На референдум швейцарците ще могат да защитят запазването на парите в брой

Първо да попитат Хампарцумян. Той ще им каже какво е правилното решение. И че референдумът е излишен.

• 15 13
• Докладване

Хартиените пари винаги ще ги има,защото трябва да има пари,които може да СЕ ПИПНАТ.

• 19 8
• Докладване

дамн
60 млн в сакове , разбира се удобно проспано от бНБ
И после еврозоната не била ОК
Друго е да бъдем под наблюдението на Европейска централна банка

Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”

• 9 20
• Докладване

Ако всички минем на електронни разплащания и забранят кеша - чекмеджетата се лишават от притоците от контрабанда, наркотици, такса спокойствие и магистрала Хемус!

• 15 15
• Докладване

До коментар [#2] от "deaf":

По хигиенично и здравословно е да няма ,така ще се опазят хората от зарази и изкушения

ГоШо

• 18 4
• Докладване

"ако предложението бъде ободрено от гласоподавателите"

Аз лично гласувам ЗА ободряващи референдуми.

• 2 7
• Докладване

Абе кеша си е царя!

• 8 5
• Докладване

До коментар [#4] от "Dankol":

Наивник...!

• 8 11
• Докладване

Защо "трябва" да има хартиени пари? На мен ми се случва по цели седмици да не виждам хартиена банкнота - през картата и толкова. Защо трябва да "пипам" парите и то точно хартията?
Светът е съществувал и без хартиени пари - дали натурална размяна, дали мидени черупки, дали рядък метал.

Парите са просто това, за което са се разбрали хората, че представлява еквивалент на труд, продукт, услуга. Физическият еквивалент просто е бил по-лесен от натуралната търговия - шепа монети е била по-добре от това да мъкнеш кокошки и прасета.

А какво да е изражението им - също е въпрос на договаряне - хартия, метал, черупки, в карта...

• 7 14
• Докладване

До коментар [#9] от "Фюриозо":

Когато някой хакер ти хакне електронните пари,тогава друга песен ще запееш...

• 11 7
• Докладване

Глупости!
Нали този, който отговаря и наблюдава движенията на електронния кеш, е назначен точно от политиците. Мислиш ли, че ще назначат някого, който ще им развали рахата?
За сметка на това, ще могат да наблюдават теб и да ти събират данъци ако изкараш 100 лева на черно. Това всъщност е по-малкият проблем, ако приемем, че все пак всички трябва да си плащат данъците.
По-големият е, че ако имаш само електронни пари, могат да ти спрат достъпа до тях когато решат и по каквато и да е причина, например:
- не си се ваксинирал против Ковид, или някоя нова (реална или измислена) болест
- казал си нещо неполитически коректно в социалните мрежи
- видян си на демонстрация против правителството
- и т.н. и т.н.

Някои от гореизброените неща вече се случиха, и то не само в диктатури като Китай, а и в (уж) демокрации като Канада.

• 9 15
• Докладване

Стар, изпитан и изпипан способ - стъпка по стъпка...

Едно време се подхилквахме, вкл. и моя милост, на Конспираторите, но всичко, предсказано от тях, лека-полека става действителност...

За тия пусти-опустяли пари Конспираторите викаха, че ще станат важен етап от т.нар. елетронен затвор, придружен с електронен терор - за десети от секундата имащите власт могат да превърнат всеки човек или фирма в непотребна съставка на Обществото и Икономиката...

Има много белези, набиващи се на очи, как набъбва това явление - изпъкнало особено ЗЛОВЕЩО покрай войната в Украйна.

За Илон Мъск става дума. Доколко той е самостоятелен играч - това наистина е много спорно - като рече, че услугите му струват пари и Украйна трябва да си плаща, някакви НЕЯСНИ (ли!?) сили за часове му насвиха сърмите и повечи нито гък, нито стон по въпроса.

Но става ясно - ако приемем Мъск за самостоятелен играч, че физически лица (или управляни от тях фирми) пряко и непосредствено могат да участвата и влияят на бойни действия и войни, вкл. с въздействите върху движението на Световната История.
Тукашните фашаги много се кефят на Мъск, че подкрепял укрошисткия режим, но пропускат, че днес или в близко бъдеще други биха могли да въздействат върху (да кажем) цивилизовани режими с ужасяващи последици, да не говорим за възможността за изолация на огромни групи от хора по "неподходящи" признаци и т.н. и т.н.

• 10 7
• Докладване

А, щото не е по-лесно като носиш хартиени пари в портфейл, някой да ги гепи? А иначе картата може да си я навре в гъза - и дъвка не може да си купи.

• 7 12
• Докладване

А тук на раята даже не дават да се изкаже иска ли запазване на валутата си или не.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Фюриозо":

Имам предвид хакер да хакне банката и масивите и с информация... Или просто нещо да се обърка в електрониката... Всеки уред се разваля...

• 5 3
• Докладване

А сега не може ли? Щото има хартиени пари, и не може?

• 3 7
• Докладване

И колко често се случва да ти хакнат банката ти? На мен не ми се е случило нито веднъж, макар че съм в три банки.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Фюриозо":
До коментар [#13] от "Фюриозо":

Ти трябва да си жълтопаветник - само те са толкова невежи и съсредоточени в пъпа си...

Примерно - Ази много обичам риба и папам с удоволствие всякакви риби. Но шаран и калкан (по който толкова чревоугодници се прехласват) - направо не понасям и практически не ги кусвам - на десет години един път.
Друг ракурс - мляко всякакво, сирене нагъвам в неограничени количества, но кашкавал не мога да понасям - я хапна един път годишно, я не... Да не говорим, че не кусвам комбинацията мляко с ориз (сутлаж), независимо че обичам много ориз...

Я ся кажи, мойто дете, следва ли да крещя, че трябва да се ЗАБРАНИ консумацията на шаран, калкан, кашкавал, сутлаж, защото Ази не ги харесвам, но пък ти (евентуално!) нагъваш?

Страшна нищета на жълтопаветщината, която е другото име на войнстващата човеконенавистност...

• 10 4
• Докладване

Това е стъпка към глобалния концентрационен лагер. Няма друга заплаха за свобоздата на хората, освен управляващите.
Банкстерите постигнаха тотален контрол, за какъвто и най-големите тоталитарни диктатори не са си мечтали.

https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd

• 9 6
• Докладване

Защото на 31.12.22 много хора останаха без пари, понеже имаха само в карта. Не можеш един билет да си купиш, ако има срив в системата. Да не говорим, че ако имаш запор, няаш право изобщо да ползваш карта. Само теглене на каса. И подобни тривиалности, за които не ти пука сега, но някой ден може да ти запука.

[quote#114:"trollhunter"]Айде да спрем да обиждаме нацистите на хитлер.[/quote]

• 6 8
• Докладване

До коментар [#18] от "Аскет":

А ти просто си един цървул, ако аз съм жълтопаветник. Какви щарани, какви калкани?

Защо просто не се върнеш към жълтиците, които са били преди хартиените пари? Сигурно тогава пак така са крещяли - ама каква е тая газета, друго си е да пипнеш парата в кесията...? Или пък направо към мидените черупки, които са били парично средство преди металните пари. Или към оките сол.

Никой не ти забранява да си носиш хартиените пари и да си плащаш с тях. Но те просто отмират, за сметка на разплащанията с карта, които са по-удобни. Така както са отмрели и пръчките сол, и мидените черупки. Хората се ориентират към по-удобното, по-бързото. Все повече места ще са само с карта. Пък ти си носи хартиените пари, никой не ти забранява.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#21] от "Фюриозо":

Спориш с лудит, от 10 кладенеца ще ти донесе вода защо технологиите са зло.

• 3 5
• Докладване

[quote#20:"pilgrim.epsylon"][/quote]

Ами ако има срив в системата, тук поне - качваш се на влака или трамвая или автобуса, казваш - има срив в системата, удостоверяваш това, вината не е твоя. И никой копче не може да ти каже. Какво общо с хартиените пари? Къде плащаш - на шофьора ли? Тук и на шофьора е с карта, или повечето хора си купуват месечна карта и нямат проблеми със срив на системите.

А за запор - ако това ти е проблема, едва ли е довод. Винаги може да се намери решение за няколко единици, които имали запор.

Просто безсмислени "доводи" срещу отмирането на хартиените пари.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Фюриозо":

Съдейки по слюнките, които пръскаш, трябва да си с жълто около устата...
Когато Ази съм ползвал карти и чекове - ти вероятно не си бил роден...

Някои плащания, примерно, десетилетия наред съм плащал само по електронен път - пр. социлно, здравно, данъци и т.н. - основно заради това, да не съхранявам хартиените носители за доказателство, че съм изпълнил задълженията си.

Туй е защото бях едноличник, а ти вероятно се разписваш на ведомост, понеже такива, като теб могат да са само НАЕМНИ работници на такива, като мен...

• 9 2
• Докладване

Здравейте, следва възможността ви за придвижване, според карбоновия ви отпечатък. :)

• 4 3
• Докладване

Какъв съм аз или ти - цървул или простак, едва ли има значение. Какъв съм аз или ти, не е довод защо трябва да има или няма хартиени пари. Как да ти го кажа по-просто.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Аскет":

И между другото, аз зададох въпрос, а със слюнките - започна ти. С обидите. Не си криви душата, върни се по-нагоре в коментарите.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "deaf":

Преведено на български: Пари в кеш винаги ще има, щот не ни се плащат данъци.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#26] от "Фюриозо":

Повтарям - най-вероятно си НАЕМЕН работник, а в Обществения Живот се носиш по течението, което не изисква НИКАКВИ знания, умения, умствени и физически усилия...

Понеже цял жимот съм работил едно нещо, което кратко се обяснава с права, задължения и фактически отношения, то затова и мога да отсъдя относително БЕЗПРИСТРАНТО какво и що..

Примерно - Ази не гласувам, т.е. съзнатено се въздържам от гласуване по принципни съображения, но съм ТВЪРДО против да се гласува САМО с машини, макар това да не ме засяга по никой начин.

Цял живот съм прилагал и съм убеждавал околните, с променлив успех :), че едно разстояние, ако може да се извърви пеша, не бива да се ползва превозно средство...

• 7 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Аскет":

Не съм наемен работник. Както казах - каква личност съм аз или ти, не е довод защо трябва да има хартиени пари. Само защото ти си работил едно нещо, няма връзка защо аз трябва да ползвам хартиени пари, след като с карта ми е по-удобно.

• 1 6
• Докладване

Наемен работник си - твърдо! Подписваш се на ведомост!

А каква идиотщина плющиш - не е истина!
Аз търдя - всеки да прави каквото си иска - кеф ти хартиени, кеф ти чекове, кеф ти карти - както правя Ази!
Ти крещиш - само карти, защото не си бил виждал хартиени пари! Т.е. искаш да се ограничат правата на другите, защото ти, маминото синче, иска да стане на неговото...

Да не говорим за идиотщината (съобщение № 9) - страшен аргумент - щото било имало време, когато нямало хартиени пари, то значи може и без тях.

И не се сещаш, че всъщност казваш, като тълкуване на твоята идиотщина, че след като е имало време БЕЗ (без, без) карти, то сл. може да се мине и без карти и картите да се забранят. Всъщност това ти е тезата - да се забранят картите!

В продължение на идиотщината ти - т.к. и днес има много хора, които с години, да не кажем цял живот, не са ползвали карти, то картите да се забранят...

Егати!

• 7 0
• Докладване

трябва да има пари, които работят без наличието на електричество. Това електронните пари и криптовалутите не го могат.

• 3 5
• Докладване

Защото:
1. Парите платени с карта идват с някакво закъснение. Това постепенно се променя, но пък е за сметка на сигурността. Идея си нямаш колко е по-рисково да няма изчакване на сетълмънт и от там позволяване да се направи проверка при съмнение за измама. С мигновените плащания сметки се източват за секунди заради липсата на време за реакция.
2. Всяко електронно плащане, било то с карта или превод, струва пари. Ти плащаш 2лв примерно за кафе и не ти пука, но за търговеца приходът е 1.90лв след таксата. Всъщност, за да не губят масово, просто тържовците ще ти качат цените с тези такси и така ще си задължен да даваш един нов данък на операторите на безкешови плащания. В момента просто много търговци отказват да си сложат ПОС или да платиш 10ст с карта.
3. 100% електронни пари значат всяка стотинка да ти се следи къде отива. ОК уж за данъчни цели, но така ще знаят кога жена ти купува дамски превръзки примерно. С кеш дотолкова дълбоко не могат да проследят, защото никой не може да запише, че си платил точно ти в дадения момент.
4. Ставаш изцяло зависим от техниката. Ако някоя система не работи, не можеш да ползваш абсолютно нищо, докато не я оправят.
...

Това какъв е изборът ти за нещо не значи грам, че то е най-доброто или избора на останалите хора.

Примерите ти за алтернатива на хартиените пари са КЕШ. Имат материално изражение, което трупаш и носиш със себе си, и нямат нищо общо с електронните пари, където в теб реално не стои нищо срещу наличната сума, няма и такси и посредници за сделките с тях. Представи си при покупка с 2 жълтици да е имало някой на място да каже, че се дължи и 2 медни монети такса за плащането.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Dankol":

Умнико, а да ти е хрумвало, че банките имат лошото свойство да фалират,дори трикратните носители на приза Банка на годината?

• 4 5
• Докладване

Всичко това, което описваш се нарича "разменна монета". И тя може да е хартиена, защото хартията не се нужда е от електричество за да се разменя. И черупките не се нуждаят. Виж, за да работи банковата карта трябва ток. За да работи RFID плащане трябва да има телефон и най-вероятно мобилната мрежа да върви. Ей го на, преди месец срив на комуникациите в Италия. Как осъществяваш покупки, ако доставчика на POS услугата е офлайн. Мога да ти кажа как - с хартиени пари. Така ми се случи в Кауфланд да кажат - "пос терминалите не работят заради технически проблем". Какво направих аз - платих с хартия. В този случай тези с картите трябваше да ходят до банкомата.

• 1 3
• Докладване

Не е само следенето. Аз като нямам кюлчета с необясним произход и си плащам честно всички данъци, нека ме разследват колкото си щат. Но лихвеният процент върху парите в брой не може да слезе под 0%, докато за имагинерните пари в банката стой, та гледай. Утре комисия от Кристинка, Кристалинка и гретето може да го направи -50%. С най-благородни цели, разбира се.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 7
• Докладване

Ъхъ... и същевременно ставаме изключително зависими от централните банки, чрез които могат да ни бъдат налагани всякакви ограничения.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 7
• Докладване

В последно време с банкова карта доста транзакции минават без оторизация с ПИН. Така че е съвсем възможно да се загубят пари по веригата. Защитата в този случай са Apple Pay, Google Pay и т.н. защото предлагат допълнително ниво на защита за влизане в портфейла. Проблемът е, че ако ти отворят телефона, той най-вероятни ти е вторият фактор и парите от банковата ти сметка скоро няма да ги има в наличност при теб, а ще са при мулета и скоро след това в далечния изток. Затова е хубаво вторият фактор да е друг телефон, който не мъкнеш винаги със себе си...но пък не можеш винаги да плащаш.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Фюриозо":

Мисленето не ти е силната страна. Ще ги гепи, ако има информация. А информация ще има, ако си достъчно умен да му я предоставиш.

Виж, вув виртуалния свят е друго- пробива банката, сортира депозитите в низходящ ред, прехвърля.

• 5 1
• Докладване

Хаха. Понеже не можеше да преведат парите в Кения вместо да ги теглят в чували. След това в Кения се изтеглят като долари, които отиват в друга държава и оттам с карта се разплащат с тях. Утопия е тоталното изчезване на хартията. А и дори да е минимална, черните потоци пак ще вървят през нея, защото ще е разменна монета. Просто някой някъде ще обръща електронни пари за хартиени и после ще ги продава хартиените скъпо за електронни, за да се избегне проследяване.

• 1 3
• Докладване

Гарантираната сума във всяка една банка е 100 000 евро! Ти колко милиона държиш в една банка?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "атанас":

Пич, що ги разтягаш тия локуми? Плащането в супера е само една страна на монетата. Проблемът на Ганя е че се осигурява масово на минимална (особено в туристическия и ресторантьорския сектор) и си получава същинската заплата в пликче. С банков превод с цанийте на Ганя е game over.

• 2 1
• Докладване

[quote#35:"alx061154739"][/quote]

Винаги може да има такива случаи. Но това не изключва общото логично правило, че хората се ориентират към по-удобното, което в случая е картата.

Все едно някой да беше казал навремето: "Ей го, Мишо вчера носеше банкноти, взе че падна в коритото, и сега тоя папир за нищо не става. Ако беше носил жълтици, нямаше да е така.". Може да е имало такива случаи, но вече няма хора, които да носят пари от редки метали.

• 0 1
• Докладване

И колко често ти се случва това? Ако ти се случва често - да ти дам името на моята банка, че на мен за 20 години не ми се е случило ни веднъж.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "vassilun":

Нямам намерение да се отчитам на всеки петоразряден ватник.

Но ако за теб €100к са голяма сума, значи си много по-съдран отколкото съм си мислел. Или си обикновен лъжец, или си се продал много йофтино. Нямам познат, който да се е нахакал да живее в чер ъъъ субсахарска Африка за по-малко от €10к на месец, при това с платена квартира. Обективно би трябвало да можеш да спестиш €100к за година, година и нещо.

• 4 2
• Докладване

Бе друго си е “уставния капитал” да е в портмонето, а?
Поне ако ти го крадат ще можеш да го браниш, нали?
Пък и като извадиш портфейла да платиш кафето, а!
Вадиш няколко банкноти по 100-200 та да те видят, после бъркаш за стотинките.
Кееееф!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Фюриозо":

По-добре недей, че ако вземе та се случи нещо подобно, ще трябва да те издирвам.

• 2 0
• Докладване

Да им имаме проблемите на швейцарците. Ама хората правят референдум, по който всички са компетентни. Ние правим , а повечето некомпетентни.

• 2 3
• Докладване

Гледам колко наивен народ има.... Швейцарците не са прости и знаят добре какво се готви в световен мащаб. Ако живеете на запад ще знаете , че чрез парите които , щете не щете харчите електронно вие сте просто една мишка под похлупак. Всяка ваша стъпка , всяко ваше действие е абсолютно прозрачно-,,Пил кафе и кроасан в 8.15 еди къде си, пътувал първо с метрото, после с автобус в 9. 10 до еди къде си. ....Вие сте абсолютно манипулируем защото всяка ваша стъпка, навик , действия могат да бъдат изчислени и маркетингово или политически насочвани от всеки който има достъп до ,,големият компютър" Тук това просто се усеща вече и затова по- умните започват да реагират.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Фюриозо":

"А какво да е изражението им - също е въпрос на договаряне - хартия, метал, черупки, в карта..."
Питай тия в Канада дето носеха чай и подкрепяха протестиращите шофери като се подписваха в петиции и им блокираха картите.
Устният договор също е договор, зависи с кой го правиш, но ако разчиташ на писмен договор с банка или държава да го спазват означава че си пълен наивник.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Dankol":

От друга страна и в момента банките дерат матряла в БГ с такси и бизнеса им е законо защитен монопол !!!!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "vassilun":

И като си ги получиш парите 2 години по късно, пита се с какво ще живееш през това време???
П.С. Превържиник са на безконтактните плащания но парите кеш трябва да останата за да не добият прекалено голяма власт централните банки и ПОЛИТИЦИТЕ!!!!

• 0 0
• Докладване