Европарламентът иска забрана за пластмасовите изделия за еднократна употреба от 2021 г.

Европарламентът иска забрана за пластмасовите изделия за еднократна употреба от 2021 г.

© Reuters



Европейският парламент прие днес с 571 гласа "за", 53 "против" и 43 въздържали се от 2021 г. в ЕС да бъдат забранени пластмасовите изделия за еднократна употреба. Такива изделия са чинии, прибори, сламки, дръжки за балони и клечки за уши. Те съставляват 70 на сто от отпадъците в моретата, съобщи Европейският парламент.


Евродепутатите добавиха в списъка на забранените пластмаси оксоразградими изделия като опаковки и съдове от експандиран полистирен, които се използват за съхранение на стоки за бързо хранене.


Национални цели за намаляване на други неподлежащи на забрана пластмаси


Използването на множество други изделия, които не може да бъдат заменени, трябва да бъде намалено с поне 25 на сто от държавите в ЕС до 2025 година. Това включва кутиите за еднократна употреба за сандвичи, плодове, зеленчуци, десерти или сладолед. Държавите трябва да предложат национален план за насърчаване използването на изделия за многократна употреба, които подлежат на преработка.




Други пластмаси, като бутилките за напитки, ще трябва да се събират разделно и до 2025 г. 90 на сто от тях да подлежат на преработване.


Цигарени фасове и изгубени риболовни приспособления


Евродепутатите одобриха мерки, които засягат отпадъците от тютюневи изделия (цигарените филтри с пластмаса). Тези отпадъци ще трябва да се намалят наполовина до 2025 г. и с 80 на сто до 2030 година.


Един-единствен цигарен фас е достатъчен за замърсяването на 500 до 1000 литра вода и когато се изхвърли на пътя, са нужни 12 години, за да се разгради напълно. Това е вторият най-често срещан пластмасов замърсител.


Държавите трябва също да направят необходимото поне половината от изгубените или изоставени риболовни приспособления, съдържащи пластмаса, да се събират всяка година. Поставената цел за преработката им е най-малко 15 на сто до 2025 година.


Разширена отговорност на производителя


Страните от ЕС ще трябва да положат усилия производителите на тютюневи изделия да покриват разходите за събиране на отпадъците от тези изделия, както и по-нататъшните разходи за превоз, обработка и събиране на отпадъците. Производителите на риболовни съоръжения трябва да участват в процеса на преработка.


Според Европейската комисия над 80 на сто от отпадъците по плажовете са от пластмаса. Посочените изделия в забраната покриват 70 на сто от всички отпадъци в Световния океан. Заради бавното си разграждане пластмасата се натрупва във и е открита в тюлени, китове, морски костенурки и птици, в рибата и ракообразните - в хранителната верига на човека.


Пластмасите са удобна, приспособима, полезна и икономически ценна суровина, но трябва да бъдат по-добре използвани, повторно използвани и преработвани. Когато се изхвърля, икономическото въздействие на пластмасата обхваща не само изгубената икономическа стойност на суровината, но и разходите за почистване и причинява загуби на туризма, риболова и корабоплаването.


Парламентът ще започне преговори със съвета, след като европейските министри приемат своята позиция по законодателното предложение.

Ключови думи към статията:

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3359 Неутрално

    Европа ще плаща космически цени. Азия и Африка ще цапат.

    Аре моля, Азия и Африка са най-големите замърсители с пластмаси.

    https://www.weforum.org/agenda/2018/06/90-of-plastic-polluting-our-oceans-comes-from-just-10-rivers/

  2. 2 Профил на Диана Кошеджийска
    Диана Кошеджийска
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#1] от "realguru":

    И това е причина да не ограничим потреблението си ли?

  3. 3 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1847 Неутрално
  4. 4 Профил на baba tsotsolana
    baba tsotsolana
    Рейтинг: 440 Неутрално

    Напълно съм за! Както пазим апартамента/къщата си, което домът на всеки, то и планета ни също е дом на всички нас.

  5. 5 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Американците отдавна изобретиха технология са съдове от царевично
    нишесте, чашите по нищо не се различават от стъклените. Това е едно
    от решенията, и не е скъпо защото във някои земеделски щати ползват
    за отопление зърна вместо пелети !!!

  6. 6 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Лошото е, че нищо радикално не се прави за пластмасовите бутилки... А те освен замърсител, вече се знае, че директно са си опасни при консумация... Но там лобито на производители на напитки е много силно и много пари са замесени...

    А колко добре си беше навремето - тати пие бира, после шишетата в мрежичката и имаш за боза и баничка :) А каква радост беше да намериш изхвърлено шише от олио или лимонада литър... Богатсво...

  7. 7 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3359 Неутрално

    До коментар [#1] от "realguru":И това е причина да не ограничим потреблението си ли?
    —цитат от коментар 2 на Диана Кошеджийска


    И да ограничиш какво ще спечелиш? ;)

    1% намаление на замърсяването?

    Ти прочете ли че 90% от замърсяването с пластмаси идва от Азия и Африка.

    Т.е. останалите 10% се разпределят между Европа, Австралия, Северна и Южна Америка. Като се хващам на бас че Южна Америка - Бразилия по-специално е също сериозен замърсител.

    Демек ти ще плащаш луди пари за екология, другите ще цапат.

  8. 8 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    Подкрепям с две ръце. Богатите трябва да дадат примера.

  9. 9 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3359 Неутрално

    Американците отдавна изобретиха технология са съдове от царевичнонишесте, чашите по нищо не се различават от стъклените. Това е едноот решенията, и не е скъпо защото във някои земеделски щати ползватза отопление зърна вместо пелети !!!
    —цитат от коментар 5 на valtoro


    В България също правят пелети от плявата - пшеница, царевица, слънчоглед. Трябва ти само специална горелка да ги гориш. Които също има българско производство.

    И цената е 5 пъти по-ниска от цената на дървените пелети, при 10-15% по-ниска калоричност.

    Както виждаш е станало без директиви от ЕС или правителството.

  10. 10 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    Подкрепям,но...
    Без Китай; Индия; Екваториална Африка и Юго-Източна Азия, всичко е мижава мярка!

    Да разлая троловете!!
  11. 11 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    Подкрепям с две ръце. Богатите трябва да дадат примера.
    —цитат от коментар 8 на paf


    И какво? Мислиш че бедните ще възприемат положителния пример? Сещам се за един етнос по нашенско...

  12. 12 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1634 Весело

    Пак ще стане бедните да ползуват каквото им наредят, а богатите - каквото си искат.

    мурзилка
  13. 13 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 992 Неутрално

    До тук добре,ама няма как да се мине без пушенето бе,В българия се продават 1 милиард къса цигари годищно,те около 200 тона филтри,което е помалко от 1/1000 от масата на пластвасовите отпадъци.Ако Един-единствен цигарен фас е достатъчен за замърсяването на 500 до 1000 литра вода ,това значи че ако водата е питейна то концетрацияха фаса 0,2 0,5 микрограма на литър.За сравнение пределно допустимата норма на отрови като арсен е 1о микрограма на литър,кадмий и антимон -5 микрограма на литър,

  14. 14 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 1076 Неутрално

    Бочко ще сдаде постът до тогава. Него не го интересуват тези въпроси. Ако може само Цеко да уредим междувременно.

  15. 15 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3504 Неутрално

    До коментар [#7] от "realguru":
    "И да ограничиш какво ще спечелиш? ;)
    1% намаление на замърсяването?
    Ти прочете ли че 90% от замърсяването с пластмаси идва от Азия и Африка.
    Т.е. останалите 10% се разпределят между Европа, Австралия, Северна и Южна Америка. Като се хващам на бас че Южна Америка - Бразилия по-специално е също сериозен замърсител.
    Демек ти ще плащаш луди пари за екология, другите ще цапат."
    ==============
    Няма да плащам луди пари, просто няма да ям на пейка в парка с пластмасови прибори. Всъщност, и сега не го правя, но децата от училището, в което работя, пълнят по контейнер боклуци дневно.
    Освен това замърсяването е относително локално. Бразилските боклуци няма да стигнат Хасково, плувайки срещу реката.

    Еретик
  16. 16 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3504 Любопитно

    До коментар [#12] от "Маршалов":

    "Пак ще стане бедните да ползуват каквото им наредят, а богатите - каквото си искат."
    ==========
    Ако ставаше дума за нещо друго, можех да се съглася, но не и с това. Как си представяш Рокфелер да ръфа манджа от пластмасова чиния на брега на местен канал?

    Еретик
  17. 17 Профил на marian_jack_assa
    marian_jack_assa
    Рейтинг: 263 Неутрално
  18. 18 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3639 Неутрално

    Стига да има добри природосъобразни алтернативи на тези продукти, и аз съм ЗА.

  19. 19 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3639 Неутрално

    Колкото до цигарите - ако има начин напълно да бъдат забранени, би било супер, ама не знам дали ще стане... Интересите и зависимостите са големи.

  20. 20 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    Положението с отпадъците вместо да се влошава става безнадеждно.

  21. 21 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    До коментар [#1] от "realguru":

    Азия.

  22. 22 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#12] от "Маршалов":"Пак ще стане бедните да ползуват каквото им наредят, а богатите - каквото си искат."==========Ако ставаше дума за нещо друго, можех да се съглася, но не и с това. Как си представяш Рокфелер да ръфа манджа от пластмасова чиния на брега на местен канал?
    —цитат от коментар 16 на Костадин Иванов


    Ако поиска ще го направи и никой копче няма да му каже, ако го направиш ти, след евентуалната забрана, ще ти цакнат някоя глоба та свят ще ти се завие. Ето така си го представям

    мурзилка
  23. 23 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13290 Неутрално

    Това плуващото на снимката ми прилича на бутилка от френска минерална вода Волвик :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  24. 24 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2296 Неутрално

    Пластмасата е вторичен продукт от преработката на нефта. Колкото повече нефт се добива, толкова повече пластмаса остава. Алтернативата на това, пластмасата да бъде изхвърляна на сушата или във водата, е ... да бъде изгаряна. Действителността на физичните закони е жестока.

  25. 25 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1864 Любопитно

    Колкото до цигарите - ако има начин напълно да бъдат забранени, би било супер, ама не знам дали ще стане... Интересите и зависимостите са големи.
    —цитат от коментар 19 на Читател


    Защо така тоталитарно и комунистически?Цигарите са едно от най-великите човешки открития и без тях животът би бил неприятен и не точно живот.Щом като филтрите им замърсяват природата,то забрана е нужна само за цигарите с филтър.Те освен горното са голяма глупост.Помня,когато бях малък всичко живо пушеше цигари без филтър въпреки ,че вече имаше и такива с филтър("Ком","Ропотамо""Луна").Аз също малко по-късно започнах с "Дунав"и много ги обичах,но все ме подиграваха,че пуша без филтър и накрая минах на "Арда Филтър".

  26. 26 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3447 Любопитно

    Мисля ,че по-подходящо от забраната би било едно чувствително увеличение на цената на пластмасовите боклуци , за сметка на алтернативните им продукти. Ако, например, цената на картонена чаша е сходна с тази на пластмасовата ,никой не би купил по-
    нискокачественият продукт. Все пак една картонена чаша е по- добра от пластмасовата не само от естетична гледна точка , но и от практична - има по-добри термоизолационни характеристики и буквално е по-удобна. Предполагам , че и за другите пластмасови боклуци има алтернативи които всеки би предпочел и без да му забраняват , ако разликата в цената се премахне!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  27. 27 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1893 Весело

    В България също правят пелети от плявата - пшеница, царевица, слънчоглед. Трябва ти само специална горелка да ги гориш. Които също има българско производство.

    И цената е 5 пъти по-ниска от цената на дървените пелети, при 10-15% по-ниска калоричност.
    —цитат от коментар 9 на realguru


    Директна лъжа: цената на пелетите от слънчоглед се върти около 200-250 лв/тон, на дървесните пелети средна хубост - около 420 - 520. Калоричността на добри слънчогледови пелети е около 80% от тази на съответното качество дървесни.
    Други лъжи? Не се притеснявайте и карайте направо;)

  28. 28 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    Пластмасата е вторичен продукт от преработката на нефта. Колкото повече нефт се добива, толкова повече пластмаса остава. Алтернативата на това, пластмасата да бъде изхвърляна на сушата или във водата, е ... да бъде изгаряна. Действителността на физичните закони е жестока.
    —цитат от коментар 24 на volarok

    Уви, като че ли най-ефективната и производителна технология за преработване на отпадъците, в частност на пластмасовите е изгарянето.

  29. 29 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 11359 Неутрално

    И правилно, ще трябва да се преориентираме в ползване на алтернативни продукти.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  31. 31 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 992 Неутрално

    Лошото е, че нищо радикално не се прави за пластмасовите бутилки... А те освен замърсител, вече се знае, че директно са си опасни при консумация... Но там лобито на производители на напитки е много силно и много пари са замесени...А колко добре си беше навремето - тати пие бира, после шишетата в мрежичката и имаш за боза и баничка :) А каква радост беше да намериш изхвърлено шише от олио или лимонада литър... Богатсво...
    —цитат от коментар 6 на niakoi_si


    Аминаистина не беше зле,ама колко вода и препарати ,основно сода каустик отиваха за миенето им и всяка година имаше поне десетина случая на починали и тежко увредени от химикали в бутилки,основно с бира,но се е случвало и със сокове и нектари,бутилките бяха същите,,плюс и по няколко хиляди случая на зарази от чаши за многократна употреба в разни будки за сиропи,сиропите бяха готини и съм ги пил.

  32. 32 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3406 Неутрално

    В мазето имам две дамаджани за олио. Направо ще си точа от рафинерията.

  33. 33 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1799 Неутрално

    Бравос, много правилно решение.

    Нищо не пречи бъркалките за кафе да са дървени, чашките да са хартиени, целофанчета всякакви да се спестяват или заменят с подходящите алтернативи т.н. Да не говорим колко е "некултурно" и неудобно да се яде с пластмасови прибори.

    Като не става с моркова, ще стане с тоягата.

    До коментар [#1] от "realguru":

    Тук не става дума само за океана. Пластмасовите боклуци се въргалят навсякъде - в градинката, в канавката, в дерето, в поточето. Това се води локално замърсяване. Особено трагично е положението у нас в България след 29 години упадък и циганизация.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  34. 34 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1799 Неутрално

    Ах да, особено противни са стиропорените чинийки, кутийки и чашки. Трябва да бъдат забранени възможно най-бързо.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  35. 35 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9099 Неутрално

    Иска или вече ги забрани.

  36. 36 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#2] от "Диана Кошеджийска":

    Задръстен е тихия океан. От европейски чинии предполагам. Напред към соца.
    А мерси. Бях там и не ми хареса.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  37. 37 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#13] от "slonsco":

    Що пишете глупости?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  38. 38 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#24] от "volarok":

    Айде още бисери. Че и с физични закони.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  39. 39 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#28] от "zhivko6461":

    Пластмаси се рециклират.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  40. 40 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 852 Неутрално

    До коментар [#31] от "slonsco":

    Поне създаде навици да се пие от чаша и да се помирисва преди това какво си си сипал.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  41. 41 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    До коментар [#28] от "zhivko6461":Пластмаси се рециклират.
    —цитат от коментар 39 на Цецо

    Знам. И то макар и да звучи нескромно бих казал много добре. Но каква част от тях? Доколко са ефективни технологиите? Невинаги и далеч не всички пластмасови елементи (детайли) могат да се произведат и се произвеждат от рециклирани материали. Вие запознат ли сте с процесите на рециклиране? Като технология и като икономически анализ.

  42. 42 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 356 Неутрално

    Подкрепям. Айде скоро нещо да се направи и за отровните напитки и пластмасовите бутилки!

  43. 43 Профил на |Y|
    |Y|
    Рейтинг: 356 Неутрално

    Чудя се защо моловете не събират разделно НИЩО на етажите си с яденето. Ами там дневно се генерира огромен боклук от бързото хранене и е основно стиропор и найлон... но явно бизнеса си трае до последно. Циганска цивилизация сме, ей. Добре че поне тази новина е в правилната посока.

  44. 44 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Доста по-добре от забраната на дизелите.

  45. 45 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 539 Неутрално

    У нас наистина няма никакво желание да се ограничи използването на пластмасови опаковки, или поне няма желание за стимулиране на рециклирането им. Навсякъде в Западна Европа пластмасовите бутилки имат цена, която е включена в крайната цена на продукта. Виждал съм дори 50 евроцента за опаковката само. Чудесен стимул да те накарат да я върнеш за рециклиране.

  46. 46 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1634 Любопитно

    Чудя се, западните вериги за бързо хранене, макдоналдс и другите, как там им бяха имената...Кафето и кокаколата за из път и опаковките на сандвичите и допълнителните гарнитури, още ли са в пластмаси? За сламките от пластмаса, уж вече ги замениха миналата година.

    мурзилка
  47. 47 Профил на Любомир Попов
    Любомир Попов
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Мисля ,че по-подходящо от забраната би било едно чувствително увеличение на цената на пластмасовите боклуци , за сметка на алтернативните им продукти. Ако, например, цената на картонена чаша е сходна с тази на пластмасовата ,никой не би купил по- нискокачественият продукт. Все пак една картонена чаша е по- добра от пластмасовата не само от естетична гледна точка , но и от практична - има по-добри термоизолационни характеристики и буквално е по-удобна. Предполагам , че и за другите пластмасови боклуци има алтернативи които всеки би предпочел и без да му забраняват , ако разликата в цената се премахне!
    —цитат от коментар 26 на С Стоянов


    Всъщност "картонените" чашки не са картонени или поне не само. В тях само външния слой е картон, а отгоре има пластмаса. Това ги прави нерециклируеми и единствения начин да се отървеш от тях е изгарянето. Докато чисто пластмасовите чашки могат да се рециклират или изгарят.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK