От стартъп до "Ютюб": кой ще плаща за реформата на авторското право

От стартъп до "Ютюб": кой ще плаща за реформата на авторското право

© Dado Ruvic, Reuters



Преговорите по директивата за авторското право са блокирани от разногласия дали да има изключения за малките и средни компании или строгите изисквания да важат за абсолютно всички. Това коментира евродепутатът Юлия Реда пред репортери в Страсбург.


Поредният блокаж в преговорите дойде след близо година отлагания и промени в текста, от които в крайна сметка оставиха недоволни както праводържатели, така и активисти за свободен интернет. През юли депутатите отхвърлиха първоначалните текстове, предложени от еврокомисията, а през септември предложиха поправки, които да защитят обикновените потребители и да предотвратят налагането на филтри.


Проблемът е дали да има изключения за малки и средни предприятия, но в ограничена форма - за тези от тях, които са работили по-малко от три години; годишният им оборот е по-малко от 10 млн. евро; имат по-малко от 5 млн. уникални потребители месечно. "Това означава, че компания на 4 години ще бъде третирана по същия начин, по който и Youtube", отбеляза Реда.




След неразбирателства между Франция и Германия дали да има изключения и какви да бъдат те трите основни институции - Съветът на ЕС (тоест националните правителства), еврокомисията и Европейският парламент, правят опит в последния момент да постигнат консенсус. Докладчикът по темата Аксел Фос държи директивата да бъде гласувана преди евроизборите, за да не се отлага защитата на авторското право и да няма повече изключения. (Повече за преговорите през последните дни четете тук.)


Според Реда, ако действително няма изключения за малките и средни компании, сделката няма да мине в парламента. "Но това е рисковано, защото в директивата има и позитивни елементи, които бих искала да видя приложени. А сега е възможно изобщо да няма директива."


Медиите и търсачките


Две обществени групи би трябвало да спечелят от реформата - журналистите, чиито авторски права и употребата на текстовете им в интернет са защитени от чл. 11 на директивата, и творците, чиито права се уреждат от чл. 13.


Проблемни обаче са дефинициите за това какво и колко може да бъде употребявано безплатно в интернет. Последните варианти на текста разрешаваха на търсачките да показват "линкове и отделни думи" от медийни публикации, което на практика ще убие услугата Google News и няма оценка или прогноза (освен данните, оповестени от търсачката) как това ще се отрази на трафика към сайтовете на медиите.


По чл. 11 има само дребни противоречия, обясни Реда, като цяло има съгласие да се цитират отделни думи в публикации. "Такъв закон вече има в Германия, посочи тя, но той се прилага не само за "Гугъл", а и за "Уикипедия", и за личните блогове. Мисля, че "Гугъл" ще се справи с него така, както се справи в Германия. Мисля, че страничните щети ще са много по-големи за малките сайтове отколкото в Германия, защото (директивата) не е ограничена до търсачките и никой не успя да ми обясни защо. Всички казват, че тя е насочена срещу "Гугъл" и "Фейсбук", защо тогава не я ограничим само до тях?"


На въпрос какви са били последиците от германския закон тя посочи, че сега всички по-малки търсачки трябва да си плащат, за да показват откъси от медийни публикации, а "Гугъл" е получила безплатен лиценз. "Така че "Гугъл" спечели."


Филтриране без филтри


Защитата на авторските права пък би трябвало да не доведе до употребата на филтри, които да одобряват превантивно публикуването на каквото и да е в социалните мрежи, но как да се случи това - не е ясно. Миналата седмица докладчикът по темата Аксел Фос каза пред "Дневник", че не е техническо лице, но големите интернет играчи би трябвало да имат такива възможности. Още един неизяснен въпрос е кой и как ще преценява действието на филтрите - дали улавя и публикации, които не подлежат на ограничаване; дали успява да защити праводържателите; дали не противоречи на правото на свободно слово.


Остава отворен въпросът и как тези регулации ще се отразят на малките играчи в интернет. Дори най-новите платформи ще трябва да демонстрират, че са опитали да получат лицензи от праводържателите – музикалната индустрия, издателите на книги, базите данни със стокови снимки и други – за всичко, което потребителите им биха решили да качат, сочи Юлия Реда, евродепутат от Пиратската партия.


Кори Доктороу от Electronic Frontier Foundation коментира, че чл. 11 отваря вратата към това държавите от ЕС да създадат 28 противоречащи си режими за лицензиране. "В сегашната си форма директивата иска "филтрите да бъдат избягвани", но не обяснява как милиарди постове, видеа, аудиофайлове и блогове ще бъдат следени за нарушения без автоматични филтърни системи", каза той в блогпост.


"Гугъл" и "Фейсбук" може да съжаляват за няколкото милиона евро, които ще трябва да платят на големите медии, но това не е нищо в сравнение с дългосрочната полза, че никога европейска фирма няма да порасне дотолкова, че да им бъде конкурент. Малките играчи нямат подръка милионите, които имат американските тех гиганти."

Ключови думи към статията:

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    "Гугъл" и "Фейсбук" може да съжаляват за няколкото милиона евро, които ще трябва да платят на големите медии
    _____________
    Евродепутатът Юлия Редапак нищо не е разбрала! Става въпрос ,че кой не си плаща на "Гугъл" и "Фейсбук" няма да стане известен а световно непознатите даже нямат и пари за дела за авторски права!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1260 Любопитно

    Интересен експеримент - почти колкото този с Брекзит: от една страна е обясним, от друга - тъжен...

    При всички случаи печелят най-вече "Нетфликс" и визията на Джорд Оруел...

  3. 3 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Голяма каша забъркаха тея технологични неграмотни чиновници. Тея простотии са против идеята на Интернет.

  4. 4 Профил на danitoledov
    danitoledov
    Рейтинг: 241 Неутрално

    А ние прости искаме да слушаме музика...

    danitoledov
  5. 5 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1215 Весело

    А ние прости искаме да слушаме музика...
    —цитат от коментар 4 на danitoledov


    Че си плАтиш, па тогай... ;-)

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  6. 6 Профил на Дедо Крум
    Дедо Крум
    Рейтинг: 986 Неутрално

    Когато и тракерът падне, да му мислят бъдещите поколения, в Тубата и без това няма 4к филми със субтитри

    Дедо Крум
  7. 7 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3664 Неутрално

    Следното: плащат се луди пари, за да станеш известен. Сума ти народ изкарва луди пари, защото е известен с това, че е известен. Как действат медиите? Всичко безплатно. Зарибят ли, слагат статии, дето са безплатни, и статии, дето трябва да си платиш. Или або, или си купуваш статията. Но, за да зарибиш, или го пускаш така, или плащаш милиони за реклама. Е? Наистина ли авторите го искат, или журналята, в качеството си на нечии говорители, им го натрапват? Питам.

    Мърфи е оптимист!
  8. 8 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    Когато и тракерът падне, да му мислят бъдещите поколения, в Тубата и без това няма 4к филми със субтитри
    —цитат от коментар 6 на Дедо Крум


    Е, какво по хубаво от това, бъдещите поколения да не си губят времето с полуфабрикатите на тъпата,но визуално апетитна ,пропагандно-филмова индустрия . Виж с музиката, нещата са различни.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    До коментар [#8] от "schwimmwagen":

    Любопитен съм какъв е твоя коментар за следното:

    https://www.youtube.com/watch?v=MNS-Ho5tWo0&list=PLpZqcZDibRoslEuCSu0k83fb0WCK16PPB

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  11. 11 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 555 Неутрално

    До коментар [#4] от "danitoledov":

    Кой ви спира? Кеф ви Спотифай, кеф ви Дийзър. С безплатен акаунт, особено в Дийзър, където няма реклами слушаш каквото и колкото си искаш.
    Пък ако намериш 10 кинта за примиъм съвсем си решаваш нуждите от музика. Сложно и скъпо, нали?

    Умен и красив жълтопаветник.
  12. 12 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    Отговорът на този смислен въпрос е в манталитета:

    "Бензино и по 100 лв. да е, пак че карам кола... А да стане и по 1 стотинка - пак че крадем!"

  13. 13 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 609 Разстроено

    Виждам, че и тук коментиращите, както и авторът на статията, не си дават сметка за огромното значение на предлаганите промени. Вменявайки на собственика на всяка една платформа с комерсиален характер задължението да следи за публикуването на обекти на авторско право и да ги трие автоматично засяга:
    - коментарната секция на "Дневник" и другите новинарски сайтове, където пустосваме повсеместната тъпотия на управляващите на национално и наднационално ниво;
    - блоговете, които имат сложено рекламно банерче или поленце за контекстна реклама, за да изхранват поне частично своите автори, пишещи по може би важни за обществото теми;
    - секциите за продуктови ревюта и рейтингови отзиви за качеството на обслужване в сайтовете на електронните магазини, доколкото ги има.
    - специализираните форуми и микро блогинг платформи тип Twitter

    Всичкото това са места, където ние като членове на уж демократични общества можем да изразяваме свободно мнението си по въпроси от частна или обща значимост и *може би* да предизвикаме някаква промяна.

    Длъжни ли са обаче собствениците на тези платформи да изпълняват непосилно поставени задачи по филтриране на съдържание? Алтернативата е далеч по-лесна: спират се възможностите за публикуване на потребителско съдържание и платформата престава да бъде под угрозата на санкции за неспазване на законодателството. А за нас ще остане да псуваме злостно и безпомощно телевизора, от който ще продължават да ни заливат нови и нови вълни закони, наредби и директиви, ограничаващи всичко за всички в името на... нещо си.

    Ако тази директива бъде приета, последствията за обществото ще бъдат катастрофални. Вероятно това е и целта. През 90-те се надявахме, че с пристигането си интернет ще разруши устоите на държавната цензура. Десетина години по-късно почнаха първите регулации, но взехме да си мислим, че поне това ще ни оставят - възможността да ги пустосваме по форумите, докато разграбват и съсипват всичко, до което се докосват. Сега и това "кефче" е на път да се затрие тихомълком като част от общата стерилизация на интернет.

    Да им таковам и "демократичните ценности"!

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    Ок, съгласен съм да плащам за авторско право. Ще го правя с парите, които ми плащат да гледам реклами, понеже те са нежелано от мен съдържание и ми прахосват ресурси, за да бъдат показани.

    мурзилка
  16. 16 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 555 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иван Арнаудов":

    Извъртате въпроса. С вашето авторско съдържание можете да правите каквото си пожелаете. Мярката цели да ви ограничи да правите каквото си пожелаете с чуждото авторско съдържание. Неприемливо ли ви изглежда?

    Умен и красив жълтопаветник.
  17. 17 Профил на coffee.bean
    coffee.bean
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Ай стига с тия право-държатели на авторски права, ще ги позлатим. Европейския съюз продължава да налага данъци, такси и да облага с какво ли не народите на ЕС. Мъчат се да измислят какви ли не правила, с които непрекъснато се затрудняват хората. Сложни и все по сложни регулации, витиевато формулирани и затрудняващи ежедневието на хората.

  18. 18 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 512 Неутрално

    "Авторското право" или така наречената "интелектуална собственост" (IP) е поредната огромна далавера на кожодерите глобалисти! Тя нито е интелектуална, нито е собственост, а изкуствено създаден монопол с цел дерене на кожи! Интернет вече разби тая далавера и ще продължава да я разбива, но глобалистите продължават да си измислят нови фашистки закони в тяхна полза!

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  19. 19 Профил на sdfsdfsdf
    sdfsdfsdf
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Техническо, потенциално валидно раз-решение за медии в подобна ситуация е да делицензират всичко, с което имат sursh exposure, и да лицензират и копирайтват вече "накацали" читатели.

    Easy just like beta-psy !

    NO GDPR CONSENT WAS EVER GIVEN !!! Especially considering that the European data protection authorities have made it clear “that if a controller chooses to rely on consent for any part of the processing, they must be prepared to respect that choice and stop that part of the processing if an individual withdraws consent.” https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/grounds-processing/what-if-somebody-withdraws-their-consent_bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bgИзползваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK