Еврокомисията не успява да върне отговорността за ГМО към държавите членки
..................
Няма такива филме, ало.
Щом като САЩ се бунят на Фолксваген, дето точно Форд , Крайслер и сеи карат като танкове, а сега ужким евроколоте са им виновни за съмрдящата атмосфера,
ГМО - то да си го държат вкъщи, нали ма разбираш.
Ние, по-тъпите, в Еропа, нямаме нужда от геномодифицирани храни, караме си на традиционно оригиналните, естествни храни.
Тъпи сме, това е. Хайде чао.
Ако искаме да има ЕС, трябва всички да спазват едни и същи правила. Не може всеки сам да решава, това значи по-малко съюз и повече национално управление. ЕК не трябва да бяга от отговорност, все пак тя е общото ни правителство.
Значи, за големите инфраструктурни проекти, за цената на газа и договарянето му - се натискате за обща позиция, ма за ГМО-то си измивате ръцете, а копиленца....
Щото е много по- лесно на Щатите да извият ръцете на отделни правителства, отколкото на цяла Европа....
Сега си представете позицията на нашите политици:
Идва у нас секретарката на някой неизвестен сенатор, и нарежда първо на президента, после и на министър-председателя да одобрят всички съществуващи ГМО-та.
И нашите не само одобряват на момента, но президента прави контрапредложение да се одобрят предварително вдички ГМО-та и прочие мизерии, които големия брат би могъл да произведе през слефващите 200 години.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
Темата е много сложна. Няма доказателства за вредата от ГМО. В същото време предпазливостта е наложителна. Все ми се струва, че населението на Европа спокойно се изхранва и без ГМО, какъвто не е случая в Азия. Вярно, че при отглеждане на ГМО растения, попадаш в зависимост от производитела на посдъчен материал, но същото важи и за хибридите, пък те са основата на европейското растениевъдство.
[quote#8:"Никола Георгиев"]Много ми е интересно колко от хората, които реват срещу ГМО са чели сериозна литература и анализи по темата. [/quote]
не знам, но мога да се обзаложа, че до 10 коментара ще видим знаменитото "не искам домати с ген на риба на моята трапеза"
а да си спориш с хора, които отричат науката, не си струва, повярвай ми. по-смислено е да поспориш с котката на тема "е ли възпитано да си ближеш задника пред гостите"
Треперете - кръволоците от Монсанто идват!!! Ей сега ще ви поникнат по още три ръце!
П.П. За който не е ясно, цялата истерия срещу ГМО в Европа е добре платена кампания, защото ЕС изостава много, ама много от САЩ в тези изследвания. Докато европейците пишеха стратегии как да достигнат Северна Америка в компютърните технологии и аха да отбележат успешно изпълнение на петилетката - тия гадове изпраскаха нова високотехнологична революция, тоя път в биотехнологиите. Наблюдавате класически опит за протекционизъм скрит зад псевдо-притеснения за околната среда и здравето на хората. Няма нито едно научно изследване (подчертавам научно - не белетристика по разни интернет сайтове), което да доказва някаква вреда от ГМО-тата. Виж от пестицидите и инсектицидите, които се използват ежедневно вреда има, и то голяма. Доказана.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Браво на Дневник за статията. Проблемът с ГМО е доста сложен и даже хора, които разбират от молекулярната биология, трудно да се ориентират. Има две неща, за които трябва да се мисли отделно (Дневник го е споменал) - първото е дали ГМО храните са безопасни за консумация, а второто е какъв ефект имат върху околната среда. Компаниите производители до този момент наблягат в агитирането на безопасността - защото всички експерименти до този момент показват, че ГМО не са опасни за здравето на хората (не са токсични, не предизвикват алергии). Ефектът върху околната среда обаче е друга тема - тук има неоспорими данни, че при култивирането на ГМО се създават растения, резистентни на пестициди. Това налага увеличаване на пестицидите при култивиране на ГМО, до степен че в момента се използват повече пестициди при отглеждането на царевица, соя и рапица, отколкото преди въвеждането на ГМО. ГМО, които са устойчиви на насекоми пък имат допълнителен ефект върху много различни животински видове, не само върху селскостопански вредители. Както и да е, добре е че засега в Европа законодателството по тази тема остава централизирано, защото са нужни сериозни регулации. Пък колкото по-локални са политиките, толкова повече има възможности за корупция.
Не знaм дaли гмо сaми по себе си сa отровни. Фaкт е че те сa проектирни дa издържт нa по мощни препрaти (отрови) срещу плевели и вредители. Тоест, отровaтa в нaштa хрaнa идвa от зaвишените нивa нa тези препaрaти a не сaмите гмо. Вижте информaция относно RoundUp. Между другото тaзи отровa се ползвa и при зърнодобивa, където нямa гмо. Някои учени свързвaт съвтеменнaтa непонисимост към пшеницaтa точно с този препaрaт. Отделен е въпрос зa биорзнообрaзието.
Страхът за /от/ храната е вечен !
Изминали са стотици хиляди години преди човекът да се престраши да консумира някои храни , които днес смятаме за даденост . Десетилетия са минали преди европейците да престанат да мислят доматите и картофите за отровни .
Българите ги смятат за основна храна , но само допреди 300, 400 години не са ги познавали .
Да пием за смелчаците , които първи са слезли от дървото , които първи са приближили огъня ....
Да пием за първата "шопска салата" или по-добре с нея !
Съвременният човек е болен от СТРАХ ! Но пък това не пречи да живее два пъти по-дълго от пра -пра - дядо си ....
Пак масово малоумие из коментарите. Защо, по дяволите, като не сте прочели думичка относно някаква тема, си мислите, че палячовските ви мнения струват нещо? Вървете се информирайте какво е ГМО, преди да ръсите глупости наляво-надясно!
Репортаж на една френска телевизия за ефекта от ГМО отглеждането на соя в Аржентина ( за съжаление не намерих превод дори на английски). Ако не разбирте френски ви стига да видите децата с увреждания, родени в селата до полетата с ГМО- както някой по-горе бе обяснил, по-опасни са пестицидите, не самото ГМО. 200% увеличаване на раковите заболявания в районите, където се оттглежда.
Значи много хора са в заблуда, като твърдят, че през столетията на развитието на земеделието и култивирането на сортовете е извършвано генно модифициране. Монсанто свързва модифицираните си продукти с употребата на препаратите за растителна защита и заробва всички, които са им повярвали. А за това, че китайската соя(модифицирана) е реално на нашия пазар, така е. В шоколади, вафли(дето много рупат българите) итн. Но с китайците е така. Щом в сухото мляко бяха набутали някакви химии от пластамасата.
ГМО- както някой по-горе бе обяснил, по-опасни са пестицидите :ДДДДДДД Ама еи колко не умни хора има не мога да повярвам......
Как можеш да сравняваш генни модификации с пестициди..... Ти да мислиш че пръскат културите с ГМО .. ахахахахахах
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
theanalyser
Рейтинг: 1391 НеутралноГМО в Щатите, като си го искат толкова.
В Европа - мерси.
xmm
Рейтинг: 1114 НеутралноГМО е най-малкият проблем на Еврокомисията в момента.
forum_terrorist
Рейтинг: 561 НеутралноЛипса на консенсус? ГМО го искат само онези, които го произвеждат.
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!П.П. Колумбе, е..м ти откритието!
lz2
Рейтинг: 2159 НеутралноГМО са европейските политици. Много ГМО!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!sophia_gr
Рейтинг: 450 НеутралноСега след като отговорността за решението е прехвърлена върху отделните държави, ние сме обречени с нашите продажни и зависими управляващи.
СДС
Рейтинг: 1391 НеутралноЕврокомисията не успява да върне отговорността за ГМО към държавите членки
nemo malus felix, minime corruptor...................
Няма такива филме, ало.
Щом като САЩ се бунят на Фолксваген, дето точно Форд , Крайслер и сеи карат като танкове, а сега ужким евроколоте са им виновни за съмрдящата атмосфера,
ГМО - то да си го държат вкъщи, нали ма разбираш.
Ние, по-тъпите, в Еропа, нямаме нужда от геномодифицирани храни, караме си на традиционно оригиналните, естествни храни.
Тъпи сме, това е. Хайде чао.
proza
Рейтинг: 388 НеутралноАко искаме да има ЕС, трябва всички да спазват едни и същи правила. Не може всеки сам да решава, това значи по-малко съюз и повече национално управление. ЕК не трябва да бяга от отговорност, все пак тя е общото ни правителство.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
г-н Саранди Говедаров
Рейтинг: 1198 НеутралноЗначи, за големите инфраструктурни проекти, за цената на газа и договарянето му - се натискате за обща позиция, ма за ГМО-то си измивате ръцете, а копиленца....
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!Щото е много по- лесно на Щатите да извият ръцете на отделни правителства, отколкото на цяла Европа....
Сега си представете позицията на нашите политици:
Идва у нас секретарката на някой неизвестен сенатор, и нарежда първо на президента, после и на министър-председателя да одобрят всички съществуващи ГМО-та.
И нашите не само одобряват на момента, но президента прави контрапредложение да се одобрят предварително вдички ГМО-та и прочие мизерии, които големия брат би могъл да произведе през слефващите 200 години.
Публикувано през m.dnevnik.bg
xhi13317223
Рейтинг: 876 Неутрално[quote#8:"Никола Георгиев"]Много ми е интересно колко от хората, които реват срещу ГМО са чели сериозна литература и анализи по темата[/quote]
Не много, сигурен съм... Като една много информирана цигуларка преди време, която се опитваше да ме убеди да не ям безсеменно грозде, щото било ГМО
Chavo64
Рейтинг: 395 НеутралноТемата е много сложна. Няма доказателства за вредата от ГМО. В същото време предпазливостта е наложителна. Все ми се струва, че населението на Европа спокойно се изхранва и без ГМО, какъвто не е случая в Азия. Вярно, че при отглеждане на ГМО растения, попадаш в зависимост от производитела на посдъчен материал, но същото важи и за хибридите, пък те са основата на европейското растениевъдство.
chavo64kapitan_laino
Рейтинг: 977 Весело[quote#8:"Никола Георгиев"]Много ми е интересно колко от хората, които реват срещу ГМО са чели сериозна литература и анализи по темата. [/quote]
не знам, но мога да се обзаложа, че до 10 коментара ще видим знаменитото "не искам домати с ген на риба на моята трапеза"
а да си спориш с хора, които отричат науката, не си струва, повярвай ми. по-смислено е да поспориш с котката на тема "е ли възпитано да си ближеш задника пред гостите"
Петър Иванов
Рейтинг: 727 ВеселоБългарският закон е силно рестриктивен по отношение на ГМО. Само да не остане "врата у полье"
malart
Рейтинг: 633 НеутралноС други думи да разбираме, че в слаби в политическата си зрялост държави като България Монсанто ще пробие и ще се кефим на тяхното "благоденствие"
malart.blog.bgТюфлекчия
Рейтинг: 3453 Весело[quote#6:"СДС"]Ние, по-тъпите, в Еропа, нямаме нужда от геномодифицирани храни, караме си на традиционно оригиналните, естествни храни. [/quote]
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Караш си ти - на генномодифицирана соя от Китай караш, повярвай ми. Ако това че не го знаеш те кара да се чувстваш по-добре - радвам се.
Тюфлекчия
Рейтинг: 3453 ВеселоТреперете - кръволоците от Монсанто идват!!! Ей сега ще ви поникнат по още три ръце!
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!П.П. За който не е ясно, цялата истерия срещу ГМО в Европа е добре платена кампания, защото ЕС изостава много, ама много от САЩ в тези изследвания. Докато европейците пишеха стратегии как да достигнат Северна Америка в компютърните технологии и аха да отбележат успешно изпълнение на петилетката - тия гадове изпраскаха нова високотехнологична революция, тоя път в биотехнологиите. Наблюдавате класически опит за протекционизъм скрит зад псевдо-притеснения за околната среда и здравето на хората. Няма нито едно научно изследване (подчертавам научно - не белетристика по разни интернет сайтове), което да доказва някаква вреда от ГМО-тата. Виж от пестицидите и инсектицидите, които се използват ежедневно вреда има, и то голяма. Доказана.
dante_18
Рейтинг: 732 НеутралноВсичи земеделски храни са ГМО създадено от човека.
If you are going through hell... Keep going!Няма не-ГМО храни.
bookworm
Рейтинг: 229 НеутралноБраво на Дневник за статията. Проблемът с ГМО е доста сложен и даже хора, които разбират от молекулярната биология, трудно да се ориентират. Има две неща, за които трябва да се мисли отделно (Дневник го е споменал) - първото е дали ГМО храните са безопасни за консумация, а второто е какъв ефект имат върху околната среда. Компаниите производители до този момент наблягат в агитирането на безопасността - защото всички експерименти до този момент показват, че ГМО не са опасни за здравето на хората (не са токсични, не предизвикват алергии). Ефектът върху околната среда обаче е друга тема - тук има неоспорими данни, че при култивирането на ГМО се създават растения, резистентни на пестициди. Това налага увеличаване на пестицидите при култивиране на ГМО, до степен че в момента се използват повече пестициди при отглеждането на царевица, соя и рапица, отколкото преди въвеждането на ГМО. ГМО, които са устойчиви на насекоми пък имат допълнителен ефект върху много различни животински видове, не само върху селскостопански вредители. Както и да е, добре е че засега в Европа законодателството по тази тема остава централизирано, защото са нужни сериозни регулации. Пък колкото по-локални са политиките, толкова повече има възможности за корупция.
Туриста
Рейтинг: 395 НеутралноНе знaм дaли гмо сaми по себе си сa отровни. Фaкт е че те сa проектирни дa издържт нa по мощни препрaти (отрови) срещу плевели и вредители. Тоест, отровaтa в нaштa хрaнa идвa от зaвишените нивa нa тези препaрaти a не сaмите гмо. Вижте информaция относно RoundUp. Между другото тaзи отровa се ползвa и при зърнодобивa, където нямa гмо. Някои учени свързвaт съвтеменнaтa непонисимост към пшеницaтa точно с този препaрaт. Отделен е въпрос зa биорзнообрaзието.
Туриста
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#16] от "Тюфлекчия":
Aко не беше CERN в гaдния евросъюз сегa нямaше дa пишеш проaмерикaнски коментaри в уеб прострaнството.
Тюфлекчия
Рейтинг: 3453 ВеселоДо коментар [#20] от "Туриста":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Е то ако не беше Едисон ти пък още щеше да прибираш говедата на газена лампа. Айде сега е твой ред за следваща глупост.
magnas
Рейтинг: 1104 НеутралноСтрахът за /от/ храната е вечен !
Изминали са стотици хиляди години преди човекът да се престраши да консумира някои храни , които днес смятаме за даденост . Десетилетия са минали преди европейците да престанат да мислят доматите и картофите за отровни .
Българите ги смятат за основна храна , но само допреди 300, 400 години не са ги познавали .
Да пием за смелчаците , които първи са слезли от дървото , които първи са приближили огъня ....
Да пием за първата "шопска салата" или по-добре с нея !
Съвременният човек е болен от СТРАХ ! Но пък това не пречи да живее два пъти по-дълго от пра -пра - дядо си ....
dnk171129136
Рейтинг: 284 НеутралноПак масово малоумие из коментарите. Защо, по дяволите, като не сте прочели думичка относно някаква тема, си мислите, че палячовските ви мнения струват нещо? Вървете се информирайте какво е ГМО, преди да ръсите глупости наляво-надясно!
tediblabla
Рейтинг: 250 НеутралноРепортаж на една френска телевизия за ефекта от ГМО отглеждането на соя в Аржентина ( за съжаление не намерих превод дори на английски). Ако не разбирте френски ви стига да видите децата с увреждания, родени в селата до полетата с ГМО- както някой по-горе бе обяснил, по-опасни са пестицидите, не самото ГМО. 200% увеличаване на раковите заболявания в районите, където се оттглежда.
https://www.youtube.com/watch?v=LyWtSzl1rXU
malart
Рейтинг: 633 НеутралноЗначи много хора са в заблуда, като твърдят, че през столетията на развитието на земеделието и култивирането на сортовете е извършвано генно модифициране. Монсанто свързва модифицираните си продукти с употребата на препаратите за растителна защита и заробва всички, които са им повярвали. А за това, че китайската соя(модифицирана) е реално на нашия пазар, така е. В шоколади, вафли(дето много рупат българите) итн. Но с китайците е така. Щом в сухото мляко бяха набутали някакви химии от пластамасата.
malart.blog.bgWhiskey&Gunpowder
Рейтинг: 561 ВеселоДо коментар [#24] от "tediblabla":
Американската пропаганда трие мозъци!ГМО- както някой по-горе бе обяснил, по-опасни са пестицидите :ДДДДДДД Ама еи колко не умни хора има не мога да повярвам......
Как можеш да сравняваш генни модификации с пестициди..... Ти да мислиш че пръскат културите с ГМО .. ахахахахахах
Whiskey&Gunpowder
Рейтинг: 561 ВеселоА ДНК-то знаете ли колко е опасно.....
Американската пропаганда трие мозъци!