Европейските либерали: Икономиката на Китай не е пазарна

Ги Верхофстад

© [© European Parliament - Audiovisual Unit]

Ги Верхофстад



Европейските либералдемократи заявиха, че икономиката на Китай в момента не може да получи статут на пазарна икономика, тъй като все още е в плен на държавата, предаде агенция Европа.


"Предоставянето на статут "пазарна икономика" на Китай не е на дневен ред", заяви групата на европейските либерали и демократи в Европейския парламент (АЛДЕ), след срещата на върха между Европейския съюз и Китай миналата седмица. Тогава председателят на Европейския съвет Херман ван Ромпой пое ангажимент да започне дебат с Пекин по темата.


"ЕС още веднъж захвърли принципите си, докато се договаряше с Китай. В момент, когато ставаме свидетели на ужасяващо съживяване на политическите репресии в Пекин, Европа не каза и една дума на съпричастност към стотиците арестувани и измъчвани дисиденти", заяви председателят на групата Ги Верхофстад.




"Китай е пазар и има огромна икономика. Все пак Китай не е пазарна икономика. Това е икономическа система, блокирана от държавата и заложник на комунистическата партия", обясни бившият белгийски премиер.


Според него предложението на Ван Ромпой, също заемал премиерския пост в Белгия, е още по-неподходящо в момент, когато Китай постави вето на подкрепяната от ЕС резолюция за Сирия.


В съобщението, разпространено от пресофиса на АЛДЕ, е включено и изказване на българския евродепутат от групата Метин Казак. Той предупреди, че законовото признаване, че Китай има пазарна икономика, ще отслаби инструментите за търговска защита срещу тази държава и ЕС няма да може да прилага сегашните антидъмпингови процедури.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mediator37
    mediator37
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Китай в момента е най-голямата националсоциалистическа държава, поради което просперира. Националсоциализмът се отличава с еднопартийна система съчетана с плурализъм в собствеността върху средствата за производство. Място за чуждестранни лапачи НЯМА.

    Има ли живот след демокрацията ?
  2. 2 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    Хехе, все едно, че икономическите системи на европейските държави не са в по-голяма или по-малка степен заложници на големите държави от еврозоната и не са блокирани от идеологически щуротии.

    Ако Европа не се беше хвърлила в политически авантюризми, а си беше останала само зона за свободна търговия, щехме ли да наблюдаваме икономическите гърчове в особено голем размер, на които сме свидетели?

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  3. 3 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#1:"mediator37"]Място за чуждестранни лапачи НЯМА. [/quote]

    Както се налага да припомня под всяка статия за Китай, никак нема да е лошо да се запознаете с материята преди да коментирате.

    В Китай е тъпкано с чуждестранни лапачи и много от тях правят добри пари заедно с дейците на "националсоциализЪма"

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  4. 4 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Ортодоксалните либерални идеолози да обяснят тогава защо китайската икономика е толкова конкурентна, силна и бързорастяща, след като не е пазарна. Щото това е в противоречие с фундаменталния либелаен възглед, че свободния пазар води до просперитет.

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на anonimen
    anonimen
    Рейтинг: 616 Неутрално

    И добре, че нее, щото ако бяха и те забозили...

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    Айде сега не били пазарни !!! Когато им продават свръх скъпи коли, влакове и не знам си какви ли не още неща са пазарни, когато купуват супер евтини стоки пак са пазарни, ама, иначе не са ?!?!

  8. 8 Профил на BG
    BG
    Рейтинг: 996 Неутрално

    Не е пазарна, а е планова, те и не искат друга

  9. 9 Профил на legalize_it
    legalize_it
    Рейтинг: 424 Неутрално

    дайте им нобелова награда за икономически науки...

  10. 10 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 838 Весело

    "Европейските либерали: Икономиката на Китай не е пазарна"

    - А чия икономика е пазарна !? даа , на САЩ и на Гърция ,Португалия ............ и държавита не се намесват в пазарната икономика в тези държави ! Цирк !

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  11. 11 Профил на zibeltbg
    zibeltbg
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Пазарна иконмика-понятие за малоумни-пазара ще каже-не МАЙСТОРА как трябва да се правят нещата. Ще им се да разкапят бъдещата първа суперсила.

  12. 12 Профил на райничка цветкова
    райничка цветкова
    Рейтинг: 672 Неутрално

    А у нас как е?Щото това което е,не е пазарна икономика.

  13. 13 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1391 Весело

    Не им пука на китайците ,европейците да му мислят.

  14. 14 Профил на Вятър
    Вятър
    Рейтинг: 625 Неутрално

    И какво ще загуби "непазарната" китаиска икономика от непризнаването и за пазарна?
    Сигурно така са се уплашили от свръхчовека на снимката та от тогава досега сън не ги лови.
    Голяма новина, няма що.

    Задачата е проста, за съжаление хората, които се залавят за нея, са като задачата - прости.
  15. 15 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    Много голям праз, дали икономиката на Китай е пазарна, важното е, че е успешна, или както е казал Дън Сяопин: "Не е важно котката дали е черна или бяла, важно е да лови мишки!!!"

    Нашата икономика на теория е пазарна, но на практика е позорна!!!!

  16. 16 Профил на Whiskey&Gunpowder
    Whiskey&Gunpowder
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#4] от "petka":

    Щото да се опитваш да обясниш днешния свят с постулати писани преди повече от 150 години не е съвсем както трябва / по времето когато са писани не е имало самолети още/.
    Днес може да получиш производство от световна класа в страната си просто защото някоя голяма компания е преместила завода си. Демек може да получиш всички постижения на свободния пазар наготово / в замяна на много евтина работна ръка и разни други благинки които ги няма на запад/

    Американската пропаганда трие мозъци!
  17. 17 Профил на appen13
    appen13
    Рейтинг: 1059 Весело

    Вероятно като иронична реплика на това изказване е днешната уводна статия на официоза "Женмин жибао" с въпросително-заплашително заглавие "Колко дълго американци ще управляват Световната банка?", като се развива тезата, че който дава основните средства за спасяване на изпадналата в рецесия световна и най-вече европейска икономика, той трябва и да има решаващ глас в международните финансови институции...
    Явно някой в Брюксел все още си живее в свой измислен свят и си вярва, че някой друг трябва да плаща за неговото благоденствие...да, ама не...

    „Не е важно каква е котката — черна или бяла, важното е да лови мишки.“
  18. 18 Профил на krasimiren
    krasimiren
    Рейтинг: 506 Неутрално

    европа да си върне производството,което изнесе по света и да си работи за нея , ане да намира раабота на третия свят .

  19. 19 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 789 Неутрално

    [quote#4:"petka"]Ортодоксалнте либерални идеолози да обяснят тогава защо китайската икономика е толкова конкурентна, силна и бързорастяща, след като не е пазарна.[/quote]
    Защото е както писа #1 е националсоциалистическа и се гради на ъпдейт на робския труд. Това че държавата просперира по макроикономичекси показатели и в лицето на членовете на комукистическата партия с по-дългите бмв-та, не засяга редовия китаец, който живее в условия, при които всеки от нас би си сложил въжето

    Евроатлантида
  20. 20 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 677 Неутрално

    До коментар [#1] от "mediator37":

    Много невежо изказване. Ако Китай беше националсоциалистическа държава и икономика, нямаше магазините ни да са пълни с китайски... какво ли не. Нито пък щяха да внасят каквото и да е било от повечето държави, особено капиталистическите.

    Националсоциализмът е преди всичко националистическа идеология. Тоест, в един националсоциалистически свят нямаше да има глобализация, а много самостоятелни икономики, търгуващи съвсем по малко една с друга.

    Следователно Северна Корея е най-близкото което имаме до нацисти в момента. И определено си личи...

  21. 21 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    [quote#18:"krasimiren"]европа да си върне производството,което изнесе по света и да си работи за нея ,[/quote]

    И после произведеното в Европа къде ще го пласира? Защото заради високите заплати на работниците, 8 часовият работен ден, 40 часова семдица, 13 заплати, гарантирани отпуски, болнични, пенсионни, здравни и прочие осигуровки, крайният продукт се оскъпява до степен никой да не може да си позволи да го купи.


    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  22. 22 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 450 Неутрално

    На защитниците на китайското икономическо чудо бих искал да кажа следните 2 неща:

    1. Ако в Китай се спазваха закони и международни споразумения за интелектуалната собственост и закрила на трудещите се, то икономиката им щеше да бъде много далеч от това, което е. Защото масовото китайско производство е бълване на копия на световни марки.

    2. БВП на глава от населението на Китай е по-нисък от този на България 5 184 долара в Китай и 7 243 долара в България. Изводите относно това какво се крие под лъскавата фасада и с колко кръв и пот на хората в провинцията е платена тя, оставям на вас.

  23. 23 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#19:"sa6"] и се гради на ъпдейт на робския труд. [/quote]

    Това са пълни щуротии. Робски труд може и да е имало по времето на Мао, но сега нещата са далеч от онова време. Хората, които избират да мигрират към градовете мигрират не защото някой има нужда от "роби", а защото в града има по-добра работа с по-добро заплащане, което заплащане осигурява реални блага - по-добро жилище, по-висока консумация, повече забавления и т.н.

    Хората, които блъскат по 16 часа дневно да сглобяват айпади го правят с разбирането, че животът им догодина ще е по-добър, точно както в Япония са блъскали по 16-18 часа за компанията през 60-тте и 70-тте.

    Освен това, хората не са без влияние. Политическите протести се смазват зверски, така е, но икономическите протести се толерират и по тях се прави нещо -- по отношение на заплащане и условия на труд нещата се подобряват лека полека всяка година.

    Нещата не са черно-бели дори и в Китай.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  24. 24 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#19:"sa6"]Защото е както писа #1 е националсоциалистическа и се гради на ъпдейт на робския труд. Това че държавата просперира по макроикономичекси показатели и в лицето на членовете на комукистическата партия с по-дългите бмв-та, не засяга редовия китаец, който живее в условия, при които всеки от нас би си сложил въжето [/quote]

    Явно идея си нямаш какво е положението в Китай, никакъв робски труд, най масовата кола в Пекин е Ауди, закупено чисто ново. Има и бедни провинции, без производства, но там където е индустрията им стандарта е висок и заплатите им по наши стандарти не са ниски.

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  25. 25 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#22:"tisho_85"] за интелектуалната собственост[/quote]

    Нема такова нещо като "интелектуална собственост". Има авторски и сродни права, търговски марки и патентно право. Използването на фразата "интелектуална собственост" за неща, които нямат много общо помежду си показва интелектуален мързел.

    Иначе си прав обаче, че въпросните правила само затрудняват свободната конкуренция и вдигат цената на производството и ако и в Китай ги приложат както на Запад, цените на всичко ще се вдигнат.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  26. 26 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 789 Неутрално

    [quote#20:"Лъчо"]Националсциализмът е преди всичко националистическа идеология. Тоест, в един националсоциалистически свят нямаше да има глобализация, а много самостоятелни икономики, търгуващи съвсем по малко една с друга. [/quote]
    Тогава Хитлер щеше да си направи олимпияда само за арийци през 1939 нямаше и да помисля за завладяване на други държави

    Евроатлантида
  27. 27 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#22:"tisho_85"]БВП на глава от населението на Китай е по-нисък от този на България 5 184 долара в Китай и 7 243 долара в България. Изводите относно това какво се крие под лъскавата фасада и с колко кръв и пот на хората в провинцията е платена тя, оставям на вас. [/quote]

    Като се отчита БВП, трябва да се има предвид, че са над един млрд. и много региони са бедни и селски, все още, все пак над 100 млн. жители се радват на добър стандарт. Ако в ЕС или България имаше такъв темп на покачване на стандарта, то вече трябваше всеки да има собствен космически кораб...

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  28. 28 Профил на appen13
    appen13
    Рейтинг: 1059 Весело

    До коментар [#19] от "sa6":
    Според СБ, около 350 млн. китайци имат жизнен стандарт еднакъв с този на "средната класа" в Щатите и Западна Европа... всеки трети милионер в $ в света е китаец /годишно в Китай се появяват около 50 000 нови милионери/, а всеки 5-ти милиардер в света също е китаец....С много нисък стандарт, около 3 $ дневно, в Поднебесната са между 140-160 млн. души, основно от селските райони на централен и северозападен Китай...
    В момента в Поднебесната се реализира тригодишна приоритетна програма за разкриване на нови 45 млн.работни места, като само през 2012 г. трябва да се разкрият 15 млн. нови работни места...А чуждестранните инвестиции за януари 2012 г., на база същия период от 2011 г. са се увеличили с 59.9% по данни от Китайската национална банка...

    „Не е важно каква е котката — черна или бяла, важното е да лови мишки.“
  29. 29 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#21:"VеnRus 2008"]И после произведеното в Европа къде ще го пласира? Защото заради високите заплати на работниците, 8 часовият работен ден, 40 часова семдица, 13 заплати, гарантирани отпуски, болнични, пенсионни, здравни и прочие осигуровки, крайният продукт се оскъпява до степен никой да не може да си позволи да го купи. [/quote]

    Оскъпяването не се дължи толкова на високото заплащане и социалните придобивки и без това производителността в света е нарастнала неимоверно (над 50 пъти за 20 години). Оскъпяването в ЕС се дължи на разходите по съпътстващите регулации - най различни сертифицирания и стандарти, както в самото производство, така и на продуктите. Затова щатската икономика например, е по конкурентна на европейската при сходни нива в разходите за труд.

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  30. 30 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#23:"jubal harshaw"]Това са пълни щуротии. Робски труд може и да е имало по времето на Мао, но сега нещата са далеч от онова време. [/quote]

    Явно строежите за олимпиадата в Пекин са се извършвали по времето на Мао, защото тогава имаше скандал с използване на детски труд при мизерни условия.

  31. 31 Профил на Hristo Velev
    Hristo Velev
    Рейтинг: 472 Неутрално
  32. 32 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    Западните икономисти си нямат понятие от комунистическа икономика и никога няма да разберат какво става. Партията поставя цел - да кажем 500 милиарда евро износ за Европа, все едно какво и на каква цена се продава, задачата трябва да се изпълни с цената на ниски заплати и каторжен труд. Целта НЕ Е пряката ПЕЧАЛБА, а това което ПОСЛЕ ще си купи Китай за тези пари - технологии, влияние или каквото си решат. Има една руска песен която обяснява феномена: "Нам нужна одна победа, мьй за ценой не постоим ..." - Необходима ни е само победата, за цената няма да се пазарим! По тази причина СССР и рухна, защото на някакъв етап вече не можеше да плаща в името на победата. За сега новата доктрина на комунизма в Китай обаче е в разцвет!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  33. 33 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#25:"jubal harshaw"]Нема такова нещо като "интелектуална собственост". Има авторски и сродни права, търговски марки и патентно право. Използването на фразата "интелектуална собственост" за неща, които нямат много общо помежду си показва интелектуален мързел. [/quote]

    В напъните ти да се покажеш колко много знаеш леко се поизложи. Нещата, които си изброил, в правната наука се обединяват в клон на гражданското право, наречен право на интелектуалната собственост.



    [quote#27:"petka"]Като се отчита БВП, трябва да се има предвид, че са над един млрд. и много региони са бедни и селски, все още, все пак над 100 млн. жители се радват на добър стандарт. [/quote]

    Е нали и аз за това говоря - че много хора мизерстват, но за това много малко се говори, а за сметка на това се дава за пример че всеки 5-ти милиардер бил китаец.

  34. 34 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#33:"tisho_85"]Е нали и аз за това говоря - че много хора мизерстват, но за това много малко се говори, а за сметка на това се дава за пример че всеки 5-ти милиардер бил китаец. [/quote]

    Въпрос на гледна точка, все пак средната им класа е по голяма от европейската средна класа. Предвид това от къде са тръгнали и на къде отиват това е добър показател, за разлика от това, ако погледнем европа от къде идва и на къде се е запътила...

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  35. 35 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#22] от "tisho_85":

    ако всички китайци скочат от два метра ще защитят представите ти за интелектуална собственост( друга няма да има))

    не може да даваш пример как чужда система нямало да работи добре по твоите правила(по- скоро се запитай защо това те кара да си недоволен, ползвай съвестта си, за да не я загубиш)

    аргумента (каквото и да мислиш, че трябва да умозалкючим от него) че китайците имали по - ниско бвп на глава от населението... е като да сравняваш ефективността на невроните вериги при Дянков и синия кит.

  36. 36 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#25] от "jubal harshaw":

    точно и ясно

  37. 37 Профил на che.gevara25
    che.gevara25
    Рейтинг: 450 Неутрално

    ... Бъдещето на човешкото обществено - икономическо - политическо- идеологическо и всякакво устройство е на СОЦИАЛИЗМА.. Дали някой си днеушен сулю и пулю не са съгласти с това и не ВИЖДАТ и ЧУВАТ нещата ДИАЛЕКТИЧЕСКИ, това си е техен проблем...

  38. 38 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#33] от "tisho_85":

    аха и трябва да си наясно кой е суверена в правната 'наука и че законите не са на библеен принцип(търпят промени)

    та е по вероятно скоро ние(от колкото китайците) да преосмислим представите си за справедливост при разпределението интелектуални продукти(които не са дефицитни блага, колкото и търговията с тях да се опитва да ги апроксимира към такива)

  39. 39 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    а за статията))) поредна забава на гърба на либералдемократи, неодемократи, демонео-та и подобни скудоумци без идентичност, опиянени от статуси, отличници и други значки.

    Китай са назначили посланик към вселенската атестационна комисия по пазарна икономика: ХУ КЕЪР

  40. 40 Профил на acb16
    acb16
    Рейтинг: 893 Весело

    "Той предупреди, че законовото признаване, че Китай има пазарна икономика, ще отслаби инструментите за търговска защита срещу тази държава и ЕС няма да може да прилага сегашните антидъмпингови процедури." -Пустите му "Европейски либералдемократи". Тука ги стягало чепика. До кога ще си търсим "спасението" в идеологии и пропаганди ??

  41. 41 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    [quote#29:"petka"]Оскъпяването в ЕС се дължи на разходите по съпътстващите регулации - най различни сертифицирания и стандарти, както в самото производство, така и на продуктите.[/quote]

    Това също. Изобщо, не виждам никакъв изход от така създалата се ситуация. Затова все повече и повече производители ще си изнасят заводите в Азия и Африка, а кризата в ЕС ще се задълбочава.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  42. 42 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#37] от "che.gevara25":

    посредствеността на позитивизма шества доста десетилетия(може би се крие в следвоенната доминация на американския подход за академизъм),

    те не могат да градят абстрактни конструкции и естествено, но емоционално отричат диалектиката, което само по себе си ги прави ирационални.

    затова и стотина години математиката се развива на викторинен принцип

    фундаменталните науки са в унизителното състояние вместо да конструират задачи да решават единствено проблемите на военни(сектор сигурност); бизнес(свободно развитие); политика(синергетичен пубертет)

    науката е започнала да се еманципира от това и се надяваме да доживеем резултатите

  43. 43 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    [quote#37:"che.gevara25"]Бъдещет на човешкото обществено - икономическо - политическо- идеологическо и всякакво устройство е на СОЦИАЛИЗМА[/quote]

    Грешиш! В природата социализъм (равенство) не съществува, затова е много арогантно хората да си мислят, че могат да не следват природните закони и да изградят нещо друго.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  44. 44 Профил на legalize_it
    legalize_it
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#12] от "neznaiko_2011":

    то икономика няма, камоли пазарна...

  45. 45 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#43] от "VеnRus 2008":

    'равенството' не принадлежи на триадата на социализма(свобода, справедливост, солидарност)

    него може да го наредиш някъде м/у отчуждението на труда и еманципацията))

    за да не срещаш трудности, не го разглеждай в утопични състояния(равенство) - или примерно капитализма да се осмисля като неравенство

    та ще ти е по- лесно в процес(диалектиката тук много помага), в кои социални взаимоотношения ще ползваме конкуренция, в кои солидарност и т.н.

    инатливото, емоционално и самоцелно прилагане на конкуренцията като конфликтологична панацея е сектантско невежество.

    ако и солидарността като механизъм(НЕ е еквивалентно на алтернатива) ти се струва неестествена(неприродна) явно имаш проблем с еволюцията си

  46. 46 Профил на Георги Колев
    Георги Колев
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Днешната световната икономика е базирана на дългове!

    Замразяването на нови дългове е проблем!
    Изплащането на стари дългове е проблем!
    Ако всичко се случва наведнъж е катастрофа!

    Човек е свободен в момента, в който пожелае да бъде.
  47. 47 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#38:"vyrnym.izezo"]та е по вероятно скоро ние(от колкото китайците) да преосмислим представите си за справедливост при разпределението интелектуални продукти[/quote]

    Аз лично ако съм създал продукт, обект на авторското право, не бих преосмислил закона, който го защитава, и определено бих имал против някой да ми го открадне.


    [quote#35:"vyrnym.izezo"]аргумена (каквото и да мислиш, че трябва да умозалкючим от него) че китайците имали по - ниско бвп на глава от населението[/quote]

    Аз го умозаключих вече - голямата част от народа мизерства, за сметка на всеки 5-ти милиардер и всеки 3-ти милионер.



  48. 48 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#21] от "VеnRus 2008":

    "VеnRus 2008"]И после произведеното в Европа къде ще го пласира? Защото заради високите заплати на работниците...

    да предположим наслуки)) какво ще кажеш да го пласира в самата Европа,

    където толкова неконкурентно съобразно се случвало това незаслужено заплащане, което предизвиквало липсата на пазари, които пък трябва се спечелят от по- ниско платените, докато те не отвърнат с реципрочни мерки и се върнем към неплатения труд(нулева покупателна способност - звучи ли познато))


    та осмислете я най- после таз матра конкурентоспособност, има детерминанти в нея, ниските разходи за труд са просто една от тях.


    До коментар [#41] от "VеnRus 2008":

    една от мерките е ограничаване на инвестиционното банкиране на търговските банки.

    а според съдбата на еврозоната и преосмисленото ниво на европейска интеграция, данъчна хармонизация, но в посока прогресивен корпоративен данък или търговски гамбит между севера и юга,

    при сегашното ни управление, за пореден път ще хлипаме изненадани от световните събития, спрете с фен-ския подход в политиката и мисленето си,

    просто е.. има проблеми - трябва да се решат, ако задачата не излиза проверяваме условията.

  49. 49 Профил на vyrnym.izezo
    vyrnym.izezo
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#47] от "tisho_85":

    предполагам визираш точно авторско право(личният ти продукт)

    защото ако говорим за патенти... 30хил . евро такси(само за ЕС) освен разходите за конструирането на работещ прототип... впоследствие внедряване е производство и пласмент... ще да си измислил голямо нещо

    по първия сценарий, ако произведението е на английски, успех, няма нужда да коментираме, пазара там си крета.

    ако си бг. автор и се надяваш защитата му да ти донесе печалба ще се наложи да поизчакаш демографския взрив, авторското право в този му вид просто механизъм за разплащане, за жалост толерира авторите от големите пазари(нации), напълно нормално, те са го и измислили.

    ако пък си композирал нещо... не ти ли е малко неудобно, че конструкцията от ноти е защитима, а математическата такава не е)

    откритията не могат да са защитими, защото на тяхна основа са и всички 'уникални' произведения, в противен случай би се срутила цялата парадигма на собственост върху неизчерпаемото

    това не може да е справедливо, но към момента по- добро не е измислено, а предстоящите катаклизми в областта далеч ще надминат притесненията на АКТАвистите

  50. 50 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#2:"jubal harshaw"]Ако Европа не се беше хвърлила в политически авантюризми, а си беше останала само зона за свободна търговия, щехме ли да наблюдаваме икономическите гърчове в особено голем размер, на които сме свидетели? [/quote]
    Пак щяхме, но може би не в такъв размер.

    http://youtu.be/kZHd-tA2pxs

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  51. 51 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 838 Весело

    [quote#37:"che.gevara25"]... Бъдещето на човешкото обществено - икономическо - политическо- идеологическо и всякакво устройство е на СОЦИАЛИЗМА..[/quote]
    Прав си, ама социализма е само ПЪТЯ...

    http://www.septemvri23.com/Images/socialism.jpg

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  52. 52 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#33:"tisho_85"]в правната наука се обединяват в клон на гражданското право[/quote]

    Какво е това "правна наука"?

    Голема каша явно ти е в главата - "интелектуална собственост" е маркетингово изобретение от средата на 50-тте години.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  53. 53 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4062 Неутрално

    Живота на хората в Китай струва по-малко от този на едно куче в ЕС, вкл. и детския. Наемането на деца, които работят по 10 часа на ден е честа практика.
    В Китай хората имат много малко права, а шепа комунистически дейци паразитират в/у милиард и нещо китайци.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  54. 54 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1285 Любопитно

    През годините, когато Китай не беше член на ООН поради спора с Тайван /Националистически Китай на Чан Кайшъ/ , нямаше сила и законово основание да бъдат санкционирани. По това време те разглобиха чехските мотоциклети Ява и ги въпроизведоха на техния пазар 1:1. Същото направиха и с английските шевни машини Сингер и руските автомати Калашников - и никой нищо не можеше да им направи!!!

  55. 55 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    Ги,Благодарете че е така,вместо да нападате.

  56. 56 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 928 Неутрално

    Метин Казак трябва да покани от името на ЕС китайска делегация, за да се запознят с една от най-дисциплинираните пазарни икономики в Европейския съюз, давана за пример- българската. Нека китайците посетят важни пазарни сегменти на българската икономика- пазара в Димитровград, Женския пазар и пр., за да разберат как се прави истинска пазарна икономика. Г-н Ги Верхофстад да заповяда също, и той може да обогати познанията си по европейска пазарна икономика, а след това да даде нови напътствия на китайците.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK