Приключи гласуването за правото на евродепутатите сами да решават къде да заседават

Участвайте в играта "Стани евродепутат!", за да научите повече за важните решения на Европейския парламент, които засягат ежедневния ни живот.


Прочетете повече за въпроса, гласуван в онлайн пленарната ни зала, и дайте позицията си "за", "против" и "въздържал се". Всеки месец ще избираме по два въпроса от решенията, гласувани в ЕП, като в края на месеца ще сравняваме тук резултатите между виртуалния и реалния вот в парламента.


--




За разлика от евродепутатите читателите на "Дневник" подкрепиха с много по-малко мнозинство предложението Европейския парламент сам да решава къде да заседава.


Докато от членовете на парламента 77% гласуваха в полза на това предложение, а 22% се обявиха "против", читателите се разделиха почти на половина по въпроса. Все пак и сред тях надделя позицията, че евродепутатите трябва да имат правото къде да заседават, като 54% от тях гласуваха "за", 44% "против", а 2%"въздържал се".


Завръзката


Европейският парламент трябва да може да реши сам къде и кога да провежда срещите си, заявиха евродепутатите в резолюция, приета по време на сесията през ноември. Според членовете на институцията заседанията им трябва да са само в Брюксел, а не да се налага всеки месец да пътуват до френския град Страсбург.


Европарламентът реши започне процедура за преразглеждане на договора за ЕС и ще предложи необходимите промени, които да му позволят да решава самостоятелно местоположението на седалището си и вътрешната организация на дейността. Според текста институцията ще бъде "по-ефективна, евтина и екологична, ако се намира само на едно място".


Това е поредният случай, в който евродепутатите ще опитат седалището им да остане само в Брюксел. До момента всички техни инициативи да сложат край на пътуванията между Брюксел и Страсбург се проваляха заради необходимостта да се внесат промени в основните договори на ЕС.


Промяната на договорите изисква консенсус на страните членки и е свързана с тежка и дълга процедура. Самата Франция е против преместване на Европаламента, тъй като това би означавало загуби за хотелите и ресторантите в Страсбург, които разчитат основно на пленарните сесии на институцията.


Това е и причината авторите на доклада да предлагат за промяна на договорите да се приложи друга процедура, при която е достатъчна подкрепата на обикновено мнозинство от държавите членки. "Непрекъснатата ежемесечна миграция между Брюксел и Страсбург се превърна за повечето граждани на ЕС в негативен символ(...), особено в момент, когато финансовата криза доведе до сериозни и болезнени съкращения на разходите в държавите членки", се подчертава в резолюцията.


Парламентът се ангажира да започне обикновена процедура по преразглеждане на Договорите и да предложи необходимите промени, "за да се позволи на парламента да взима решение за местоположението на седалището си и вътрешната си организация".


Резолюцията отбелязва, че допълнителните годишни разходи, произтичащи от географската разпръснатост на Европарламента (между Брюксел, Люксембург и Страсбург) варират между 156 милиона евро и 204 милиона евро – това включва допълнителните разходи за Страсбург, които възлизат на 103 милиона евро. Общата стойност на трите работни места представлява около 10% от годишния бюджет, се казва още в текста.


Емисиите на въглероден диоксид, свързани с придвижването от и до трите работни места пък се оценяват на между 11 000 и 19 000 тона. Работата при сегашните условия налага допълнителни разходи за пътуването до другите институции на ЕС, включително и за журналистите, заявиха евродепутатите. Те подчертаха, че ще бъде необходимо да се постигне подходящ компромис, при който съществуващите сгради на парламента да продължат да се използват.


Реакцията на Париж не закъсня. Ден, след като беше приета резолюцията френският заместник-министър на външните работи Елен Конве-Муре отхвърли приетия от Европарламента текст. Тя подчерта, че решението няма правна тежест. Според нея е било "шокиращо" от страна на Европарламента да реши да отдели енергия и да гласува за текст, който подкрепя промени в договорите на ЕС, за да може евродепутатите сами да решат, без право на глас от държавите членки.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Ами те утре може да решат да заседават на Малдивите или в някое от казината на Лас Вегас!...
    Затова всеки евродепутат трябва да си знае стола. И никакви пренасяния занапред.

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  2. 2 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    И никакви дечица не трябва да се водят на заседанията. Защото имаше една италианка, която го дундурикаше по време на заседанията. Сменяше му памперсите и го хранеше с биберон.

    The best way out is always through Robert Frost
  3. 3 Профил на 42
    42
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Слабо ме интересува, много по-важно за мен и България е кога ще се махнем от западната кочина.

    След комунистите най-много мразя антикомунистите!
  4. 4 Профил на Karla c Україна Hanneman
    Karla c Україна Hanneman
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Хем го храниш , хем нищо не върши , хем недоволно! Евро-подлеците стават все по-нагли , но заедно с това и по-ненужни.

    To Crush Your Enemies, See Them Driven Before You, And To Hear The Lamentation Of Their Women!
  5. 5 Профил на Karla c Україна Hanneman
    Karla c Україна Hanneman
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#2] от "Realistka":

    То това да им беше косура на евро-подлеците - с мед да ги намажеш...

    To Crush Your Enemies, See Them Driven Before You, And To Hear The Lamentation Of Their Women!
  6. 6 Профил на Мойше. Деактивирах си акаунта! Толкоз!!!!
    Мойше. Деактивирах си акаунта! Толкоз!!!!
    Рейтинг: 605 Любопитно

    [quote#2:"Realistka"]И никакви дечица не трябва да се водят на заседанията. Защото имаше една италианка, която го дундурикаше по време на заседанията. Сменяше му памперсите и го хранеше с биберон[/quote]
    Предпочиташ тези..."ангелчета херувимчета" от сегашното НС?!?

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    Искам да съм логостричен партньор на европарламента ама нито един баджанак нямам там !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    [quote#3:"42"]много по-важно за мен и България е кога ще се махнем от западната кочина.[/quote]
    След 500 години може и да изгоним енергийните вампири до средата на този век нямаме шансове даже и за колониална автономия !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на Огнян
    Огнян
    Рейтинг: 388 Гневно

    Няма да е зле преди да коментирате да прочетете и евентуално схванете за какво става дума. Ръцете ви май изпреварват мисълта

  10. 10 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 920 Весело

    Аз предлагам пък броя на евродепутатите да бъде намален драстично.
    Предлагам също централата да бъде преместена в някоя изостанала държава (България??), барем се раздвижи малко местната икономика. Тогава ресторантьорите няма да надават вой, че клиентелата им спряла заради тютюнопушенето

  11. 11 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    До коментар [#9] от "Огнян":

    ами въпросът е лошо зададен. може да се сведе до простото - трябва ли да се харчат пари да се местят за заседанията в Страсбург, или да си седят на едно място.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK