Европейският зелен пакт: що е то?

Европейският зелен пакт: що е то?

© Георги Кожухаров



Атмосферата се затопля и климатът продължава да се променя пред очите ни. От осемте милиона биологични вида на планетата един милион са застрашени от изчезване. Горите и океаните се замърсяват и унищожават. Европейският зелен пакт представлява отговорът на Еврокомисията на тези предизвикателства.


Това е нова стратегия за растеж, която има за цел: през 2050 г. да няма нетни емисии на парникови газове; икономическият растеж да не зависи от използването на ресурси; здравето и благосъстоянието на гражданите да бъдат защитени от свързани с околната среда рискове и въздействия, а преходът да бъде справедлив и приобщаващ.

Европейският зелен пакт предоставя план за действие за


- повишаване на ефективното използване на ресурсите чрез преминаване към чиста, кръгова икономика




- възстановяване на биологичното разнообразие и намаляване на замърсяването


За постигането на целта ще са необходими действия във всички сектори на икономиката, като например:


- инвестиране в екологосъобразни технологии
- подкрепа на иновациите в промишлеността (Европейската промишленост използва само 12% рециклирани суровини)
- въвеждане на по-чисти, по-евтини и по-здравословни форми на частен и обществен транспорт (Транспортът представлява 25% от емисиите)
- декарбонизация на енергийния сектор (Производството и потреблението на енергия генерира над 75% от емисиите на парникови газове в ЕС)
- подобряване на енергийната ефективност на сградите (40% от потреблението на енергия се дължи на сградите)
- работа с международни партньори за подобряване на екологичните стандарти в световен мащаб. ЕС ще предостави също така финансова подкрепа и техническа помощ, за да помогне на най-силно засегнатите от прехода към екологосъобразна икономика. Това ще стане чрез Механизма за справедлив преход. Той ще помогне за мобилизирането на най-малко 100 млрд. евро за периода 2021-2027 г. С предимство в най-засегнатите от промените региони.


„Разходите за прехода ще бъдат големи, но цената на бездействието ще бъде много по-висока.“


Урсула фон дер Лайен,

председател на ЕК


За да се реализира Европейският зелен пакт, е необходимо да се преосмислят политиките за снабдяване с чиста енергия в сферите на икономиката, промишлеността, производството и потреблението, мащабната инфраструктура, транспорта, храните и селското стопанство, строителството, данъчното облагане и социалните придобивки. За постигането на тези цели е важно да се повиши значението, придавано на опазването и възстановяването на естествените екосистеми, устойчивото използване на ресурсите и подобряването на човешкото здраве. Точно тук е най-необходима преобразуваща промяна, която потенциално е и най-благотворна за икономиката, обществото и околната среда на ЕС. ЕС следва също така да насърчава и да инвестира в необходимите цифрова трансформация и инструменти, тъй като те са основен фактор за промените, смята ЕК.



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    Без ангажирането на САЩ, Китай и Индия, този зелен пакт не струва пукната пара.

    Сам съм, други няма...
  2. 2 Профил на balkan_panda
    balkan_panda
    Рейтинг: 88 Неутрално

    И кога у нас ще доживеем преференции за електромобили или поне за хибридни?
    Досега никой не даваше отговор на този въпрос. Даже и Томи Дончев

  3. 3 Профил на balkan_panda
    balkan_panda
    Рейтинг: 88 Неутрално

    А доскорошната министърка на енергетиката за каква декарбонизация пледираше:
    "Да не затваряме мините за въглища".
    Може би от въглища към брикети, а от брикети към пелети... Това беше досегашната логика на управляващите

  4. 4 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1877 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":

    Струва, струва.
    Бая милиарди ще заминат.Е няма да е за "тоя дето духа", но ще е за" тоя дет' пече", сиреч климата 😉

  5. 5 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    Европейският зелен пакт: що е то?
    Едно голямо брутално грабване на европейските граждани! Една безумна идиотия, която заплашва икономиката на цяла Европа. Една хранилка за марксистите и зелените, окупирали управлението на ЕС и на големите европейски държави. Едно голямо зло за всеки нормален европейски гражданин! Сугърно има и още, но тези отговори са достатъчно плашешти мисля!

  6. 6 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    Исторически, от увеличените нива на въглероден диоксид в атмосферата са се възползвали първо англичаните, след това американците, за да изградят индустриите си, сега Китай и Индия. Няма да е лошо първите да допринесат значително повече в усилията за справяне с проблема, а вторите да прескочат фазата на захранване на индустрията с горене на нещата и да минат направо на възобновяеми източници на енергия и може би ядрена, ако решат проблема с отпадъците.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  7. 7 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#2] от "balkan_panda":

    И кога у нас ще доживеем преференции за електромобили или поне за хибридни?Досега никой не даваше отговор на този въпрос. Даже и Томи Дончев
    —цитат от коментар 2 на balkan_panda


    Защо да плащаме "преференции" на хора, които могат да си позволят да си купят НОВ автомобил?!? От какъв зор с моите данъци ще плащам на богати хора "преференции"?!?

  8. 8 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    Европейският зелен пакт: що е то? - Измама за трилиони евро разчетена да убие икономиката на стария континент за да могат една шепа корпорации да спечелят от ниските производствени разходи в Азия и Африка.

  9. 9 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    И кога у нас ще доживеем преференции за електромобили или поне за хибридни?Досега никой не даваше отговор на този въпрос. Даже и Томи Дончев
    —цитат от коментар 2 на balkan_panda


    Я па тоя - какво искаш ти? - в страната където има пенсионери дето мизерстват с 300лв пенсия на г-н Гъзар държавата да му покривала 10-20 000 от новата Тесла?

  10. 10 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2559 Неутрално

    Доколкото ми е известно, Европа е отговорна само за 7-8% от емисиите на парниковите газове. Дори и тези емисии да изчезнат щом другите държави увеличават техните резултатът ще бъде деиндустриализирана и обедняла Европа, докато другите държави ще си гледат интереса.
    В момента европейците имат пари и добри спестявания и вече някой им е хвърлил око. Затова и цената на живота ще се увеличава все повече и повече след като вече се чуват гласове да се намали драстично консумацията на месо (вероятно чрез данъци), а накрая ще ни въведат и данък въздух и данък вода.

  11. 11 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    До коментар [#6] от "fpyyh":


    Исторически, от увеличените нива на въглероден диоксид в атмосферата са се възползвали първо англичаните, след това американците, за да изградят индустриите си, сега Китай и Индия. Няма да е лошо първите да допринесат значително повече в усилията за справяне с проблема, а вторите да прескочат фазата на захранване на индустрията с горене на нещата и да минат направо на възобновяеми източници на енергия и може би ядрена, ако решат проблема с отпадъците.
    —цитат от коментар 6 на fpyyh


    Увеличените нива на СО2 не са проблем а благодат - растенията се развиват много по-добре при по-високи нива а освен това горното им посволява да консумират и по-малко вода при растежа си - това е и една от основните причини за раззеленяването на планетата в последните 40г

    https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

  12. 12 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    А доскорошната министърка на енергетиката за каква декарбонизация пледираше:"Да не затваряме мините за въглища".Може би от въглища към брикети, а от брикети към пелети... Това беше досегашната логика на управляващите
    —цитат от коментар 3 на balkan_panda


    Поредния "зелен" дето си мисли, че тока вкъщи идва от контакта...

  13. 13 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4713 Неутрално

    Европейският зелен пакт е държавен зелен комунизъм!

    Капитализмът го подменят с държавно регулиране на икономиката, пазарът като естествен регулатор на икономика, се заменя с окръжни от Брюксел.

    Няма да е пресилено да се каже, че се връщаме към зелен СИВ!

  14. 14 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    Европейският т.нар. Зелен Пакт е механизъм за прибиране на едни огромни с нищо необосновани данъци от всеки данъкоплатец. Става дума за трилиони. Също за контрол над населението чрез различни ограничения. НЯМА никакви доказателства нито за затоплизма, нито за изменения в климата като причинени от човека. Никакви! Пропаганда и агитация. Нито един сериозен учен не дава такива данни като доказателства. Има предположения. Затопляне има, но то е част от съвсем нормални дълговременни цикли. Цялата история с СО2 и затоплянето е псевдонаучна спекулация на политици и продажни уж изследователи. Другата цел на зелените малоумници е форсирана рекапитализация в енергетика и други отрасли. Която рекапитализация така или иначе ще стане с пазарни механизми, но нейното форсиране оправдава съществуването на бюрократите, тяхната власт и стремеж към контрол не само на населението, но и на икономиката. Светът не се нуждае нито от държавни намеси, нито от климатични споразумения - невидимата ръка на Пазара решава тия проблеми много по-добре, отколкото бюрократите с техните малоумия. Един пример само - инсталираната мощност на фотоволтаици в Полша е вече над 4 ГВ, в Турция - над 7 ГВ (един Гигават е колкото един блок на Козлодуй!). Десетки гигавати се прибават всяка година само от Фотоволтаици и това е благодарение на Частна Инициатива и Личен Интерес, понеже фотоволтаици и пр. технологии са вече зрели, достъпни за всеки и евтини. За тия, които се притесняват за базови мощности - още един пример - в Калифорния в момента се строи 1 ГВ пневматична система за съхранение на енергията (чрез сгъстен въздух се въртят турбини през нощта, а през деня се натрупва налягане докато работят фотоволтаиците). Всичко това става на база Свободен Пазар, а не на някави държавни наредби заради презумирани климатични изменения. Климатични промени причинени от човека НЯМА! Има съмнения, но НЯМА никакви доказателства. Останалото е псевдонаука, пропаганда и промиване на мозъци. Зелените истерици ще отекат в канала на историята в момента в който зелените данъци ограничения засегнат всеки трудещ се.

  15. 15 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#14] от "transvaal":

    Лошото в цялата работа е, че фотоволтаиците започнаха да поскъпват, заради материалите, които изисват. Вятърнитр турбини не са били никога евтини, а са и убийци на птиците, демек са само възобновяеми, но не и зелени. ВЕЦ не ги коментираме, защото са смърт за реките. Всичко с тази възобновяема енергия е мижи да те лажем!

  16. 16 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1747 Неутрално

    ... невидимата ръка на Пазара решава тия проблеми много по-добре, отколкото бюрократите с техните малоумия. Един пример само - инсталираната мощност на фотоволтаици в Полша е вече над 4 ГВ, в Турция - над 7 ГВ (един Гигават е колкото един блок на Козлодуй!).Десетки гигавати се прибават всяка година само от Фотоволтаици и това е благодарение на Частна Инициатива и Личен Интерес...
    —цитат от коментар 14 на transvaal


    Извинявай ама тия неща за чистата частна инициатива дето инсталирала соларни панели в "слънчева" Полша, Швеция, Германия са пълни глупости - фотоволтаиците са схема за точене на субсидии и без преференциални гарантирани държавни цени не се изплащат никога. И освен това 4 (номинални) ГВт фотоволтаици са нещо МНООООГО различно от 4ГВт ядрени мощности, които учудващо работят и нощно и зимно време и поддържат постоянен товар в мрежата целогодишно - имаше преди време една статия за зеления отличник Южна Австралия дето много се гордеели с многото си фотоволтаичните си централи (и най-скъпия ток в света!!!) - мрежата им беше гръмнала веднъж заради "ненадейно появил се облак"!!!

  17. 17 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":
    "Без ангажирането на САЩ, Китай и Индия, този зелен пакт не струва пукната пара."

    Никой не може да ангажира Китай. Те ще си произвеждат СО2 колкото си искат и ще докладват колкото си искат. Който не им вярва от първия път, да ги пита втори път.

    подпис
  18. 18 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    До коментар [#6] от "fpyyh":
    "Исторически, от увеличените нива на въглероден диоксид в атмосферата са се възползвали първо англичаните, след това американците, за да изградят индустриите си, сега Китай и Индия."

    Една малка подробност. Западните държави измислиха и създадоха технологиите, които щадят природата. Днес липсват парните машини, които бяха потопили в дим големите градове в Европа. Знаци Китай и Индия могет да го прескочат наготово.

    подпис
  19. 19 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2613 Любопитно

    До коментар [#10] от "pamela":

    "Европа е отговорна само за 7-8% от емисиите на парниковите газове."

    Това, 7-8% от емисиите на парниковите газове, за водните пари ли се отнася или за озона? Защото Световният океан е отговорен за 99% от емисията на водни пари, а това е парниковият газ, отговорен за парниковия ефект при една атмосфера налягане ... и за съществуването на Живота на Земята.
    Сега, остава да дишаме сух въздух ... като в Сахара!

  20. 20 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2613 Весело

    До коментар [#6] от "fpyyh":

    "Исторически, от увеличените нива на въглероден диоксид в атмосферата са се възползвали първо англичаните, след това американците"

    Исторически, първо са били вулканите -насители са атмосферата със сероводород (три атомна молекула), амоняк (четири атомна молекула) и с над 10% СО2 (три атомна молекула), всичките мощни "уловители" на инфрачервено лъчение. Благодарение на увеличеното съдържание на СО2, еволюцията е преминала от окисление на сяра (сероводород) към окисление на въглерод (въглеводороди), без да ѝ мигне окото за "въглеродния отпечатък".
    При всяко изригване на всеки един от тия вулкани
    https://www.volcanodiscovery.com/volcanoes/today.html
    в атмосферата се отделят повече "парникови газове", от колкото може британската индустрия да създаде за една година.
    След това са горските пожари след появата на зелените растения и насищането на атмосферата с кислород (23%). Само тлеенето на сибирския торф лани е отделило повече азотни окиси отколкото цялата световна индустрия-
    "странен природен феномен, наречен от учените "зомби пожари". Те не се влияят от температурата и продължават да горят от ноември насам дори при екстремно ниски температури от -50ºC."
    https://webcafe.bg/svyat/kakvo-sabudi-strannite-zombi-pozhari-v-sibir-posred-zima.html

    Ако се вярва на "научния консенсус", че въглищата са овъглени растения, то тяхното горене би възстановило "екологичното равновесие" от преди 40-60 млн. години.😁
    Сега, ако се горят диаманти може да се наруши екологията, но пък може да се преследва "литосферното равновесие" (огромни налягания и температури на границата между литосферата и астеносферата - най-горната част на земната мантия).

  21. 21 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3066 Неутрално

    Е що да е? ;)

    Начин да се вдигнат данъците и да се пренасочат към разни други индустрии на наши хора. Докато мръсното производство, заедно с работните места се изнесе към Китай и други части на Азия, където цапането е с пъти повече и няма как да бъде контролирано.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK