Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Западните държави не се съобразяват с фактът, че на Изток хората не реагират на морков толкова добре, колкото на пръчка. Съответно няма достатъчно наказателни инструменти в законодателството и от там идват много проблеми.
Правилно , Полша е част от търговски съюз не колония. Бюрократите в Брюксел само че забравят че ЕС е търговски съюз, а не столица на една държава. Полската конституция е написана от поляци за поляци според техните виждания , ЕС "законодателството" е написано от големите страни членки . Ако някоя партньорска компания се опитва да ти казва как да си подреждаш архива и да си водиш счетоводството , много бързо ще приключи взаимоотношенията с твоята.
Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!
Какво прозрение - Европа не била федерация. Ти да видиш! Имам още по-лоша новина за Дойчо Велев - Европа дори не е и конфедерация. Опитите за превръщането на митническия съюз за въглищата и стоманата в политическо обединение особено след Лисабон носят конфликт след конфликт и по правило се провалят. Два основни механизма на единението - Шенген и общата валута, вече години наред не достигат до всички членове на съюза. А какво остава за обща юрисдикция.
Хахаха, в статията се признава най-накрая очевидното. ЕК и СЕС имат правомощия само до отдаден суверенитет (компетентност) в Договорите на ЕС. А единствената копметентност с абсолютен характер е митническата политика и НИЩО ДРУГО. ЕК нищо не може да направи на Полша. Турболиберастите ще подвият опашки, защото Брюксел не може да си позволи челен сблъсък с нито една държава-членка.
Да кажа на безродниците ... Конституцията на Р. България Е НАД правото на ЕС, както на Договорите, така и на вторичното ( регламенти и директиви). Хвала, че в статията укозаха, че първо Германия е сложила на място СЕС и ЕК.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Правилно , Полша е част от търговски съюз не колония. Бюрократите в Брюксел само че забравят че ЕС е търговски съюз, а не столица на една държава. Полската конституция е написана от поляци за поляци според техните виждания , ЕС "законодателството" е написано от големите страни членки . Ако някоя партньорска компания се опитва да ти казва как да си подреждаш архива и да си водиш счетоводството , много бързо ще приключи взаимоотношенията с твоята.
Глупости! Всяка държава член на ЕС е подписала договор! "След като една страна кандидатка отговори на условията за членство, тя трябва да приложи правилата и разпоредбите на Съюза във всички области."
Да де, в Договорите няма и помен за отдаване на суверенитет по отношение на вътрешния правов ред. Нито правата на ЛГБТИК+ Само митнически въпроси са с абсолютна компетентност и нищо друго.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Не се харесва на комунистите, националистите, ксенофобите и руснаците, но в ЕС има установени правила:
"След като една страна кандидатка отговори на условията за членство, тя трябва да приложи правилата и разпоредбите на Съюза във всички области. Всяка страна, която отговаря на условията за членствоEN, може да кандидатства. Тези условия са известни като „критерии от Копенхаген“ и включват пазарна икономика, стабилна демокрация и върховенство на закона и приемане на цялото законодателство на ЕС, включително и на еврото."
Бартош Дудек - то пък кой, някой като родните анализатори в "Дневник" и "ДВ"?!
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
До коментар [#10] от "Рим":Да де, в Договорите няма и помен за отдаване на суверенитет по отношение на вътрешния правов ред.Нито правата на ЛГБТИК+Само митнически въпроси са с абсолютна компетентност и нищо друго.
Вътрешния правов ред, по никакъв начин не трябва да противоречи на правата на човека! На който не му харесва, може да напусне винаги когато пожелае! ЕС и НАТО не вкарват насила страни членки! Всяка страна е влязла по собствено желание, след като е поела задължението да спазва всички правила на Съюза!
Германският конституционен съд нещо не е съгласен с теб. Пише си го и в статията. Щом Германия може да слага собственото си право над това на ЕС, защо Полша да не може ??!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Хахаха, в статията се признава най-накрая очевидното.ЕК и СЕС имат правомощия само до отдаден суверенитет (компетентност) в Договорите на ЕС.А единствената копметентност с абсолютен характер е митническата политика и НИЩО ДРУГО.ЕК нищо не може да направи на Полша.Турболиберастите ще подвият опашки, защото Брюксел не може да си позволи челен сблъсък с нито една държава-членка.Да кажа на безродниците ... Конституцията на Р. България Е НАД правото на ЕС, както на Договорите, така и на вторичното ( регламенти и директиви).Хвала, че в статията укозаха, че първо Германия е сложила на място СЕС и ЕК.
Омразата на комунистите към ЕС е пословична! За радост това са ограничени или направо тъпи хора, от които почти нищо не зависи!
Безродници са комунистите като вас например, които все още не са разбрали, че Конституцията на България е приведена в пълно съответствие с изискванията за членство в Съюза!
Хахахах, без да те дразня ... Знаеш ли, че Хартата за основните права в ЕС ( ХОПЕС), подписана към Договорите на ЕС, Е С ПОЖЕЛАТЕЛЕН ХАРАКТЕР, А НЕ СЪС ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН. Задължителна е Конвенцията за правата на човека и основните свободи, създадена в Рим 1952, и то за ратифициралите я държави. И знаеш ли защо ??? Франция и Германия не искаха ХОПЕС да има задължителен характер, защото конснитуционните им съдилища се произнесоха, че противоречи. ЕС е търговски съюз, а не политически !!!
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Явно не е за пръв път национален съд да се противопоставя на европейския, поне в статията така пише.
Важно е все пак каква кауза си избираш, за да се хвърлиш на амбразурата да пледираш колко е важен Националният Суверенитет. Немците - за парите. Поляците - за контрол върху съдиите. Ние - за хубавите трапчинки на Човека с България в сърцето.
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022
"Давате ни пари, ние осигуряваме върховенство на закона"
"Всичко е с пари приятели, всичко е с пари." И върховенството на закона е с пари. Публиката вече не ръкопляска на победителите, а на хората с пари. Защото победители са хората с пари. Дотук добре! Какво става като свършат парите?
До коментар [#10] от "Рим":Германският конституционен съд нещо не е съгласен с теб. Пише си го и в статията. Щом Германия може да слага собственото си право над това на ЕС, защо Полша да не може ??!
Въпрос на тълкуване и на време е за сближаване на позициите! Германия е водещата икономика в Европа! ЕС това са преди всичко двете водещи страни Германия и Франция! Може да има проблеми тук там, но е несериозно да очаквате тези страни да тръгнат срещу съюзът който самите те са създали! Така че, очакванията на руснаците и вашите очаквания са напълно безплодни!
Моето тълкуване е, че всеки опит за отслабване на съюза, трябва да бъде премазан не само със силата на правото, но и с правото на силата!
ЕС е най-мощният политически и икономически съюз в света, който трудно може да бъде разклатен от дребни люшкащи се икономики като тази на Русия, която се намира на седендесет и еди кое си място по БВП на глава от населението или от малки националистически и ксенофобски партии захранвани от Москва!
"...Европейският съюз (съкратено ЕС, Евросъюз) е международна организация,[2] политически и икономически съюз между 27 европейски държави. Той е самостоятелно юридическо лице, притежаващо правомощия да действа независимо от съставящите го държави в рамките на предоставените му компетенции. Неговият статус е регламентиран в Договора за Европейския съюз (ДЕС) и Договора за функционирането на Европейския съюз, в сила от 1 декември 2009 г..."
До коментар [#10] от "Рим":Да де, в Договорите няма и помен за отдаване на суверенитет по отношение на вътрешния правов ред.Нито правата на ЛГБТИК+Само митнически въпроси са с абсолютна компетентност и нищо друго.
Член 288 от Treaty on the Functioning of the European Union:
A regulation shall have general application. It shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
A directive shall be binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which it is addressed, but shall leave to the national authorities the choice of form and methods.
Хахахахаха Ааахахаха ... Прочети Договорите на ЕС бе . Там става дума САМО за икономика. Да ти имам източникй на информация ... от уикито ... Турболиберастите ще жалки
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
"Железен кон" агитпроп, за съжаление или не, в Конституцията на Р.Б. е казано, че международни закони ратифицирани от Народно събрание на Р.Б. са еднакво силни или имат предимство пред националните.
Ми германският конституционен съд нещо не е съгласен. Отиди и им обясни. А щом Германия не приема правото на ЕССР за върховно, то Полша има същото право да не приема.
Ми германският конституционен съд нещо не е съгласен. Отиди и им обясни. А щом Германия не приема правото на ЕССР за върховно, то Полша има същото право да не приема.Шах и Мат. Чао.[/quote]
Поводът и случаят е друг, но и германския съд не стои над Европейския. Засега там е договорена ситуацията и няма нужда от напъни. Но Полша ще си натиска за парите на Европа, кво да прай, туй е шаха и мата за кунсервите там. А нема пари, Путин дебне изотзаде, затуй и руските тролове така натискате да разпадате ЕС. Няма да стане вашта, Альошка.
Муахаха .... поводът и случаят били други. Фактът е само един - Германия отхвърли върховенството на правото на ЕС, поводът и случаят са без значение, гледаме същността, а тя е, че германските закони могат да не се съобразяват винаги с ЕС. Всичко е на ПОЖЕЛАТЕЛНА ОСНОВА. Така че никой няма право да размахва пръст на Полша, след като самият той отхвърля върховенството на ЕС правото.
В света няма по антируска държава от Полша. Което не ви пречи да си плещите опорките,че Русия подкрепяла "Право и справедливост "и други подобни партии. Вие самите вярвате ли си?
Чакай да ти постна от официалния превод .... Член 288(предишен член 249 от ДЕО)
С оглед на упражняването на областите на компетентност на Съюза институциите приемат регламенти, директиви, решения, препоръки и становища.
Регламентът е акт с общо приложение. Той е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Директивата е акт, който обвързва по отношение на постигането на даден резултат от държавите- членки, до която е адресиран, като оставя на националните власти свобода при избора на формата и средствата за постигане на този резултат.
Решението е задължително в своята цялост. Когато решението посочва адресати, то е задължително само за тях.
Препоръките и становищата нямат задължителен характер.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
До коментар [#32] от "Ганя фурията балканска":Муахаха .... поводът и случаят били други. Фактът е само един - Германия отхвърли върховенството на правото на ЕС, поводът и случаят са без значение, гледаме същността, а тя е, че германските закони могат да не се съобразяват винаги с ЕС. Всичко е на ПОЖЕЛАТЕЛНА ОСНОВА. Така че никой няма право да размахва пръст на Полша, след като самият той отхвърля върховенството на ЕС правото.
За кой случай говориш? Германия не е отхвърлила върховенството на закона. Германския съд отказа тълкуването на Европейския съд за облигациите и се стигна до дълга полемика. Накрая се разбраха набързо как да стане, без да се влиза в дългогодишни събедни спорове. Та какво е отхвърлила Германия?
1. Съюзът разполага с изключителна компетентност в следните области:
а) митнически съюз;
б) установяване на правила относно конкуренцията, необходими за функциониране на вътрешния пазар;
в) парична политика на държавите-членки, чиято парична единица е еврото;
г) опазване на морските биологични ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството;
д) обща търговска политика.
2. Съюзът разполага също с изключителна компетентност за сключване на международни споразумения, когато това е предвидено в законодателен акт на Съюза или е необходимо, за да му позволи да упражнява своята вътрешна компетентност, или доколкото може да засегне общите правила или да промени техния обхват.
Това е,... изключителната компетентност на ЕС и нищо друго.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Видях го. И това , което е за Полша, е решение на ЕС, посочен за казуса с ПОлша. Ти самия цитираш: Решението е задължително в своята цялост. Когато решението посочва адресати, то е задължително само за тях.
РЕшението на ЕС е за случая със назначението на съдии в полския ВЪрховен съд, за което се произнесе.
С една дума, искаш да ми кажеш, че БЪлгария може едностранно да реши да сключи военен съюз с Китай или Турция срещу друга държава и ЕС нищо не може да й каже, защото има право на еднолично решение? Или да приеме например закон за налагане на търговски мита на границите си на френски стоки например? Ей тъй, самичка, щото законите й са над тези на ЕС?
По инерция, бе. СССР имаше инфлуенсъри по всички кълбета.
Хазартна култура. Залагаш на доброто ченге, и на другото. Win win, все за теб.
До коментар [#35] от "Мусаши": [quote#23:"Рим"][/quote]
В света няма по антируска държава от Полша. Което не ви пречи да си плещите опорките,че Русия подкрепяла "Право и справедливост "и други подобни партии.
Моля прочетете преамбюла на ДЕС и ДФЕС, а после и чл.3 до 7 или 8 от ДФЕС. ЩЕ ве стане ясно частично за какво е ЕС и неговите компетенции.
Само частично ...защото не можеш да членуваш в ЕС, ако не си приет в друга международна организация -ЕВРАТОМ. Или ако не си ратифицирал Конвенцията за правата на човека и основните свободи от Рим 1952.
ЕС не е единна и централизирана организация, а е мегаструктура от такива ... голяма част от които са самостоятелни и международни.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Хахахахах. ЕС съществува, за да няма повече войни в Европа. Защото само трябваше от тук да пламне и третата световна и човечеството щеше да се бори с хлебарките. Това, че за да имаш стабилен политически съюз, трябва да има и икономическа интеграция, и сближаване на културите са го осъзнали след 2500 години войни на този континент, но в няко части по-бавно. И точно поляците, дето са имали 200 години супер държава с литовците, която се е разпаднала, защото иначе чудесната им конституция (за времето си) е имала слабостта да парализира взимането на решения заради вето от който и да е член и съответно руснаците са подкупили няколко човека, е показателно и иронично.
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
До коментар [#42] от "Ганя фурията балканска":Моля прочетете преамбюла на ДЕС и ДФЕС, а после и чл.3 до 7 или 8 от ДФЕС.ЩЕ ве стане ясно частично за какво е ЕС и неговите компетенции.Само частично ...защото не можеш да членуваш в ЕС, ако не си приет в друга международна организация -ЕВРАТОМ.Или ако не си ратифицирал Конвенцията за правата на човека и основните свободи от Рим 1952.ЕС не е единна и централизирана организация, а е мегаструктура от такива ... голяма част от които са самостоятелни и международни.
Абе, твърдиш, че ЕС не е политически съюз и аз кратко и ясно те питам - може ли България да взима политически решения и сключва политически съюзи с други държави (например Русия), без да се съобразява със ЕС?
Това беше с Договора за въглища и стомана и с Договора за ЕВРАТОМ и Конвенцията за правата на човека и осн. свободи. Договора за европейската икономическа общност ДЕИО, после само ДЕО, и сега ДЕС И ДФЕС са изключително търговско-икономически съюзи. Щеше да е политически, ако беше приета Европейската конституция предложена от Жак де Лор и отхвърлена на референдуми във Франция, Нидерландия и Ирландия. От тогава в Брюксел референдумите са АНАТЕМА, и логично го докарахме до тук опит за налагане на ЕСССР ... Но няма да стане ...
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Ми отговорът е ОЧЕВАДЕН с Германия и СП2 с Русия, който е политически договор, а не икономически. Германия излага на огромен ролитически риск цяла Източна Европа. Което вече го сърбаме с космическата цена на газа.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
ЗАСЕГА. Вече над месец сме с жената из Полша на автопътешествие и от досегашните ни обиколки по южната част на странара можем да кажем, че поляците са страшно алчни! Ако им стане неизгидно д са в ЕС грам колежание няма да имат да напуснат! Да не мислите, че са в ЕС заради "ценностите " му и ЛГБТ???
До коментар [#49] от "Ганя фурията балканска":Ми отговорът е ОЧЕВАДЕН с Германия и СП2 с Русия, който е политически договор, а не икономически.Германия излага на огромен ролитически риск цяла Източна Европа.Което вече го сърбаме с космическата цена на газа.
Договорът за потока е икономически - става въпрос за доставка на газ срещу заплащане. Посочи къде е посочен като политически и какви са му политическите клаузи. Излиза от твоите думи, че всяка държава в ЕС може сама да си сключва политически съюзи - България с Турция срещу Гърция, Франция и Британия - срещу Германия например? За двустранен съюз и ненападение?
о, не знаех, че марксистите мразите ЕС! ПОдозирах, че мразите всички неъгласни вие да сте шефовете, но целият ЕС. Неслучайно искате да го съсипете с глупостите си.
" Всъщност, цялата неразбория и напреженията произтичат от едно много просто обстоятелство: ЕС не е федерална държава. Както всички помним, опитът да се върви в тази посока, като най-напред се приеме европейска конституция, се провали през 2005, когато французите и нидерландците отхвърлиха проекта, гласувайки на референдуми. И независимо дали този техен вот ни харесва или не, ако сме демократи, ние сме длъжни да го приемем. И да преглътнем факта, който следва от това решение: че днешният ЕС е една недовършена постройка, която засега се крепи само на компромиси."
Защо трябва да се сочи с пръст самата Полша, след като партината бе проправена именно от страни като Германия, Франция и Нидерландия, които показаха, че по някои чувствителни въпроси не са готови да допуснат Брюксел да се меси във вътрешните им работи ! Да не би някой да е поставил въпроса и за тяхното напускане на Евросъюза ?
До коментар [#40] от "ironhorse":С една дума, искаш да ми кажеш, че БЪлгария може едностранно да реши да сключи военен съюз с Китай или Турция срещу друга държава и ЕС нищо не може да й каже, защото има право на еднолично решение? Или да приеме например закон за налагане на търговски мита на границите си на френски стоки например? Ей тъй, самичка, щото законите й са над тези на ЕС?
Разбрах, че ти каза, че ЕС е търговски, но не и политически съюз. В твой пост 19. Затова за трети път те питам кратко и ясно - може ли отделна държава от ЕС да сключва политически съюзи и взима еднолични политически решения, без да се съобразява със законите на ЕС? Дадох и няколко примера.
Ако продължаваш да твърдиш че ЕС не е политически съюз, просто кажи - “Да, една държава членка на ЕС може да сключи политически съюз с Русия например срещу друга държава-членка на ЕС. Щото националните й решения са над законодателството на ЕС“
Определението е ясно - независима съдебна власт, която ако има доказателства може да осъди и вкара в затвора и текущия министър председател. Другото важно е да съди само спрямо законите и доказателствата, без външно политическо влияние. Вие как го дефинирате?
Дадох ти пример с Германия и Русия със СП2, ма нещо не ти отърва. Този политически договор е ДИРЕКТНО против цяла Източна Европа, включваща и държави-членки на ЕС. Ако твърдиш че СП2 не е политически, защо САЩ наложиха и още ще налагат санкции, а цяла Източна Европа скочи срещу СП2, че и Дания
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
"управляващите в Полша ... празнуват "победата на националния суверенитет"... "
за това ли било всичко? демонстрация пред избирателите? чиста фукня?
и, естествено, че няма да напуснат ЕС! еврофондовете отчуваха солидна маса (със солидно телесно тегло) полски (горски и планински) политици и бюрократи, които не са склонни да се вталяват от "глад"
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
защото Полша не е Германия и останалите защото "равни пред закона" и други простотии са кухи думи
ЕС, като лошо копие на Хабсбургската империя, се придържа към практиката "винаги има по-равни"
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
До коментар [#59] от "Ганя фурията балканска":Дадох ти пример с Германия и Русия със СП2, ма нещо не ти отърва.Този политически договор е ДИРЕКТНО против цяла Източна Европа, включваща и държави-членки на ЕС.Ако твърдиш че СП2 не е политически, защо САЩ наложиха и още ще налагат санкции, а цяла Източна Европа скочи срещу СП2, че и Дания
Ти твърдиш, че СП2 е политически договор. Помолих за клаузите му, за да видят всички какви са политическите клаузи между ГЕрмания и Русия. От това погрешно твърдение (надявам се,че не е нарочно лъжливо), ти изкарваш, че ЕС не е политически съюз. НО не можеш да отговориш за пореден път с да или не дали България например може да сключи политически съюз с Русия срещу Гърция например. Тук просто избягваш отговора и се въртиш в кръг.
А обяснението е много просто - СП2 е икономически договор - газ срещу пари. Да, договорите на ГАзпром дават основание за извиване на ръце, основно оръжие от години на руснаците, затова са и санкциите на САЩ. НО не е политически договор между ГЕрмания и Русия. Ако е - моля пак да посочиш политическите клаузи, сочещи директно и написани срещу Източна Европа, с което потвъждаваш, че СП2 е отделен политически договор на държава от ЕС.
е как "няма да стане", след като става - пред очите ни, въпреки здравия разум...
впрочем, щом става (със зор и напън, за мнозина - без вазелин), значи е ИЗГОДНО на онези, които имат контрола
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
спорът ви е странен уточнете си базовите понятия, защото май задълбочавате едно терминологично недоразумение помежду си
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
ЕС започна ВИДИМО като търговски съюз, но реално бе КАРТЕЛ между индустриалци и банкери, после включиха и бюрократите
а щом са включени бюрократи - нещата стават политически, и то централизирани, и то много ревниви към "самодейности" по места и без разрешение...
пък и политиката е просто икономика с други средства
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
със сигурност някъде го пише ама това няма значение - пише, не пише, овластените (разпределящите парите) винаги налагат своето
ето, в българското нещо "конституция" пише, че "властта произтича от народа"... обаче я влез в някое районно и се опитвай да направиш сутрешна проверка на личния състав под предлог, че като гражданин си техен "работодател"! също така никъде не пише, че "шефът винаги е прав", но на практика все така става, нали?
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
До коментар [#65] от "Ганя фурията балканска":спорът ви е страненуточнете си базовите понятия, защото май задълбочавате едно терминологично недоразумение помежду си
Съфорумецът посочи, че ЕС не е политически съюз в пост 19. След като посочих източник за обратното и попитах дали една отделна държава от ЕС може да сключи сама политически съюз с държава извън ЕС, хипотетично дори срещу друга държава от ЕС, съфорумецът ми даде пример на икономически договор на Германия и Русия, за който твърди че е политически и насочен срещу Източна Европа. Отново помолих за ицточник, текст, нещо поне да се види. Не знам как по-просто да кажа, че ЕС е и политически съюз, и решенията на ЕС са над тези на отделните държави. Съфорумецът не е съгласен, но не може да посочи конкретни факти или логично обяснение, само собствени твърдения.
думата "федерация" е крайно неправилно употребявана
всъщност се има предвид "субсидиарност" (май така се пише), изобретение на католическата църква при съхранена централизация да се дават известни административни и дори дребни политически свободи на периферните звена - иначе центърът се задръства
а пък федерализмът ПО ПРИНЦИП се смята за антипод на централизма
ето, ФРГ се води "федерация", но щом имат общ парламент, правителство и канцлер - фактически са унитарна система, но с дадени на провинциите права за самоинициативи в определени рамки за РФ да не говорим - "федеративност" в цялата кочина там внася единствено Чечня с бандита начело й (още се чудя защо убиха интелигентния все пак Дудаев, за да кандисат на пълния простак Кадыров), който прави практически каквото си поиска...
единствената федерация, ама и тя с компромиси, е Швейцария, при все че формално я пишат "конфедерация"
терминологичната бъркотия, подменени понятия - вината не е наша. Това е целенасочена и от век или малко повече напълно осъзната политика, защото "правилно назовано - правилно разбрано", а властта не иска подвластните да разбират нещата самостоятелно и правилно, а по инструкция и така, както властта го иска
малка победа за всеки би бил поне стремежът да използваме правилните названия на обекти и явления, вместо да папагалстваме "привичните" изопачени думи
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
сложнотията идва от това, че Северен поток е бая силно политизирана работа, за да я разграничим еднозначно като търговски или политически договор
пак да повторя - политиката и икономиката са тясно преплетени, едното не може без другото
продължавам да смятам, бе говорите за едно и също, но с различни думи, затова не можете да стигнете до някакво общо мнение
типично при всички е така
пък и от гледна точка на психолог (една позната, Ангелина Кожухарова се казва) веднъж с малък експеримент (беше в софийския клуб на фантастите) практически ВСЕКИ диалог се превръща... в двубой затова толкова лесно спорим и толкова трудно постигаме съгласие...
така сме възпитани за добро или лошо
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
До коментар [#70] от "Ганя фурията балканска":сложнотията идва от това, че Северен поток е бая силно политизирана работа, за да я разграничим еднозначно като търговски или политически договорпак да повторя - политиката и икономиката са тясно преплетени, едното не може без друготопродължавам да смятам, бе говорите за едно и също, но с различни думи, затова не можете да стигнете до някакво общо мнениетипичнопри всички е такапък и от гледна точка на психолог (една позната, Ангелина Кожухарова се казва) веднъж с малък експеримент (беше в софийския клуб на фантастите) практически ВСЕКИ диалог се превръща... в двубойзатова толкова лесно спорим и толкова трудно постигаме съгласие...така сме възпитаниза добро или лошо
Съгласен. Но тогава остава хипотетичния ми въпрос - може ли например България да сключи двустранен политически съюз с Турция, насочен например срещу Гърция? Военна помощ, териториални претенции, бла-бла, такива каквито имаше преди ЕС. Чисто хихотетичен въпрос, доказващ тогава твърдението на съфорумеца, че законодателството на ЕС е под това на отделните държави и всяка членка на ЕС може сама да си сключва политически договори, с когото си иска.
да, решенията на ОРГАНИ на ЕС за задължителни - така е постлано
но тези ОРГАНИ не са формирани ПРЯКО от гражданите което значи, че ЕС не е демокрация, а олигархия като някогашна Австро-Унгария, ама по-зле от оригинала
да, това е политически феномен
пак би останал политически, но демократичен, ако бе РЕАЛНА федерация (поясних вече защо терминът "федерация" се използва неправилно, а това, че употребата е масова, не я прави правилна) - т.е. решенията в ЕС ако се вземаха федеративно: - избран общ орган дава предложение за проекторешение - ПО МЕСТА предложението се обсъжда - по места до отделни села и градски квартали - предложението се връща с вердикт от "отхвърлено" през "внеси поправки" до "прието" - общият орган обработва отговорите и прави коригирано предложение - пак се обсъжда по места - и така докато се оформи общоприемливо решение с уговорки за вариантите, които ще важат по местата с "особено мнение"
но кому би било изгодно в ЕС да има такъв режим?! на пряка демокрация?! не на тия с парите, имотите, производствата, привилегиите щом и Швейцария все повече почва да прилича на "нормална" (пфу!) държава...
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
ами според мен (а знаете, не съм вещ в подробностите на законността, достатъчно ми е да знам, че "законите се пишат за робове") България БИ МОГЛА да ОПИТА да сключи някакъв такъв договор... и тогава евробюрократите с лекота ще намерят членове и параграфи, според които това е недопустимо но ако е ХИТРО формулирано - именно като чисто търговска работа, съобразена с всичките няколко десетки хиляди разпоредби, генерирани от евробюрократите през десетилетията на неуморен чиновнически труд, току виж... мине
това са законите - ВИНАГИ има вратички и най-големите абсурди могат да се случат... и от гледна точка на формализма да са безукорни
така се връзват гордиеви възли
е, няма смисъл да си трошим ум и пръсти да разплитаме, тези възли се секат (а докато не сме докопали инструменти за това, просто да игнорираме простотията)
да не си разваляйте отношенията заради спор относно калпавата и коварно сплетена конструкция "ЕС" може да викаме "глупости" на такива нещо, но те не са глупости - някой печели от това, и то ДОБРЕ но, не можем да им повлияем само с ядосване по форуми...
лек ден
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
Имате погрешно обяснение за федерация и конфедерация.
Федерация е държава с централна власт образувана ( в съюз) от държавни субекти с частичен суверенитет. Обикновено централната власт определя данъците, външната политика, частично полиция (федерална) и армия задължително е подчинена само на централната власт. Има и федерална конституция, парламент (обикновено двукамарен).
Конфедерацията обаче е съюз от независими държави. Обединението не е с конституция, а с отделни вътрешни актове на всяка държава в съюза. Швейцария в името си съдържа "конфедерация" но не е. Дори в самото заглавие на конституцията се указва, че е федерална държава: ФЕДЕРАЛНА КОНСТИТУЦИЯ НА ШВЕЙЦАРСКАТА КОНФЕДЕРАЦИЯ
Истински конфедерация са били отделните щати (по-скоро колонии обединени в конфедерация) до приемането на Декларацията за независимостта от 1776 г. За друг пример сега не мога да се сетя.
ЕС не е нито едно от двете, нито е федерация, нито е конфедерация! С проекта за Конституция на Жак де Лор практически се създаваше федерация, но както знаем, французи, нидерландци и ирландци порязаха тези мераци.
ЕС е уникална правна структура. ЕС е международна организация, на която се отдава частичен суверенитет (компетентност), който е абсолютен само по митническите въпроси.
ЕС има вътрешно (вторично право), което обаче както знаете се създава и приема по много сложен ред, като държавите-членки имат право на решаващ глас в Съвета. Парламента на ЕС не е истински парламент, защото не може да приеме и един акт самостоятелно, без утвърждаване или от ЕК или от Съвета (съвета участва в утвърждаването на всички нормативни актове на ЕС) Някои актове се приемат с обикновено мнозинство, което се изчислява по много сложен ред (всяка държава има различна тежест, според брой граждани), а други с квалифицирани мнозинства и трети с пълно единодушие ма страните-членки. Мнозинствата са предвидени в ДФЕС ...
Очевидно ЕС не е нито федерация, нито конфедерация и Великобритания го доказа нагледно, чрез напускане на организацията.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
"Защото полските съдии удариха спирачката на правораздаването, което упражнява Европейският съд. " === И всички трябва да им благодарим за това. Все някой трябва да удря спирачките на летящата към пропастта Европа, която поставя интересите на стада от човекоподобни от другия край на света на интересите на собствените си граждани. И която е готова да извърши ритуално "зелено" самоубийство в името на абсолютно идиотски, спуснати незнайно откъде "цели" за "въглеродна неутралност".
В Германия вече пищят. Неслучайно навсякъде е пълно с плакати "Обесете зелените". За разлика от Германия, Франция не затри атомната си енергетика и е в по-добро положение, а и французите като цяло изглежда нямат толкова много зелени талибани с гладки мозъци и блеснали погледи, коклото са в Германия.
Крайно време е Полша да вземе пример от България в която има върховенство на закона и съдиите са независими. Доказателства , че това е така? За разлика от Полша ЕС няма претенции към съдебната система на България.
До коментар [#78] от "ironhorse":В Германия вече пищят. Неслучайно навсякъде е пълно с плакати "Обесете зелените".За разлика от Германия, Франция не затри атомната си енергетика и е в по-добро положение, а и французите като цяло изглежда нямат толкова много зелени талибани с гладки мозъци и блеснали погледи, коклото са в Германия.
Лъжеш, руски троле. Изборите бяха преди 2 седмици и Зелените увеличиха с 6 процента спрямо предните. Такива плакати няма и не съм виждал тук. Може би си видял “Обесете кафевите“ или “червените“ - реално крайнолевите и крайнодесните загубиха на тия избори и никой не ги обича в Германия.
ако не ви мързи, проверете източници, писани ПРЕДИ да се появи терминологичното недоразумение "федеративна държава"
но ако имате навика да смятате своето мнение за единствено вярно и непогрешимо, просто не ми обръщайте внимание
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
LOL до момента не бяха ме обявавали за руски трол :) Зелено-червените увеличиха процентите си до общо 20, така е. Това значи, че инвестиции в германски компании трябва да се избягват.
Ако наистина не сте виждали призивите да се избесят зелените - надявам се да нямате проблеми със зрението. Потърсете в гугъл, hängt die grünen
Пич, защо Франция изтегли посланика си от САЩ съвсем наскоро?! И понеже нямаш никаква идея, ще ти кажа: САЩ развалиха военно-политически съюз между Франция, Австралия и Индия. Така че дали е разрешено, да разрешено е!
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
До коментар [#54] от "Ганя фурията балканска":Пич, защо Франция изтегли посланика си от САЩ съвсем наскоро?! И понеже нямаш никаква идея, ще ти кажа: САЩ развалиха военно-политически съюз между Франция, Австралия и Индия. Така че дали е разрешено, да разрешено е!
Ъхъ, само дето беше икономически договор за продажба на оръжие. Ако е бил военно-политически съюз - дайте източник, че е такъв. Че да ви повярваме на руските тролове.
Троле, преброй си коментарите преди да обвиняваш други в тролстване. И като сложиш "руски", си мислиш, че автоматично ставаш леп?! Не, оставаш си нелеп!
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
Ех, дрогарьо, сигурно всяка нощ сънуваш червените, пардон европейските ескадрони! После си идва както си му е реда народен съд, лагери, изселване - естествено не във вида, в който са били прилагани от духовните ти идоли преди 70 години, а във по-съвременена, демократичена форма. Жалки сте.
Let's Go, Brandon! 😁😁😁
Фиксацията от страна на ЕК върху съдебната система в Полша щеше да бъде обоснована, ако такава съществуваше и върху съдебната система в България. От години Герб, ДПС и Пеевски с бодри стъпки овладяваха съдебната система без от Брюксел да идваше и най-малката забележка. Борисов получаваше есемеси от членове на ВСС, отиде лично в сградата им, където му станаха на крака, за да дава инструкции. Беше избран послушен ВСС, състоящ се почти изцяло от хора на Пеевски и Доган и като капак - главен прокурор -тяхна слугиня. Бяха скалъпени специализирани съд и прокуратура с единствена цел разправа с политическите им противници и унищожаване на медиите неподвластни на тази шайка. На фона на всичко това ЕК запази гробно мълчание и като връх на на неадекватността, отиващият си Юнкер подписа доклад за състоянието на съдебната система сякаш написан от Цацаров и Гешев, в който се препоръчваше отпадане на мониторинга. Едва протестите в България и позицията на САЩ спряха тази тенденция в някаква степен, но Брюксел продължи в лицето на ЕНП да защитава мафиотското статукво у нас, противопоставяйки се на резолюцията за състоянието на човешките права и съдебната система приета от ЕП и дори заплашвайки свои членове да не гласуват за нея. Отделно от всичко това Германия въпреки резолюциите на ЕП за несъстоятелността на Север поток 2, най-нагло без да се допита до когото и да е и въпреки протестите на прибалтийските страни и Полша си построи най-спокойно този корупционен и подкопаващ европейската сигурност проект, чието дружество е оглавявано от бивш агент на ЩАЗИ. Така че позицията на ЕК по отношение на Полша няма да има тежест и ще поражда още колизии, докато съществува политика на "наши и ваши" на "равни и по-равни" и двоен аршин спрямо отделните членки.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Виж видео 
scott
Рейтинг: 1051 Неутралносамо ше дразни, докът я изгонът.
pro_bono
Рейтинг: 1741 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Естествено , че няма да напусне ЕС.
Я да видим каква е алтернативата.
Онези от Изток потриват ръчички.
L Glassman
Рейтинг: 8 НеутралноЗападните държави не се съобразяват с фактът, че на Изток хората не реагират на морков толкова добре, колкото на пръчка. Съответно няма достатъчно наказателни инструменти в законодателството и от там идват много проблеми.
442
Рейтинг: 1390 НеутралноДа им спрат евросубсидиите за земеделие и животновъдство и ще сменят тона.
Иван
Рейтинг: 569 НеутралноПравилно , Полша е част от търговски съюз не колония. Бюрократите в Брюксел само че забравят че ЕС е търговски съюз, а не столица на една държава. Полската конституция е написана от поляци за поляци според техните виждания , ЕС "законодателството" е написано от големите страни членки . Ако някоя партньорска компания се опитва да ти казва как да си подреждаш архива и да си водиш счетоводството , много бързо ще приключи взаимоотношенията с твоята.
Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!deaf
Рейтинг: 2646 НеутралноКъде пише в европейските закони,че те са над конституцията на съответната държава?
Lemmy
Рейтинг: 2097 НеутралноКакво прозрение - Европа не била федерация. Ти да видиш! Имам още по-лоша новина за Дойчо Велев - Европа дори не е и конфедерация. Опитите за превръщането на митническия съюз за въглищата и стоманата в политическо обединение особено след Лисабон носят конфликт след конфликт и по правило се провалят. Два основни механизма на единението - Шенген и общата валута, вече години наред не достигат до всички членове на съюза. А какво остава за обща юрисдикция.
Taiga
Рейтинг: 1758 Неутрално"Полша няма да напусне Европейския съюз"
"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"Засега.
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноХахаха, в статията се признава най-накрая очевидното.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.ЕК и СЕС имат правомощия само до отдаден суверенитет (компетентност) в Договорите на ЕС.
А единствената копметентност с абсолютен характер е митническата политика и НИЩО ДРУГО.
ЕК нищо не може да направи на Полша.
Турболиберастите ще подвият опашки, защото Брюксел не може да си позволи челен сблъсък с нито една държава-членка.
Да кажа на безродниците ... Конституцията на Р. България Е НАД правото на ЕС, както на Договорите, така и на вторичното ( регламенти и директиви).
Хвала, че в статията укозаха, че първо Германия е сложила на място СЕС и ЕК.
Рим
Рейтинг: 1822 НеутралноГлупости!
Всяка държава член на ЕС е подписала договор!
"След като една страна кандидатка отговори на условията за членство, тя трябва да приложи правилата и разпоредбите на Съюза във всички области."
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#10] от "Рим":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Да де, в Договорите няма и помен за отдаване на суверенитет по отношение на вътрешния правов ред.
Нито правата на ЛГБТИК+
Само митнически въпроси са с абсолютна компетентност и нищо друго.
Рим
Рейтинг: 1822 НеутралноНе се харесва на комунистите, националистите, ксенофобите и руснаците, но в ЕС има установени правила:
"След като една страна кандидатка отговори на условията за членство, тя трябва да приложи правилата и разпоредбите на Съюза във всички области.
Всяка страна, която отговаря на условията за членствоEN, може да кандидатства. Тези условия са известни като „критерии от Копенхаген“ и включват пазарна икономика, стабилна демокрация и върховенство на закона и приемане на цялото законодателство на ЕС, включително и на еврото."
hamiltonf
Рейтинг: 4183 ЛюбопитноБартош Дудек - то пък кой, някой като родните анализатори в "Дневник" и "ДВ"?!
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=OlympicsРим
Рейтинг: 1822 НеутралноВътрешния правов ред, по никакъв начин не трябва да противоречи на правата на човека!
На който не му харесва, може да напусне винаги когато пожелае!
ЕС и НАТО не вкарват насила страни членки!
Всяка страна е влязла по собствено желание, след като е поела задължението да спазва всички правила на Съюза!
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноИмеет си хас да искат поляците при Путин. Ще си налягат парцалите за Европа и песни ще пеят.
Alex Ivanov
Рейтинг: 46 НеутралноДо коментар [#10] от "Рим":
Германският конституционен съд нещо не е съгласен с теб. Пише си го и в статията. Щом Германия може да слага собственото си право над това на ЕС, защо Полша да не може ??!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Рим
Рейтинг: 1822 НеутралноОмразата на комунистите към ЕС е пословична!
За радост това са ограничени или направо тъпи хора, от които почти нищо не зависи!
Безродници са комунистите като вас например, които все още не са разбрали, че Конституцията на България е приведена в пълно съответствие с изискванията за членство в Съюза!
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#14] от "Рим":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Хахахах, без да те дразня ...
Знаеш ли, че Хартата за основните права в ЕС ( ХОПЕС), подписана към Договорите на ЕС, Е С ПОЖЕЛАТЕЛЕН ХАРАКТЕР, А НЕ СЪС ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН.
Задължителна е Конвенцията за правата на човека и основните свободи, създадена в Рим 1952, и то за ратифициралите я държави.
И знаеш ли защо ??? Франция и Германия не искаха ХОПЕС да има задължителен характер, защото конснитуционните им съдилища се произнесоха, че противоречи.
ЕС е търговски съюз, а не политически !!!
еспресо
Рейтинг: 1497 НеутралноЯвно не е за пръв път национален съд да се противопоставя на европейския, поне в статията така пише.
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022Важно е все пак каква кауза си избираш, за да се хвърлиш на амбразурата да пледираш колко е важен Националният Суверенитет.
Немците - за парите. Поляците - за контрол върху съдиите. Ние - за хубавите трапчинки на Човека с България в сърцето.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#19] от "ironhorse":
Па тука пише, че е политически и икономически:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union
Judjuk
Рейтинг: 2828 Неутрално"Давате ни пари, ние осигуряваме върховенство на закона"
Judjuk"Всичко е с пари приятели, всичко е с пари."
И върховенството на закона е с пари.
Публиката вече не ръкопляска на победителите, а на хората с пари. Защото победители са хората с пари. Дотук добре!
Какво става като свършат парите?
Рим
Рейтинг: 1822 НеутралноВъпрос на тълкуване и на време е за сближаване на позициите!
Германия е водещата икономика в Европа! ЕС това са преди всичко двете водещи страни Германия и Франция! Може да има проблеми тук там, но е несериозно да очаквате тези страни да тръгнат срещу съюзът който самите те са създали! Така че, очакванията на руснаците и вашите очаквания са напълно безплодни!
Моето тълкуване е, че всеки опит за отслабване на съюза, трябва да бъде премазан не само със силата на правото, но и с правото на силата!
ЕС е най-мощният политически и икономически съюз в света, който трудно може да бъде разклатен от дребни люшкащи се икономики като тази на Русия, която се намира на седендесет и еди кое си място по БВП на глава от населението или от малки националистически и ксенофобски партии захранвани от Москва!
dnevnikar
Рейтинг: 3884 НеутралноUNITED EU UNION
"Полша няма да напусне Европейския съюз"
И други не щат.
А с други бе лесно.
Ако обичате плийз: Брекзит.
Разбрани хора, джентълмени ;)
Рим
Рейтинг: 1822 ВеселоГварит Масква...
Недейте да плещите глупости!
"...Европейският съюз (съкратено ЕС, Евросъюз) е международна организация,[2] политически и икономически съюз между 27 европейски държави. Той е самостоятелно юридическо лице, притежаващо правомощия да действа независимо от съставящите го държави в рамките на предоставените му компетенции. Неговият статус е регламентиран в Договора за Европейския съюз (ДЕС) и Договора за функционирането на Европейския съюз, в сила от 1 декември 2009 г..."
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноНапротив, има.
https://lexparency.org/eu/TFEU/ART_288/
Член 288 от Treaty on the Functioning of the European Union:
A regulation shall have general application. It shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
A directive shall be binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which it is addressed, but shall leave to the national authorities the choice of form and methods.
A decision shall be binding in its entirety.
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноХахахахаха Ааахахаха ...
Прочети Договорите на ЕС бе .
Там става дума САМО за икономика.
Да ти имам източникй на информация ... от уикито ...
Турболиберастите ще жалки Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
dnevnikar
Рейтинг: 3884 НеутралноUNITED EU UNION
"Железен кон" агитпроп,
за съжаление или не,
в Конституцията на Р.Б. е казано, че международни закони ратифицирани от Народно събрание на Р.Б. са еднакво силни или
имат предимство пред националните.
До коментар [#9] от "ironhorse":
Да кажа на безродниците ...
Конституцията на Р. България Е НАД правото на ЕС, както на Договорите, така и на вторичното ( регламенти и директиви).
Хвала, че в статията укозаха, че първо Германия е сложила на място СЕС и ЕК.
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#25] от "Рим":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Не се пъни мунчо, то и ООН е международна организация и юридическо лице.
Alex Ivanov
Рейтинг: 46 Неутрално[quote#26:"Ганя фурията балканска"][/quote]
Ми германският конституционен съд нещо не е съгласен. Отиди и им обясни. А щом Германия не приема правото на ЕССР за върховно, то Полша има същото право да не приема.
Шах и Мат. Чао.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#27:"ironhorse"][/quote]
Па постнах ти и договорите. Мога ли да попитам ти откъде се информираш, след като и на Уикипедия не вярваш? Надявам се не е от Фейсбук?
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноПоводът и случаят е друг, но и германския съд не стои над Европейския. Засега там е договорена ситуацията и няма нужда от напъни. Но Полша ще си натиска за парите на Европа, кво да прай, туй е шаха и мата за кунсервите там. А нема пари, Путин дебне изотзаде, затуй и руските тролове така натискате да разпадате ЕС. Няма да стане вашта, Альошка.
Alex Ivanov
Рейтинг: 46 НеутралноДо коментар [#32] от "Ганя фурията балканска":
Муахаха .... поводът и случаят били други. Фактът е само един - Германия отхвърли върховенството на правото на ЕС, поводът и случаят са без значение, гледаме същността, а тя е, че германските закони могат да не се съобразяват винаги с ЕС. Всичко е на ПОЖЕЛАТЕЛНА ОСНОВА. Така че никой няма право да размахва пръст на Полша, след като самият той отхвърля върховенството на ЕС правото.
dnevnikar
Рейтинг: 3884 НеутралноUNITED EU UNION
Коньо, това са договори за Човешки права.
Take it easy:
има и конвенции за хуманно отношение към животните.
Там предстои много работа...
Човечеството има още много работа в сферата на хуманизма
До коментар [#19] от "ironhorse":
Хартата за основните права в ЕС ( ХОПЕС), подписана към Договорите на ЕС, Е С ПОЖЕЛАТЕЛЕН ХАРАКТЕР, А НЕ СЪС ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН.
Задължителна е Конвенцията за правата на човека и основните свободи, създадена в Рим 1952, и то за ратифициралите я държави.
Мусаши
Рейтинг: 930 Неутрално[quote#23:"Рим"][/quote]
В света няма по антируска държава от Полша.
Което не ви пречи да си плещите опорките,че Русия подкрепяла "Право и справедливост "и други подобни партии.
Вие самите вярвате ли си?
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#26] от "Ганя фурията балканска":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Чакай да ти постна от официалния превод ....
Член 288(предишен член 249 от ДЕО)
С оглед на упражняването на областите на компетентност на Съюза институциите приемат регламенти, директиви, решения, препоръки и становища.
Регламентът е акт с общо приложение. Той е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Директивата е акт, който обвързва по отношение на постигането на даден резултат от държавите- членки, до която е адресиран, като оставя на националните власти свобода при избора на формата и средствата за постигане на този резултат.
Решението е задължително в своята цялост. Когато решението посочва адресати, то е задължително само за тях.
Препоръките и становищата нямат задължителен характер.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноЗа кой случай говориш? Германия не е отхвърлила върховенството на закона. Германския съд отказа тълкуването на Европейския съд за облигациите и се стигна до дълга полемика. Накрая се разбраха набързо как да стане, без да се влиза в дългогодишни събедни спорове. Та какво е отхвърлила Германия?
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#31] от "Ганя фурията балканска":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Та видя ли чл. 288, който изрично указва
В СВОИТЕ КОМПЕТЕНЦИИ
Щом не е в компетенциите на ЕС, могат само да си баят от Брюксел
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#36] от "ironhorse":
Е, кое е пожелателно? Постнал си превода на същото. Само препоръките са пожелателни, решенията не са.
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноИ за да завърша ... чл 3 от ДФЕС
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Член 3
1. Съюзът разполага с изключителна компетентност в следните области:
а) митнически съюз;
б) установяване на правила относно конкуренцията, необходими за функциониране на вътрешния пазар;
в) парична политика на държавите-членки, чиято парична единица е еврото;
г) опазване на морските биологични ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството;
д) обща търговска политика.
2. Съюзът разполага също с изключителна компетентност за сключване на международни споразумения, когато това е предвидено в законодателен акт на Съюза или е необходимо, за да му позволи да упражнява своята вътрешна компетентност, или доколкото може да засегне общите правила или да промени техния обхват.
Това е,... изключителната компетентност на ЕС и нищо друго.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#38] от "ironhorse":
Видях го. И това , което е за Полша, е решение на ЕС, посочен за казуса с ПОлша. Ти самия цитираш: Решението е задължително в своята цялост. Когато решението посочва адресати, то е задължително само за тях.
РЕшението на ЕС е за случая със назначението на съдии в полския ВЪрховен съд, за което се произнесе.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#40] от "ironhorse":
С една дума, искаш да ми кажеш, че БЪлгария може едностранно да реши да сключи военен съюз с Китай или Турция срещу друга държава и ЕС нищо не може да й каже, защото има право на еднолично решение? Или да приеме например закон за налагане на търговски мита на границите си на френски стоки например? Ей тъй, самичка, щото законите й са над тези на ЕС?
dnevnikar
Рейтинг: 3884 НеутралноUNITED EU UNION
По инерция, бе.
СССР имаше инфлуенсъри по всички кълбета.
Хазартна култура.
Залагаш на доброто ченге, и на другото.
Win win, все за теб.
До коментар [#35] от "Мусаши":
[quote#23:"Рим"][/quote]
В света няма по антируска държава от Полша.
Което не ви пречи да си плещите опорките,че Русия подкрепяла
"Право и справедливост "и други подобни партии.
dfjftriktrcdt
Рейтинг: 4123 НеутралноАми Полша вижда какво докара необмисленият БРЕКЗИТ във Великобритания ,заради турчето БоДжо и хаосът и безредието което докара..
shlshlshlshlironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#42] от "Ганя фурията балканска":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Моля прочетете преамбюла на ДЕС и ДФЕС, а после и чл.3 до 7 или 8 от ДФЕС.
ЩЕ ве стане ясно частично за какво е ЕС и неговите компетенции.
Само частично ...защото не можеш да членуваш в ЕС, ако не си приет в друга международна организация -ЕВРАТОМ.
Или ако не си ратифицирал Конвенцията за правата на човека и основните свободи от Рим 1952.
ЕС не е единна и централизирана организация, а е мегаструктура от такива ... голяма част от които са самостоятелни и международни.
Светослав
Рейтинг: 458 НеутралноВърховенството на закона е най-вече в интерес на самите поляци. Лошо, ако не го осъзнават.
fpyyh
Рейтинг: 528 НеутралноДо коментар [#19] от "ironhorse":
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитеХахахахах. ЕС съществува, за да няма повече войни в Европа. Защото само трябваше от тук да пламне и третата световна и човечеството щеше да се бори с хлебарките. Това, че за да имаш стабилен политически съюз, трябва да има и икономическа интеграция, и сближаване на културите са го осъзнали след 2500 години войни на този континент, но в няко части по-бавно. И точно поляците, дето са имали 200 години супер държава с литовците, която се е разпаднала, защото иначе чудесната им конституция (за времето си) е имала слабостта да парализира взимането на решения заради вето от който и да е член и съответно руснаците са подкупили няколко човека, е показателно и иронично.
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#46] от "Светослав":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Бихте ли дали правнообвързващото определение за върховенство на закона.
Щото такова в ДЕС и ДФЕС ... НЯМА.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноАбе, твърдиш, че ЕС не е политически съюз и аз кратко и ясно те питам - може ли България да взима политически решения и сключва политически съюзи с други държави (например Русия), без да се съобразява със ЕС?
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#47] от "fpyyh":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Това беше с Договора за въглища и стомана и с Договора за ЕВРАТОМ и Конвенцията за правата на човека и осн. свободи.
Договора за европейската икономическа общност ДЕИО, после само ДЕО, и сега ДЕС И ДФЕС са изключително търговско-икономически съюзи.
Щеше да е политически, ако беше приета Европейската конституция предложена от Жак де Лор и отхвърлена на референдуми във Франция, Нидерландия и Ирландия.
От тогава в Брюксел референдумите са АНАТЕМА, и логично го докарахме до тук опит за налагане на ЕСССР ...
Но няма да стане ...
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#49] от "Ганя фурията балканска":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Ми отговорът е ОЧЕВАДЕН с Германия и СП2 с Русия, който е политически договор, а не икономически.
Германия излага на огромен ролитически риск цяла Източна Европа.
Което вече го сърбаме с космическата цена на газа.
Веселин Дечев
Рейтинг: 3460 Весело"Полша няма да напусне Европейския съюз"
В Русия съм! В Русия съм!ЗАСЕГА.
Вече над месец сме с жената из Полша на автопътешествие и от досегашните ни обиколки по южната част на странара можем да кажем, че поляците са страшно алчни! Ако им стане неизгидно д са в ЕС грам колежание няма да имат да напуснат! Да не мислите, че са в ЕС заради "ценностите " му и ЛГБТ???
Веселин Дечев
Рейтинг: 3460 ВеселоДо коментар [#4] от "442":
В Русия съм! В Русия съм!'Да им спрат евросубсидиите за земеделие и животновъдство и ще сменят тона."
Ами ако Полша спре да си плаща вниските в ЕС? Амиако затвори оазара си за европвйски стоки?
Те тея аубсисии да не са подарък!
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноДоговорът за потока е икономически - става въпрос за доставка на газ срещу заплащане. Посочи къде е посочен като политически и какви са му политическите клаузи. Излиза от твоите думи, че всяка държава в ЕС може сама да си сключва политически съюзи - България с Турция срещу Гърция, Франция и Британия - срещу Германия например? За двустранен съюз и ненападение?
stargate
Рейтинг: 30 НеутралноДо коментар [#18] от "Рим":
о, не знаех, че марксистите мразите ЕС! ПОдозирах, че мразите всички неъгласни вие да сте шефовете, но целият ЕС. Неслучайно искате да го съсипете с глупостите си.
samoedin
Рейтинг: 4324 Неутрално" Всъщност, цялата неразбория и напреженията произтичат от едно много просто обстоятелство: ЕС не е федерална държава. Както всички помним, опитът да се върви в тази посока, като най-напред се приеме европейска конституция, се провали през 2005, когато французите и нидерландците отхвърлиха проекта, гласувайки на референдуми. И независимо дали този техен вот ни харесва или не, ако сме демократи, ние сме длъжни да го приемем. И да преглътнем факта, който следва от това решение: че днешният ЕС е една недовършена постройка, която засега се крепи само на компромиси."
Защо трябва да се сочи с пръст самата Полша, след като партината бе проправена именно от страни като Германия, Франция и Нидерландия, които показаха, че по някои чувствителни въпроси не са готови да допуснат Брюксел да се меси във вътрешните им работи ! Да не би някой да е поставил въпроса и за тяхното напускане на Евросъюза ?
stargate
Рейтинг: 30 НеутралноДо коментар [#42] от "Ганя фурията балканска":
Ти разбираш ли израза "митнически съюз", че питаш за стоките от Франция? хахах:-)
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноРазбрах, че ти каза, че ЕС е търговски, но не и политически съюз. В твой пост 19.
Затова за трети път те питам кратко и ясно - може ли отделна държава от ЕС да сключва политически съюзи и взима еднолични политически решения, без да се съобразява със законите на ЕС? Дадох и няколко примера.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#57] от "stargate":
Ако продължаваш да твърдиш че ЕС не е политически съюз, просто кажи - “Да, една държава членка на ЕС може да сключи политически съюз с Русия например срещу друга държава-членка на ЕС. Щото националните й решения са над законодателството на ЕС“
Светослав
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#48] от "ironhorse":
Определението е ясно - независима съдебна власт, която ако има доказателства може да осъди и вкара в затвора и текущия министър председател. Другото важно е да съди само спрямо законите и доказателствата, без външно политическо влияние. Вие как го дефинирате?
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#59] от "Ганя фурията балканска":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Дадох ти пример с Германия и Русия със СП2, ма нещо не ти отърва.
Този политически договор е ДИРЕКТНО против цяла Източна Европа, включваща и държави-членки на ЕС.
Ако твърдиш че СП2 не е политически, защо САЩ наложиха и още ще налагат санкции, а цяла Източна Европа скочи срещу СП2, че и Дания
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#60] от "Светослав":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Глупости ... дайте ми правнообвърващото определение, което са длъжни да спазват държавите-членки на ЕС.
....
Няма такова определение ....
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 Неутрално"управляващите в Полша ... празнуват "победата на националния суверенитет"... "
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратза това ли било всичко? демонстрация пред избирателите? чиста фукня?
и, естествено, че няма да напуснат ЕС! еврофондовете отчуваха солидна маса (със солидно телесно тегло) полски (горски и планински) политици и бюрократи, които не са склонни да се вталяват от "глад"
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#56] от "samoedin":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратзащото Полша не е Германия и останалите
защото "равни пред закона" и други простотии са кухи думи
ЕС, като лошо копие на Хабсбургската империя, се придържа към практиката "винаги има по-равни"
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноТи твърдиш, че СП2 е политически договор. Помолих за клаузите му, за да видят всички какви са политическите клаузи между ГЕрмания и Русия. От това погрешно твърдение (надявам се,че не е нарочно лъжливо), ти изкарваш, че ЕС не е политически съюз. НО не можеш да отговориш за пореден път с да или не дали България например може да сключи политически съюз с Русия срещу Гърция например. Тук просто избягваш отговора и се въртиш в кръг.
А обяснението е много просто - СП2 е икономически договор - газ срещу пари. Да, договорите на ГАзпром дават основание за извиване на ръце, основно оръжие от години на руснаците, затова са и санкциите на САЩ. НО не е политически договор между ГЕрмания и Русия. Ако е - моля пак да посочиш политическите клаузи, сочещи директно и написани срещу Източна Европа, с което потвъждаваш, че СП2 е отделен политически договор на държава от ЕС.
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#50] от "ironhorse":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинирате как "няма да стане", след като става - пред очите ни, въпреки здравия разум...
впрочем, щом става (със зор и напън, за мнозина - без вазелин), значи е ИЗГОДНО на онези, които имат контрола
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#65] от "Ганя фурията балканска":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратспорът ви е странен
уточнете си базовите понятия, защото май задълбочавате едно терминологично недоразумение помежду си
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#5] от "Иван":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратЕС започна ВИДИМО като търговски съюз, но реално бе КАРТЕЛ между индустриалци и банкери, после включиха и бюрократите
а щом са включени бюрократи - нещата стават политически, и то централизирани, и то много ревниви към "самодейности" по места и без разрешение...
пък и политиката е просто икономика с други средства
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#6] от "deaf":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратсъс сигурност някъде го пише
ама това няма значение - пише, не пише, овластените (разпределящите парите) винаги налагат своето
ето, в българското нещо "конституция" пише, че "властта произтича от народа"...
обаче я влез в някое районно и се опитвай да направиш сутрешна проверка на личния състав под предлог, че като гражданин си техен "работодател"!
също така никъде не пише, че "шефът винаги е прав", но на практика все така става, нали?
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноСъфорумецът посочи, че ЕС не е политически съюз в пост 19. След като посочих източник за обратното и попитах дали една отделна държава от ЕС може да сключи сама политически съюз с държава извън ЕС, хипотетично дори срещу друга държава от ЕС, съфорумецът ми даде пример на икономически договор на Германия и Русия, за който твърди че е политически и насочен срещу Източна Европа. Отново помолих за ицточник, текст, нещо поне да се види. Не знам как по-просто да кажа, че ЕС е и политически съюз, и решенията на ЕС са над тези на отделните държави. Съфорумецът не е съгласен, но не може да посочи конкретни факти или логично обяснение, само собствени твърдения.
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#7] от "Lemmy":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратдумата "федерация" е крайно неправилно употребявана
всъщност се има предвид "субсидиарност" (май така се пише), изобретение на католическата църква при съхранена централизация да се дават известни административни и дори дребни политически свободи на периферните звена - иначе центърът се задръства
а пък федерализмът ПО ПРИНЦИП се смята за антипод на централизма
ето, ФРГ се води "федерация", но щом имат общ парламент, правителство и канцлер - фактически са унитарна система, но с дадени на провинциите права за самоинициативи в определени рамки
за РФ да не говорим - "федеративност" в цялата кочина там внася единствено Чечня с бандита начело й (още се чудя защо убиха интелигентния все пак Дудаев, за да кандисат на пълния простак Кадыров), който прави практически каквото си поиска...
единствената федерация, ама и тя с компромиси, е Швейцария, при все че формално я пишат "конфедерация"
терминологичната бъркотия, подменени понятия - вината не е наша. Това е целенасочена и от век или малко повече напълно осъзната политика, защото "правилно назовано - правилно разбрано", а властта не иска подвластните да разбират нещата самостоятелно и правилно, а по инструкция и така, както властта го иска
малка победа за всеки би бил поне стремежът да използваме правилните названия на обекти и явления, вместо да папагалстваме "привичните" изопачени думи
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#70] от "Ганя фурията балканска":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратсложнотията идва от това, че Северен поток е бая силно политизирана работа, за да я разграничим еднозначно като търговски или политически договор
пак да повторя - политиката и икономиката са тясно преплетени, едното не може без другото
продължавам да смятам, бе говорите за едно и също, но с различни думи, затова не можете да стигнете до някакво общо мнение
типично
при всички е така
пък и от гледна точка на психолог (една позната, Ангелина Кожухарова се казва) веднъж с малък експеримент (беше в софийския клуб на фантастите) практически ВСЕКИ диалог се превръща... в двубой
затова толкова лесно спорим и толкова трудно постигаме съгласие...
така сме възпитани
за добро или лошо
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноСъгласен. Но тогава остава хипотетичния ми въпрос - може ли например България да сключи двустранен политически съюз с Турция, насочен например срещу Гърция? Военна помощ, териториални претенции, бла-бла, такива каквито имаше преди ЕС. Чисто хихотетичен въпрос, доказващ тогава твърдението на съфорумеца, че законодателството на ЕС е под това на отделните държави и всяка членка на ЕС може сама да си сключва политически договори, с когото си иска.
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#70] от "Ганя фурията балканска":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратда, решенията на ОРГАНИ на ЕС за задължителни - така е постлано
но тези ОРГАНИ не са формирани ПРЯКО от гражданите
което значи, че ЕС не е демокрация, а олигархия
като някогашна Австро-Унгария, ама по-зле от оригинала
да, това е политически феномен
пак би останал политически, но демократичен, ако бе РЕАЛНА федерация (поясних вече защо терминът "федерация" се използва неправилно, а това, че употребата е масова, не я прави правилна) - т.е. решенията в ЕС ако се вземаха федеративно:
- избран общ орган дава предложение за проекторешение
- ПО МЕСТА предложението се обсъжда - по места до отделни села и градски квартали
- предложението се връща с вердикт от "отхвърлено" през "внеси поправки" до "прието"
- общият орган обработва отговорите и прави коригирано предложение
- пак се обсъжда по места
- и така докато се оформи общоприемливо решение с уговорки за вариантите, които ще важат по местата с "особено мнение"
но кому би било изгодно в ЕС да има такъв режим?! на пряка демокрация?!
не на тия с парите, имотите, производствата, привилегиите
щом и Швейцария все повече почва да прилича на "нормална" (пфу!) държава...
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#73] от "Ганя фурията балканска":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратами според мен (а знаете, не съм вещ в подробностите на законността, достатъчно ми е да знам, че "законите се пишат за робове") България БИ МОГЛА да ОПИТА да сключи някакъв такъв договор... и тогава евробюрократите с лекота ще намерят членове и параграфи, според които това е недопустимо
но ако е ХИТРО формулирано - именно като чисто търговска работа, съобразена с всичките няколко десетки хиляди разпоредби, генерирани от евробюрократите през десетилетията на неуморен чиновнически труд, току виж... мине
това са законите - ВИНАГИ има вратички
и най-големите абсурди могат да се случат... и от гледна точка на формализма да са безукорни
така се връзват гордиеви възли
е, няма смисъл да си трошим ум и пръсти да разплитаме, тези възли се секат
(а докато не сме докопали инструменти за това, просто да игнорираме простотията)
да не си разваляйте отношенията заради спор относно калпавата и коварно сплетена конструкция "ЕС"
може да викаме "глупости" на такива нещо, но те не са глупости - някой печели от това, и то ДОБРЕ
но, не можем да им повлияем само с ядосване по форуми...
лек ден
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#71] от "Николай Теллалов":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Имате погрешно обяснение за федерация и конфедерация.
Федерация е държава с централна власт образувана ( в съюз) от държавни субекти с частичен суверенитет. Обикновено централната власт определя данъците, външната политика, частично полиция (федерална) и армия задължително е подчинена само на централната власт. Има и федерална конституция, парламент (обикновено двукамарен).
Конфедерацията обаче е съюз от независими държави.
Обединението не е с конституция, а с отделни вътрешни актове на всяка държава в съюза.
Швейцария в името си съдържа "конфедерация" но не е.
Дори в самото заглавие на конституцията се указва, че е федерална държава:
ФЕДЕРАЛНА КОНСТИТУЦИЯ НА ШВЕЙЦАРСКАТА КОНФЕДЕРАЦИЯ
Истински конфедерация са били отделните щати (по-скоро колонии обединени в конфедерация) до приемането на Декларацията за независимостта от 1776 г.
За друг пример сега не мога да се сетя.
ЕС не е нито едно от двете, нито е федерация, нито е конфедерация!
С проекта за Конституция на Жак де Лор практически се създаваше федерация, но както знаем, французи, нидерландци и ирландци порязаха тези мераци.
ЕС е уникална правна структура.
ЕС е международна организация, на която се отдава частичен суверенитет (компетентност), който е абсолютен само по митническите въпроси.
ЕС има вътрешно (вторично право), което обаче както знаете се създава и приема по много сложен ред, като държавите-членки имат право на решаващ глас в Съвета.
Парламента на ЕС не е истински парламент, защото не може да приеме и един акт самостоятелно, без утвърждаване или от ЕК или от Съвета (съвета участва в утвърждаването на всички нормативни актове на ЕС)
Някои актове се приемат с обикновено мнозинство, което се изчислява по много сложен ред (всяка държава има различна тежест, според брой граждани), а други с квалифицирани мнозинства и трети с пълно единодушие ма страните-членки.
Мнозинствата са предвидени в ДФЕС ...
Очевидно ЕС не е нито федерация, нито конфедерация и Великобритания го доказа нагледно, чрез напускане на организацията.
Ментор
Рейтинг: 796 Неутрално"Защото полските съдии удариха спирачката на правораздаването, което упражнява Европейският съд. "
===
И всички трябва да им благодарим за това.
Все някой трябва да удря спирачките на летящата към пропастта Европа, която поставя интересите на стада от човекоподобни от другия край на света на интересите на собствените си граждани. И която е готова да извърши ритуално "зелено" самоубийство в името на абсолютно идиотски, спуснати незнайно откъде "цели" за "въглеродна неутралност".
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#77] от "Ментор":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Китай си отваря отново въглищните си централи.
Икономически ЕС се самоубива с тази "зелена" сделка.
Според мен Франция и Германия първи ще изпищят ...
tacheaux
Рейтинг: 4736 НеутралноРФ няма да се разпадне. Засега.
Ментор
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#78] от "ironhorse":
В Германия вече пищят.
Неслучайно навсякъде е пълно с плакати "Обесете зелените".
За разлика от Германия, Франция не затри атомната си енергетика и е в по-добро положение, а и французите като цяло изглежда нямат толкова много зелени талибани с гладки мозъци и блеснали погледи, коклото са в Германия.
tacheaux
Рейтинг: 4736 ВеселоКрайно време е Полша да вземе пример от България в която има върховенство на закона и съдиите са независими. Доказателства , че това е така? За разлика от Полша ЕС няма претенции към съдебната система на България.
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноЛъжеш, руски троле. Изборите бяха преди 2 седмици и Зелените увеличиха с 6 процента спрямо предните. Такива плакати няма и не съм виждал тук. Може би си видял “Обесете кафевите“ или “червените“ - реално крайнолевите и крайнодесните загубиха на тия избори и никой не ги обича в Германия.
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#76] от "ironhorse":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратне
вие имате погрешна представа
ако не ви мързи, проверете източници, писани ПРЕДИ да се появи терминологичното недоразумение "федеративна държава"
но ако имате навика да смятате своето мнение за единствено вярно и непогрешимо, просто не ми обръщайте внимание
ironhorse
Рейтинг: 964 НеутралноДо коментар [#83] от "Николай Теллалов":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.О, не ... просто ви давам в правото какво се разбира под двете дефиниции.
А то е формулирано от немски прависти, конституционалисти
sim4o
Рейтинг: 2323 НеутралноМи те ще сложат мита на евро-стоките и визи - и ще си избият сумата ..
Николай Теллалов
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#84] от "ironhorse":
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратправото не е авторитет
правистите - още по-малко
uq
Рейтинг: 2210 НеутралноНяма, ще ги изритат
Ментор
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#82] от "Ганя фурията балканска":
LOL до момента не бяха ме обявавали за руски трол :)
Зелено-червените увеличиха процентите си до общо 20, така е. Това значи, че инвестиции в германски компании трябва да се избягват.
Ако наистина не сте виждали призивите да се избесят зелените - надявам се да нямате проблеми със зрението. Потърсете в гугъл,
hängt die grünen
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език
ndb
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#54] от "Ганя фурията балканска":
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Пич, защо Франция изтегли посланика си от САЩ съвсем наскоро?! И понеже нямаш никаква идея, ще ти кажа: САЩ развалиха военно-политически съюз между Франция, Австралия и Индия. Така че дали е разрешено, да разрешено е!
Ганя фурията балканска
Рейтинг: 8 НеутралноЪхъ, само дето беше икономически договор за продажба на оръжие. Ако е бил военно-политически съюз - дайте източник, че е такъв. Че да ви повярваме на руските тролове.
ndb
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#91] от "Ганя фурията балканска":
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Троле, преброй си коментарите преди да обвиняваш други в тролстване. И като сложиш "руски", си мислиш, че автоматично ставаш леп?! Не, оставаш си нелеп!
ndb
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#91] от "Ганя фурията балканска":
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!"икономически договор за продажба на оръжие"
А това ако знаеш колко е абсурдно?! Няма икономически договор за продажба на оръжие. И то подводници?! Сериозно ли?! Вземи си почини малко!
Борис
Рейтинг: 620 НеутралноПроблемът е, че не може националното право на държава-членка да бъде над правото на ЕС. Ако можеше нямаше да има Брекзит.
🇧🇬🇺🇦libretto
Рейтинг: 933 ВеселоЕх, дрогарьо, сигурно всяка нощ сънуваш червените, пардон европейските ескадрони!
После си идва както си му е реда народен съд, лагери, изселване - естествено не във вида, в който са били прилагани от духовните ти идоли преди 70 години, а във по-съвременена, демократичена форма.
Жалки сте. Let's Go, Brandon! 😁😁😁
antonio_vivaldi
Рейтинг: 1491 НеутралноФиксацията от страна на ЕК върху съдебната система в Полша щеше да бъде обоснована, ако такава съществуваше и върху съдебната система в България. От години Герб, ДПС и Пеевски с бодри стъпки овладяваха съдебната система без от Брюксел да идваше и най-малката забележка. Борисов получаваше есемеси от членове на ВСС, отиде лично в сградата им, където му станаха на крака, за да дава инструкции. Беше избран послушен ВСС, състоящ се почти изцяло от хора на Пеевски и Доган и като капак - главен прокурор -тяхна слугиня. Бяха скалъпени специализирани съд и прокуратура с единствена цел разправа с политическите им противници и унищожаване на медиите неподвластни на тази шайка. На фона на всичко това ЕК запази гробно мълчание и като връх на на неадекватността, отиващият си Юнкер подписа доклад за състоянието на съдебната система сякаш написан от Цацаров и Гешев, в който се препоръчваше отпадане на мониторинга. Едва протестите в България и позицията на САЩ спряха тази тенденция в някаква степен, но Брюксел продължи в лицето на ЕНП да защитава мафиотското статукво у нас, противопоставяйки се на резолюцията за състоянието на човешките права и съдебната система приета от ЕП и дори заплашвайки свои членове да не гласуват за нея.
Отделно от всичко това Германия въпреки резолюциите на ЕП за несъстоятелността на Север поток 2, най-нагло без да се допита до когото и да е и въпреки протестите на прибалтийските страни и Полша си построи най-спокойно този корупционен и подкопаващ европейската сигурност проект, чието дружество е оглавявано от бивш агент на ЩАЗИ. Така че позицията на ЕК по отношение на Полша няма да има тежест и ще поражда още колизии, докато съществува политика на "наши и ваши" на "равни и по-равни" и двоен аршин спрямо отделните членки.
selqnin
Рейтинг: 2843 ВеселоДо коментар [#8] от "Taiga":
Спокойно, няма шанс да се присъединят към сАвеЦкия съюз !!!
Нали знаете3 как ви обичат поляците - с картофи...!!!