Унгария и Полша не успяха да докажат, че еврофондовете не зависят от законността

Премиерите на Унгария и на Полша Виктор Орбан и Матеуш Моравецки (вдясно) не успяха да докажат, че спирането на еврофондовете при системни отклонения от върховенството на правото е незаконно

Премиерите на Унгария и на Полша Виктор Орбан и Матеуш Моравецки (вдясно) не успяха да докажат, че спирането на еврофондовете при системни отклонения от върховенството на правото е незаконно



Унгария и Полша не са успели да убедят Съда на ЕС, че новата възможност за спиране на европейско финансиране при системни отклонения от върховенството на правото, засягащи финансовите интереси на ЕС, е незаконна. Това става ясно от позиция на генералния адвокат на съда, с която магистратите обикновено се съобразяват при окончателното си решение.


Двете държави подадоха искове през май, с които искаха да се обяви за противоречащ на Лисабонския договор механизмът за върховенството на правото, който е в сила от 1 януари. Те получиха това, след като заплашиха да наложат вето на плана за възстановяване на ЕС и на бюджета на съюза до 2027 г.


Според генералния адвокат механизмът не е санкционен, а финансов и не може да се прилага срещу всякакви нарушения, а само при тези, засягащи финансовите интереси на ЕС. Той не се съгласява с позицията на Полша и Унгария, че обвързването на еврофондовете със законността е друг начин за контролиране на държавите чрез санкционната процедура по чл. 7 от Лисабонския договор, както и че "опазването на принципите на правовата държава може да бъде от основно значение за доброто функциониране на публичните финанси и за доброто изпълнение на бюджета на съюза".




Генералният адвокат смята освен това, че отговорността при спиране или отнемане на европейско финансиране трябва да се понесе от държавата, а не от крайните получатели на средствата, защото тя управлява европейските пари, както и че бенефициентите нямат отношение към въпросите, свързани със съблюдаването на законността в дадена държава, която трябва да се следва от официалните институции.


Полша и Унгария получават "не" и за аргумента си, че ЕС вече разполага с механизма за върховенството на правото по чл. 7 и затова не се нуждае от друг, който да контролира съблюдаването на законността в държавите членки. Генералният адвокат посочва, че докато механизмът по чл. 7 се отнася да крайно тежки нарушения на ценностите на ЕС, този за еврофондовете следи единствено отклоненията, които заплашват доброто управление на финансовите средства на съюза.


Като признава, че върховенството на правото е ключова ценност за ЕС, генералният адвокат смята, че евроинституциите имат право да въведе инструмент, чрез който "да го уточни в конкретна материалноправна област като тази на изпълнението на бюджета". Той отхвърля мнението на жалбоподателите, че законност не е достатъчно конкретно понятие, и напомня, че във финансовия механизъм изрично са посочени седем правни принципа, които дефинират понятието, и те са: прозрачен, отчетен, демократичен и плуралистичен законодателен процес; на правна сигурност; забрана на произвол от страна на органите на изпълнителната власт; ефективна съдебна защита, включително достъп до правосъдие, от независими и безпристрастни съдилища, разделение на властите, недискриминация и равенство пред закона. Според генералния адвокат тези принципи са достатъчно ясни и точни и биха позволили механизмът, обвързващ достъпа до европейско финансиране, да бъде обвързан с тяхното спазване.


След получаването на експертното мнение на генералния адвокат по същността на делото предстои Съдът на ЕС в да вземе окончателно решение в началото на 2022 г.


Заради течащото в Люксембург дело Европейската комисия досега не е приложила механизма, който е в сила от 1 януари. През ноември тя изпрати писма на правителствата на Полша и Унгария, с които им иска обяснения за независимостта на съдебната власт и спазването на правото на ЕС в Полша, както и за обществените поръчки, риска от конфликт на интереси и корупцията в Унгария. Те имат два месеца да отговорят, след което Еврокомисията ще реши дали да предложи на страните членки да отнемат или замразят финансиране за двете държави по европейските фондове.


Съдът на ЕС гледа и жалба на Европейския парламент срещу Еврокомисията, в която депутатите искат тя да бъде санкционирана за бездействие заради неприлагането на новия механизъм.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Не вервам
    Не вервам
    Рейтинг: 310 Неутрално

    Спиране на еврофондове за всякакви корумпирани и автократични държави!

    Балканите произвеждат повече история, отколкото могат да консумират
  2. 2 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4110 Неутрално

    Съдът на Европа вече имаше становище по въпроса, така че опитите на Орбан и Моравецки си бяха предварително осъдени на неуспех.

  3. 3 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2124 Любопитно

    Умира стар поляк и се събрала всичката челяд покрай него
    - Тате каква е последната ти воля
    - Пазете унгарците
    - Защо бе тате
    - Като свършат с унгарците ще се заемат с нас

  4. 4 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    Спиране на еврофондове за всякакви корумпирани и автократични държави!
    —цитат от коментар 1 на Не вервам


    Разбира се! Две мнения няма!
    ЕС няма нищо общо с бившият комунистически блок, в който държавите от Източна Европа участваха заради насочени руски шмайзери срещу тях!
    ЕС е свободна от комунисти територия, със собствени правила възприети от абсолютно всички страни членки!
    Ако някоя страна членка не харесва тези правила, може да напусне моментално.

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  5. 5 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    Здраво пипа дедо -- Австрия, Полша, Унгария, да не говорим за чюдната коалиция в Берлин. Апропо, пропуснахме да си честитим Зелената Теса -- първата транссексуална депутатка в Бундестага. Що така пропуснахме, не знам.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  6. 6 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Като мнение на Генералния адвокат, бива. Негова работа е да дава такива становища. Пък Съдът ще решава догодина.
    А до тогава ще гледаме интересни гласувания в Европарламента, още по-интересни решения в Еврокомисията и вето след вето по повод "Зелената сделка".
    Щото един път компромис за бюджет 22-27, но след това идват следващи

    "Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472
  7. 7 Профил на Ядосан Октопод
    Ядосан Октопод
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":

    Така ли се успокоявате късно вечер преди да заспите? Че либерално настоените хора са някакво минимално малцинство, което тъмните пари държат? Ами ето един друг прочит: Никой не ще псевдофашистки крадци на власт!

  8. 8 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":Така ли се успокоявате късно вечер преди да заспите? Че либерално настоените хора са някакво минимално малцинство, което тъмните пари държат? Ами ето един друг прочит: Никой не ще псевдофашистки крадци на власт!
    —цитат от коментар 7 на Ядосан Октопод


    Ма мола ва са, как така "тъмни пари"? Ще ни чуе някой отнякъде. Аз може би изобщо не се сещам за кого говорите.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  9. 9 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    "Унгария и Полша не успяха да докажат, че законността не е обвързана с еврофондовете"

    Британците успяха да докажат, че върховенството на правото на ЕС не важи за държави, на които не и пука за еврофондовете.

    подпис
  10. 10 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    Колкото и България да е бедна държава, не бива да се огъваме на темата миграция. Можем да се справим и без еврофондове. За нас е най-важен безвизовият режим в ЕС и общия пазар.

    подпис
  11. 11 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2448 Весело

    До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":
    "пропуснахме да си честитим Зелената Теса -- първата транссексуална депутатка в Бундестага"

    Твоите сексуални партньорки от Бундестага ли ги избираш?

    подпис
  12. 12 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7454 Неутрално

    Да им е честито. Само и ние да не се окажем на същото място, като тях.

  13. 13 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ядосан Октопод":

    До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":Така ли се успокоявате късно вечер преди да заспите? Че либерално настоените хора са някакво минимално малцинство, което тъмните пари държат? Ами ето един друг прочит: Никой не ще псевдофашистки крадци на власт!
    —цитат от коментар 7 на Ядосан Октопод


    Вие марксистите какво общо имате с либералните хора?

  14. 14 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    Сега гледайте циркове в евроинституциите. Наистина ще има вето след вето. Цялата работа на ЕС ще бъде блокирана.

  15. 15 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":

    Здраво пипа дедо -- Австрия, Полша, Унгария, да не говорим за чюдната коалиция в Берлин. Апропо, пропуснахме да си честитим Зелената Теса -- първата транссексуална депутатка в Бундестага. Що така пропуснахме, не знам.
    —цитат от коментар 5 на Един вампир броди из Европа


    Нас защо ни забрави? В момента дедо прави правителство в България. А на Курц му скроиха шапка. То там цели изброи повториха, защото бяха с грешен резултат, че един консерватор ли няма да сготвят.

  16. 16 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    [quote#15:"stargate"]До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":Нас защо ни забрави? В момента дедо прави правителство в България. А на Курц му скроиха шапка. То там цели изброи повториха, защото бяха с грешен резултат, че един консерватор ли няма да сготвят./quote]

    А Ваша милост не забравихте ли чешката ляводясна коалиция, magical beasts and where to find them?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  17. 17 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    Дилемата, както приблизително я формулира проф. Янаки Стоилов по телевизията: в Европа има несъвършени демократи, които вършат работа, но с нежелателни странични ефекти, и съвършени демократи, които не стават и за чеп на зеле.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  18. 18 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    Отдавна и в Унгария и в Полша въпросът за еврофондовете не е водещ.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  19. 19 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2744 Неутрално

    От чия “законност” ??? На Е п, които за момента управляват ЕС?

    Любовта ще спаси света!!!
  20. 20 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    "Унгария и Полша не успяха да докажат, че еврофондовете не зависят от законността"

    За България г-н Бойко Борисов доказа,
    че еврофондовете зависят само от чекмеджето му.
    Даваш за чекмеджето - получаваш еврофондове,
    не даваш за чекмеджето - няма еврофондове.
    Чиста работа - няма хаос - има ред.

  21. 21 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 6192 Неутрално

    Като мнение на Генералния адвокат, бива. Негова работа е да дава такива становища. Пък Съдът ще решава догодина. А до тогава ще гледаме интересни гласувания в Европарламента, още по-интересни решения в Еврокомисията и вето след вето по повод "Зелената сделка". Щото един път компромис за бюджет 22-27, но след това идват следващи
    —цитат от коментар 6 на Günther


    Съдът не винаги следва препоръката на Генералния адвокат!

    Ако Полша и Унгария загубят това дело ще блокират всяка процедура в ЕС, включително бюджета и!

    Затова се налага търсене на компромис.

    ДБ: Време е да спечелим България
  22. 22 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4016 Неутрално

    Унгария и Полша удариха на камък.....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK