Седем страни от ЕС отказаха да подпишат конвенцията за забрана на касетъчните бомби

Седем страни от ЕС отказаха да подпишат конвенцията за забрана на касетъчните бомби

© Reuters



Седем страни от ЕС отказаха да положат подписа си под историческа конвенция срещу използването на касетъчни бомби в норвежката столица Осло, съобщава Euobserver. В групата на въздържалите се попадат Финландия, Полша, Румъния, Словакия, Чехия, Гърция и Кипър.


"Чешката делегация не присъства на срещата, но те бяха дали сигнал, че ще подпишат документа, така че вероятно има някаква техническа причина за забавянето", каза норвежки дипломат пред Euobserver. Чехия присъства в списъка на 92-те страни присъединили се към конвенцията, разпространен в ООН. Конвенцията – юридически обвързващ документ забраняващ производството, употребата, запасяването и търговията с касетъчни бомби вече е ратифициран от четири страни, включително Норвегия, която превърна договора в национален закон.


Касетъчните бомби представляват противопехотни муниции, съдържащи стотици малки бомби. Могат да се изстрелват с артилерийски установки, ракети или да се пускат от самолети. Някои модели се самовзривяват, но при използването на други разпръснатите малки бомби създават минно поле, където дори след години, цивилни граждани могат да бъдат убити или осакатени. Обичайните жертви са деца, привлечени от ярките цветове на мунициите.




Този вид оръжие за първи път е използван от съветските и германските войски в Украйна и Беларус през 1943г. Както Русия, така и Грузия използваха касетъчни бомби по време на конфликта в Кавказ през август.


От европейските страни отказали да подпишат документа, Полша, Гърция, Румъния и Словакия произвеждат касетъчни бомби и притежават значителни запаси. Кипър обикновено следва решенията на гръцката външна политика. Полски генерал заяви преди срещата в Осло, че Полша няма да се присъедини към конвенцията докато Русия не направи същото, допълвайки че по-прецизните противопехотни оръжия са доста по-скъпи.


САЩ, Русия, Китай, Индия, Пакистан и Израел – страните притежаващи основните запаси от касетъчни бомби в света, също отказаха да подкрепят споразумението.

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    На анти-пехотните всъщност им се вика противопехотни.

  2. 2 Профил на В.Костадинов
    *****
    Неутрално

    Какъв е смисъла да подписват всички останали щом страните притежаващи най-голям запас от касетъчни бомби няма да подписват!

  3. 3 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Малко, но съществено уточнение: конвенциите спадат към т.нар. "soft law"

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  4. 4 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Неутрално

    По повод изказаното в статията становище "Конвенцията – юридически обвързващ документ" искам да направя следното малко, но съществено уточнение:
    конвенциите спадат към т.нар. "soft law" - договорености, които нямат директно приложение като закон, а най-общо очертават цели и очаквания, т.е. те са по-скоро пожелателни, отколкото задължителни.
    Което именно е и причината Р. България да ратифицира "на корем" почти всяка съществуваща конвенция

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  5. 5 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Тоя експерт ме гръмна. Най-вероятно е експерт по изкуствено осеменяване на кози и уфси. Щото с международното право никакъв го няма.

  6. 6 Профил на мх
    *****
    Неутрално
  7. 7 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Мнението на екс_перт се основава главно на INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL LAW ANTHOLOGY (под редакцията на D'AMATO и ENGEL) и на ЛИЧНИЯ МУ ОПИТ в международното право.

    А на какво се основава мнението на Sir Humphrey, изказано в коментар номер 5?

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  8. 8 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf

    Article 26
    “Pacta sunt servanda”
    Every treaty in force is binding upon the parties to it and must be performed by them in good
    faith.

    Article 66
    Procedures for judicial settlement, arbitration and conciliation;

    http://treaties.un.org/Pages/Overview.aspx?path=overview/definition/page1_en.xml#conventions ;

    http://treaties.un.org/Pages/Overview.aspx?path=overview/definition/page1_en.xml#treaties ;

    Видин, Благой, "Международно публично право. Обща част", С. 1999;

    Конституция на Република България - чл. 5 ал. 4;

    И т.н. и т.н.
    Сигурно г-н д'Амато е добър учен, ама нещо куца тука в крайна сметка.

  9. 9 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    А, и да добавя нещичко. Конвенциите са толкова пожелателни и мекички, че на всеки 10-ина дни БГ бива осъждана от Европейския съд за правата на човека за нарушения на Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи да плаща по няколко десетки хиляди евро на всеки от жалбоподателите - най-често за неосигуряване на справедлив съдебен процес в разумен срок (чл. 6 т. 1)

  10. 10 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Весело

    Ха-ха-ха-ха

    My dear Sir, да си призная, с около 95% вероятност очаквах да се позовете на Виенската конвенция - което и се случи. В този ред на мисли - няма да се обидите, надявам се, че ще пропусна в коментара си Конституцията на Република България, която, според практиката ми, не е фактор на международната арена, както и г-н Видин, когото, уви, не съм срещал цитиран в международната литература по темата.

    Само че, with all due respect, когато не съществува механизъм, безусловно задължаващ дадена страна по договореност да спазва [изискванията на] същата и/или когато няма институция/и, способна/и да наложи/ат и/или изпълни/ят наказание на дадена страна по договореност при нарушаване от тази страна на [изискванията на] договореността, въпросната договореност по никакъв начин не може да се разглежда като "задължителна за изпълнение" - в този смисъл изпълнението [на изискванията] й зависи единствено от добрата воля на ратифициралите я страни и като такава е пожелателна.

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  11. 11 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Не виждам оборване на примера ми за ЕКПЧОС...
    И доколкото видях г-н д'Амато е американец, а за американците всякакви м/ународни договори за пожелателни (нека и аз да сложа нещо под общ знаменател, както експертът сложи конвенциите в мнение nr. 4 ред 4)

  12. 12 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Весело

    А, ето - последният Ви постинг потвърждава точно написаното от мен в предходния ми коментар: Европейският съд за правата на човека постановява страната да изплати компенсации като наказание за нарушаването й на Европейската конвенция за правата на човека.

    Предполагам и сам виждате ясно връзката в този случай: Европейската конвенция за правата на човека си има Европейски съд за правата на човека. Смея да се надявам, ще признаете, че този случай е частен и че ако го нямаше този съд, нямаше да има и компенсации. В общия случай с международните договорености няма съд/илища, който/които да постановява/т налагането на санкции за нарушаване на изискванията на същите.

    Отделен факт е, че криво да стоим, право да говорим, страната може и да не изпълни "наказанието" на Европейския съд за правата на човека - по простата причина, че няма кой да я задължи да го изпълни или да й наложи наказание за неизпълнение на решението на съда, иначе казано - "да я напляска по дупето, задето не слушка".

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  13. 13 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Неутрално

    А, уважаеми Сър, коментарът Ви номер 11 изпревари моя коментар номер 12. В тази връзка се налага следната корекция на предходния ми коментар: в първото изречение на първия абзац думите "последният Ви постинг" да се четат "постингът Ви номер 9".

    В отговор на коментара Ви номер 11 - вторият и третият абзаци от моя коментар номер 12 разглеждат именно примера Ви с Европейската конвенция за правата на човека и Европейския съд за правата на човека, който се явява частен случай на международното право.

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  14. 14 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Всъщност по начало сме говорили за различни неща. Д'Амато изглежда говори какво на практика се случва - като контрапункт на принципа, на теорията, които аз имах предвид.

  15. 15 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Все тая де.
    С тази дискусия няма да оправим международното положение. За него, както всички много добре знаем, е виновен Костов!
    Лека нощ.

  16. 16 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Весело

    Изглежда това е случаят. Искам да добавя, че личният ми опит (практичен) потвърждава наблюдението, изказано в цитираната публикация.

    Предлагам да се съгласим на тезата, че в случая на международното право теорията често се различава от практиката.

    По рукам?

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  17. 17 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Весело

    Лека и на Вас!

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK