Потребителски организации искат кампания, разясняваща енергоспестяващите крушки

Потребителски организации искат кампания, разясняваща енергоспестяващите крушки

© Reuters



Европейският съюз (ЕС) ще премине на втора фаза от премахването на класическите електрически крушки през септември. По този повод потребителски организации призовават за информационна кампания и за по-добра система на заменянето на двата вида крушки, съобщава Euractiv.



От септември ще влезе в сила и задължителното отпечатването на опаковката на информацията за продукта. Производителите ще са задължени да отпечатват полезна за клиента информация като продължителността на действие в часове, колко пъти може да се включи и изключи електрическата крушка и времето, което й е необходимо да загрее.




Представители на потребителите се опасяват, че техническата терминология може да обърка клиентите след като влезнат в сила изискванията за информация за нов продукт.


Европейската организация на потребителите – BEUC – приветства продължаващите усилия да се помогне на потребителите да преминат към източници на светлина, пестящи енергия. Но подчертава, че са необходими още действия в посока на това потребителите да мога да правят информиран избор благодарение на надеждни данни.


"И потребителите, и природата имат полза от увеличаващата се употреба на енергоспестяващи електрически крушки. Въпреки това потребителите не зная какво означават термини като стойности по Келвин или светлинен поток. Те могат да се възползват напълно от тези мерки, само ако им се помогне да направят информиран избор, основан на надеждна информация за продукта", казва генералният директор на BEUC Моник Гойен.


Европейската организация на потребителите също се бори за по-добра система за премахването на флоуресцентните лампи, изразявайки опасения заради това, че съдържат живак. Организацията твърди, че количеството живак може да бъде намалено от сегашните 5 мг до само 1-2 мг с качествена технология.


Противниците на замяната на класическите електрически крушки непрекъснато припомнят, че в тях има по-малко количество живак, отколкото в новите. Тези твърдения обаче се опровергават от някои изследвания, допълва Euractiv.



Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на badboy
    badboy
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Евробюрокрация в действие.Кипи безсмислен труд.
    Стандартизираха кривината на краставицата,пардон на банана и сега се втурнаха да ми стандартизират лампите вкъщи...

  2. 2 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1495 Весело

    Дневник, кажете на фена на ВЕИ и ваш собственик, да вземе да назначи някой технически грамотен в редакцията. Може и повече. Кви са тия стойности по Келвин? Да не са дегриииисссс?
    Ай да видим как може в крушка с нажежаема жичка (волфрамова) да има 1 мг. живак. Чак ми стана интересно.
    И само да попитам за светодиодни лампи не сте ли чували? Разправят, че били най-икономични.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  3. 3 Профил на кинти
    кинти
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    LED лампите наистина са най-икономични и с най-малко недостатъци, но за сметка на това са поне 3-4 пъти по-скъпи от CFL лампите. За съжаление, с една дума - неприложими - особено за България.

    http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
  4. 4 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Не само бюрокрация, но и лобиране върви с пълна сила в Европарламента.

    Флуоресцентните лами са по-подходящи за обществени места, където осветяването е за продължителен период, т.е. включват се поне за няколко часа и дори автоматично за цяла нощ.

    За домашна употреба, особено при хора от по-старата генерация и свикнали на всяко влизане/ излизане от помещението да цъкат ключето, са изключително неподходящи! При тях ефектът е отрицателен, естествено отнася се за домакинския им бюджет, не търговския! Веднъж плащат скъпо самата крушка (лампа), втори път тя "гори" много по-бързо. Да не говорим, че докато загрее крушката, те вече я гасят... И не е смешно.

    А и повече ток не могат да "спестят", каквото и да значи това .

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4786 Неутрално

    за огромно съжаление установих от личен опитче т. наречените икономични елементи въобще не са толкова трайни /до 8000 часа/ колкото им е рекламата. помислете като ги купувате кой ви дава гаранцията която трябва да е найІмалкото равна на тази която е изписана на опаковката и стига до 6-8 години НИКОЙ и защо ли???

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на badboy
    badboy
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Колко му както със смяната на личните документи някои да се сети и нареди цялото народонаселение да се яви на изпит/срещу скромна такса разбира се/ по "Основи на светотехниката"
    И да научи кво е това лумен,лукс, нит, кандел градуси по Келвин и прочее и прочее...
    Щото Евросъюза нарежда..

  7. 7 Профил на email
    email
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Потребителски организации искат кампания, разясняваща енергоспестяващите крушки"

    Аз пък искам производителите на енергоспестряващи "крушки" да започнат да произвеждат такива с по-добър и правилен спектър... не знам как и откъде са се наложили масовите в практиката 2700К и 6400К. Тези цветни температури практически са в двата края на използваемия спектър... и двата варианта създават известен дискомфорт, много рядко се намират например на 4200К или 5200К чиято светлина е много по-добра... и по-близка до естествената слънчева светлина... нека не забравяме че цветната температура на Слънцето е около 5000 Келвина!
    Една енергоспестяваща крушка на 2700К свети осезаемо по-жълтооранжево от обикновена на 75 или 100 вата. Светлинният спектър на 4200К крушките е много по-близък до този на 100 ватовите обикновени крушки. Истински бялата светлина е около 5500К. Тогава какво да говорим за 6400К които синеят твърде много и светлината им се доближава до светлината на почти безслънчев ден с ясно синьо небе?!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK