Около 8 млрд. евро от субсидиите за енергийна ефективност остават неусвоени

Около 8 млрд. евро от субсидиите за енергийна ефективност остават неусвоени

© Живко Ангелов



Въпреки че Европейският съюз (ЕС) си поставя за цел да намали потреблението на енергия с 20% до 2020 г. най-вече чрез реализирането на нови проекти, около 8 милиарда евро от средствата за енергийна ефективност все още не са използвани. Това заяви Мари Донъли, директор на Генерална дирекция "Енергетика" на Европейската комисия, в интервю за EurActiv.



Последните промени в бюджета на ЕС предвиждат до 4% от средствата от Кохезионния фонд да бъдат инвестирани в енергийната ефективност на жилищните сгради, каза Донъли. Осем милиарда евро са на разположение на градовете, за да намалят потреблението на енергия.




Парите обаче не се използват толкова бързо, колкото бихме искали, поради много причини, смята тя.


Този месец директорът ще се срещне с европейските енергийни агенции и националните власти. Целта е да се потърси начин за промяна на техните оперативни програми.


"Нашите изчисления показват, че е малко вероятно да постигнем намаляване с 20% при сегашните политики", заяви Донъли. Тази цел е предизвикателство, защото трябва да отделим икономическия растеж от увеличаващото се потребление на енергия, смята тя.


Според нея до този момент ЕС е постигнал намаляване на потреблението на енергия между 9 и 11%.


Основното предизвикателство пред политиците е да се съгласуват различните нива на ефективност, приложими за различните индустрии. Те трябва да развият и европейския пазар в областта на енергоефективните услуги.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Ръста на промишленото производство и индустриалното развитие върви паралелно нагоре с необходимостта от енергия. Това е ясно на всеки.
    Няма икономика която да е енергийно ефективна.
    Това е фраза която е измислена и изсмукана от съдържание.
    Ако става дума за енергоспестяващите крушки - ок, но дотам.
    Електродвигателите искат ток и няма как един оборот да иска по-малко ток ако ще и да освоите не 8 млрд за тая цел, ами 800

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  2. 2 Профил на Vankata_820
    Vankata_820
    Рейтинг: 0 Неутрално

    АБСУРДИСТАН, в чужбина ще се избият да ги усвояват този тип субсидии, а тук политически чадър за неприкосновенността им?!

    Vankata
  3. 3 Профил на Минаващ
    Минаващ
    Рейтинг: 684 Любопитно

    Програмата за енергийна ефективност, по която се санират жилищни сгради и се инсталира високоефективно отопление?
    При която задължително се минава през посредничеството на банка, в която банка остава цялата субсидия под формата на лихви и комисионни? И от която субсидия потребителите нищо не получават?

    Не знам защо няма интерес към тази програма...

    "На нож препасан и на звяр, на тиха бара, на женски поглед и на цар да нямаш вяра." - Панчатантра
  4. 4 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Нещата се по-прости. Не е икономически изгодно. Ако беше изгодно, да са се избили.
    Пример - пенсионер топли 1 стая с парно. Да плати 100 лева за месец максимум. За 5 месеца са 500 лева.
    Ако спести дори 50% от енергията (което е фантастика) - това прави 250 лева годишно икономия.
    Как този пенсионер да плати 5000 лева за да стане енергийно ефективен. Той за 20 години няма да си върне парите.
    А със сегашните субсидии са плащат лихвите на банките. Без заем няма субсидия. На практика се субсидират банките, а не крайните потребители. Тогава защо де им пълним гушите.
    А пък ако ползва дърва или въглища - забравете да предприеме мерки, освен ако не е нещо общинско, където са длъжни по закон.

  5. 5 Профил на mitkopom
    mitkopom
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#1] от "Десен":

    Не си прав Българската промишленост е далеч от енергийна ефективност: санирането на цеховете и производствените помещения, въвеждане на технологии за усвояване на отпадната топлина и рециклиране на отпадните продукти в биогорива (хранителната промишленост), подмяна на старите и неефективни машини и процеси с нови такива, инсталиране на възобновяеми източници на енергия и т.н.
    -------------------
    Иначе другите форумци са прави : тази програма е мега прецакана тъй като банките са се намърдали и засмукват всички суубсиидии. За мен е голям успех за банките: всяко евро по тази програма практически е печалба за паразитната бака.

  6. 6 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2250 Неутрално

    8 млрд са за цяла Европа, не само за България.
    Ако схемите в Европа са същите или подобни на нашата, сиреч се субсидират банките, а не енергийната ефективност, е нормално да бъдат неусвоени.
    Хеле, пък при нашите условия където всяка банка във всеки момент може да си изсмуче от пръстите каквато си иска лихва и ти натовари кредита, трябва да си луд да теглиш кредит баш пък за "енергийна ефективност".

  7. 7 Профил на spopodlyze63
    spopodlyze63
    Рейтинг: 402 Неутрално

    ... АКО ВСИЧКО В ТАЗИ "ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ" Е КАКТО ПРИ МЕН - ФАЛШИФИКАЦИЯ И ИЗНУДВАНЕ ЗА ПАРИ - ПОЛЗА НА БАНКИТЕ НА ДЕБЕЛИТЕ КОМУНИСТИ И АГЕНТИ - ЗАБРАВЕТЕ..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK