Париж и Берлин искат спиране на фондовете за страни с голям дефицит

Ангела Меркел и Никола Саркози по време на срещата си във вторник.

© Reuters

Ангела Меркел и Никола Саркози по време на срещата си във вторник.



Европейският съюз трябва да намали средствата по структурните и кохезионните фондове в държавите с голям дефицит. Това са поискали вчера германският канцлер Ангела Меркел и френският президент Никола Саркози, предаде агенция "Франс прес'".


В бъдеще да се спрат плащанията по структурните и кохезионните фондове в страните, които не спазват препоръките за намаляване на дефицитите си, настояха европейските лидери. Тази възможност трябва да се включи в новите правила за европейските фондове за следващата многогодишна финансова рамка от 2014 година, заявиха Меркел и Саркози.


В писмо до председателя на Европейския съвет Херман ван Ромпой двамата настояха Брюксел да следи по-внимателно къде се влагат средствата от фондовете. Според тях ЕС трябва да гарантира, че държавите членки поддържат бюджетните си дефицити под 3% от БВП.


Целта на структурните и кохезионните фондове е да се намалят големите неравенства в икономиките на държавите - членки на ЕС. Най-засегнатите от кризата страни като Португалия и Гърция са най-големите бенефициенти. Средствата по сегашната рамкова програма до 2013 г. са 300 милиарда евро.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 600 Весело

    Еииииий, това евро направо пропадна. Не, че на швейцарците им е добре с техния сОлен франк

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  2. 2 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Доообре , но после дайте спряното на държави с нисък дефицит - като България

  3. 3 Профил на Гуано
    Гуано
    Рейтинг: 675 Весело

    След безплатния обяд се оказва, че той изглеждал само безплатен понеже бил на кредит.

    И сега идват първите сметки, които трябва да се плащат.

    У нас не само смятат свестните за луди, но и лудите за свестни
  4. 4 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Да разберем и ние малко, защо бяхме разумни (в това отношение).

  5. 5 Профил на pourquoi
    pourquoi
    Рейтинг: 726 Неутрално

    На пръв прочит звучи логично и адекватно, да видим какво може да измислят на втори

    Ако има път към рая, то има магистрала към ада.
  6. 6 Профил на Amico
    Amico
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Лоша мярка е това. Помощи получават само бедните страни, което може да се приеме като наказание за тях. Как ще се контролират дефицитите и дълговете на Германия, Франция, Великобритания, Италия? Правилата трябва да са еднакви за всички. Единствения начин за ограничаване струва ми се е чрез лихвите. Щом някоя страна наруши критериите от Маастрихт и трябва да се включва механизъм за увеличаване на лихвите от ЕЦБ и от капиталовите пазари. Дали това е осъществимо? Може би трябва реформа на целия финансов свят?

    Технологиите трябва да вършат тежката работа, за да могат хората да вършат нещата, които ги правят най-щастливи. Лари Пейдж, Гугъл
  7. 7 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Абсолютно закъснели мерки.
    Важното е да има нов евро-икономически регулаторен орган освен ЕЦБ.
    Това може да се вкара в ЕС и да мине.
    Инак ако всеки ще си печата както иска, но пък ще оперираме с една и съща валута - няма никакъв смисъл от това €.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  8. 8 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 600 Весело

    Еврото мръдне малко, тия вземат да напаснат бюджетите и като се чуе, че са го направили еврото вземе та мръдне още малко... Няма спасение, спасение няма

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  9. 9 Профил на nikodim821
    nikodim821
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Разбира се че това би било най-голямата грешка.
    Човек е обществено животно е казал Аристотел.Той се е обединил в общество за да развива и прогресира.По-същата причина и общностите се обединяват, за да може в трудни моменти да се подпомагайки се да преодолеят трудностите. Какъв е тогава смисълът на ЕС ако не този.
    Но нека се опитаме да анализираме за видим за какви помощи става въпрос.
    Подпомагат тези държави за да върнат на богатите отпуснатите кредити заедно с лихвите.
    Да се опитаме да разберем от къде идват средствата, който са отпуснали на тези страни.
    1.Това са средства спечелени благодарение на това че общностите/техните и тези на който са отпуснали средствата/ са създали условие те реализирайки своите идеи да спечелят. Ако не са били общностите те никога не биха независимо от своята гениалност.
    2.Спечелели са ги благодарение че техните общности са реализирали произведената своята продукция на същите тези пазари.Въпросът е къде другаде биха си реализирали продукцията за да спечелят.
    3. Спечелели са от това че множество сънародници от страните на който са отпуснали кредити са работели най-тежката работа в богатите страни и са допринесли за техният просперитет.
    Неправилно е да не се подпомогнат тези ,който са спомогнали като твой партньори да спечелиш.Ако обвиняват общо тези народи в мързел, няма да са прави защото те доброволно са отпуснали тези кредити на лидерите на тези страни.Нека си ги поискат от тях, защото не е луд този който изяжда два зелника, а този който му ги дава.

  10. 10 Профил на Безименен
    Безименен
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    олекна ми.. и без това тези фондове не вървят.. ето как ще се доотървем от тях

    Времето е наркотик, много от него убива.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK