Банките-кредиторки на Гърция ще трябва да поемат по-големи загуби

Жан Клод Юнкер<br />

© Ройтерс

Жан Клод Юнкер



Финансовите министри от еврозоната се споразумяха да изискат от банките кредиторки на Гърция да приемат много по-големи загуби от предвидените, заяви председателят на еврогрупата и премиер на Люксембург Жан-Клод Юнкер, цитиран от Франс прес.


"Вчера постигнахме съгласие, че трябва да има значително увеличаване на приноса на банките за спасяване на Гърция под формата на обезценяване на вземанията им", каза Юнкер пред журналисти в Брюксел, където продължава срещата на финансовите министри от еврозоната.


С това изявление Юнкер потвърди информацията от дипломатически източници, че вчера министрите са се споразумели за отписване на най-малко 50 процента от дълговете на Гърция. В замяна се предвижда рекапитализиране на европейските банки с близо 100 милиарда евро.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на jerry68
    jerry68
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ако ние имахме такъв дълг, щяха да ни оставят на вълците. Това е грозната истина, византийчетат пак ще щракат с пръсти, а нашего брата ще им бере портокалите и маслините. Е на това му се казва двоен аршин!

  2. 2 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    До коментар [#1] от "jerry68":

    Двоен е, защото и ние бяхме двойни, под мъдрото ръководство на ДС/БКП, плътни сподвижници на КГБ/КПСС.

    Защото да не бяхме се замесвали с гърменето по Папа Павел както и да не бяхме ръчкали журналисти с отровни чадъри...

    Сумати и ГДР граждани изпозастреляхме по южната ни граница решили да прекратят безмисленото си живеене по тези територии боядисани с червена боя и пребоядисвани по график ежегодно.

  3. 3 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    До коментар [#1] от "jerry68":

    А както е и видно, те са ни оставили и сто пъти по-малък дълг.

  4. 4 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3918 Неутрално

    А гръцката дума за "банка" е "трапеза" с ударение върху първата сричка ... много символично, чак до реализъм по византийски.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3475 Весело

    [quote#4:"domakinq"]А гръцката дума за "банка" е "трапеза" с ударение върху първата сричка ...[/quote]

    Ха-ха-хаа!
    Каква ли е гръцката дума за "кредит" тогава?

  6. 6 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 772 Неутрално

    До коментар [#1] от "jerry68":

    Спокойно! Времената на надменност свършиха (визирам обръщението "Да не искате да живеете като българите?"
    Може да им опростят голяма част от дълговете, но оттук нататък никой няма да им дава с лека ръка.
    В момента парите, които им се отпускат отиват за покриване на задължения, т.е. гърците дори не ги виждат.
    Банките кредиторки, които са отпуснали необмислени кредити искат европейския данъкоплатец да им покрие загубите.
    Гърците протестират защото им се нарушава рахатлъка, а европейците защото от техните пари ще се спасяват алчните банки.
    Положението за европейските лидери е "отпред море, отзад х*й, ако не те на***т - ще се удавиш"
    С други думи, ако фалира Гърция ще повлече ЕС. Ако фалират големите европейски банки-кредиторки се очаква нова криза.
    Във всички случай обаче щракането с пръсти свърши.
    Следват намаляване на заплати, пенсии, социални плащания.
    Следват повишаване на данъци и премахване на всякакви облекчения, бонуси и съкращаване на компенсации.
    Следват намалени разходи за обществени цели - неизмазани сгради и дупки по пътищата.

  7. 7 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Банките - кредиторки трябва на поемат по-големи загуби?
    А, стига бе!
    Та те ще прехвърлят загубите си на вложителите (Ами на нас!).
    Гърците пак се оказаха тарикати! Живот на чужд гръб!

    Да разлая троловете!!
  8. 8 Профил на smej
    smej
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Дали правилно разбрах какво са решили европийските мошеници? Частни банки дават пари на Гърция без покритие. Гърция лъже, че е европейска държава и натрупва огромен дълг. Сега европейските големци наказват банките да загубат 50% от кредитите си, които са давали на Гърция. Дотек добре, но изведнъж идва тази мазна дума "рекапитализация". Моля някой да ми обясни откъде ще дойдат тези 100 милиарда евро за рекапитализация на банките? Цяла Европа ли ще плати за далаверите на няколко банки с една криминална държава?

  9. 9 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    До коментар [#4] от "domakinq":

    Ние сме я взели от тях и сме я пригодили за нашите условия тази дума, а не те от нас, това е само информация, а не пропаганден намек.

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3475 Неутрално

    [quote#8:"smej"]Цяла Европа ли ще плати за далаверите на няколко банки с една криминална държава? [/quote]

    Точно така!
    Да им дойде акъла.

    Защото тези кредити са давани от банките "с любезното съдействие" и лобиране на политиците, които пък данъкоплатците са си избрали.

  11. 11 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    До коментар [#8] от "smej":

    Това е политическо решение взето преди години и в този смисъл гърците са късметлии.

    Парите по-скоро би трябвало да платим ние, защото те бяха отпускани на гърците заради нас. Политически необходимо театрално действие, което е струвало средства на Европа.

  12. 12 Профил на feniks78
    feniks78
    Рейтинг: 466 Неутрално


    До коментар [#8] от "smej":
    Рекапитализацията ще се осъществи с държавни пари,от което губят всички,но най-много хитрите банкери понеже делът им в капитала на банките ще намалее......

  13. 13 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    До коментар [#1] от "jerry68":

    И на нас ни опростиха голяма част от дълга в началото на 90те. Въпросът е срещу какво става опрощаването.

    В момента гърците са минали критичното ниво и не само не могат да обслужват дълга си, но и трупат още дълг само от лихвите.

    За кредиторите е по-добре да приберат нещо, отколкото да не приберат нищо. Ще искат обаче гаранции, че дългът, който не е отписан, ще бъде обслужван. Най-общо това ще значи съкращение на разходи, приватизация...

  14. 14 Профил на k73
    k73
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Социализмът в Гърция изтича.Двама играчи в ролята на собственици на френска и немска банки искат да разбият европейският съюз,за да съществуват.Това е ирония на съдбата имайки предвид националностите.
    Ние българите ще видим на живо как ще завърши един строй ,ако бяхме продължили да го поддържаме .Това което ще стане в Гърция щеше да стане с България ,ако я нямаше 1989.
    Според мен собствениците на двете банки нямат моралното право да залагат на риск нещо хубаво което е създадено.
    Четерима се питат тези банкери още живи ли са?Според мен не.

  15. 15 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#1] от "jerry68":

    Писах ти +, но нека не забравяме, че през 90-те години и нашия дълг беше "редуциран". Или с други думи казано се опрощават част от лихвите, не и главницата на дълга. Съвсем друг е въпроса, че европейците са може би по щедри към гърците?

  16. 16 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 772 Неутрално

    До коментар [#8] от "smej":

    Правилно си разбрал.
    Всичко е въпрос на голям пазарлък.
    Европейските лидери натискат банките да се откажат от лихвите по облигациите, а дадените пари на Гърция като главница да се покрият с европейски пари. Тъй като европейските лидери трябва да защитавяат и правата на данъкоплатците искат дялово участие в банките стещу съответното покритие.
    За разлика от България, ако лидерите не защитят интереса на данъкоплатците, няма да са лидери.
    Банките не са съгласни много на това решение, защото в бъдеще ще бъдат подложени на определен контрол, което не им изнася. Ако не се съгласят, може да ги няма изобщо, но тогава настъпва европейска криза (с банките е вързана икономиката) и това е техен коз.
    Всичко е един голям пазарлък в който ние сме сиирджии, защото нито имаме да вземаме нито имаме да даваме, но във всички случай ще сме потърпевши.

  17. 17 Профил на ngrudev
    ngrudev
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Това е огромна грешка, страните от ЦИЕ отново ще платят сметката на Гърците. Лихвите и таксите ще се вдигнат за нас, а за запада даже ще поевтинеят.

  18. 18 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Europe faces a banking crisis it has not wanted to admit even exists.

    The formal authority on financial stability, International Monetary Fund (IMF) chief Christine Lagarde, made her institution’s opinion on European banking known back in August when she prompted the European Union to engage in an immediate 200 billion-euro bank recapitalization effort. The response was broad-based derision from Europeans at the local, national and EU bureaucratic levels. The vehemence directed at Lagarde was particularly notable as Lagarde is certainly in a position to know what she was talking about: Until July 5, her title was not IMF chief, but French finance minister. She has seen the books, and the books are bad. Due to European inaction, the IMF on Oct. 18 raised its estimate for recapitalization needs from 200 billion euros to 300 billion euros ($274 billion to $410 billion).

    Sovereign Debt: The Expected Problem

    The collapse in early October of Franco-Belgian bank Dexia, a large Northern European institution whose demise necessitated a state rescue, shattered European confidence. Now, Europeans are discussing their banking sector. A meeting of eurozone ministers Oct. 21 is largely dedicated to the topic, as is the Oct. 23 summit of EU heads of government. Yet European governments continue to consider the banking sector largely only within the context of the ongoing sovereign debt crisis.

    This is exemplified in Europeans’ handling of the Greek situation. The primary reason Greece has not defaulted on its nearly 400-billion euro sovereign debt is that the rest of the eurozone is not forcing Greece to fully implement its agreed-upon austerity measures. Withholding bailout funds as punishment would trigger an immediate default and a cascade of disastrous effects across Europe. Loudly condemning Greek inaction while still slipping Athens bailout checks keeps that aspect of Europe’s crisis in a holding pattern. In the European mind — especially the Northern European mind — a handful of small countries that made poor decisions are responsible for the European debt crisis, and while the ensuing crisis may spread to the banks as a consequence, the banks themselves would be fine if only the sovereigns could get their acts together.

    This is an incorrect assumption. If anything, Europe’s banks are as damaged as the governments that regulate them.

    When evaluating a problem of such magnitude, one might as well begin with the problem as the Europeans see it — namely, that their banks’ biggest problem is rooted in their sovereign debt exposure.

    Special Series (Part 1): Assessing the Damage of the European Banking Crisis
    STRATFOR
    (click here to enlarge image)

    The state-bank contagion problem is fairly straightforward within national borders. As a rule the largest purchaser of the debt of any particular European government will be banks located in the particular country. If a government goes bankrupt or is forced to partially default on its debt, its failure will trigger the failure of most of its banks. Greece does indeed provide a useful example. Until Greece joined the European Union in 1981, state-controlled institutions dominated its banking sector. These institutions’ primary reason for being was to support government financing, regardless of whether there was a political or economic rationale justifying that financing. The Greeks, however, have no monopoly on the practice of leaning on the banking sector to support state spending. In fact, this practice is the norm across Europe.

    Spain’s regional banks, the cajas, have become infamous for serving as slush funds for regional governments, regardless of the government in question’s political affiliation. Were the cajas assets held to U.S. standards of what qualifies as a good or bad loan, half the cajas would be closed immediately and another third would be placed in receivership. Italian banks hold half of Italy’s 1.9 trillion euros in outstanding state debt. And lest anyone attempt to lay all the blame on Southern Europe, French and Belgian municipalities as well as the Belgian national government regularly used the aforementioned Dexia in a somewhat similar manner.

    Yet much debt remains for outsiders to own, so when states crack, the damage will not be held internally. Half or more of the debt of Greece, Ireland, Portugal, Italy and Belgium is in foreign hands, but like everything else in Europe the exposure is not balanced evenly — and this time, it is Northern Europe, not Southern Europe, that is exposed. French banks are more exposed than any other national sector, holding an amount equivalent to 8.5 percent of French gross domestic product (GDP) in the debt of the most financially distressed states (Greece, Ireland, Portugal, Italy, Belgium and Spain). Belgium comes in second with an exposure of roughly 5.5 percent of GDP, although that number excludes the roughly 45 percent of GDP Belgium’s banks hold in Belgian state debt.
    Special Series (Part 1): Assessing the Damage of the European Banking Crisis

    When Europeans speak of the need to recapitalize their banks, creating firebreaks between cross-border sovereign debt exposure dominates their thoughts — which explains why the Europeans belatedly have seized upon the IMF’s original 200 billion-euro figure. The Europeans are hoping that if they can strike a series of deals that restructure a percentage of the debt owed by the Continent’s most financially strapped states, they will be able to halt the sovereign debt crisis in its tracks.

    This plan is flawed. The figure, 200 billion euros, will not cover reasonable restructurings. The 50 percent writedowns or “haircuts” for Greece under discussion as part of a revised Greek bailout — likely to be announced at the end of the upcoming Oct. 23 EU summit — would absorb more than half of that 200 billion euros. A mere 8 percent haircut on Italian debt would absorb the remainder.

    Moreover, Europe’s banking problems stretch far beyond sovereign debt. Before one can understand just how deep those problems go, we must examine the role European banks play in European society.

    The Centrality of European Banking

    Several differences between the European and American banking sectors exist. By far the most critical difference is that European banks are much more central to the functioning of European economies than American banks are to the U.S. economy. The reason is rooted in the geography of capital.

    Maritime transport is cheaper than land transport by at least an order of magnitude once the costs of constructing road and rail infrastructure is factored in. Therefore, maritime economies will always have surplus capital compared to their land transport-based equivalents. Managing such excess capital requires banks, and so nearly all of the world’s banking centers form at points on navigable rivers where capital richness is at its most extreme. For example, New York is where the Hudson meets the Atlantic Octen, Chicago is at the southernmost extremity of the Great Lakes network, Geneva is near the head of navigation of the Rhone, and Vienna is located where the Danube breaks through the Alps-Carpathian gap.

    Unity differentiates the U.S. and European banking system. The American maritime network comprises the interconnected rivers of the Greater Mississippi Basin linked into the Intracoastal Waterway, which allows for easy transport from the U.S.-Mexico border on the Gulf of Mexico all the way to the Chesapeake Bay. Europe’s maritime network is neither interlinked nor evenly shared. Northern Europe is blessed with a dozen easily navigable rivers, but none of the major rivers interconnect; each river, and thus each nation, has its own financial capital. The Danube, Europe’s longest river, drains in the opposite direction but cuts through mountains twice in doing so. Some European states have multiple navigable rivers: France and Germany each have three major ones. Arid and rugged Spain and Greece, in contrast, have none.

    The unity of the American transport system means that all of its banks are interlinked, and so there is a need for a single regulatory structure. The disunity of European geography generates not only competing nationalities but also competing banking systems.

    Moreover, Americans are used to far-flung and impersonal capital funding their activities (such as a bank in New York funding a project in Nebraska) because of the network’s large and singular nature. Not so in Europe. There, regional competition has enshrined banks as tools of state planning. French capital is used for French projects and other sources of capital are viewed with suspicion. Consequently, Americans only use bank loans to fund 31 percent of total private credit, with bond issuances (18 percent) and stock markets (51 percent) making up the balance. In the eurozone roughly 80 percent of private credit is bank-sourced. And instead of the United States’ single central bank, single bank guarantor and fiscal authority, Europe has dozens. Banking regulation has been expressly omitted from all European treaties to this point, instead remaining a national prerogative.

    As a starting point, therefore, it must be understood that European banks are more central to the functioning of the European system than American banks are to the American system. And any problems that might erupt in the world of European banks will face a far more complicated restitution effort cluttered with overlapping, conflicting authorities colored by national biases.

    Demographic Limitations

    European banks also face less long-term growth. The largest piece of consumer spending in any economy is done by people in their 20s and 30s. This cohort is going to college, raising children and buying houses and cars. Yet people in their 20s and 30s are the weakest in terms of earning potential. High consumption plus low earning leads invariably to borrowing, and borrowing is banks’ mainstay. In the 1990s and 2000s much of Europe enjoyed a bulge in its population structure in precisely this young demographic — particularly in Southern European states — generating a great deal of economic activity, and from it a great deal of business for Europe’s banks.

    But now, this demographic has grown up. Their earning potential has increased, while their big surge of demand is largely over, sharply curtailing their need for borrowing. In Spain and Greece, the younger end of population bulge is now 30; in Italy and France it is now 35; in Austria, Germany and the Netherlands it is 40; and in Belgium it is 45. Consumer borrowing in general and mortgage activity in particular probably have peaked. The small sizes of the replacement generations suggests there will be no recoveries within the next few decades. (Children born today will not hit their prime consumptive age for another 20 to 30 years.) With the total value of new consumer loans likely to stagnate (and more likely, decline) moving forward, if anything there are now too many European banks competing for a shrinking pool of consumer loans. Europe is thus not likely to be able to grow out of any banking problems it experiences. The one potential exception is in Central Europe, where the population bulges are on average 15 years younger than in Western Europe. The younger edge of the Polish bulge, for example, is only 25. In time, these states may be able to grow out of their problems. Either way, the most lucrative years for Western European banking are over.

    Special Series (Part 1): Assessing the Damage of the European Banking Crisis
    (click here to enlarge image)

    Too Much Credit

    Germany has extremely high capital accumulation and extremely competent economic management. One of the many results of this pairing is extremely inexpensive capital costs. When Germans — governments, corporations or individuals — borrow money, it is accepted as a near-fact that they will pay back what they owe, on time and in full. Reflecting the high supply and low risk, German borrowing rates for governments and corporations have long been in the low to mid single digits.

    The further you move from Germany the less this pattern holds. Capital availability shrivels, management falters and the attitude toward contract law (or at least as defined by the Germans) becomes far less respectful. As such, Europe’s peripheral economies — most notably its smaller peripheral economies — have normally faced higher borrowing costs. Mortgage rates in Ireland stood near 20 percent less than a generation ago. Government borrowing rates in Greece have in the past topped 30 percent.

    With that sort of difference, it is not difficult to see why many European states have striven for inclusion in first, the European Union, and second, the eurozone. Each step of the European integration process has brought them closer in financial terms to the ultra-low credit costs of Germany. The closer the German association, the greater the implicit belief that German financial resources would help them in a crisis (despite the fact that EU treaties explicitly rejected this).

    The dawn of the eurozone era prompted lenders and investors to take this association to an extreme. Association with Germany shifted from lower lending rates to identical lending rates. The Greek government could borrow at rates that only Germany could demand in the past. Irish borrowers were able to qualify for 130 percent mortgages at 4 percent. Compounding matters, the collapse of borrowing costs and the explosion of loan activity occurred at the same time as Southern Europe’s demographic-driven consumption boom. It was the perfect storm for explosive banking growth, and it laid the groundwork for a financial collapse of unprecedented proportions.

    Drastic increases in government debt are the most publicly visible outcome, but it is far from the only one. The least visible outcome is that extraordinarily cheap credit to consumers triggers an explosion in demand that local businesses cannot hope to fill. The result is unprecedented trade deficits as money borrowed from foreigners is used to purchase foreign goods. Cyprus, Greece, Portugal, Bulgaria, Romania, Lithuania, Estonia and Spain — all states whose cheap labor when compared to the Western European core should encourage them to be massive exporters — instead have run chronic trade deficits in excess of 7 percent of GDP. Most routinely broke 10 percent. Such developments do not directly harm the banks, but as credit costs return to more rational levels — and in the ongoing debt crisis borrowing costs for most of the younger EU members have tripled and more — consumption is coming to a halt. In the few European markets that demographically may be able to generate consumption-based growth in the years ahead, credit is drying up.

    Foreign Currency Risk

    Much of this lending into weaker locations was carried out in foreign currencies. For the three states that successfully made the early sprint into the eurozone — Estonia, Slovenia and Slovakia — this was a nonfactor. For those that did not make the early leap into the eurozone it was a wonderful way to get something for nothing. Their association with the European Union resulted in the steady strengthening of their currencies. Since 2004, the Polish, Czech, Romanian and Hungarian currencies gained roughly one-third versus the euro, driving down the monthly payments on any euro-denominated loan. That inverted, however, in the 2008 financial crisis. Then, every regional currency but the Czech koruna (and Bulgarian lev, which is pegged to the euro) gave back their gains. For Central Europeans who had taken out loans when their currencies were at their highs, payments ballooned. More than 10 percent of Polish and Hungarian mortgages are now delinquent, largely because of currency movements.
    Special Series (Part 1): Assessing the Damage of the European Banking Crisis

    New Banking ‘Empires’

    The cheap credit of the eurozone’s first decade allowed several peripheral European states a rare opportunity to expand their network of influence, even if they were not in the eurozone themselves. They could borrow money from core European banking centers like Germany, France, Switzerland and the Netherlands and pass that money on to previously credit-starved markets. In most cases, such credit was offered without the full cost-increase that these states’ poorer and smaller statures would have justified. After all, these would-be financial centers had to undercut the more established European financial centers if they were to gain meaningful market share. This pushed far more credit into Central Europe than the region otherwise would have attracted, speeding up the development process at the cost of poor underwriting and a proliferation of questionable lending practices. The most enthusiastic crafters of new banking empires have been Sweden, Austria, Spain and Greece.

    Special Series (Part 1): Assessing the Damage of the European Banking Crisis
    STRATFOR
    (click here to enlarge image)

    * Sweden has the happiest record of any of the states that engaged in such expansionary lending. Being one of the richest countries in Europe and yet not being a member of the eurozone, Sweden did not experience a credit expansion nearly as much as other states, instead it served as a conduit for that credit — augmented by its own — to its former imperial territories. Alone among the forgers of new banking empires, Sweden’s superior financial stability has allowed it (so far) to continue financial activities in its target markets — Estonia, Latvia, Lithuania and Denmark — despite the ongoing financial crisis. But instead of lending, Swedish banks are now purchasing regional banks outright. Swedish command of the Danish banking sector, for example, has increased by 80 percent since the crisis. Through its new local subsidiaries, Swedish banks now lend more in per capita terms to Danes than they do to their own citizens, and there is no longer a domestic Estonian banking sector — it is 97 percent Swedish-owned. Such expansionary activity is likely to continue so long as Sweden can sustain it, as there is a geopolitical angle to Sweden’s effort: It is seeking to deepen its regional influence not only for economic purposes, but also to mitigate the rising role of its longtime competitor, Russia.

    * Austria has tapped not only eurozone credit but also taken advantage of favorable carry trades to serve as a conduit for Swiss franc credit into Central Europe. Just as Sweden is using foreign capital to re-create its historic sphere of influence in the Baltic, Austria is doing the same in the lands of the former Austro-Hungarian Empire. Now, the majority of all mortgages in Poland, Hungary, Croatia and Romania — and a sizable minority in Austria — are denominated in foreign currencies, courtesy of Austrian banking activity. With the Swiss franc now locked in at record highs, many of these mortgages are not serviceable. The Hungarian government has felt forced to abrogate the terms of many of these loans, knowing that the Austrian banks are now so overexposed to Central Europe that they have no choice but to take the losses. As the financial crisis has continued apace, Austria has found itself with more exposure, fewer domestic resources and greater vulnerability to external forces than Sweden. So instead of being able to take advantage of regional weakness, it is finding itself losing market share both at home and in its would-be financial empire to Russia.

    * Spain’s banking empire isn’t even in Europe. Spanish firms BBVA-Compass and Santander have used the cheap euro credit to massively expand credit to Latin America. And Spain’s expansion took a somewhat novel route: The combination of cheap lending at home and in Latin America encouraged more than a million Latin American Spanish speakers to relocate to Spain and gain citizenship. To smooth the naturalization process, Madrid mandated that the new Spaniards be granted top-notch credit, a factor that only added to an already hyperactive construction sector. Spanish banks’ nearly 500 billion-euro exposure to Latin America is, for now, holding; only time will tell its impact to Spain’s bottom line.

    * The Greek government used its access to cheap credit to build up debt levels that are now the subject of much discussion across Europe. But much less is made of its banks, who encouraged consumers both at home and across the southern Balkans to increase their own debt levels. Being the least experienced of the four would-be financial centers, Greek banks offered the steepest credit breaks to the countries with the weakest repayment potential. Like Spain, Greece also did not make EU membership a condition for lending; vast volumes accordingly were fed into Macedonia, Serbia and even Albania.

    Housing Bubbles

    Large volumes of suddenly cheap credit made available to eager consumers obviously generated a series of sizable housing bubbles.

    Spain’s tapping of European credit markets also underwrote the largest housing boom in Europe. More construction projects have been completed in Spain in recent years than in Germany, France, Italy and the United Kingdom combined. The construction sector — both commercial and residential — has now collapsed and there are about 1 million homes now sitting vacant in a country with just 16.5 million families. Outstanding loans to various real estate interests total some 400 billion euros, all backed by collateral that has lost 20 percent of its value since the housing market peaked.

    In relative terms, Ireland actually did more than Spain. At its peak, nearly 10 percent of Irish gross national product was dependent upon construction, with 70 percent of that purely from residences. Half of the mortgages extended during the Irish real estate boom were made at the peak of the market between 2006 and 2008. That sector remains in the midst of a fairly rapid collapse. Residential home prices have reduced by half since their peak in 2007 and are showing few signs of stabilizing. The Irish government hopes that with their eurozone bailout package, their banking sector will become functional again by 2020. Until then, Ireland in effect has no banking sector and has been financially sequestered from the rest of the eurozone.

    Two other European states — the United Kingdom and Sweden — have both experienced massive increases in home price growth, and both suffered from price corrections due to the 2008 financial crisis. But prices in both markets have recovered smartly, with Sweden even bouncing back above its pre-crisis highs. Sweden, in fact, is still experiencing a massive housing boom, with annual mortgage credit still expanding at a 30 percent annualized rate.


  19. 19 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#6] от "ПАСТОРА":

    Не е съвсем така, текущите краткосрочни плащания са разсрочени (забавени) и те не ги плащат въобще, Сегашните плащания покриват дефицита им, който отива директно за плащанията на държавни заплати и разходи. Което значи че те ги виждат все пак индиректно.

  20. 20 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Хубава работа! И аз така искам: кой ял - ял, кой пил - пил, теглим чертата. Добър знак за мошениците и мързеливците.
    Но ако всички правят така, какво ще стане?!

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  21. 21 Профил на peaspiring
    peaspiring
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Както е казано - ако имаш 100 хил. лв заем и не можеш да го върнеш, проблемът е твой. Ако имаш 100 милиона - проблемът е на банката.

    Ама какво стана, американците от Голдман Закс показаха на гърците как да лъжат, глупавите европейски банкери им се вързаха, и сега европейските банки ще духат супата, а Голдман щракат с пръсти. Че дори и техен екс-служител ще стане шеф на Европейската Централна Банка.

  22. 22 Профил на peaspiring
    peaspiring
    Рейтинг: 629 Неутрално

    До коментар [#20] от "led_zep.23":

    На това му се казва "морал хазард"

  23. 23 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 574 Неутрално

    А някои овце от Балканите имали идеална фискална политика и най-бедното стадо в ЕС. И угаждат на всяка банка.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  24. 24 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1652 Неутрално

    До коментар [#23] от "Дива селянка":

    Има хора, които са почтени и харчат само това, което припечелят сами. Има и такива, които искат разходите им да се поемат от другите - това не е честно, дори и да го одобрявате!

  25. 25 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 574 Неутрално

    До коментар [#24] от "tsonkooo":

    Даже тези овце и забрани имат за работа в много евродържави,защото харчели само това ,което изкарат.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  26. 26 Профил на Phaeton.
    Phaeton.
    Рейтинг: 2492 Любопитно

    Какво означава да се обезценят вземанията?

  27. 27 Профил на monacensis
    monacensis
    Рейтинг: 466 Разстроено

    Това не е честно!

    Щом банките са се набълбукали с лоши кредити да се оправят сами! Ако искат и 100% да опростят на гърците, тяхна си работа. Но моля без рекапитализации и данъчни субсидии. Не трябва да се наказват изрядните данъкоплатци за золумите на алчните банкери и мързеливите гърци! Това подкопава устоите на ЕС и руши доверието на хората, а без доверие държавността се разпада...

  28. 28 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    Френски/немски банки, набълбукани с гръцки дълг ако фалират- фалира Франция/Германия. Ще се рекапитализират с европейски пари/т.е. и наши/ НО Гърция ще отиде там където бяхме 96 г. Ще трошат, ще се гърмят, но ще трябва да започнат да работят. Верно това ще стане когато и нашите цигани почнат да ходят на работа!!! До 2-5 г. агония и гърчолата ще направят революция- ама нямат водачи. Хайде разбирачи вие сте наред, вместо да ги коментирате, отидете и ги поведете.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  29. 29 Профил на potrebitel555
    potrebitel555
    Рейтинг: 409 Неутрално
  30. 30 Профил на gaudien
    gaudien
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#28] от "chichka":

    Думата "революция" е сладка само в главите на комуноидните демагози и на тълпата, която им се вързва. Иначе всяка политическа революция носи смърт и разруха. В Гърция червена революция е невъзможна, защото никой средностатистически грък няма да скочи за да му национализират хотелчето и магазинчето. Остава им само възможност за лумпенска революция, но тогава Господ да им е на помощ

  31. 31 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1828 Неутрално

    Банките-кредиторки на Гърция ще трябва да поемат по-големи загуби - Което в прав текст е - акционерите и вложителите горят. Огънят е голям ще има и за данъкоплатците, щото правителствата ще рекапитализират банките така, че ще е топло на всички.

  32. 32 Профил на noshorn
    noshorn
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Това си е чиста дискриминация. Ако ще се опрощават дългове, нека да е за всички, защото опростените гръцки дългове ще ги плащаме ние, ясно е че банките на сухо няма да останат, ще си го прехвърлят от единия крачол в другия, като не могат да вземат от Гърция ще вземат от България. В България, когато се развихри кризата най-напред гръцките банки вдигнаха лихвите за кредитополучателите си, вместо да отпишат 50% от дълга им, както се предлага сега. Мит е че Гърция не може да плати. Гърция има много държавни активи, които ако бъдат приватизирани ще покрият дълга им без проблем.

  33. 33 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Трогателната е зависта на типичните българи, за които най-големият тарикатлък е да вземеш пари и да не ги върнеш или изработиш. Затова и всички балкански народи са бедни, защото в целия свят важи - Търговецът си плаща задълженията!

    На каква завиждате? Гърция плати най-страшната цена, тя вече не е суверенна държава! Цялата й политика се определя от други и се спуска за гласуване. Някъде да прочетохте "след консултации с гръцкото правителство"? Не само в тази статия, а въобще през последните няколко месеца? Няма и да прочетете в близките десетилетия.
    Докато гръцкото правителство чакаше решенията на Меркел и Саркози държавата се срина и се стигна до разпад на икономическите връзки вътре в Гърция. От много месеци Гърция не плаща нито лихва, нито главница, те се покриват от нови заеми, но дефицитът расте. В най-добрия случай ще се опростят част от лихвите, но в момента те така или иначе не се плащат, не се плаща и главницата, а страната затъва с 2 милиарда на месец и то при чуствително намалени заплати и пенсии и съкратени разходи, което показва, че тези намаления са чисто козметични и в скоро време ще се увеличат многократно.
    И това нещо буди завист във вас?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  34. 34 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#32] от "PopEye":

    Продажба на активи и покритие на дълга става, но на следващия ден евра от къде, кой ще работи. Нали не вярваш гърчолята да отидат в БГ и да берат ябълки срещу заплата, или да работят по строежа на магистрали? По-зле са от манталитета на нашите мангали. Трусовете в това общество ще са по-силни от тези 1947-8 г. Ако разбирате примера ми.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  35. 35 Профил на Бат Димо
    Бат Димо
    Рейтинг: 483 Неутрално

    До коментар [#12] от "feniks78":
    Малко бъркаш понятията.

  36. 36 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1652 Неутрално

    До коментар [#33] от "др. Иванов":

    И какво трябва да се направи?

  37. 37 Профил на pourquoi
    pourquoi
    Рейтинг: 811 Неутрално

    [quote#27:"monacensis"]Щом банките са се набълбукали с лоши кредити да се оправят сами![/quote]

    Как ще стане това като цялата икономика е свързана с тях и пак всички ще плащат? Това банките не са някаква митична величина, а една от основните части на икономиките ни.

    [quote#27:"monacensis"]Не трябва да се наказват изрядните данъкоплатци за золумите на алчните банкери и мързеливите гърци! Това подкопава устоите на ЕС и руши доверието на хората, а без доверие държавността се разпада...[/quote]

    Тези изрядни данъкоплатци са една химера. Германия и Франция са държавите, които унищожиха с бюджетния си дефицит и липсата на санкции срещу тях, Пакта на стабилността в началото на десетилетието, заради което и малкото контрол над държавните политики си отиде в небитието. Те също са държавите, които си затвориха очите за нарушенията на Гърция и на други държави, както и на собствените си уголемяващи се дългове и проблеми. Можем да пишем до утре за тези неща и тяхната отговорност, искам да кажа, че всички сме в кюпа, защото всички имаме тясно обвързани икономики и политики. За да се стигне до сегашното положение, трябва всички да са сбъркали сериозно, а не просто банките и "мързеливите" гърци и горките невинни други да плащат.

    Ако има път към рая, то има магистрала към ада.
  38. 38 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1441 Любопитно


    Просто им "изписват"

    малко вазелин на Маляките, че много ги боли.




    Долу Папандреувщината !!!

    Долу Соц.-простащината !!!

    - АНАТЕМА ТРИЖДИ.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  39. 39 Профил на noshorn
    noshorn
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#33] от "др. Иванов":

    Абе що пишеш глупости бе човек. Какво става когато един длъжник не може да си плати дълга ? Идва съдия-изпълнител, описва и продава това, което длъжника притежава и със събраната парична маса възмездява кредиторите. Това е съвсем нормалната и приета в цял свят практика. Същото трябва да се случи и с Гърция. Абсолютно сигурен съм, че китайците, арабелите пък дори и руснаците имат достатъчно ресурс с който да покрият гръцкия дълг срещу закупуване на държавни активи, които Гърция притежава и при този вариант няма да ни се наложи на нас да плащаме. Защото ще видиш как след отписването на тези проценти от дълга на Гърция банките ще почнат да ни обслужват доста по-скъпо отколкото до сега за да си покрият загубите. Всъщност оскъпяването на банковото обслужване вече е в ход.

  40. 40 Профил на pourquoi
    pourquoi
    Рейтинг: 811 Неутрално

    [quote#39:"PopEye"]Същото трябва да се случи и с Гърция.[/quote]

    От морална гледна точка- да. И не само с Гърция, а с всички държави, които са затънали в дългове и бюджетни дефицити и особено онези, които не правят реформи. Но това е невъзможно засега, защото гърците не са единствени.

    Ако има път към рая, то има магистрала към ада.
  41. 41 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#36] от "tsonkooo":

    Изморил съм се да пиша какво трябва да се направи! И съм го писал още февруари, а ЕС, САЩ и МВФ се загрижиха за Гърция през май. За съжаление Гърция изтърва времето, там не се намериха отговорни политици, а най-лошото е, че не се намери отговорен народ! Гърците не се оказаха "държавнически" народ който да поеме отговорността за своето и на децата си бъдеще.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  42. 42 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#39] от "PopEye":

    Това какво общо има с написаното от мен?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  43. 43 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1652 Неутрално

    До коментар [#41] от "др. Иванов":

    ОК

  44. 44 Профил на dreamer
    dreamer
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    Хе, сетиха се след дъжд качулка. А тия милиарди дето ги навряха в Гърция за последните две години за какво го направиха? Тях кой ще ги връща?
    Тъпите социалисти от ЕС не могат да извадят Гърция от блатото, самите те я навряха там за последните поне 10-тина години.

    Отделете време навреме.
  45. 45 Профил на noshorn
    noshorn
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#42] от "др. Иванов":

    Що се правиш, че не разбираш ?

    "В най-добрия случай ще се опростят част от лихвите, но в момента те така или иначе не се плащат, не се плаща и главницата, а страната затъва с 2 милиарда на месец и то при чуствително намалени заплати и пенсии и съкратени разходи, което показва, че тези намаления са чисто козметични и в скоро време ще се увеличат многократно."

    Айде задавам ти въпроса какво ще се случи с български гражданин, кредитополучател на гръцка банка, който не си плаща нито лихвите нито главницата. Ще му бъде ли опростено нещо от дълга или ще му пратят съдия-изпълнител за да си съберат вземанията ? Пишеш за "чуствително намалени заплати и пенсии". Ами нека да ги направят като българските, само тогава ще приема, че намалението е чувствително и ще видиш как само от тази мярка веднага ще се оправят. Цените в Гърция са близки до тези в България и ако в България един пенсионер може да се справи с пенсията, която получава, то със същите пари трябва и гръцкия пенсионер да може да се справи.

  46. 46 Профил на smej
    smej
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Нещо друго ми прави неприятно впечатление. Няма виновни в ръководствата на банките, дали кредитите. Самите банки не се тресат от събрания на акционери или от смяна на некадърните си шефове. От друга страна - много тайнствено си говорят Меркел и Саркози как да наливат европейски пари в частни банки при положение, че никой не ги е упълномощавал за това. Аз поне не съм чул Франция и Германия да имат повече права в ЕС. И на трето място - правителството в Гърция не пада. Значи - основните играчи, които ни правят "канзанска врътка" - си стоят твърдо на местата. Айде моля да има виновни. Защото нещо ми подсказва, че свинята Строс- Кан не е сам в свинщините си. Има цяла прослойка търтеи за трепане.

  47. 47 Профил на Иван Митев
    Иван Митев
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Банките са жертви на кризата и понасят болезнени щети.

  48. 48 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#45] от "PopEye":

    Не разбирам, защото държавата не е гражданин! Гръцката банка може и да си събере взимането, а може и да не вземе и 10% от него. В момента около 20% от взиманията на банките са проблемни.
    Българите взимат най-ниски заплати в ЕС не заради гърците, а защото всички имат собственост и заради политиката на Боце Безумни. Когато в даден град трябва да платиш 800Е за наем на двустаен работодателят ги ги включва в заплатата, защото ако спиш на гарата или под моста няма да работиш съвестно. Когато практически 100% от гражданите имат собствени жилища се плашат 800Е по-малко само за тях, отделно за колата и т.н.
    Българинът съвсем не е беден. Аз едва ли минавам за богат, но ме изумява възхищението от гърците. Ходил съм там и такава мизерия не съм виждал, нито живял в подобна. Не мога да си представя жалкия живот на тези, които се възхищават от Гърция.
    Кои цени в Гърция са като тези в България? Отиди в Халите и ще видиш цяла група гърци, които купуват с тенекии гръцки маслини, защото тука килото е 5-8 лв., а там гръцките маслини са с пъти по-скъпи. Бира дето в магазина и тук и там е 80 ст. в ресторанта тук е 2 лв., там 8 лв.
    Гърция не ми я хвалете, като беше най-добре съм гледал на нея като на карикатура на държава.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  49. 49 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Че то най - големи кредитори на Гърция са гръчките банки. Като отпишат 60% и ше треба да си ги избиват от тукашния матрял. Дето е теглил бърз кредит да си купи златен имотец.

  50. 50 Профил на noshorn
    noshorn
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#48] от "др. Иванов":

    "Българите взимат най-ниски заплати в ЕС ... а защото всички имат собственост"

    Ако всички българи разполагащи със собственост я дарят някому и останат без нея, по-големи заплати ли ще получават ?

    "Когато в даден град трябва да платиш 800Е за наем на двустаен работодателят ги ги включва в заплатата"

    "Когато практически 100% от гражданите имат собствени жилища се плашат 800Е по-малко само за тях, отделно за колата и т.н. "

    Поредните бисери, достатъчно смешни сами по себе си за да се нуждаят от коментар.

  51. 51 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4338 Неутрално

    Играта загрубява и то много!Ромеите ще мината на метър,но не ми се мисли какво ще стане,ако Испания и Италия тръгнат по утъпканата гръцка пътека!

  52. 52 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 972 Неутрално

    До коментар [#48] от "др. Иванов":

    Е, за тоя коментар мога само да пиша, че съм напълно съгласен с вас!
    Все пак не трябва да отричаме че гърците живяха и живеят над възможностите си.

    Да разлая троловете!!
  53. 53 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Рекапитализация означава повишаване на капитала на западните банки, които ще понесат загуби от поне 50% от гръцките дългове. Това означава напечатване на акции от банките и продаването на тези акции на всякакви инвеститори (тук не съм мното сигурен за това какви са инвеститорите). Парите получени в банките влизат в капитала на съответната банка. И не може да се дават за кредитиране повече. По такъв начин капиталовата адекватност ще стане повече от 5 %, колкото е сега. Така, ако няма печатане на пари от ЕЦБ парите за всякакви кредити в еврозоната ще намалеят и това е лошо защото ще влоши икономическата активност. Така че дали ще се напечатат нови пари в еврозоната предстои да видим.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK