Германия е скептична за създаването на европейска рейтингова агенция

Волфганг Шойбле

© Reuters

Волфганг Шойбле



Германският финансов министър Волфганг Шойбле отхвърли идеята за създаване на европейска рейтингова агенция, предаде агенция "Франс пред'. Той настоя, че държавите носят част от отговорността за пазарната сила на агенциите за кредитен рейтинг Fitch, Moody's и Standard and Poor's.


"Самите държави им дадоха (на рейтинговите агенции) част от тяхната прекомерна важност", коментира министърът. Той отбеляза, че основните агенции за кредитен рейтинг, които бяха разкритикувани заради засилването на напрежението върху задлъжнелите страни, не трябва да отстъпват от позициите си на пазара.


На въпрос за създаването на европейска рейтингова агенция, която да замести сегашните лидери на пазара, министърът отговори, че е скептичен. "Кой ще направи това? Аз например не съм убеден, че държавна институция може да се пребори със съществуващата от много време частна конкуренция", коментира Шойбле.




За да задържат позициите си на американския пазар, агенциите за кредитен рейтинг трябва да създават малко публичност, коментира Шойбле. Той обаче подчерта, че ще е грешно "да се убие вестоносеца" и че Европа трябва да реши собствените си проблеми.


След като миналата седмица рейтинговата агенция Standard & Poor's обяви, че възнамерява да коригира надолу рейтингите на големи европейски банки и столици, днес и агенция Moody's предупреди, че ще преразгледа рейтингите на 17-те държави членки на еврозоната.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на daking
    daking
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Разбира се, че трябва да има европейска агенция. Абсолютно обективна, за да служи за коректив на американските кредитни агенций, в случайте когато те проявят склонност към неадекватен рейтинг на някого.

  2. 2 Профил на Mayhem
    Mayhem
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Тия агенции не ги бяхме чувАли преди 2г. Сега са недосегаеми, но пък вредни.

    Закривай !!

    - Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1258 Неутрално

    Що бе ?!? Знаете ли, колко роднини, любовници и гаджета ще имат отлично платена работа ???

  4. 4 Профил на genghis
    genghis
    Рейтинг: 504 Весело

    Ами... На когото не му харесва американския поглед върху нещата, има и китайски:

    http://chartsbin.com/view/2153

  5. 5 Профил на forumer
    forumer
    Рейтинг: 541 Неутрално

    В момента съществуват 3 големи динозавъра и един по-малък. Ако се клонира още един динозавър, дали това ще увеличи конкуренцията?

    Прав е Шойбле - проблемът е в регулациите, които дадоха толкова важна роля на динозаврите-рейтингови агенции

  6. 6 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    Прав е Шойбле. Агенциите бяха обвинени предната криза (2008-ма), че не я предвидиха и фалиралите банки и компании и засегнатите държави бяха все с дългосрочни ААА рейтинги. Клиентите на тези агенции (пенсионни, социални, здравни фондове, които са законово ограничени за качеството на инвестициите си) сега са значително по-стриктни и си правят преценките сами, въпреки че продължават да се съобразяват с мнението на агенциите. Самите рейтингови агенции са притиснати сега да са екстра внимателни иначе ще си загубят клиентите. Така че те си казват истината, каквато всички си я знаем. Държавите бяха предупредени през 2008-ма ако спасяват банки да го правят не чрез увеличаване на дълговете си, а чрез баланс включващ и съкращения. Те предпрочетоха само дългове и сега имаме дългова криза. Не им е много приятно сега на политиците, че вече никой не иска да им купува дълговете. А купувачите са да речем пенсионерите (пенсионните фондове). Ако рейтингова агенция им намали рейтинга, намаляват още повече купувачите (включително защото може да са законово задължени). Но рейтинговата агенция не може да пренебрегне риска, защото ще си изгуби клиентите, които така или иначе вече си правят сами преценките. За това и евро рейтингова агенция няма да постигне нищо, понеже ако казва същото като другите агенции, какъв е смисъла от нея за евро политиците. Ако обаче бълва оптимизъм, когато всички други са песимистични, фондовете пак няма да и вярват, защото те вече си правят сами преценките, и защото гледат баланса от няколко агенции едновременно. Така че от такава агенция няма смисъл, точно защото и влиянието на самите агенции принципно намалява. Би било харчене на държавни пари за нищо, и тя няма как да си постигне реноме. Шойбле е прав. Агенциите тук са вестоносци, които не казват лъжи. Те казват това, което вече всички знаят. И така индиректно принуждават политиците да правят това, което е трябвало но те не са смеели да правят години - да балансират бюджетите си.

  7. 7 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 914 Неутрално

    По начало при рейтинговите агенции има много сериозен конфликт на интереси. Клиентът - частен или държавата, им заплаща, за да получи рейтинг.
    Мисля, че заради това обстоятелство кризата ги "изненада" - не искаха да губят клиенти и спестиха информацията, която имаха. Сега махалото отива в другата посока - стават все по-обективни, за да си опазят имиджа и пазара, който в немалка част се формира от фондовете.
    В този смисъл нова рейтингова европейска агенция няма да свърши полезна работа. При нея конфликтът на интереси ще е заложен още по-силно.
    Има и още едно обстоятелство около рейтингите. Доскоро те бяха измерител на вече установено положение, а не на такова, проектирано към бъдещето. В нормална икономическа ситуация това не е проблем - настоящата картина не е подложена на динамика и е относително постоянна величина. Т.е. може спокойно и без опасения да се екстраполира за следващ период.
    В условия на криза - т.е. на скоротечни и драматични промени, започнаха да издишат и затова агенциите се провалиха. Струва ми се, че сега философията при даването на рейтинг се сменя - от оценка на онова, което е било, се преминава постепенно към оценка и на това, което ще бъде.

  8. 8 Профил на prokopi
    prokopi
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Той обаче подчерта, че ще е грешно "да се убие вестоносеца" -Да, ала ако вестоносеца не казва истината или се окаже че не е вестоносец а спекулант, тогава какво?

  9. 9 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#6] от "Делян Делчев":

    100+
    Благодаря за поредния ти изчерпателен, обективен и полезен коментар.

  10. 10 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    те го свалят ние си го вдигаме ...

  11. 11 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 861 Весело

    Уважавам го този дядка Стъпка по стъпка исърпва килимчето под Меркел

    пък и верни неща казва

    и най-умният си е малко прост....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK