Белгийски министър: Икономиите, наложени от Брюксел, ще доведат до 15-годишна рецесия

Брюксел многократно призова националните власти да наложат бюджетни съкращения и да намалят дълговете си, за да възстановят доверието в еврозоната.

© Reuters

Брюксел многократно призова националните власти да наложат бюджетни съкращения и да намалят дълговете си, за да възстановят доверието в еврозоната.



Мерките за икономии, наложени от Брюксел на държавите от Европейския съюз, ще доведат Европа до 15-годишна рецесия, предупреди белгийският министър по обществените предприятия Пол Маниет, съобщи агенция "Франс прес".


Брюксел греши и икономическата политика, която налага на държавите не е правилна, смята министърът. "Европейската комисия подготвя 15-годишна рецесия в Европа. Всички големи икономисти го казват", посочи още той.


Маниет призна, че правителствата в засегнатата от кризата еврозона трябва да наложат строги мерки. Министърът обаче настоя, че Европейската централна банка и Европейската инвестиционна банка трябва да им помогнат да се справят с "историческите си дългове".


Брюксел многократно призова националните власти да наложат бюджетни съкращения и да намалят дълговете си, за да възстановят доверието в еврозоната. Изявлението на Маниет дойде след като тази седмица Еврокомисията настоя Белгия да замрази още един милиард евро от разходите си.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Haftor
    Haftor
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Хубаво би звучало: Брюксел критикува Брюксел ....

  2. 2 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Все повече европейци схващат тази истина и реакцията ще ръсте.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  3. 3 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Ок, но да се бяха сетили за подобно развитие на нещата когато вземаха заеми, защото днес при вече свършен факт има само два варианта: бюджетни съкращения или печатане на пари, с произтичащата от това инфлация. Първият вариант е в полза на банките, вторият - в полза на населението, и предвид фактът, че почти навсякъде в ЕС управляват десните, чиито цели винаги са били запазване на статуквото и привилегиите на имащите ги, не е толкова чудно защо е избран вариант 1.

  4. 4 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Мисля си че той говори за депресия, а не за рецесия?

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  5. 5 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Все повече се убеждавам че в Брюксел има много хора, които не знаят точно какво правят...

  6. 6 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    Няма страшно, рецесията се отлага, дотогава финансовата система ще е загинала 2 пъти.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  7. 7 Профил на chevyvolt
    chevyvolt
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    До коментар [#3] от "Владимиров":

    Личи си кой не разбира нищо от икономика "...вторият (печатане на пари) - в полза на населението..."

    Печатането на пари е най-лесният начин за плащане на сметката от населението!!! То директно и автоматично изважда пари от всеки джоб, без да се налага да се правят съкращения на разходи или увеличават данъци.

  8. 8 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#7] от "chevyvolt":

    Нищо де, важното е, че ти разбираш нали? Защото сигурно поне 10-годишната рецесия или даже да е депресия, която се очертава няма да извади парите от джоба на хората....а? Защо не прочетеш да видиш какво става в Япония от над 10 години, или Гърция, Унгария и Испания днес? Не съм казал, че е добро решение, а че е ПО-ДОБРОТО в ситуацията, неслучайно казах, че е трябвало да се мисли когато са вземали кредитите... При инфлацията наистина ще има намаление на покупателната способност, но за много по-кратък период, а кредитите ще се обезценят и след година-две ще започне икономически растеж, а с настоящето задушаване на бизнеса и спряло кредитиране такъв ще последва след 10 години, а дотогава - намаляване на заплати и социални разходи, водещо до намаляване на покупателната способност, водеща до икономически спад и така по спиралата....единственият печеливш ще бъдат банките, защото няма да им се налага да реализират инфлационни загуби, но и това е до време - само ако спадът не вземе застрашителни размери...

  9. 9 Профил на chevyvolt
    chevyvolt
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    До коментар [#8] от "Владимиров":

    По-добре устойчиво развитие, отколкото виртуален живот в балон който винаги се пука

  10. 10 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#9] от "chevyvolt":

    Какво устойчиво развитие те гони бе, капацитет? Европа е на прага на рецесия и всички го признават, даже Германия вече е повлечена към дъното, предвид последните данни за икономиката й, той ми отговаря със заучени политически приказки за "устойчиво развитие" и "виртуален живот в балон който винаги се пука" ?!?!?! Вземи да прочетеш малко икономическа история и ще разбереш, че още от 1637 г и крахът на лалетата на амстердамската борса икономиката е "балон"....и въпросът винаги е когато се спука, кой е бил по-хитър (или информиран) вече да е изтеглил своята част от въздуха в него....

  11. 11 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#8] от "Владимиров":

    Защо спорите по тема, по която и двамата сте прави - печатането на пари директно обеднява хората, като не решава проблема из основи, а само го отлага във времето, поради простата причина, че не можеш безкрайно да печаташ пари - видя се, че и САЩ не могат. Другото те обрича на слаб/ никакъв растеж докато се измъкнеш от блатото, което ще трае различно в зависимост от това колко дългове имаш, но в крайна сметка работи за решаване на проблема, което в момента се възприема като по-конструктивното решение. И двете решения са правилни за момента, но въпроса е кое е най-правилно в дългосрочен план.

  12. 12 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#11] от "ugi":

    Напълно съм съгласен с теб. Неслучайно и въпросният министър каза, че съкращаването на бюджети е задължително, но има нужда и от помощта на ЕЦБ за намаляване на ефекта от задлъжнялостта. Печатането на пари само по себе си, без да бъде подкрепено от структурни реформи, е самоубийство и наистина само отлага проблема (справка - посоченият от теб пример със САЩ). Лошото е, че в момента се правят опити да се заложи само на рязане на разходи, а това директно убива малкия и среден бизнес, който е гръбнакът на развитите икономики и двигател на растежа...с подобна политика Япония вече 15 г не може да излезе от спиралата на дефлацията и резултатът е, че Китай с лекота ги изпревари много по-бързо, отколкото това се очакваше предвид огромното население....Гърция и Испания пък вместо да изплуват, затъват още по-дълбоко и сметката така или иначе се плаща от хората....въпросът е дали това да е шоково и кратко с инфлация или постепенно, но доста дълго - с депресия....и да имаме поредното "загубено десетилетие"...

  13. 13 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Мерките за икономии, щели да доведат до рецесия. На кои точно икономии, статията не казва. АКО е за икономии от администрация и социални дейности, басирам се, че няма да се отразят зле.

  14. 14 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Най-добре е страните от ЕС да икономисват бюджетите си, да ги свалят до 25% от БВП, наместо сегашните 40, да остават повече пари у домакинствата и бизнеса, пък ние сами ще се оправим, без чиновниците.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK