Еколози критикуват отстъплението от "зелените" земеделски мерки на ЕС

Министрите на земеделието на 27-те страни от ЕС настояха тази седмица някои от мерките, препоръчани от Европейската комисия, да бъдат заменени с по-гъвкава система.

© Надежда Чипева, Капитал

Министрите на земеделието на 27-те страни от ЕС настояха тази седмица някои от мерките, препоръчани от Европейската комисия, да бъдат заменени с по-гъвкава система.



Еколози осъдиха искането на европейските министри на земеделието да смекчат някои от най-спорните предложения, целящи да направят Общата селскостопанска политика (ОСП) по-природосъобразна, съобщи EurActiv.


Министрите на земеделието на 27-те страни от Европейския съюз настояха тази седмица някои от мерките, препоръчани от Европейската комисия, да бъдат заменени с по-гъвкава система.





Решението не беше изненада, коментира изданието. Министрите вече показаха, че има слабо политическо желание за създаване на изисквания към ОСП, които да обвързват директните плащания за фермерите с мерки за намаляване на въглеродните емисии и други замърсители.


Европейското бюро по околната среда (EEB), което представлява "зелените" групи, лобираше за по-строги екологични мерки в ОСП и обвини министрите в "саботаж" заради премахването на централните предложения на Брюксел по въпроса.


Този опит за саботаж срещу "зелените" цели в ОСП заплашва да подкопае тази вероятно последна възможност да се придаде легитимност на ОСП, каза представител на ЕЕВ. Под претекста за опростяване, Съветът на ЕС не само няма да оправдае огромните суми, харчени чрез ОСП, докато правителства в Европа са принудени да правят болезнени съкращения, но ще увеличи административната тежест, коментира още тя.


Според европейските министри целите за по-зелена ОСП трябва да бъдат заменени от "меню", от което фермерите да могат да избират. Такъв гъвкав подход ще помогне да се вземе предвид разнообразието в земеделието в ЕС и да се избегне едностранният подход, обясниха министрите в изявление.


Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    ХА ха модерно земеделие с мотика.

  3. 3 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1316 Весело

    Целата тая политика е за боклука. Само преразпределят данъци към "земеделци", на които "земеделието" им е да живеят от CAP и да не произвеждат нищо.

    "Зелените земеделски мерки" са част от тоя незаслужен с нищо от селянията гювеч.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  4. 4 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 636 Неутрално

    При настъпването на ГМО земеделието, едва ли някой ще заложи на зеленото.

  5. 5 Профил на Корнефорос
    Корнефорос
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Ами да, на Алфа Кентавър имало две земеподобни планети. Така ми каза едно извънземно. И двете са безжизнени, само чакат да се населиме там. Чрез една дупка в пространството...

  6. 6 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#3] от "jubal harshaw":

    "Цялата тая политика е за боклука."

    Но все пак, земеделците всъщност изхранват всички ни в буквалния смисъл на думата - нали храната идва от селскостопански продукти. И повечето земеделци работят при сравнително трудни условия. Ако отглеждат животни, нямат почивни дни и не могат да излизат в отпуска. А в същото време доходите на повечето от тях са някъде около минималната заплата.

    Възможно ли е да се увеличат доходите им по пазарен път, без държавна намеса? Сигурно, но при друго съотношение на предлагането и търсенето. А никой не иска, все пак, нито недостиг на хранителни продукти, нито зависимост на Европа от останалия свят.

  7. 7 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#6:"ijj"]Възможно ли е да се увеличат доходите им по пазарен път, без държавна намеса? [/quote]

    Възможно е, ако се прави ефективно земеделие. В Щатите се оправят със значително по-малко субсидии и значително по-голяма роля на пазара, при това произвеждат много повече и по-евтино.

    Докато в Европа CAP плаща, за да не се работи.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  8. 8 Профил на Хейтъромразец
    Хейтъромразец
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#7] от "jubal harshaw":

    Донякъде е вярно, но за сметка на почти 100% ГМО . Не мисля въобще че е съпоставимо в такъв план сравнението между ЕС и САЩ.

  9. 9 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#8] от "IronHead":

    Това беше вярно и преди 30 години преди ГМО-то.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  10. 10 Профил на йотата
    йотата
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Класика!

    Масовият неорганизиран интерес ще бъде понамачкан от организирания интерес на малцинството на производителите.

    А по някаква ирония интересът на малцинството е изразен и защитен от иначе демократично избраните правителства на най-демократичната Общност в лявата част на вселената.

    Парадоски, а?

    Българин. Изчезващ вид. Заради липса на държава.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK