Фарьорските острови критикуваха идеята за санкции от ЕС заради скумрията

Исландия и Фарьорските острови решиха едностранно реши да повишат размера на квотата си за скумрия.

© Associated Press

Исландия и Фарьорските острови решиха едностранно реши да повишат размера на квотата си за скумрия.



Фарьорските острови, автономна територия на Дания, остро критикуваха призивите на Ирландия и други страни от Европейския съюз за санкции срещу тях и Исландия заради прекомерния улов на скумрия, предаде агенция "Франс прес".


"Това е смущаващ и много непрозорлив подход от нашите най-близки европейски партньори", заяви Кейт Сандерсон, която оглавява Фарьорския център за рибарство, търговия и регионална политика.


Подкрепена от Франция, Португалия и Испания, Ирландия поиска от Европейската комисия информация за възможни търговски санкции срещу островите, което е поредната стъпка от т.нар. война за скумрията. Четирите държави членки със силен рибарски сектор недоволстват, че Исландия и Фарьорските острови превишават многократно квотите за улов на рибата.




Фарьорските острови не са част от ЕС, макар че са територия на Дания. Въпреки това те трябва да изпълняват споразуменията с ЕС, Норвегия и Исландия за улова на риба. Четирите страни трябва да се съберат през септември, за да постигнат споразумение за нови квоти за улова на скумрия и да приключат конфликта, който продължава вече години.


Според Сандерсон последното искане на държавите членки "със сигурност не помага за постигането на конструктивна и балансирана атмосфера, която е ключова за провеждането на спокойни преговори".


Исландия и Фарьорските острови решиха едностранно реши да повишат размера на квотата си за скумрия. Те заявиха, че са увеличили улова заради по-големия брой на рибата, мигрирала на север заради глобалното затопляне. Уловът в Исландия достигна до 130 000 тона през 2010 г. и до 146 000 тона през 2011 г., сравнено със споразумението за улов от 2000 тона годишно.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на d.berov
    d.berov
    Рейтинг: 649 Неутрално

    .. и после защо няма риба

  2. 2 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1524 Неутрално

    Разрешени 2000 тона и къде са 146 000 тона ???
    Тия не си поплюват ....

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  3. 3 Профил на johnatan-livingston
    johnatan-livingston
    Рейтинг: 853 Неутрално

    не разбират ли, че като се наруши баланса в една животинска група, това ще повлияе и на останалите по веригата.
    дори на ненаялото се човешко животно

    Smile and the world smiles with you.Fart and you stand alone.
  4. 4 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Хареса ми оправданието с глобалното затопляне.

  5. 5 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1524 Любопитно

    До коментар [#4] от "doneva":

    "Глобалното затопляне" е като лафа на правителството "имаме политическата воля.." И едното и другото се знае, че несъществуват, но се използват винаги като оправдание.

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  6. 6 Профил на demolisher
    demolisher
    Рейтинг: 437 Неутрално

    алчността граници няма !!!
    Да ги мятат от грийнпийс!!!

    Света отива на зле... рибните ресурси и аквакултури са намалели в пъти за последните 20 години. До няколко години цените на рибите ще стигнат върхове...

  7. 7 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1524 Любопитно

    А който разбира от риба знае, че скумрията от Фарьорски острови е най-вкусна .

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  8. 8 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1524 Неутрално

    До коментар [#6] от "demolisher":

    Риболова се свежда само до улов, а цените са сякаш рибите ги хранят на ясла или ги водят на паша.

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  9. 9 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#5] от "bati vi":

    Паралелът ти е готин, ама все пак имаме глобално затопляне - вече дали и доколко е заради антропогенни фактори - друг спор. Безкраен.

  10. 10 Профил на chugunitz
    chugunitz
    Рейтинг: 458 Неутрално

    според мен, има някакви грешки в мерните единици или в превода. какво етова увеличение от 2000 на 146 000 ? Ако първото трябва да считаме за основателна квота, второто трябва да е пресушило морето направо.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK