Доклад на Брюксел предупреди за опасностите от добива на шистов газ

Доклад на Брюксел предупреди за опасностите от добива на шистов газ

© Reuters



Добивът на шистов газ по технологията "фракинг", или хидравлично натрошаване трябва да бъде забранен в индустриални мащаби. За това се призовава в доклад на Европейската комисия, предаде БНТ.


Според европейските експерти, фракингът не трябва да бъде разрешаван, особено в райони, където водата се използва за пиене.


Докладът подчертава още, че добивът на шистов газ представлява висок риск за човешкото здраве и за околната среда и затова законодателството на Европейския съюз трябва да наложи определени ограничения.


Преди да се предприемат каквито и да са мерки по текста, докладът да бъде обсъден на специален форум през есента, а след това с проблема ще се занимава и Европейския парламент.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 541 Любопитно

    Най-после! Айде сега пак да започнат да ми обясняват за рубладжиите! ЕС явно и те са такива?!?!??
    ВЪН ФРАКИНГА ОТ БЪЛГАРИЯ!

  3. 3 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 648 Весело

    Апелирам да се забранят със закон земетресенията...особено тия с магнитуд над 5.0 по Рихтер...

    bigman
  4. 4 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Нещата с тоя фракинг не са прости. Виновни за очертаващата се забрана в Европа са основно фирмите, ползващи технологията. Крият си ноу-хауто и хората доста се стряскат от замърсяване на водата. Времената вече са други, Интернет дава много информация и никакви проблеми с дадена технология не могат да се покрият.

    България би имала полза от друг (не руски) източник на газ, но не с цената на замърсяване на подпочвените води. Сори братя американци, харесваме ви, дори се опитваме да ви копираме, ама май по-важно е водата ни да е чиста.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  5. 5 Профил на Ало, Ваньо?
    Ало, Ваньо?
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Някой ще трябва да връща комисиони на Шеврон. Сещам се за Уорлик, Трайчо и министъра-пеленаче, дето е толкова безличен, че още не съм му научил заглавието.

    Спечелилият поръчка за около 50 000 лв. за коментари във форумите е 25-годишният Антони Стоев, управител на дружеството "ЕМ ЕНД МАРК" ЕООД.
  6. 6 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Ааа аз неразбжирам,Фокус-мокус, да каже

  7. 7 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Ааа аз неразбжирам,Фокус-мокус, да каже

  8. 8 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Дългата ръка на Путин стигна и до ЕК...ами що не казват кои са вносителите на доклада...партии членки на ПЕС...ПОДЛОГИ НА РУСКАТА ЕНЕРГИЙНА МАФИЯ...

    bigman
  9. 9 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Тези спорове бяха безмислени в България, защото ние нямаме вода, която да се използва за фракинга. Трябваше да се кара или от Дунав или от Черно море с помпени станции, което щеше да направи газа изключително скъп.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    Пак зелените кратуни са прокарали някакви про-руски текстове!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#4] от "Марин":

    Кой ги харесва и копира американците? Говори само за себе си!

  12. 12 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    Дали така ще се изока Светина Му ? :Аз им разреших да дупчат а ЕС ни забранява ето затова ще ни е най - скъп Руският газ.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2846 Неутрално

    "...особено в райони, където водата се използва за пиене..." - според предишни проучвания в Сев. България, има големи запаси от питейна вода, а явно в ЕС са наясно КОЕ е и ще бъде по-скъпо. ЕКО и БИО не трябва да са само на хартия в директивите на ББ и сие.

    Обичай света като самия себе си - тогава наистина ще можеш да се грижиш за всичко
  15. 15 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 594 Неутрално

    а какво стана с технологията на Каше за независима енергия, която на 06-09-2012 щеше да сподели в Белгия.. някой нещо да е срещал някъде?!?!?!?!?

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  16. 16 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Ала бала портокала....Фокус кой ще бъде днес първи?

  17. 17 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Весело

    "Добивът на шистов газ по технологията "фракинг", или хидравлично натрошаване трябва да бъде забранен в индустриални мащаби. За това се призовава в доклад на Европейската комисия, предаде БНТ."

    Браво на ЕК! Шистов газ - НЕ на нас!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  18. 18 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1575 Неутрално

    Лобито на ВЕИ си е платило, пък и има сериозно политическо влияние. В САЩ един милиардер /няма да му казвам името/, каза че е пръснал 500 милиона долара за вятърни централи, като с бума на шистовият газ се оказало че си е дал парите на вятъра и енергията добита от тях е абсолютно неконкурентно способна. Само че в САЩ има свободен пазар а не едни да работят за да издържат други, които "работят"... Системата с дотациите си е тотално сбъркан социалистически приом, който освен корупция, неправда и злоупотреби, нищо друго не постига!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  19. 19 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 494 Неутрално

    [quote#11:"asparuhkanchov"]Кой ги харесва и копира американците[/quote]
    Ами нашата държава го прави. Може да не ти харесва, но е факт.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  20. 20 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Въздух, вода, земя ...
    Всяка дейност, която може да застраши средата в която живеем, и средата, в която ЩЕ ЖИВЕЯТ бъдещите поколения, трябва да бъде внимателно разглеждана и контролирана.
    Няма да мине номера да си прецакаме прекрасната природа и бъдещето си ...
    Нито заради някой обезумял за манги цървул;
    Нито заради някой корумпиран чиновник;
    Нито заради някой политизиран тъпак;
    Нито заради някой форумен лумпен;

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  21. 21 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Тук малко Дневник се поизложиха. Да ползваш "фракинг" (сленг наложен от тв филмче) и доклад на ЕС в едно изречение е малко парадоксално. Няма технология "фракинг". Има фракчъринг. На какво ви прилича "фракинг" и дали съвсем случайно е наложен като термин, всеки да си реши сам за себе си.

    Governments never learn. Only people learn.
  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Весело

    [quote#8:"BGman1"]Дългата ръка на Путин стигна и до ЕК[/quote]

    Ама разбира се, че Путин е купил ЕК за този доклад! Как не се сетих по рано! Хахаха

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5384 Неутрално

    До коментар [#20] от "PlamenVarna":

    Така е, затова НЕ на АЕЦ БелеНЕ! Нали?

    Gunter glieben glauchen globen
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на kolcho_slepetza
    kolcho_slepetza
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Пълна фалшивка.
    Докладът е от юни 2011 - изобщо не е новина, на група експерти.-
    Няма нищо общо с Европейската комисия, а на една от дирекциите - тази по вътрешна политика на Парламента.
    http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201107/20110715ATT24183/20110715ATT24183EN.pdf
    Отдолу изрично се посочва, че ЕП не носи "никаква отговорност за изказаните мнения".
    Като прочетете доклада и видите кои са авторите ще разберете какви са насоките. Но няма нищо общо с внушенията и манипулациите, които се правят в Българските медии под диктовката на заинтересовани у нас страни - зелената екомафия, олигарсите в проучването и добива, ядрената мафия и разбира се левите политици.
    Прочете доклада - той предписва по-строги регулации, но няма изобщо грам от това, което се твърди
    А Дневник да върне парите на Фондацията Америка за България за разспостраняване на невярна информация и нарушаване на етичните принципи на журналистиката.
    В БНТ тече разследване и най-вероятно ще излезне, че някой "верен на еко каузата" се опитал да помогне на умърлушените от последните развития екоталибани.

  26. 26 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    Знам, че чугуните няма да го направят, но ще помоля всеки коментиращ да спомене с две думи дали е за или против строеж на АЕЦ Белене.

  27. 27 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 808 Неутрално


    Ей, нещо свястно от тази комисия.

    Браво!

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  28. 28 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#26:"Yard"]Знам, че чугуните няма да го направят, но ще помоля всеки коментиращ да спомене с две думи дали е за или против строеж на АЕЦ Белене.[/quote]

    С какви пари, обаче? И колко да струва?

    Governments never learn. Only people learn.
  29. 29 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5384 Неутрално

    До коментар [#26] от "Yard":

    И аз това ги питам, ама си мълчат.

    Gunter glieben glauchen globen
  30. 30 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#26:"Yard"]помоля всеки коментиращ да спомене с две думи дали е за или против строеж на АЕЦ Белене. [/quote]
    ЗА, но да е държавен проект!

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  31. 31 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    [quote#26:"Yard"]Знам, че чугуните няма да го направят, но ще помоля всеки коментиращ да спомене с две думи дали е за или против строеж на АЕЦ Белене.[/quote]"ДА" на АЕЦ" Белене" и да е държавна!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  32. 32 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    [quote#25:"kolcho_slepetza"]А Дневник да върне парите на Фондацията Америка за България за разспостраняване на невярна информация и нарушаване на етичните принципи на журналистиката. [/quote]

    Дневник съвсем коректно се позовават на източника на информацията, така че писъците са излишни:
    "За това се призовава в доклад на Европейската комисия, предаде БНТ."

    Ecrasez l’infâme
  33. 33 Профил на zheravna
    zheravna
    Рейтинг: 386 Неутрално

    И комунягите са вредни за страната, но ЕС нищо не казва по въпроса. Сигурно са получили по един камион рубли !!

  34. 34 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    [quote#25:"kolcho_slepetza"]Пълна фалшивка.
    Докладът е от юни 2011 - изобщо не е новина, на група експерти.-
    Няма нищо общо с Европейската комисия, а на една от дирекциите - тази по вътрешна политика на Парламента. [/quote]

    Мноо крясъци, а документчето, дългичко си стои на страницата на комисията: http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/fracking%20study.pdf

    Ecrasez l’infâme
  35. 35 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    До коментар [#26] от "Yard":

    Против. Познавам доста добре като за непрофесионалист енергийната ни система от технологично-икономическа гледна точка и виждам, че Белене е абсолютно нерентабилно. Единствената опция да се съглася е да е частен проект без каквито и да са държавни гаранции по кредити. Ама частни будали няма, както се видя.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  36. 36 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#30:"Omnis Omnibus"]ЗА, но да е държавен проект![/quote]

    [quote#31:"bay Tan"]"ДА" на АЕЦ" Белене" и да е държавна!
    [/quote]

    НЕ на АЕЦ Белене за да не плащат и внуците на Omnis Omnibus и bay Tan а ако са толкова зорлии да си купят акции всички Позитановци и да печелят но да си платят всички масрафи включително и извеждането от експлоатация и преработката на ядреното гориво. Ако нямат токова пари да искат от Р.Овч.& Ко.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  37. 37 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4345 Любопитно

    Шистовият газ е заплаха за ОХОЛНАТА СРЕДА на Газпром и Русия.
    Нали си спомняте ДОКЛАДИТЕ НА ФРАНКО ФРАТИНИ.
    ГОЛЕМИЯТ ПРИЯТЕЛ НА РУМЕН ПЕТКОВ.
    Дето там,това-онова с момичета и ски-курорти в България...
    И после най-похвални доклади за едно потънало в лайна управление.
    Така и тук.
    Когато залогът е много,ама много милиарди в зелено,какъв е проблемът да се купят някакви си там писачи на доклади от ЕС.
    Дето повече от прозрачно повтарят мантрите на Газпром.
    Дето му не пука за нищо друго освен за собствената си ОХОЛНА СРЕДА,която е застрашена от ШИСТАКА.

  38. 38 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1575 Неутрално

    Не на АЕЦ БеляНе! Не на атомната енергия, до като не стане 100% безопасна! Не на каквито и да било руски проекти в България! Имат си голяма страна, да си се развиват в нея, тук само на туризъм!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  39. 39 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    [quote#25:"kolcho_slepetza"]А Дневник да върне парите на Фондацията Америка за България за разспостраняване на невярна информация и нарушаване на етичните принципи на журналистиката. [/quote]

    Дежурният редактор на Дневник е видял новината по новинарския блок от 20,00 ч. на Канал 1 тази вечер. Пожали го човека...

  40. 40 Профил на tatkoruso
    tatkoruso
    Рейтинг: 381 Неутрално

    НЕ на АЕЦ " Белене", НЕ на шистовия газ проучен и/или добит по технологията "водно разбиване". И НЕ на чужди транс-безотговорни компании, не че, българските такива са отговорни или по-добри данъкоплатци. В този сложен за България политически момент и "международно положение", при чаканата смяна на правителство, а защо не и на финансовите и икономически игри, да проявим търпение и изчакаме в засада за да ги ударим "отзад". Което ще ни е единствената файда, защото ако България беше в Сахара, щеше да внася пясък и ако някои се надява на по-евтино парно, ток, вода да се обърне към монополите.

  41. 41 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1234 Весело

    [quote#28:"vladimirkarolev"]С какви пари, обаче? И колко да струва? [/quote]

    Е ти ако не знаеш като консултант на проекта...

  42. 42 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Неутрално

    До коментар [#26] от "Yard":

    Аз съм против АЕЦ "Белене"!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  43. 43 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1575 Неутрално

    До коментар [#40] от "tatkoruso":

    Шистовият газ е възможност а не панацея. В САЩ, почти не се добива, но неговата революция принуди добиващите по класическите способ да увеличат производството и да свалят цената под себестойността на газ от шисти, така пазара се урегулира и хората и промишлеността получиха евтин газ. Ако утре цените се опитат да скочат, пак ще се увеличи добива от шисти и пак ще урегулира пазара. До като в България, алтернатива няма! Само Газпром и производните му олигархично-мафиотски структури и БГ продажници, готови за 30 сребърника, да закопаят страната.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  44. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Любопитно

    А, за темата - шистов газ препоръчвам на всички този сайт:

    http://www.damascuscitizensforsustainability.org/

    За информация на конспираторите - сайта е АМЕРИКАНСКИ, а не руски!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 45 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#36] от "Танас":

    Ами дай да приватизираме и държавата, че да няма нищо държавно тогава!

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  46. 46 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#38:"Георги"]Не на АЕЦ БеляНе! Не на атомната енергия, до като не стане 100% безопасна![/quote]
    Да на туризма с пияни сиромаси от Западна Европа. Да на отглеждането на краставици и имам баялда. 3 тона имам баялда за киловат енергия и изхранване на 100 пияни германци за седмица за да свети една крушка два дни.

  47. 47 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1341 Весело

    Ей сега си проличават американските подлоги!

    ЕК изготвила доклад, че фРакинга е опасен метод за добиване на шистов газ, а те веднага обявиха Брюксел в комунизъм!

    Так держать, сребърниците се изкарват трудно!

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  48. 48 Профил на leonn
    leonn
    Рейтинг: 383 Весело

    До коментар [#8] от "BGman1":
    Седерастите съвсем изтрещяха. Вярно ,че вдигнаха таксата на джи питата , ама не е непосилно висока. Ходете на доктор бе хора и си пийте хаповете

  49. 49 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#45:"Omnis Omnibus"]Ами дай да приватизираме и държавата, че да няма нищо държавно тогава![/quote]

    А сега като е държавно та не крадат и за колко евроцента продават в чуждоземско излишната ел.енергията и колко на теб я продават твойте дрОгаре ?
    Прави сметка колко са изнасяли като работеха и другите блокове щом и сега имаме излишък !!!
    Знам какво искате цървените чугуни Държавата да ви направи една АЕЦ и само вие да си краднете от нея а всички разходи за сметка на всички ни
    Хайде смяната ти свърши, фукни една джумайка, мии си нодзете и легай.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  50. 50 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1331 Разстроено

    До коментар [#44] от "Иво":

    Кого лъжеш, бе пъпеш? Сайта е хостван на почти безплатен сървър - но такива сървъри има само американски! Пъпеш!
    Коя е тази организация на алексис , а?
    Много долно племе сте това левичарирчетата - лъжете и мажете като никой друг на света!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  51. 51 Профил на tatkoruso
    tatkoruso
    Рейтинг: 381 Неутрално

    43-ти, уважавам мнение ви, нонима си въобразявате че , при схемите разигравани в България е възможно, т.нареченото "пазарно регулиране", тук няма нито пазар, нито регулиране, има колония и поставени марионетни правителства. Защо си мислите че, хАмериканското-израза е цигански и го ползвам като обида- правителство издърца винансово" Отворено общество", Анти- БХК, ДПС и плаща на всички партии по един или друг начин. Защото, ако някое /ново/ правителство се отклони от заповедите им, сценария Либия, Сирия са отиграни. Смърт на Америка, колкото по-рано сринат тази империя на злото, толко по-добре.

  52. 52 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Току-що приключих с четенето на доклада, линк за който даде винаги знаещият Граф И той няма нищо общо със статията.

    - Това е доклад ЗА Европейската комисия, т.е. доклад ЗА Брюксел, а не доклад НА Брюксел.
    - Докладът е дело не на европейски експерти, а на реномираната изследователска и консултантска фирма в областта на устойчивото развитие AEA Tеchnology. Любопитно е, че корените й са през 50-те години на миналия век, когато правителството създава специален експертен орган, който да изследва проблема със смъртните случаи, причинени от лондонския смог. Който се интересува, да потърси в гуглето цялата й история.
    - AEA не предупреждават за опасностите, а анализират и оценяват рисковете, вкл. и на база опита на САЩ (където те имат свое поделение) и препоръчват конкретни насоки на действия, с които тези рискове могат да бъдат намалени.

    С две думи - съвършено експертен доклад, написан много професионално, който някой използва за плашило, без да предполага, че във форума на Дневник живее Графа, който ще го извади

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#49:"Танас"]Прави сметка колко са изнасяли като работеха и другите блокове щом и сега имаме излишък !!! [/quote]
    Тогава имахме работеща икономика която гълташе ток. А и 2 милиона в повече българи.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  56. 56 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1331 Любопитно

    [quote#55:"Omnis Omnibus"]Тогава имахме работеща икономика която гълташе ток[/quote]
    Много правилна забележка! Икономика, която гълташе ток!
    И насреща получавахме софийско жителство - Кремиковци например

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  57. 57 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    [quote#55:"Omnis Omnibus"]Тогава имахме работеща икономика която гълташе ток. А и 2 милиона в повече българи.[/quote]Няма разунен довод който да вразуми глупака. България паботеше и произвеждаше - това не искат те. Не искат да се произвежда нищо, българите да ги няма или да ровят в кофите и ТЕ да се чувстват велики в трошка трета употреба сред мизерстващи. Комплексари и чикиджии, които никога не са направили нищо ги е страх, че при нормална работеща икономика те ще са аутсайдерите , а техниците ще просперират! Това им е играта и това искат.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Весело

    До коментар [#50] от "skara":

    Хахахаха...ей скара, забавен си както винаги!

    http://www.damascuscitizensforsustainability.org/about-us/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Весело

    До коментар [#54] от "skara":

    Хахахахаха!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  62. 62 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    Компанията, която е писала доклада (АЕА Technology PLC) е консултантска фирма за зелена енергия.

    Самото "прочуване" на рисковете не е никакво проучване, а подбор на изрезки от други източници и в общи линии повтаря това, което американците (EPA и т.н.) са писали по темата, горе-долу едно към едно. С тая разлика, че писателите само са чели за тия работи.

    Втората голяма част на "проучването" е какво казва законодателството на ЕС по темата. Заключението на тоя доклад (че законодателството е недостатъчно) е точно обратното на заключението на друг доклад отпреди няма и година.

    Заключение: типичен пример за евробюрокрация.
    Белешка: говориме за доклада по поръчка 07.0307/ENV.C.1/2011/604781/ENV.F1

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  63. 63 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    Също така, caveat emptor. От заключението на доклада:

    The study authors duly acknowledge the limits of this risk screening exercise, considering notably the absence of systematic baseline monitoring in the US (from where most of the literature sources come), the lack of comprehensive and centralised data on well failure and incident rates, and the need for further research on a number of possible effects including long term ones.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  64. 64 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    Тези хора така и не намериха подходящия превод на фракинга сега ни сервират "хидравлично натрошаване ", което за сетен път показва колко са наясно с технологията. За сведение натрошаване имаме в кариерите за добив на скална маса, където последната се натрошава в трошачки до чакъл с различни размери. Подходящите термини са хидравлично напукване или разпукване.
    А относно доклада, много ми е интересно на какви данни се основава, тъй като в Европа технологията тепърва прохожда. Ако е въз основа на американския опит, те си имат ЕРА, която се очаква скоро да излезе с междинен доклад. Предполагам че искат да го изпреварят защото изводите в него няма да са такива каквито се иска на зелените глави и инвеститорите във ВЕИ които ги финансират.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  65. 65 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#18] от "Георги":


    [quote#18:"Георги"]Лобито на ВЕИ си е платило, пък и има сериозно политическо влияние[/quote]

    [quote#18:"Георги"]Само че в САЩ има свободен пазар а не едни да работят за да издържат други, които "работят"... Системата с дотациите си е тотално сбъркан социалистически приом, който освен корупция, неправда и злоупотреби, нищо друго не постига! [/quote]

    Как ви ги раждат главите тези глупости.

    За ваше сведение през 2011та и досега през 2012та в САЩ са добавени рекорден брой и вятърни и фотоволтаични мощности

    Газовите ТЕЦове и ВЕИ се ДОПЪЛВАТ, а не се изключват.

    И не са "дотации" или "субсидии", а дългосрочни договори за фиксирана изкупна цена.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  66. 66 Профил на kolcho_slepetza
    kolcho_slepetza
    Рейтинг: 434 Неутрално

    С ядреното лоби човек трудно, но може да се справи. Станаха прекалено алчни и заплашиха сигурността на държавата с тези 10 милиарда евро. Но със зелената мафия е много по трудно. Както онзи директор на Грийнпийс беше казал, на нас не ни трябва много газ, още по-малко ЕВТИН Газ, защото освен въглищата, може да измете и възнообновяемите източници. Забележете от една страна са екоталибаните, които чистят терена от конкуренти на природния газ /и там "случайно" се оказва Газпром/, а от друга свързаните с тях "инвеститори" дерат кожи чрез тарифи и субсидии от данъкоплатци и потребители - двойна преса. Няма измъкване. Норма на възвращаемост над 20% - сигурно и за много години. Без конкуренция.

  67. 67 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Ето да четете за цената на газа в САЩ:
    http://blog.rmi.org/blog_hot_air_about_cheap_natural_gas

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  68. 68 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#66] от "kolcho_slepetza":

    Отговорете ми, въпреки, че едва ли сте наясно, защо в Холандия хората си слагат фотоволтаици?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  69. 69 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#66] от "kolcho_slepetza":


    [quote#66:"kolcho_slepetza"]а от друга свързаните с тях "инвеститори" дерат кожи чрез тарифи и субсидии от данъкоплатци и потребители - двойна преса. Няма измъкване. Норма на възвращаемост над 20% - сигурно и за много години. Без конкуренция. [/quote]

    Айде пак ГЛУПОСТИ.

    Кой ги прие тези тарифи - ДКЕВР? Каква зелена мафия тогава ви гони?

    И не са СУБСИДИИ, а дългосрочни договори за изкупуване на енергията на фиксирани цени.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  70. 70 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#69:"Distributed"]И не са СУБСИДИИ, а дългосрочни договори за изкупуване на енергията на фиксирани цени. [/quote]

    Доколкото цените са над пазарните, са си точно субсидии.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  71. 71 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Весело

    До коментар [#70] от "jubal harshaw":

    пак небивалици

    [quote#70:"jubal harshaw"]Доколкото цените са над пазарните, са си точно субсидии. [/quote]

    Първо. В България няма пазар на ел. енергията, т.е. "над пазарните" няма смисъл - всичките цени в енергетиката се определят от ДКЕВР.

    Второ. Дори и да имаше пазар, нямаше да ревете, ако бяха под пазарните.

    Трето. Дори и да имаше пазар, те може и да са над пазарни в момента, но понеже договора е за 20 години с ФИКСИРАНА изкупна цена, ако цената на тока рязко скочи - заради СО2 квоти или кой знае какво, ще паднат много бързо под пазарните.

    Четири. ДКЕВР са некадърници и оставка, защото допуснаха изкупните цени за ФЕЦ да останат прекалено високи.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  72. 72 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#71] от "Distributed":

    Пет, в крайна сметка резултатът е - цени над пазарните, какъвто и да е пазарът - т.е. субсидия за производителите.

    Пак губиш по точки, ако и да си бичиш сам два плюса

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  73. 73 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#72:"jubal harshaw"]субсидия за производителите.[/quote]

    Да не говорим, че дори самият договор за гарантирано изкупуване на енергията по фиксирани цени представлява субсидия - понеже премахва изцяло риска за производителите.

    Ама като имам предвид твойто педивикийно образование, до такива дълбочини нема защо да се спускаме, изобщо нема да разбереш за кво ти се говори

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  74. 74 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Айде пак - "пазарни" няма смисъл, защото няма пазар. Какво не разбирате?

    И не обиждайте - несериозно е.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  75. 75 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#73] от "jubal harshaw":


    [quote#73:"jubal harshaw"]Да не говорим, че дори самият договор за гарантирано изкупуване на енергията по фиксирани цени представлява субсидия - понеже премахва изцяло риска за производителите. [/quote]

    Не съм ви чул да ревете за ТЕЦ"Марица Исток" където също има гарантирано изкупуване на тока.

    Освен това за ВЕИ защо да не е фиксирана цената? Те не ползват гориво, няма причина да не е фиксирана цената.

    И не е субсидия, защото ДКЕВР решава всичко, ако беше решил друго и вие да решите, че цените са под въображаемия ви пазар, който го няма, нямаше да ги наречете "субсидия"и да ги заклеймявате, а щяхте да им се радвате

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  76. 76 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#75] от "Distributed":

    Глей ся, неграмотнико, като не знаеш дефинициите ми е трудно да ти обясня, колко си далече от шаячната правда.

    Чети си педивкията и не се притеснявай, животът ще те образова като му доде времето.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  77. 77 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#76] от "jubal harshaw":

    Ще трябва да видя Википедията, защото вие с вашето халюциниране за пазар, кой знае какви погрешни дефиниции сте си внушили.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  78. 78 Профил на Боби Сандов
    Боби Сандов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Не успях да прочета всички коментари, но нека видях, че сектантите не могат да проумеят реалността. А тя е тук:http://europa.eu/rapid/showInformation.do?pageName=middayExpress&guiLanguage=en и е ясен сигнал за предстоящите действия на ЕК. 'Затварят се вратите' за фракинга (да, г-н Каролев, именно тази е една от много официални термини за тази същата технология) в ЕС. Навярно ще се оставят някакви възможности за научни експерименти с фракинг, но индустриално шистовите скали няма да бъдат експлоатирани. Очаквам с нетърпение края октомври, когато в двете комисии на ЕП ще се разглеждат и два други доклада. В средата на същият този месец ще имам възможност и аз да говоря с част от евродепутатите от тези комисии.

    "България е част от класическите земи на Европа" Проф. Анастас Иширков
  79. 79 Профил на Димитър Ганчовски
    Димитър Ганчовски
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Значи нашите "еколози" са били в час. Не знам кой и какво им е казал, но това което направиха, за да озаптят онези с комисионните, някои го наричат превенция на престъпността.

    dganchovski
  80. 80 Профил на Ivan Vladinski
    Ivan Vladinski
    Рейтинг: 381 Весело

    Това е доклада
    http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/fracking%20study.pdf


    И ако някой си напражи труда да прочете поне обобщението в началото му ще разбере, че няма никакъв призив за забрана

    Поредна статия писана за бройка думи

  81. 81 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 648 Неутрално
  82. 82 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2805 Неутрално

    Заглавието е манипулативно! Това е доклад ДО Брюксел а не НА Брюксел. Поръчано е изследване на някаква организация, тя го прави и го праща ДО възложителя. Така поднесено заглавието създава впечатлението, че това вече е оформено становище на ЕС а това далеч не е така. Този доклад е само едната гледна точка. Ще има и други становища, ще се обсъждат и чак тогава ще има решение.

    За да се прецени доколко е обективен този доклад трябва да се прочете целият. Да се вземат предвид много фактори включително:
    1. Това собствени изследвания ли са или компилация на източници на информация.
    2. Ако е компилация дадени ли са и алтернативните мнения, какво е нивото на достоверност на тези източници.
    3. Каква е досегашната дейност и позициите на изготвилите доклада. Съвсем очевидно е, че ако те са от "зелените" ще защитават съответната позиция и трудно можем да очакваме обективен доклад.
    4. Имат ли съответната професионална компетентност и специалисти в технологиите които анализират.

    Като имам предвид, че в Европа на практика няма опит и приложението на технологиите за добив на газ от шисти са съвсем в началният си стадий доста се съмнявам, че в този доклад се базира на собствени изследвания на високо ниво. По-вероятно е обзор на досегашни източници. Когато го прочета ще имам мнение дали е работено обективно, дали се вземат предвид всички позиции и аргументи и дали това е обективно научно изследване или тенденциозна защита на позиция.

    На Дневник днес за втори път ще кажа - ИЗЛАГАТЕ СЕ! Първият път с онази статия за партиите-миньони където целенасочено изпуснахте партията на Меглена Кунева /не за първи път я защитавате/. И вторият път с това манипулативно заглавие.

    Дълбоко съм убеден, че автора на статията въобще не е извършил тази задълбочена работа която казах по-горе, просто е видял някъде заглавие и го е копирал. Дори не е дал къде се намира този доклад та се наложи читателите да го правят. Крайно непрофесионална работа. Което само потвърждава това което виждам напоследък. А то е, че вие бавно се смъквате до нивото на жълтата преса.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  83. 83 Профил на leon12
    leon12
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    "Добивът на шистов газ по технологията "фракинг", или хидравлично натрошаване трябва да бъде забранен в индустриални мащаби."
    Виж ти..имало и умни хора, браво! Неочаквано събитие))))

  84. 84 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Любопитно

    До коментар [#78] от "Боби Сандов":

    Нещо много си запознат с това какви доклади ще се внасят в ЕП. Май това си е част от кампанията на зелените и любимите ви ВЕИ-та които ви спонсорират. И като какъв ще се срещаш с нашите евродепутати след като партиите ви набират нищожен процент избиратели и на практика представлявате сами себе си, а и не сте никакви експерти защото си нямате хал хабер от геология.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  85. 85 Профил на buddy
    buddy
    Рейтинг: 492 Неутрално

    До коментар [#34] от "Graf": След заглавната страница ясно е записано: " This document does not represent the views of the European Commission. The interpretations and opinions contained in it are solely those of the authors." ["Този документ не представлява вижданията на Европейската Комисия. Интерпретациите и мненията, съдържащи се в него, са единствено и само на авторите му."] Този доклад не представлява изследване, а събира публикуваната информация в САЩ. Въз основа на тази информация американците са си създали стандартите на API (American Petroleum Institute), които успешно следват като регулативна рамка. Европа все още няма практически опит, който да анализира. Всичко ще стане ясно след като излезе първата редакция на доклада на федералната ЕРА ж края на годината. Така че БНТ просто манипулира населението по поръка на управляващата банда.

  86. 86 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    До коментар [#85] от "buddy":

    Не коментирам съдържанието на доклада ДО комисията. Нито качествата му.
    Само опитах да помогна на пишещите относно евентуалния документ визиран в публикацията.
    Нито се чувствам подготвен, нито компетентен да навлизам в дебатите за рисковете, ползите и необходимостта от добив на шистов газ на територията ни. На емоционално и "зелено" равнище съм против, но това е съвсем далеч от експертни знания и компетентност.

    Ecrasez l’infâme
  87. 87 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    [quote#82:"Fred"]доста се съмнявам, че в този доклад се базира на собствени изследвания на високо ниво[/quote]
    Както писах в преден коментар докладът се базира на:
    - научни (подчертавам "научни" аргументи, сиреч обобщение на общопризнати теоретични съображения по принцип
    - опитът на САЩ

    Затова моля противниците на шистовия газ да отчитат (не)релевантността на въпросния доклад. Аз спадама към така мразените екоталибани, но "еко" не е синоним на липсата на здрав разум.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  88. 88 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2805 Неутрално

    До коментар [#87] от "Вени Г.":

    Всичко тръгва от едно крайно манипулативно заглавие което пък е цитиране на една медия (БНТ) която има статут на официален говорител. Защо се прави тази манипулация от БНТ ми е трудно да преценя, но вероятно отразява позиция по върховете. Може да е подмазване пред електората с оглед предстоящите избори, може да е постепенно градене на защитата на позиция която ще бъде заета. ББ е известен с крайният си популизъм и люшкането в различни посоки така че едва ли ще рискува преди избори да заеме принципна позиция която да му носи негативи. Може вече да си подготвя защитата пред ЕНП, ще видим. Може и просто да е някой пристрастен "зелен" редактор.

    Относно самият доклад ще се въздържа да заема позиция докато не го прочета целият. Начина по който ни е поднесен създава впечатление че е против добива на газ от шисти. Също и една таблица която оценяваше риска от някои операции като High и то подчертано с болд, това доста се повтаряше. Явно желание да се манипулира, в научни статии не се постъпва така. Само това вече оформя мнение в мен че доклада е пристрастен. Като човек който 40г си вади хляба в тази област мога да кажа, че това са крайно преувеличени опасности, все пак тези технологии се прилагат отдавна в конвенционалното сондиране и добив.

    Много бих искал да знам каква е методиката по която е оценена степента на риска. Примерно брой аварирали сондажи към към общият брой сондажи, вида и степента на щетите и т.н. Убеден съм, че при такива критерии трябва незабавно да забраним например язовирите, всяка година доста хора се давят там. Да не говоря за транспорта като цяло.

    Страховете на обикновените хора са разбираеми. Няма човек който да не обича природата и да не се тревожи за нея. Когато непрекъснато го засипват с манипулации стигащи до откровени лъжи и заплашват с нереални катастрофи естествено е хората да реагират. Особено когато е в толкова специфична област от която си няма понятие, в БГ едва ли има повече от 20-30 души които да я разбират.

    Аз съм спокоен защото знам, че в крайна сметка истината ще излезе наяве. Този газ си стои долу и няма къде да избяга, технологиите се развиват и редица от проблемите се решават. Например вече има технология с пропан гел където вода на практика не е необходима също и химикали. Също и multipad сондиране което рязко намалява броя на сондажните площадки и т.н. Единственото което ме ядосва е да гледам как манипулират хората и колко лесно те се хващат. Но не е за първи път да ни лъжат в последните 20г явно трябва да свиквам.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  89. 89 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    До коментар [#88] от "Fred":

    Благодаря и респект - защото мислите, а не проповядвате предпоставена кауза. Като казвам "предпоставена кауза" имам предвид еднакво феновете на шистовия газ и противниците му. Според мен истинският дебат трябва да е експертен. Щото сульо и пульо, в по-модерна версия "Генчо, Пенчо, Атанас и аз", няма необходимата за оценка компетентост. Смея да твърдя, че аз я имам. Което изобщо не значи, че моите твърдения са безспорна истина. Аз съм компетентна дотолкова, че да знам, че въпросът е първо и преди всичко експертен. Имам свое мнение - в полза на шистовия газ, но ако видя истинска дискусия на специалисти (а не политически цирк за телевизията), може да променя мнението си. Щото на науката вярвам, на политиците - ич.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  90. 90 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2805 Неутрално

    Аз също съм ЗА шистовият газ но не по-малко и ЗА природата ни колкото и странно това да изглежда на някои запалени псевдо-еколози. Дори не искам да употребявам думата "еколози" за такива хора защото обиждам истинските еколози, тези които са заети с една безспорно благородна кауза каквато е защитата на природата.

    Миналите избори гласувах за Зелената партия на г-н Сандов, симпатизирах им и ги поддържах, бяха нещо много свежо, дори направих скромно дарение и се подписах когато събираха подписи за регистрацията си. Може би г-н Сандов помни масичката на паметника на Патриарх Евтимий където събираха подписите.

    За идващите избори също доста се замислях да съм за тях, СДС за съжаление вървят към залез. Но след тези крайно грозни лъжи и манипулации с които си послужиха в кампанията срещу Шеврон и съответно газ от шисти вече съм категорично ПРОТИВ тях. Именно заради манипулациите не заради позицията им макар че я смятам за глупава.

    Според мен въпросът трябваше да се реши по следният начин. За проучванията съвсем определено ДА, там няма дори следа от риск. През това време /до 2015-2020г/ внимателно проучване на световният опит и законодателство и вкарване в нашите закони на възможно НАЙ-ВИСОКИТЕ екологични изисквания включително мониторинг при добива. До тогава и ЕС ще има позиция и ние ще се съобразим с нея.

    Не да се борим с технологиите а да искаме да няма щети а това става чрез законите. Да не би да гледаме какви са технологиите на някой завод, просто искаме той да не замърсява. Като се има предвид дългият срок, напредъка на технологиите и че това е бизнес за огромни суми компаниите спокойно щяха да отделят необходимите средства за да се защити природата. И пътем щяхме да решим въпроса с мониторинга на водите в Добруджа където в момента абсолютно нищо не се прави, фекалните води на цели градове са без пречиствателни станции, това се излива и никой не знае какво става с подземните води там.

    Казах това на господата "зелени" нищо не се прие. Те бяха твърде заети да изпъдят Шеврон и да пожънат евтини политически дивиденти. Знам защо, за да влязат в парламента, има субсидия и депутатски места. Също и желание за слава, както една дама ми каза "От България ще тръгне зелената революция!". Нещо като "Зелен Че-Гевара", не случайно все от лявата част на политическият спектър ги подкрепят.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  91. 91 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    [quote#90:"Fred"]За идващите избори също доста се замислях да съм за тях, СДС за съжаление вървят към залез. Но след тези крайно грозни лъжи и манипулации с които си послужиха в кампанията срещу Шеврон и съответно газ от шисти вече съм категорично ПРОТИВ тях. Именно заради манипулациите не заради позицията им макар че я смятам за глупава. [/quote]
    Колега, единствените, който имат консистентна позиция относнэ шистовия газ, са ДСБ. Ако опитам да я изразя директгно (безспорно осакатявайки политически аспект), тя се свежда до следното:
    1) Безотговорно е да се отказваме от изследването на потенциала ни за такъв газ.
    2) Също толкова безотговорно е да се втурваме да го използваме, при условие, че все още няма сериозни оценки на риска.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  92. 92 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#90] от "Fred":
    Fred, разочароваш ме да изпитваш политически симпатии към личности като Боби Сандов. Трябваше да го видиш на една от провокативно насрочените им пресконференции веднага след тази на защитниците на добива на шистов газ как се държа. Поведението му беше направо гаменско със сила се опитваше да избута участниците в предишната пресконференция. Той открито си признава че работи за ВЕИ и честите му пътувания до чужбина едва ли се плащат с членския внос от партията му, който силно се съмнявам че успяват да съберат.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  93. 93 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2805 Неутрално

    [quote#92:"Julian Mall"]Fred, разочароваш ме да изпитваш политически симпатии към личности като Боби Сандов.[/quote]
    Не, не е към Боби Сандов а към партията Зелените /минало свършено време от преди 2-3 години/ и към екологичната кауза. Мисля че в нашият район беше Андрей Ковачев той е относително по-умерен макар че му се налага да върви по течението иначе брутално ще бъде изхвърлен.

    Не съм го виждал Боби Сандов на живо но за мен той е доста гадна личност която се е лепнала на екологичната кауза изключително от меркантилни съображения. Може и по поръчение. Директно казано безскрупулен кариерист който не подбира средствата за да постигне целта си.

    За съжаление изглежда такива взеха връх в партия Зелените и това напълно ме отказа от подкрепата ми за тази партия. Имам приятели там много свестни хора но си загубихме контактите да ги питам какво става. Както гледам себе си сигурен съм че и те са се махнали.

    Боклука винаги изплува отгоре, закон на природата е. Поне тук в БГ. Нищо ново, да не би да не стана същото и с другите партии на които на митингите 1989г възлагахме толкова надежди и накрая се оказахме излъгани.

    А гаменското поведение го видях на живо с очите си на едно заседание на парламентарната комисия която обсъждаше корекцията на закона и отпадането на безумните 20 атм, бях там като експерт. Разказвали са ми колеги но като го видях въпреки това останах изумен. Наистина гаменско поведение, нямаха капка възпитание, въобще не се съобразяваха с регламента на изказванията и многократните напомняния на председателя на комисията да го спазват, брутално надвикваха всички, следа нямаше от изслушване и разумен спор. Все пак това е институция колкото и критики да имаме към нея, трябва някакво възпитание. Просто изнудват, действат с методите на скандала и без никакви реални аргументи.

    За мен тази история с газа от шисти е полезна защото паднаха редица маски. От национална гледна точка обаче си е истинско предателство. Можеше поне да се изчака да минат преговорите с Газпром, щяхме да имаме този газ от шисти като коз в ръцете. Колко щеше да го има и дали щеше да е изгоден добива отделен разговор, и там съм в изчаквателна позиция. Което прави поведението на еко-талибаните ще по-гадно. Крайно разочарован съм от това поведение на Зелените.

    А за финансирането им веднага след парламентарните избори избухна вътрешен скандал. Във форумът им имаше директни обвинения, че са подкрепили гей-парада срещу заплащане. Ставаха някакви задкулисни неща в тази партия но както казах загубих контактите си. Все пак ако се наложи ще потърся по-активно макар че за мен картината вече е ясна.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  94. 94 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2805 Неутрално

    [quote#90:"Fred"]Миналите избори гласувах за Зелената партия на г-н Сандов[/quote]
    Както гледам използвал съм неточен израз който може да се тълкува, че Зелената партия е на Г-н Сандов. Използвах го за да подчертая, че съм подкрепял тази партия в която е И той, а не че е негова или че има водеща роля там. Името му чух чак когато стана скандала с газа от шистите. Според мен една от целите /негова и на групата около него/ е да овладеят ръководството на Зелената партия и избутат умерените от това ръководство.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  95. 95 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2805 Неутрално

    [quote#91:"Вени Г."]Колега, единствените, който имат консистентна позиция относнэ шистовия газ, са ДСБ. [/quote]
    Така е, на заседанието на парламентарната комисия на което присъствах г-н Иван Иванов от ДСБ имаше най-ясната и точна позиция и реагираше най-адекватно на изказванията.

    Само че моето (не)гласуване ще зависи от много фактори а не само от този газ от шисти, не съм чак толкова вманиачен по него. Хубаво щеше да е в парламента да се чува и гласа на еколозите, това беше мотива за предишното ми гласуване. Но вече като гледам какви мошеници са яхнали тази идея и направо тръпки ме побиват пред мисълта те да попаднат вътре.

    Струва ми се, че шансът им за влизане е нулев. От това което си спомням главната им битка беше да минат някакъв процент който осигурява субсидия.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK