Френското правителство прие законопроекта за еднополови бракове

Основни хомосексуални дружества критикуват закона, защото го смятат за твърде ограничен.

© Associated Press

Основни хомосексуални дружества критикуват закона, защото го смятат за твърде ограничен.



Спорният проектозакон за разрешаване на еднополовите бракове във Франция, който беше сред предизборните обещания на президента Франсоа Оланд, беше приет днес на заседание на правителството, предаде агенция "Франс прес", цитирана от БТА.


Този закон ще е напредък за цялото общество, е заявил Оланд по думите на правителствената говорителка Нажат Вало-Белкасем.


"Това е важна стъпка към равноправието", отбеляза министърът по въпросите на семейството Доминик Бертиноти след правителственото заседание. Тя добави, че дебатите ще продължат чрез изслушвания в парламента, където официалното обсъждане на проектозакона ще започне през януари идната година.




Бертиноти призова бъдещите разисквания на проектозакона "да са основани не на фантазии, а на действителността".


"Бракът се сключва между двама души от различен или еднакъв пол", гласи проектозаконът, който дава и право на осиновяване на еднополовите двойки.


Голяма част от дясната опозиция и католическата църква са против закона. Основни хомосексуални дружества също го критикуват, защото го смятат за твърде ограничен.


В проектозакона не се предвижда лесбийски двойки да се възползват от раждане с медицинска помощ (като оплождането ин витро), което предизвика критики от дружества за защита на хомосексуалните.

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Петър42
    Петър42
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Браво на Франция, която преминава от клуба на цивилизованите държави в клуба на още по-цивилизованите държави! Таз година бракове и осиновяване, догодина - и ин витро оплождане и сурогатни майки! И без това борбата не беше свършила за ЛГБТ хората, защото злоба, за съжаление, ще продължи да се излива още няколко години, до пълната маргинализация на хомофобите.

  2. 2 Профил на aliceinchains
    aliceinchains
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#1] от "Петър42":

    И кое му е цивилизованото?

  3. 3 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Лесбийките и гейовете често имат чисто психологически проблем който лежи в основата на сексуалната им ориентация.
    С поощряването на техните права, само се затвърждава този психологически проблем, без да се решава нито един.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на mo.lko
    mo.lko
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#3] от "Десен":

    Който остава неутрален, бива намразен от онзи, който губи, и презиран от онзи, който печели. Макиавели, 1517 г.

    Интересен (но не и актуален) цитат. Пример е мразената и презирана Швейцария. Коментарите са ти все едно писани през 1517г.

  6. 6 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 824 Весело

    [quote#1:"Петър42"]Браво на Франция, която преминава от клуба на цивилизованите държави в клуба на още по-цивилизованите държави! Таз година бракове и осиновяване, догодина - и ин витро оплождане и сурогатни майки![/quote]

    А пък по-догодина - сурогатно оплождане и ин витро майки!
    И Франция - в клуба на още по-по-най-цивилизованите държави.

    Накрая по-по-догодина мюфтията на Марсилия ще обяви Шериата и ЛГБТ хората ще минат на сурокаменно оплождане (чрез камъни в суратя)...
    Последното не е толкова смешно, колкото реално, за съжаление.

  7. 7 Профил на aliceinchains
    aliceinchains
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#5] от "mo.lko":

    Защо трезвото мислене се мисли за изостанало?

  8. 8 Профил на Венко
    Венко
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Самозадоволяването ще достигне неподозирани висоти.
    След като не можеш да пожелаеш жената на ближния си, сега ще въведат да не пожелаваме и мъжа на ближния си.
    Това е положението. Онанизма е новото знаме на всички общества от "международната демократична общност".

    Жить стало лучше, жить стало веселее!
  9. 9 Профил на aliceinchains
    aliceinchains
    Рейтинг: 409 Весело

    До коментар [#8] от "Венко":

    Мдам за съжаление мозъка е бая непознат а уродливите желания се зараждат именно там.Психолозите няма да оправят работата ясно е че като молекулярен биолог мой дълг е да се справя с тези лайна.

  10. 10 Профил на Афганец
    Афганец
    Рейтинг: 574 Гневно
  11. 11 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 581 Неутрално

    семката вън..но не и вътре! много стана явно народа !

  12. 12 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 740 Неутрално

    ок, все пак става дума за малцинства...аз се опитвам да се поставя на мястото на детето, което ще си има вместо 'мама и тати', 'мама и мама' или 'тати и тати'....

  13. 13 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Браво. Паднахте най-накрая в ниското.

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на Стоян Петров
    Стоян Петров
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Без да съм хомофоб това е доста гнусно. Бъдете каквито искате но не натрапвайте различността си на свички останали. После се чудите защо аятоласите искат да ви обърнат в правата вяра. Ами защото вие се стремите непрекъснато да демонстрирате, че не вярвате в нищо освен на задниците си.

  16. 16 Профил на Стоян Петров
    Стоян Петров
    Рейтинг: 409 Неутрално

    А между другото мюфтията на Марсилия наистина може да въведе шериата във Франция.

  17. 17 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    Много важна мярка за борба с кризата.

  18. 18 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 925 Неутрално

    "Бракът се сключва между двама души от различен или еднакъв пол", гласи проектозаконът, който дава и право на осиновяване на еднополовите двойки.
    ....................
    А следващата поправка ще е, че се сключва САМО между еднополови същества, и ще трябва да минем в нелегалност, ако искаме хетеромацки ...
    И пита ли никаквеца - политик тези деца, дето ще бъдат осиновени, искат ли да растат като деца на хомосексуалисти ???
    Политиците са отврат !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  19. 19 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 476 Неутрално

    [quote#1:"Петър42"]пълната маргинализация на хомофобите. [/quote]

    За съжаление няма да е скоро, поне не и тук.

  20. 20 Профил на Ριζοσπάστης
    Ριζοσπάστης
    Рейтинг: 751 Разстроено

    [quote#18:"deepdp"]И пита ли никаквеца - политик тези деца, дето ще бъдат осиновени, искат ли да растат като деца на хомосексуалисти ??? [/quote]
    И ти да ги питаш, като са на няколко месеца, не очаквай смислен отговор…
    Но интересно как не се възмущаваш защо никой не пита децата, дали искат да са изоставени преди да бъдат осиновени?

  21. 21 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1441 Неутрално
  22. 22 Профил на torquemada
    torquemada
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Прие го, ама този за арменския геноцид не прие. Бе по важност ги гласуват.

    Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.
  23. 23 Профил на torquemada
    torquemada
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Опс, проектозакон приели. Дано го сполети съдбата на арменския.

    Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.
  24. 24 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    Всеки да си ляга и живее с когото му е кеф. Последна грижа ми е да надничам под юрганите на хората.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  25. 25 Профил на Aliz
    Aliz
    Рейтинг: 638 Неутрално


    "Бракът се сключва между двама души от различен или еднакъв пол", гласи проектозаконът, който дава и право на осиновяване на еднополовите двойки.

    "В проектозакона не се предвижда лесбийски двойки да се възползват от раждане с медицинска помощ (като оплождането ин витро), което предизвика критики от дружества за защита на хомосексуалните "

    Нещо не схващам логиката да могат да се осиновяват деца, а да не можеш да ползваш ин витро

  26. 26 Профил на palermo88
    palermo88
    Рейтинг: 868 Неутрално

    хаха още една пропаднала нация летяща надолу със скоростта на светлината, легализирайте и кретенията и убийствата и коката също , за да има равноправие ... какво да се очаква от тъпи леви прикрити комуняги .

  27. 27 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3135 Неутрално

    Не ги мислете лезбийките, те са лесни. Винаги могат да си родят деца.
    Виж, положението с гейовете е по-комплицирано след като и двамата не могат да раждат.

  28. 28 Профил на torquemada
    torquemada
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Добре де, а полигамията защо е забранена?

    Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.
  29. 29 Профил на Пчеличката М.
    Пчеличката М.
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#25:"krok"]Нещо не схващам логиката да могат да се осиновяват деца, а да не можеш да ползваш ин витро[/quote]

    Вероятно никой няма да забрани използването на асистирана репродукция, но няма да се полага обществено финансиране при еднополовите двойки.

  30. 30 Профил на Master of puppets
    Master of puppets
    Рейтинг: 638 Весело

    Евалата, това ще им реши и дълговите проблеми, и ненормалните данъци, и демографския проблем...

    Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams...
  31. 31 Профил на Master of puppets
    Master of puppets
    Рейтинг: 638 Весело

    [quote#6:"forza"]Накрая по-по-догодина мюфтията на Марсилия ще обяви Шериата и ЛГБТ хората ще минат на сурокаменно оплождане (чрез камъни в суратя)... [/quote]

    хахаха, +++++++

    Всъщност наистина не е смешно.

    Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams...
  32. 32 Профил на Aliz
    Aliz
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#29] от "Пчеличката М.":

    Доколкото знам във Франция няма обществено финансиране по програми ин витро.

  33. 33 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Като гледам колко адмирации получава тук този проект за закон, започвам да си обяснявам доста неща за този форум ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  34. 34 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#33] от "deepdp":
    Да правят каквото си искат франсетата...Ако си мислят,. че така ще прогонят мюсюлманите от Франция, жестоко са се излъгали Все още в България не се предвижда промяна в КРБ, според която брак да може да се сключва не само между мъж и жена. А франсетата да си сърбат сами попарата, която с години дробиха- прием предимно на имигранти - мюсюлмани и всякакви неевропейци и осигуряване на всякакви привилегии за тях , а предявяване на искания към българите да дават пари за интеграцията на едно малцинство, от което самите "франсета" масово пищят Какво да ги правиш-франсета - еманация на лицемерието

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  35. 35 Профил на Пчеличката М.
    Пчеличката М.
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#32:"krok"]Доколкото знам във Франция няма обществено финансиране по програми ин витро.[/quote]

    Ако действително е така, трудно ще забранят на хомосексуалните пациенти да ползват услугите на ин витро клиниките.

  36. 36 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    [quote#34:"dqdomart"]Ако си мислят,. че така ще прогонят мюсюлманите от Франция, [/quote]Знаеш ли как са пристигнали мюсулмани във Франция и Англия ? Било е разрешено от колониите да си доведат любовниците мъже ... със семействата им ... Едва ли имат идея да ги гонят тези които са ги поканили

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  37. 37 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    Ако някой от уважаваните объкани полово хора може да ми отговори на следните въпроси:

    - До кое коляно няма да могат да се женят помежду си днополови роднини? Каква смешка би наложила да не можеш да се "жениш" за брат си ако си мъж или за сестра си ако си жена? Или пък за баща си или майка си? Какъв смисъл има в случая думата кръвосмешение?

    - Какъв природен закон налага семейството от еднополови да е от двама души както това е при разнополовия брак. Защо "семейството" да не е от трима, от четирима или от цяла сюрия еднополови.

    Преди да търсят някакво подобие на нормалните хора обратните би трябвало да осъзнаят ненормалността на собственото си положение и обществото би трябвало да признае че става дума за медицински отклонения. Тогава би трябвало да се мисли как да се помогне в акомодацията на хора с определени отклонения, а не да се опитваме да наричаме ненормалното нормално. Защото иначе всички ще се объркаме и ще полудеем обществено.

    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  38. 38 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    [quote#27:"pamela"]Не ги мислете лезбийките, те са лесни. Винаги могат да си родят деца. Виж, положението с гейовете е по-комплицирано след като и двамата не могат да раждат.[/quote] До сега няма регистриран случай на забременяване, но опитите продължават и не само в западния свят, но и в Ориента ...!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  39. 39 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    [quote#8:"Венко"]Онанизма е новото знаме на всички общества от "международната демократична общност".[/quote] Те са моно-сексуалисти !
    А по селата ги обиждат с други думи ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  40. 40 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    [quote#2:"aliceinchains"]И кое му е цивилизованото?[/quote]Всяка цивилизация стига до там преди края си !
    Жалко за Европейската цивилизация ...
    Ще се нареди в пантеона на забравените редом до Елинската - погинала от хомосексуализъм

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  41. 41 Профил на Варна
    Варна
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Става въпрос за даване на еднакви права на всички в една цивилизована страна , т.е. и на малцинствата - по расов, религиозен и сексуален признак, в случая на хората с различна от "нашата" сексуална ориентация. Що не ?! Като не им признаеш правото да са различни, да не би да ги направиш хетеро или да ги спреш да го правят с когото си искат? Поне е честно и открито - тези хора си плащат данъците като всички други и заслужават равни граждански права . Никой няма право да им се бърка в леглото или има каже копче... Еднополова любов , секс е имало от памтивека и ще ги има и занапред, само че много не искат да го признаят като природна даденост...

    " Бъдете промяната, която искате да видите в света" М.Ганди
  42. 42 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#36] от "bay Tan":
    Техен проблем- не ме засяга.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  43. 43 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#37:"emil"]Какъв смисъл има в случая думата кръвосмешение? [/quote] Там изобщо не бъркай! Виж френските крале; принцеси; както и английските- ярък пример за израждане на генотипа поради бракове между с първи братоведи и връзки между братя и сестри. Казано накратко- от биологична гледна точка се появяват много дегенеративни заболявания. За повече инфо се обърнете към джипито - то ще даде много повече инфо

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  44. 44 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#43] от "dqdomart":

    [quote#43:"dqdomart"]Виж френските крале; принцеси; както и английските- ярък пример за израждане на генотипа поради бракове между с първи братоведи и връзки между братя и сестри[/quote]

    Това не отговаря на въпроса ми. Доколкото ми е известно законът ограничава и мисля преследва кръвосмешаването с цел предпазване от генетични израждания. Рискуваме да изпаднем в смешното положение да ограничаваме и преследваме "кръвосмешенията" между обратни което би било тотална безсмислица и би ни накарало да се чувстваме точно толкова глупаци колкото и когато си затваряме очите и заявяваме че хомосексуалността е нормалност.

    Хомосексуалността е медицинско отклонение което трябва да се лекува, а ако е неличима за конкретен индвид то той трябва да бъде подпомаган в обществената си реализация така както всеки инвалид. Как да се случи това обаче когато обратните искат да бъдат признати за нормални и почти успяват защото западни политици лакоми за власт им се кланят. Следващата им стъпка ще е да осиновяват деца и да ги правят нещастници като самите себе си. След това ще зачеват инвитро, а един ден ще са и първи радетели за клониране и сурогатство с което ще бъдат захвърлени на боклука всички хилядолетни правила и норми. Стъпка по стъпка отстъпление пред агресивността на едни фактически болни хора. Те са точно толкова болни колкото един шизофреник например.

    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  45. 45 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#44] от "emil":

    Не за пръв път обяснявам, че от медицинска гледна точка нормалността на каквато и да е сексуалност се определя от следните критерии :
    1. желанието е насочено към жив обект.
    2. желанието е насочено към обект от същия вид
    3. желанието е насочено към адекватна възрастова група
    4. връзката е доброволна
    5. връзката не поврежда телесно и не представлява психотравма за нито единия от партньорите

    За да е нормална една сексуалност, трябва да са изпълнени всички условия. Ако някое не е, става въпрос за ненормална сексуалност и е диагноза. Хомосексуалността изпълнява всички условия, т.е. е нормална. Не разглеждаме състоянието, при което се комбинира с някаква патология, тъй като и хетеросексуалността може да се комбинира с патология.

    Основите на хомосексуалността не са генетични, а представляват вариация в структурата на лимбичната система и на някои други подкорови структури. Предполага се, че възниква в последните дни на бремеността, т.е. е вродена, без да е наследствена. Хомосексуалността, както и хетеросексуалността рядко са стриктни, т.е. 100% и у повечето хора могат да се наблюдават дискретни прояви на обратната на тяхната нормално проявявана сексуалност. Понякога това са само подсъзнателни процеси, но могат да се проявят при психологически изследвания.
    Понякога скритите сексуални тежнения се проявяват явно в екстремни ситуации и отново минават под повърхността при нормализация на жизнената ситуация.

    Затова, дете на хомосексуален (да кажем лесбийка оплодена изкуствено) няма по-голяма вероятност да е хомосексуално от дете на хетеросексуална двойка - сексуалността не се учи, не е променлива.

    E PLVRIBVS VNVM
  46. 46 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#45] от "PavelCZ":

    Ти говориш за сексуалността като че ли става дума за масаж и трябва да са изпълнени някакви изисквания за да е масажът законен. За да се явиш на масаж не се изисква да си женен за масажиста.

    Идеята на природата не е сексуалността да служи само за забава. Забавата и целият емоционален обмен е следствие на първопричината - да се репродуктира човешкият вид. Никой не оспорва никому правото да се свързва и живее с когото си иска, нито пък да се осъщестява сексуално по описаните от теб принципи. Къде обаче в тях е казано че това трябва да става на базата на подписан брачен договор който исторически е въведен за да се гарантира възпроизводството на вида и нищо повече? Защо изобщо трябва да се изопачават и смесват нещата и по този начин да се довеждат до парадоксалност и гротеска? Не можете ли всичко това което правите в леглото да го правите без да се обличате като булки защото това е символ на нещо друго и без по този начин да разрушавате хилядолетните обществени символи и правила крепили човечеството през вековете.

    В пост 37 съм задал 2 въпроса. Би ли бил любезен да отговориш и на тях.


    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  47. 47 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    Брачният договор не гарантира възпроизводството, а социалната стабилност. В него исторически се предполагат деца, но не е необходимо - сключвалио са се и се сключват много бракове, в които е ясно, че няма да има деца, но са социално необходими. Типичният пример са династическите бракове, но и всред по-обикновените семейства, например в Индия, браковете се уреждат, като социален договор, дори да е ясно, че деца няма как да има - например ако единият съпруг е много стар. Смисълът обаче е родово приятелство и съюз, скрепен чрез брак.
    Най-старите запазени брачни ритуали, както и брачните ритуали всред варварските народи не показват свещен смисъл, а са само родов договор. Свещеното се е придало, за да се измоли от боговете/Бога плодородие. Развод не е бил предвиждан, защото би скарал два рода.

    Относно съдържанието на брака, като съюз на мъж и жена, то не е единственото познато. При полигамията например, се правят отделни церемонии на мъжа с всяка от съпругите (при племена от Пацифика и от Сибир знаем и за полиандрия), но при наследяването на харем от сина, той няма право да спи само с майка си, иначе сключва групов договор с всички съпруги на покойния си баща. Децата в харемите се отглеждат общо, а то и в случаите на полиандрия - те са деца само на бащата (при полиандрия - на майката).

    Въобще системата на брак, която за нас е нормална, е исторически образувала се и съвсем не повсеместна у хората като биологичен вид. Ако това ти се струва много странно, не се безпокой, и аз трудно свиквах, докато четях такива текстове по история на сексуалността. В момента съм онколог, но като студент исках да ставам психиатър и минах няколко курса над рамките на психиатрията за медици.

    E PLVRIBVS VNVM
  48. 48 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#47] от "PavelCZ":

    Ето за това става дума Павеле. Цялата тази обърканост в отношението ви към брака всъщност го саботира като институция. С намерението си да имате право на "брак" всъщност съзнателно или подсъзнателно целите да го обезсмислите и лишите от съдържание.
    То и така или иначе все по-малко млади хора се женят та и вие като го превърнете брака в комедийно шоу то той съвсем ще се за затрие.

    Не че нещо съм се загрижил за брака. Даже го считам за прекалено обвързващ и себепожертвувателен. Загрижен съм обаче за това че отвличате вниманието и се борите за място под прожектора като уреждате политико-комедийно шоу.

    В щатите имаше един такъв случай. Двама обратни успели някак си да вземат документ че са "женени". Решават да се разведат и завеждат дело. Съдията им казва, нямате нужда от развод защото вие не сте женени, документът ви е незаконен. А те вместо да си тръгнат поживо поздраво не та не, искаме да ни разведеш. Значи целият замисъл не е в необходимостта от това да се разделят, а в парадността на акта. Занимавате ни с глупости с една дума и си правите политика като се мъчите да сте в центъра на вниманието на гърба на хорската неосведоменост. В същото време на света има хора, които много повече от вас се нуждаят от внимание и от подкрепа, но скромно не парадират с недъга си и така общественото внимание бива преобладаващо изконсумирано от вас.

    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  49. 49 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#48] от "emil":

    Самият аз имам съвсем ясна представа от брак и в личния си живот съм доста консервативен - не съм се заженил за мъж, нито за братовчедка си.
    Но съм и доста толерантен, пък и това, което съм чел по история, пътеписи описващи какви ли не кътчета от Света - обикновено XVII - XIX век, това което съм видял при собствените си пътувания и накрая, това което съм учил за човешката психология, всичко само ме убеждава, че има толкова форми на разбиране на семейството, че трудно може някоя да бъде провъзгласена за "естествена". Всъщност, естественото ни състояние е полигамия и промискуитет, при които се осигурява максимален обмен на генетичен материал.
    А сам не водя подобен свободен живот. Европейската цивилизация и християнската религия, към които принадлежа не го смятат за правилен. Но не съдя тези, на които им харесва иначе и мисля, че държавата не бива да се меси и да ограничава кой как вижда личния си живот и всички форми трябва да са правно равнопоставени.
    Семейството е институция, не свещена крава. Всеки трябва да си го изгражда както си мисли, но трябва да има правото на това.

    E PLVRIBVS VNVM




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK