Пет държави членки искат нова военна структура в ЕС

Полският външен министър Радек Сикорски посочи, че ако ЕС иска да стане суперсила, "трябва да разполагаме с капацитета да оказваме влияние върху съседите ни".

© Associated Press

Полският външен министър Радек Сикорски посочи, че ако ЕС иска да стане суперсила, "трябва да разполагаме с капацитета да оказваме влияние върху съседите ни".



Няколко водещи страни в Европейския съюз заявиха, че блокът се нуждае от нова военна структура, за да води операции в други държави, предаде EUobserver.


Външните министри и министрите на отбраната на Франция, Германия, Италия, Полша и Испания настояха в общо изявление след среща в Париж, че ЕС трябва да създаде в рамка, която предстои да бъде договорена, истински гражданско-военни структури, които да планират и провеждат мисии и операции.


"Трябва да сме подготвени да поддържаме в готовност, да тренираме, разполагаме и поддържаме на място необходимите цивилни и граждански средства", продължава изявлението.




В него са изброени някои от военните приоритети на ЕС през следващите години - подпомагане на Сомалия в борбата с ислямистите и пиратите, евентуална тренировъчна мисия за подкрепа на малийските въоръжени сили в северната част на Мали, подпомагане на новите либийски власти срещу ислямистките въоръжени сили, нормализиране в Западните Балкани, решаване на конфликти в Грузия и полицейско обучение в Афганистан.


В изявлението се настоява още за повече споделяне и обединяване на сили в отбраната на ЕС в контекста на съкращенията в бюджетите заради кризата. Призивът идва след като миналата година Великобритания блокира създаването на постоянен щаб за сигурност на ЕС в Бюксел.


По време на срещата в Париж френският външен министър Лоран Фабиус каза, че Лондон може да се присъедини към групата на петте държави по всяко време, ако поиска. "Текстът, който разработихме е отворен за всички наши колеги, особено за Великобритания", подчерта той.


Френският министър на отбраната Жан-Ив льо Дриан каза, че комюникето е изготвено, за да създаде движение преди срещата на върха за отбраната на ЕС през 2013 г. Полският външен министър Радек Сикорски посочи, че ако ЕС иска да стане суперсила, "трябва да разполагаме с капацитета да оказваме влияние върху съседите ни... Понякога трябва да използваме сила, за да подкрепим дипломацията ни".

Коментари (85)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 594 Любопитно

    Ко стана сега? Няма кой да изкупува продукцията на индустриалното свръхпроизводство в Европа и веднага ще се създава нова паразитна структура, която с общите пари ще пълни джобовете на германци и французи.

  2. 2 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Не разбирам глобализацията като военни действия.
    Или ще подсилваме икономиката с производство на оръжия?!

  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Дано това не означава за нас, че трябва да направим цялостно превъоръжаване по Европейски тертип, ... щото майка ни жална.

  4. 4 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 565 Любопитно

    След като сме една общност не е ли нормално да имаме обща отбрана,а не всяка коза за свой крак да харчи огромни пари за военната си отбрана,така ще се спестят много пари?

  5. 5 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Време е ЕС да има своя система за отбрана и сигурност и да не зависи постоянно от свиващия се бюджета на САЩ и техните приоритети на Обама в Пасифика.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  6. 6 Профил на buzanka
    buzanka
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Хайде ново 20! Нали си имаме редица такива организации... или тази ще е специална и ще следва нарежданията само на определени държави след одобрението на САЩ и най-вече на Израел. А може и това да е нов начин, за да се събират пари от евро данъкоплатците.

    Обичам да слушам само себе си
  7. 7 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Еми така е...без военна структура Европа няма бъдеще като регионален и световен играч.

    Колкото и да си говорим за просперитет чрез мир и мека сила, без армия никой няма да те вземе на сериозно.

    Китайците и САЩ имат сигурно по 2млн. армии, ние бълнуваме за мека сила.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 541 Неутрално

    И в европата като тук, пари за фуражки винаги има!

  10. 10 Профил на buzzard
    buzzard
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Общи въоръжени сили ще помогнат на ЕС да заеме по-достойно място като глобален политически играч. От друга страна общата отбрана ще е по-евтина и много по-ефективна. Идеята е добра, но не може да мине без по-голяма политическа интеграция в съюза. Т.е. ако искате обща външна политика, трябдва да имате единен политически субект. А ЕС е още много, много далече от това.

  11. 11 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#10] от "buzzard":

    Много точно казано!

    Първата стъпка към обща външна политика бе направена със създаването на поста на Аштън.

    За съжаление обаче поне у мен остана впечатлението че потенциалът на този пост еквивалентен на външен министър, не беше използван особено по времето на арабската пролет или сегашната сирийска криза. Един Уилям Хейг или Сергей Лавров направо отвяват баронеса Аштън като авторитет, поведение и способност да защитават интереси.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  12. 12 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    "В него са изброени някои от военните приоритети на ЕС през следващите години ... подпомагане на новите либийски власти срещу ислямистките въоръжени сили ..."
    --------------------------------
    А, бе какви са тия "ислямистки въоръжени сили" дет тръгнали да събарят "новите либийски власти" бе ?!
    Да не са случайно баш тия същите "ислямистки въоръжени сили", дето я туриха на власт всред реки от кръв тая "новита либийска власт" ?!
    Да не са тия същите камилари - ислямо-партизани дето клаха и продължавт да колят всичко живо, което не риве достатъчно неистово "алах-у-акбар" ?!
    Да не са същите тия "ислямистки въоръжени сили", които нахлуваха в градовете на Либия след всяка "артилерийска подготовка" със томахавките и тоновете бомби, изсипани от тия същите европейци ?!
    Сетили се сега некои европейци, как на мястото на тия дето построиха най-голямата в света иригационна система и снабдиха с вода тази пустош, били дошли на власт с тяхната европейска убийствена в буквалния смисъл на думата помощ едни башибозуци, които сега други башибозуци искат да изколят за да се доберат до наследството на тия при които Либия беше една недостатъчно развита, но все пак мирна страна.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  13. 13 Профил на αлферац
    αлферац
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Аз съм за такава структура!
    Нато служи на различни интереси !

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на vanko79
    vanko79
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Да, така трябва! Колкото и да си силен икономически, нямаш ли силна армия, никой не те бръсне за слива! Ама се надявам да създадат наистина силна армия, а не като холандските педерасти, които трябваше да пазят Сребреница през 1995 г., и така я опазиха че.....

  16. 16 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1181 Весело

    Теляците, перачите и масажистките да не ги мислят!!! Ние сме насреща!!!

  17. 17 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#15] от "vanko79":

    С немски генерали и полски кашици мисля нещата ще са коренно различни.

    Въпросът е да как да накареме полският кашик да почне да се подчинява на немският генерал, след това е лесно!

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  18. 18 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    Задължително е създаването на армия на ЕС, която да е под единно командване и в която да се влеят всички национални армии. Само така могат да се създадат истински и сериозни въоръжени сили, които да защитават адекватно съюза.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  19. 19 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    "Няколко водещи страни в Европейския съюз заявиха, че блокът се нуждае от нова военна структура, за да води операции в други държави..."
    --------------------------------------------------
    Европейски аналог на НАТО.
    Още едно НАТО.
    За чий ?
    - Да защитава Европейските държави, в случай на агресия срещу тях ?
    Дръжки.
    - Е тогава за кво? - Ами "за да води операции в други държави..."
    ---
    И малко тра-ля-ля за Сомалийски пирати, малко мля-мля-ля за Мали и още малко грух-грух-грух за Грузия.
    Мммм-музика за ушите на средностатистическия малоумник.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  20. 20 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#16] от "kimba3":

    И нещо цигарки контрабанда ако трябва да намерим...

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  22. 22 Профил на bobo_bobo
    bobo_bobo
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#17] от "NPaine":
    [quote#17:"NPaine"]Въпросът е да как да накареме полският кашик да почне да се подчинява на немският генерал, след това е лесно! [/quote]
    Ако имаш идея това как да стане, направо трябва да те направят главнокомандващ на бъдещата европейска армия!

  23. 23 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Призивът идва след като миналата година Великобритания блокира създаването на постоянен щаб за сигурност на ЕС в Бюксел.

    Ето къде е гнилото зрънце, което трябва да се елиминира - Великобритания!

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  24. 24 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Абе Европа , трябва да си има армия...обща!!!

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  25. 25 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4280 Любопитно

    Френският министър на отбраната Жан-Ив льо Дриан каза, че комюникето е изготвено, за да създаде движение преди срещата на върха за отбраната на ЕС през 2013 г. Полският външен министър Радек Сикорски посочи, че ако ЕС иска да стане суперсила, "трябва да разполагаме с капацитета да оказваме влияние върху съседите ни... Понякога трябва да използваме сила, за да подкрепим дипломацията ни"

    Така е, много точно го е казал този френски министър! Време ЕС да създаде общо европейски военни сили! А американските части на НАТО на територията на ЕС да бъдат изритани!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  26. 26 Профил на Milena
    Milena
    Рейтинг: 434 Любопитно

    Тук вече става въпрос освен за една единна конституция в Европа, но и една единна военна структура. Това е един абсолютно логичен ход на европейската администрация.
    Адмирирам това предложение!

    Kirilova
  27. 27 Профил на diablo
    diablo
    Рейтинг: 434 Неутрално

    И аз подкрепщм предложението. Това ще означава по евтина и и хилядократно по качествена обрана.

  28. 28 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Нормално е това да стане, защото редовата армия на страните ЕС ако се смята като едно цяло, става втората най-голяма в света по численост след китайската.

  29. 29 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 657 Неутрално

    това е добре на България.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  30. 30 Профил на Hyren
    Hyren
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това рано или късно трябва да стане.. Големият въпрос е - защо точно сега? Какво налага създаването им сега?

  31. 31 Профил на Hyren
    Hyren
    Рейтинг: 8 Весело

    Вие представяте ли си една обединена европейска армия с Турция като член на ЕС и как гърците пазят турците и обратно хаха.. или гръцки войници се подчиняват на турски генерали... Това искам да го видя хахахахах

  32. 32 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Отдавна му е дошло времето. По-добре късно, отколкото още по-късно.

    Свобода за Надежда Савченко!
  33. 33 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 657 Весело

    Да Ес няма нужда от нато и сащ.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_European_Union
    200 млрд евро за отбрана.
    активни войници 1.6 милиона
    Бойни самолети 2115
    транспортни самолети и танкери 543
    флота на ес е следния
    подводници 58
    унищожители 19
    фрегати 92
    корвети 62
    самолетоносачи 5
    и още към 400 други кораба.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  34. 34 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#31] от "Hyren":

    Турция и Гърция в момента като членове на НАТО също имат задължението да се пазят или да провеждат съвместни операции, а освен това Турция близките 20г в ЕС няма да влезе, квото и да става.

  35. 35 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#31] от "Hyren":
    диваци нямат място в ес.И турция след 10 години няма да иска да влезне в съюза.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  36. 36 Профил на radoslavdj
    radoslavdj
    Рейтинг: 434 Неутрално

    След, като има НАТО какъв е смисълът от нова дублираща структура.

  37. 37 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1235 Неутрално

    За мен е напълно естествено политическата, икономическа и финансова интеграция на икономичска сила като ЕС да се допълва със сътрудничество в областта на сигурността и отбраната без да дублира НАТО. Все пак латинската поговорка "Ако искаш мир готви се война" засега е актуална. Че това ще надуе администрацията няма съмнение, но не смятам, че в обозримо бъдеще това ще има отражение за нас. Предполагам, че това е нов опит да се съживи под някаква форма бившия Западноеврепейски съюз, който тихо угасна в процеса на европейското разширяване.

  38. 38 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#36:"radoslavdj"]След, като има НАТО какъв е смисълът от нова дублираща структура. [/quote]
    Точно така! Първо трябва НАТО да се разтури(и без това вече е ненужно) и тогава да се мисли за нова европейска военна структура.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  39. 39 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#13] от "Aлфepaц":

    Те интересите са същите .Нали го четеш полския келеш , да оказваме влияние на съседките и ако трябва и сила за да подкрепим дипломацията си.Варшавския договор да замезва с марули.На времето СССР дърпаше ушите на Тато ако излезе от правата линия , сега Брюксел се зъби какъв съдия да си изберем как трябва да работят бръснарките .Без пръстени и високи токчета , прасетата майки да имат апартамент , свободни кокошки .Както е тръгнало ще изпратят военна сила ако откажем да правим филацио на магаретата.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  41. 41 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1088 Любопитно

    Въпрос към по-разпалените-
    Сещате ли се за военна операция на САЩ в Европа слез второто св. война?
    Защото аз се сещам за доста такива от страна и Съветска Русия и днешна Русия

  42. 42 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#18] от "Георги":

    И в момента има такава армия от френски и германски войници.Европейския съюз да се брани от кого?От Русия?Не съм чул руснаците да имат някакви териториални претенции.Напротив точно поляците заплашват Русия с американския щит.Ама те щели да се пазят от Иран , нерде Полша нерде Иран. ''Военна сила да подкрепи нашата дипломация " .Значи ако Путин не пусне пуситата европейските армии ще нападнат Русия?А иначе реалната заплаха си я създават сами.Африканци и мюсюлмани заливат западна Европа , и те си ги пускат сами.А за това не е необходима армия просто трябва да слушат собствените си граждани а те са абсолютно против тази политика.

  43. 43 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2517 Неутрално

    Много добра идея стига да не се опорочи. Основният враг на Европа в момента е насъпващия ислям и обединените европейски сили са единственият адекватен отговор. Всички европейски страни трябва да излязат от НАТО, а Турция и САЩ, като искат да си стоят в него. За нас се решава и проблемът с турската заплаха срещу която НАТО не дава никакви гаранции.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  44. 44 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#41] от "Петър Иванов":

    Сещаш се дръшки .Косово какво е ?

  45. 45 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3186 Неутрално

    Ще има Европейска армия. Напук на позитанци.

  46. 46 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1088 Любопитно

    Малко "дръШки":

    -Москва интервенира през 1956 г. за да предотврати "контрареволюцията" в Унгария. Жертвите от унгарска страна са няколко хиляди.
    -Москва начело на "обединени въоражени сили" без Румъния, интервенира в Чехословакия през 1968 г., за да прекрати чехословашката пролет. Убити са 300 души чехи и словаци.
    -Пропускам - намесите на Москва в бившия съветски съюз в края на 80-те и началото на 90-те в Прибалтийските страни, Казахстан, Грузия, и Прикавказието.
    -През 2008 Москва анексира територии от Грузия след като втората "вероломно" я нападна

  47. 47 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1088 Неутрално

    Да , забравих въпроса Косово какво е ?
    Косово стана независима държава, след като Сърбия премахна автономията й , която сама беше й дала.
    Ако имаш предвид американската база в Косово, то в същата несръчна аналогия, тогава питам Сирия какво е?

  48. 48 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#43:"Julian Mall"]Основният враг на Европа в момента е насъпващия ислям и обединените европейски сили са единственият адекватен отговор. [/quote]++++++++++++++++
    Ние сме най-заинтересовани от обща Европейска армия, защото НИЕ сме ГРАНИЦАТА с Исляма!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  49. 49 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#35:"In my world"]Диваци нямат място в ЕС. И Турция след 10 години няма да иска да влезне в съюза.[/quote]Нали точно това е смисъла на ЕС = Турция да НЕ е в Европа ! Турция да си вее пискюла на регионален лидер на фесовете из Ориента и средна Азия = при своите и всички щастливи !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  50. 50 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#18:"Георги"]Задължиелно е създаването на армия на ЕС, която да е под единно командване и в която да се влеят всички национални армии.[/quote]Армията на ЕС трябва да включва една
    ЧАСТ от националните армии ! ДА!!!
    ... А другата ЧАСТ трябва да остане по местата си като ТЕРИТОРИАЛНА ОТБРАНА !!!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  51. 51 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 754 Весело

    До коментар [#30] от "Hyren":

    Заради нас е
    Пропадането на територията БГ/ известна и като Абсурдистан сред гражданите си / : 20 години организирана анархия и престъпност - време е въоръжените и полицейски сили на ЕС да въдворят държавност из земите ни

  52. 52 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 447 Весело

    Заглавието е леко подвеждащо... вярно е, че са само пет страни от 27, но в тези пет страни живеят 2/3 от гражданите на съюза. Това са все пак петте най-големи държави в континенталната част на ЕС. Все пак има разлика, дали ФРГ, Франция, Италия, Испания и Полша решават нещо или Естония, Литва, Латвия, Словакия и България, нали?

  53. 53 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#36] от "radoslavdj":
    ..
    Ами може би да се разпусне НАТО и всеки съюз
    или федерация да използва армията си само
    за отбрана срещу евентуална ( и слабо вероятна
    засега..) външна заплаха.
    Иначе, за поддържане на формата, само разни
    операции от рода на гонка на пирати , където
    бизнес интересите на съюза са заплашени, а
    местните власти не искат или не могат да се
    справят сами.Разбира се и североафриканския
    район и черноморския би трябвало да са под
    контрол и защита от льоши хора.
    А в перспектива кой знае какво може да се очаква
    от една агресивна и силно въоръжена Русия или
    ислямизирана Турция .
    п.п. Съпротивата на островитяните ми навява
    подобни мисли.Не ми се вярва инициаторите да
    не са сондирали мнението на американците,
    особено Сикорски.

  54. 54 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#52] от "minusm":

    континенталната част на ЕС
    ...
    А Островитания сама ли ще я оставим ?

  55. 55 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Любопитно

    Всички писали до тук сте за войни?

  56. 56 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#46] от "Петър Иванов":
    "Москва анексира територии от Грузия "
    .......
    Поляците много го ожалиха Саакашвили и
    братския грузински народ навремето.
    Те нали потърпевши от Русия били , та сигурно
    виждат аналози в своята история и грузинската.
    В статията пише и за:
    "..решаване на конфликти в Грузия"
    с военна сила от евентуалната континентална армия.
    Интересно, дали това не предполага .."освобож
    даване" на анексираните от Русия "територии"?

  57. 57 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#45:"deaf"]Ще има Европейска армия.[/quote]НАЙ-ВАЖНИЯ въпрос ! Какво ПРАВИМ ?
    1. Сборище на национал-тарикати =гърци
    2. *** Асамблея - в момента сме ТОВА
    3. Съюз - към това се стремим, ...ама..?
    4. Конфедерация - достижимо = Дано!
    5. Федерация - прекалено оптимистично
    6. Държава - очевидно нереалистично

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  58. 58 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#55] от "xmm":
    Всички писали до тук сте за войни?
    .....
    Не бе
    Просто тука хората си спомнят, че който
    не "хранел" своя армия, хранел чужда.

  59. 59 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#55:"xmm"]Всички писали до тук сте за войни?[/quote]Ти като не си за "война" ... с какво ще спреш гладните катуни напиращи към Европа след "Арабската Пролет" и следващите ги с бомби на кръста чалми, които ще се застъпят за ПРАВОТО ИМ да те гледат лично тебе единствено с фередже , макар сега да идват тук само като емигранти ! Това е реалността !
    ...И ние сме първата спирка по пътя им! НИЕ !!!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  60. 60 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#46] от "Петър Иванов":

    Както се казва ЕС ще следва и следва съвецкия опит.А иначе точно войната с Грузия е най справедливата за Русия от втората световна.

  61. 61 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#47] от "Петър Иванов":

    Питаш за военна намеса на американци в Европа.Това американска агресия ли е или не ?Не ми говори за Сирия защото ако взема да изброявам американските бази и то около Русия ! А в Косово сърбите започнаха да се изселват от там много преди да дойде даже Милошевич. Шиптарите им тровиха кравите нападаха техните жени хвърляха гранати в дискотеки кръчми, пълни с сърби .Сърбите бяха под обсада.Тогава се разгневиха и поискаха в Косово поле от Милошевич отнемане на автономията защото даже полицаите бяха шиптъри и няма на кого да се оплачат.В Албания при промените бяха разбити казармите и всичкото това оръжие замина директно в Косово.С отнемането на автономията албанците тръгнаха на директна комфронтация с сърбите .Тогава армията се намеси.Това е историята а не като папагали да повтаряте какво е казал новия господар. Само с слугинаш не става трябва и малко акъл.

  62. 62 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#59] от "bay Tan":

    ЕС нали готви какви ли не помощи за тях?Мухата търси светлина.
    А както има ограничения за НАС,така да има и за тях

    До коментар [#58] от "тулса":

    Пацифист съм,съжалявам

  63. 63 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#56] от "тулса":

    Въпрос.Значи ли че Германия ще анексира полски територии ако немски бивши провинции поискат да се отделят от Полша и тя започне да избива мирно население с танкове и артилерия и Германия ги защити? Грузия нападна руски граждани които не са грузинци нито руснаци Спорим за Косово. Сръбските гадове трепят добрите шиптъри защото искат собствена държава.Идва юнака от Америка и помага на добрите нежни шипчерчета Ура за героя Лошите руснаци не позволиха на връскоядеца да си трепе на воля мирни граждани и да си върне територии които смята за свои. Лош Медвед , агресор такъв.Явно поляците напоследък прекаляват с житната.

  64. 64 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 573 Неутрално

    Нашето време има Историческата длъжност, да дефинира Основното противоречие на 21-я век . Тече сложен процес на до скоро немислимата , "глобална трансформация" , от феномена на т.н. "еднополярност" , към "новите центрове на влияние" . В този план, Обединена ЕВропа е длъжна и надеждно да "армира" нозете на своето икономическо могъщество . И ние сме в кюпа ...

  65. 65 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#56] от "тулса":

    Да бе обща история .Нахлуват с шведите нахлуват с Бонапарт нападат в гръб в помощ на белогвардейците , после мрънкат че руснаците им изпили водката .Де Османската империя де руската .

  66. 66 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3186 Неутрално

    До коментар [#57] от "bay Tan":

    ЕС е възстановяване на Римската империя. А в нея всички народи са имали свобода.

  67. 67 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#66] от "deaf":

    Явно само Спартак е извадил късата клечка!

  68. 68 Профил на panta22
    panta22
    Рейтинг: 434 Гневно

    До коментар [#64] от "dimko":

    С тези нови центрове ни се зави свят да се въртим , така че да могат по лесно да ни центроват от зад.

  69. 69 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#62:"xmm"]ЕС нали готви какви ли не помощи за тях?Мухата търси светлина. [/quote]Мухата търси светлина. !!! Това е отговора!!! ЕС им готви помощи... а ТЕ какво му готвят ...??? Виж Франция заприлича на джамахирия ! Германия на вилает ... Да ! Бежанците ще идват един по един -жалки и уплашени ... а техните деца родени ТУК ще ще ти сложат фереджето и ще има взривове ... Като има кой да държи тая сган зад Босфора = ти пак си бъди пацифист!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  70. 70 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 809 Разстроено

    [quote#11:"NPaine"]За съжаление обаче поне у мен остана впечатлението че потенциалът на този пост еквивалентен на външен министър, не беше използван особено... [/quote]
    Той така беше създаден - пост марионетка на ГОЛЕМИТЕ!
    Докато Европа не стане федерация(примерно) - "да има един телефон" от типа на Швейцария, Австралия, Канада, ФРГ... ще има тежеста на "разбита команда". Това трябваше да е зад нас!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  71. 71 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    [quote#66:"deaf"]ЕС е възстановяване на Римската империя. А в нея всички народи са имали свобода.[/quote]ВЪПРОСЪТ може да допре до : Цивилизация или варварщина и тъмни векове?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  72. 72 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 648 Весело

    Армия ще има...дано има и КЕЧ тъкмо и за ромите ще има работа

    bigman
  73. 73 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4427 Весело

    [quote#4:"moloko_"]След като сме една общност не е ли нормално да имаме обща отбрана[/quote]
    Недей, щото Путин ще ни обвини, че сме милитаристи и завоеватели или че искаме да плашим Русия.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  74. 74 Профил на vilian
    vilian
    Рейтинг: 397 Неутрално

    Европейците трябва по-малко да излизат в отпуски и да мислят за социални придобивки,защото не е красиво вече 70 години за сигурността им да плаща американския данъкоплатец,за когото животът започва след пенсиониране...

  75. 75 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    ...ако ЕС иска да стане суперсила, "трябва да разполагаме с капацитета да оказваме влияние върху съседите ни...

    Боже мили, прочетохте ли това? Отново са ни неоходими СУПЕР СИЛИ!!!!!! Това е началото на нов кръг на налагане на волята на едни нации върху други с помощта на СУПУР СИЛА!!!!
    След създаването на тези СУПЕР СИЛИ ще ни липсва само един малоумник като Хитлер или Сталин за да взривим света!!!

  76. 76 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    [quote#5:"Десен"]Време е ЕС да има своя система за отбрана и сигурност и да не зависи постоянно от свиващия се бюджета на САЩ [/quote]

    Може би тук е "заровено кучето" - Европа да стане независима от САЩ във военно отношение. Затова трябват пари, много пари.. Но първо трабва да си изясни Европата, кой е нейният потенциален противник, срещу кого и какво ще инвестира като средства във воените си бюджети. Неправилно е , външите граници на ЕС да се охраняват и да се гарантира сигурността им само от тези държави, които са по външната граница. Май се иска по-голяма интеграция, но такава интеграция трябва да стане първо в мозъците на самите европейци, а чак след това - на междудържавно равнище и накрая на европейско. Ето тук е основната трудност - Не сме Европейки съединени щати!!!

  77. 77 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ами врагът по външните граници на Европа е един и същ от хилядолетия... всякакви източни орди...и кои да я пази ... спартанците ли...
    Само че ония вече са милиарди и скоро ще прегладнеят съвсем...
    ще им се привиждаме като петлета в ония филм на Чаплин...

  78. 78 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 702 Неутрално

    До коментар [#41] от "Петър Иванов":

    Югославия нещо,а?

  79. 79 Профил на Марин Мидилев
    Марин Мидилев
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#67] от "panta22":
    Споко робите ще са роботи- роботиката набира скорост

  80. 80 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 573 Неутрално

    До коментар [#68] от "panta22":
    Правилно , включително и за "отзад" . Но този Процес е обективен и не зависи от нашите хрумки ...

  81. 81 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 573 Неутрално

    До коментар [#76] от "Вели":
    Твоят въпрос скоро ще получи своя отговор , Приятелю . Търси го в очертаващото се Съгласие на страните от Цивилизацията , за Формулата . От другата страна е , Доктриналния Ислям ...

  82. 82 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 434 Весело

    "Трябва да сме подготвени да поддържаме в готовност, да тренираме, разполагаме и поддържаме на място необходимите цивилни и граждански средства"--Някои страни са застрашени от собствните си граждани --беше борба срещу тероризма сега--да оказваме влияние върху съседите ни"--Много воини станаха-- тероризъм криза съседи мюсулмани католици ортодокси плюс атомната бомба на Иран затопляне на климата края на света 12.12 012 --АЗ ОТИВАМ ДА СИ ТЪРСЯ ПОДАРЪЦИ ЗА НОВА ГОДИНА.

  83. 83 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Пет държави членки искат нова военна структура в ЕС"

    а така !! ок,точно! но какво става..лека-полека,срамежливо и едва-едва се пристъпва към това и по пътя,който още навремето оня от Браунау на Ин говореше..но тъй като не е само по приказките - и правеше!!!
    а тия сега се сетили?! Да не ви вадя сега един кош с негови изказвания,мисли и планове по въпроса- за Европа и развитието й,а не за дядо Мраз!! ама май трябва да ги извадя...
    било,каквото било...но не станало! колелото на историята се върти и иде пак същата точка където колелото беше стъпило...някои плахо сега идват на тоя акъл!
    обаче не ги виждам как ще го направят-нямат нито капацитет,нито решителност,нито ум! Отдолу подпрени с Гърция,отгоре Юесей самолетоносача английски..на Изток руската мечка...същата работа като по времето на оня с мустачките,даже по-зле! С Аштън,Барозовци и цялата плеяда начело..хааха....как да стане ??!!! то тая работа с кукли най-горе не се получава!!!

  84. 84 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    вместо да мятахте стотици милиарди за гърците..да бяхте ги дали за военни разработки и въоръжаване,бе! инак при днешната ситуация..за какви армии и оръжия говориш,Европо?!? Тепърва ще плачеш все по-силно за оня с шапката,ама го няма!

  85. 85 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 908 Неутрално

    [quote#76:"Вели"]Може би тук е "заровено кучето" - Европа да стане независима от САЩ във военно отношение. [/quote]
    Не толкова независима, ами няма го Буш който веднага реагираше, и на всяка гореща точка пращаше американските пехотинци. Напр. за Либия, САЩ осигури разузнаването, но нищо повече, Европа трябваше сама да се справя. И се оказа, че само след 4-5 дена пуцане франсетата свършили снарядите.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK