Камерън: Кризата с Кипър показа, че Лондон с право не е приел еврото

Малеее, колко наглеее тоя, след като им се удаде да накарат ес да им плати борчовете на техните банки

• 19 20
• Докладване

Господин Джеймс, как веднъж не бе достатъчно далновиден да замълчи? Неговата страна членка ли е на ЕС, подписала ли е договорите от Рим, Амстердам, Маастрихт, Лисабон? Ако ще се държи като партизанин, май е по-добре скоро британският народ да му бие шута преди да е съсипал необратимо отношенията по оста Лондон-Бркюксел.
Европа има бъдеще, докато е обединена, това е урока на ХХ век, а Франция и Германия, макар и идеологически различни го разбраха добре след две опустошителни войни. Не може да се каже същото за британците, ако продължават да водят този маргинален анти-европейски курс.

• 20 21
• Докладване

Прав е. А едни други се радват еврото да не е световна валута.

• 5 14
• Докладване

Абе,къде ги търсити вие ингилизите голи по пясъка?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#1] от "crowd founder":

Нашите не наглеят като се съгласяват на всички прищевки на Брюксел. Целокупно ги поддържаме като ги избираме. Криви краставици, щастливи кокошки.
На краставичар краставици продават брюкселските политици. Да не забравим за едни прави краставици с ешерихия коли.

• 9 12
• Докладване

Толкова ли е тъп Йерун Диселблум или нанесе съзнателно тежък удар по банковата система в Европа?
А може би е откровен?
Спасителният пакет за Кипър, съгласно който част от сметките в банките ще бъдат използвани, за да се спасят затруднените кредитори, може да стане шаблон за справянето с други затруднени банкови системи, иръси учудващо Йерун Диселблум.
Коментарът от новоизлюпеният председател на Еврогрупата нанесе тежък удар по банковото дело в Европа.
http://1223bg.blogspot.com/2013/03/blog-post_4056.html

• 7 8
• Докладване

Европейския съюз е средство, Франция да управлява по-голяма територия от собствената си. Но това въобще не им се отдава. Може би ще скочите обяснявайки ми, че Германия го прави. Не Германия просто управлява парите си. Всички спасители фактически искат тя да покрива разходите.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Pepee":

Не Ви разбрах. Те са по пустинните пясъци, където короната има сметка. Не по Златните пясъци. По Златните са пенсионерите им, тук минават за богаташи.

• 0 5
• Докладване

Кризата с Кипър показа, че ЕЗ с право не е приела Лондон))

• 4 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Winston Smith":

Лондон и Стокхолм не приеха.

• 1 7
• Докладване

Май е прав !
Финансовия и политически диктат от страна на Берлин не вещае нищо добро за ЕС.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#5] от "waikiki":

Нашите примаДОНовци са щателно назобени на чужди хранилки, за да тръгнат да им се опват.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#11] от "EREBUS":

Поне е без войни. Опариха се, но помнят Крит и затова пробата е с гърците. Насила ще докарат Сириза на власт.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#7] от "Стоян Петров":

в един стар виц се казва, че в немския ЕС само френските фермери имат право на безплатна издръжка от берлин

• 2 5
• Докладване

Нищо ново като "визия" на британската политика.
Че Великобритания е "троянския кон" в ЕС не е тайна.
Британците отдавна не са "велики" но си остават същите колониални крадци и лицемери. Сега са се "пришили" за пеша на най-големите световни крадци и бандити - американците и продължават да "цицат" откъдето и каквото докопат. За тях ЕС е нещо временно и нетрайно от което ще "вземат" каквото могат но се дърпат като ужилени когато трябва да "дават"- факти бол вкл. и дискриминационното отношение към българи и румънци.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#14] от "crowd founder":

Като стари съюзници и нашите земеделци карат ламборжинита.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "waikiki":

И Копенхаген. Но не е в това въпроса. Всяка държава е задължена да приеме еврото при подписването на договорите за членство. Швеция ги подписва с особено мнение и отказва да приеме еврото. Великобритания ще си вкара огромен автогол ако напусне ЕС. Съотношението публичен+частен дълг спрямо БВП е над 5 пъти в ГБ))

• 1 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Pepee":

знаеш ли , премятали са ги яко и не изключено да ги преметнат още веднъж така, че да им държи до следващото пришествие

• 1 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Winston Smith":

Не ги мислете ВБ и другите. Имат политици. Или ще отречете?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#13] от "waikiki":
[quote#13:"waikiki"] Насила ще докарат Сириза на власт.[/quote]

Зад СИРИЗА седят САЩ ! Съветници,имиджмайкери.....всичко отвъд океана.Важните хора от СИРИЗА през ден са в посолството на САЩ в Атина и 2 пъти в месеца в щатите.Сега учат Ципрас как да прецака талибаните в партията и да се отърве от тях.Между 1975 и 1980 така помогнаха на ПАСОК.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#18] от "crowd founder":

Фолклендите показаха, че Британия е и ще пребъде. Вижте Испания, спомнете си за армадата и си правете заключения.
Извинете, не Ви наставлявам.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#19] от "waikiki":

Принципно съм фен на Камерън, но обстановката го притиска и популизма, както в собствената му партия така и от останалите политически сили. Но да се опитват да обясняват всички проблеми с ЕС е несериозно.
Иначе той въведе едно интересно правило всички разходи на правителството над 25 000 паунда да са публични, като сега притиска местните администрации да направят същото за разходи от на 500 паунда. Кога ли подобно нещо ще се случи и при нас?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#20] от "EREBUS":

Още малко ще намесите и евреите. Сириза си е комунистическа партия, както и голям процент от гърците. Но не е по статията. Иначе ВБ има планове и за Кипър. Все пак си имат военна база там. Интересното е, че кипърците мълчат. Както и японците за Окинава. Демократично е някак да не се дава гласност за тия пропуски.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#15] от "horemag":

Инглизите се смятат за архитекти на света и цялият им акедимично старателно подготвен елит вярва неизменно и сляпо в това. Американският WASP елит не е по-различен. И въпреки интригантстванията и разпалването на две кървави световни войни, претърпяват погром от един православен грузинец. А китайските червени другари държат американските Cool Уолстрийт Boys за топките. Както Ричард Никсън е обичал да казва приживе: If you've got someone by the balls, all other parts of the body comes by themselves

• 1 6
• Докладване

До коментар [#22] от "Winston Smith":

Затова казвам да не отписват ВБ. Англия винаги е била и ще бъде фактор в световната политика. Даже жълтите новини за тяхната аристрокрация живо интересува медиите, особено тук на полуострова.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Winston Smith":

е чак пък 5 пъти - 390 % са, а какво да правят Люксембург с техните 3433 % от БВП. Да се палят ли, да се бесят ли? Все си мисля, че това че Лондон е 3,5 пъти по богат от средния европеец не се дължи на политици-шушомиги като нашите напр.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#24] от "crowd founder":

Спомнете си че Англия е чертала граници и продължава.
Не, че не ни съвпадат вижданията, но трябва да се гледа реално за света. Английският език стана международен въпреки разни "есперанто" и подобни изкуствени езици.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#21] от "waikiki":

ма аз не искам англия да зачезне. Освен това един противник като англия действа винаги положително в процеса на съглусаване на мненията. Щеш или не щеш за да прокараш своите идеи напреко английските, трябва да мобилизираш всички сили и онези, за които никой не подозира даже, че ги имаш.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#24] от "crowd founder":

Благодаря Ви! Все пак на английски. Мисля и в детските градини ги учат вече. Бързат нещо, защото би трябвало да учат китайски. По перспективно е ако най-накрая приемем реалностите.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#27] от "waikiki":

Дай Боже английскиятя да остане още дълго международен, нищо че англия и америка ще преотстъпат жезъла в най-скоро време на друг.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "sword point":

На английски, щото не се сетих овреме , как да го преведа без да звучи цинично

• 3 0
• Докладване

До коментар [#30] от "crowd founder":

Не бъдете така сигурна. Има си хора това да се случи. Организаторите на NWO имат време, но колко е кратък човешкият живот. Несъизмерим с целите на едни хора, които не са китайци, нямам сведение за такива.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#30] от "crowd founder":

И кой е другият? Азия никога няма да командва Европа. Европа може да е стара госпожа, но китайците са по-стари, направо старци в Историята. Няма да стане, споко.

• 1 1
• Докладване

кризата с Кипър показва, че Великобритания е имала право, когато не е приела еврото.
И също тази криза доказа още веднъж некъдърноста на Брюксел

• 2 6
• Докладване

До коментар [#32] от "sword point":

А вие господине, що си мислите, че китайците нямат дългосрочни проекти за бъдещето на цивилизацията си ?
Три хилядолетия преди нас китай познава динамита и негоитв качества, но наместо да убиват себеподобни, те развиват изкуството на зарята

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "crowd founder":

Е тук се изложи. Да обвиняваш САЩ, че са подпалили двете световни войни?!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#31] от "crowd founder":

Да не сте забравили родният си език? Има и такива, които забравят за 5-6 години, или се правят на интеrесни. Не вярвам, че сте от тях. Иначе толкова "англизми" навлязоха в българският език, че не ми се говори. Онзи ден един приятел ми каза, че отива на "шопинг" до Одрин! Амчи браво! Какво да кажа на бизнисмен, мисля, че има средно ако не си е купил друга. Приятел- познат/ за уточнение/

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "sword point":

ама защо е нужно да те управляват? Икономическата зависимост може да не се препокрива с политическо иго, както е сега. Това, което Китай прави в Африка, е достатъчно показателно за стила им на управление.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "crowd founder":

Динамита се използава и за мирни цели. Да не споменавам строежи на язовири. Нобеловата награда е за това - да не се използва в ущърб на хората. Знаел е какво е открил и за какво ще се използва. За нобеловите награди ще си пишем под такава статия. Но виждате, че Англия не е държава, която да коментират скоронаучили англ. език и да се пишат за експерти по езика и особено политиката. За това се изисква самочувствие на бизнисмен. Конграчулешънс, м'ам!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#37] от "sword point":

Аз не живея извън България, та да си измислям, че мога да забравя майчиния си език. Ма на ум ми идваха са гнуснички цинизми , та го оставих оригинал

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "crowd founder":

Именно! Стила на работа на Китай и англосаксонците.
Коренна разлика.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#36] от "dgerald":

е уидроу уилсън като е чертал с линийка границите на българия в ньой, да не би да е го е правил от незнание?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "crowd founder":

Прегледах форума и видях, че някои не се гнусят. Даже "пускат" английски за да покажат "ниво".
Не са виждали ляво движение и къде се прилага. Ох, не всички, извинявам се!

• 0 3
• Докладване

[quote#39:"sword point"]Но виждате, че Англия не е държава, която да коментират скоронаучили англ. език и да се пишат за експерти по езика и особено политиката.[/quote]
само да не излезе накрая, че сте застъпник на романтичната представа за англия, която си има традиции да не се церемони с бедните слоеве на населението си и жестоко да се разправя с всеки , който върви против нейните интереси

• 1 4
• Докладване

До коментар [#44] от "sword point":

Приятен ви ден и мерси за комплимента!
Разговаряме се тука с колегите. То нали за това е форума, всеки да изкаже различна гледна точка и да я аргументира.

• 1 2
• Докладване

[quote#11:"EREBUS"]Финансовия и политически диктат от страна на Берлин не вещае нищо добро за ЕС. [/quote]
За да не обвиняваш Берлин във финансов и политически диктат, Германия трябва да плати сметката за узо и сиртаки на далавераджиите гърци и киприоти (пак гърци). Да ама това ще бъде сиртаки-диктат. А той пък няма да се хареса на германците, а парите все пак основно са техни.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#45] от "crowd founder":

За съжаление винаги е била такава. С разликата, че е взимала държавите за бедни и богати не с демокрацията а с природните им богатства. И винаги са спазвали тая политика. ВСВ тръгна именно против тая и политика. Не е просто фашизъм. Чембълейн си е бил популист за момента. За съжаление и нашите са такива/политиците/. Интереса клати и бомбето и феса. Спомнете си Лауренс арабски.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "sword point":

В исторически план няма империя, която да не е загинала. Всяка империя се ражда, развива се, достига разцвет, а след това иде упадък и накрая загива. Великобритания е отдавна в упадък. Следва краят на империята.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#46] от "crowd founder":

И на Вас приятен ден. И бъдете оптимистка. Поне усмивка за да обезоръжите опонента. Просто накарайте го във Ваш тон на обноски и приказ. Не Ви поучавам, само съвет от непознат за хуманни отношения между мислещите/ homo sapiens/

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "axel":

Исторически план няма, има история. Зависи как виждате империите. Нима ЕС не е проект за империя?! Замислете се.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "sword point":

Добре, дори да заменим "исторически план" с "история", това няма да промени по същество нещата. Относно същността на ЕС отдавна съм се замислил. Той е нещо коренно различно от познатите досега обществени образувания. Всяка от империите досега са изграждани върху планини от кости и реки от кръв. Без изключение. Целта на всяка империя е била завладяването на чужди територии и народи и властването над тях. Нито генезисът, нито целите не ЕС са такива.
Бъдещето не принадлежи на националните държави, в т.ч. и на империите. Структурата на ЕС съответства в по-голяма мяра на глобализиращата се икономика. Това развитие е достигнало до точка, от която връщането към националните пазари и икономики не е възможно. Това не са разсъждения, а факти.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#48] от "sword point":

Тук ни се пресичат възгледите. Втората е преди всичко опит да накажат Германия , но с чужди ръце. Така, както първата е директно против Русия и нейния икономически подем. Чудно е, че на Хитлер му е убегнал тоя момент и не е предвидил, какъв капан са му заложили.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#49] от "axel":

Ако не броиш Китай, си прав.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#52] от "axel":

Глобализацията ще продължи до тоя момент, докато ние отдолу можем да издържаме и храним това чудовище. Това е процес, а не манна небесна, та да се дава като основа на политическа формация като ес.

• 1 0
• Докладване

Както и България.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "sword point":

БЛАГОДАРЯ! Вчера на Благовец се помолих за благи новини през тая година и тé днеска ме отрупахте с комплименти!
Да Ви се връща стократно!

• 1 0
• Докладване

[quote#54:"crowd founder"]Ако не броиш Китай, си прав[/quote]
Китай върви по пътя на Европа относно застаряването - лозунгът от Времето на Мао е: "Едно семейство - едно дете", та застаряването е осигурено. Преживявал съм и други източни икономически чудесии - напр. Япония и всякакви "книжни тигри".


До коментар [#55] от "crowd founder":

Няма как да разделиш нито капиталите, нито пазарите на национални, колкото и да ти се иска. Процесът е необратим. Това до голяма степен гарантира света срещу нова световна война. Капиталите няма да я допуснат. Многонационалните капитали искат мир и тишина, а не война.

• 1 0
• Докладване

Този смешник само си търси повод да отклони вниманието на по-глупавите британци от хилядите му неразрешими проблеми вътре в собствената му страна. Един път ще са емигриращите българи (които ще представляват частица от процента към цялото населние на Англия) друп път проблемите в еврозоната, този някой да го е чул да коментира и да е измислил нещо контруктивно срещу безработицата и западащото британско производство? Шут!

• 1 3
• Докладване

[quote#53:"crowd founder"]Тук ни се пресичат възгледите. Втората е преди всичко опит да накажат Германия , но с чужди ръце. [/quote]
И за какво да наказват Германия?! Заради убийствените клаузи на Парижкия мирен договор?
Мнозина се опитваха да "наказват" Германия. Самият Чърчил казва, че, който си мисли, че целта е да се победи Хитлер, нищо не е разбрал. Задачата (на ВСВ) е да се унищожи Германия. В главите на американците съща се въртят подобни мисли - вж. Плана Моргентау. Обаче нещо Германия все не ще да мре и все възкръсва и все по-силна икономически. Та по-добре англосаксонците да мислят повече, а не да се поддават на имперски емоции.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#57] от "crowd founder":

Благодаря Ви аз! Приятен диалог се получи.
Но признайте, че Англия е демокрация. Даже отказаха индийците от въоръжена съпротива. По-добре е едно послушно правителство, отколкото партизани. Да им дадем дължимото - политици са. Английска политика. Мислят и за в бъдеще, независимо кой държи кормилото на властта.
Вместо франкофони да бяхме англофони, но нашият аФтор на "Фашизма" искаше друго. И искаше "нежна" революция. Да може "елита" да се разположи. Ако не мислите като мене кажете си Вашето виждане.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#61] от "waykiki01":

Англичаните анализарт в дълбочина народите, които заробват. Длъжни сме да признаем, че начинът по който англичаните решават своите геополитически проблеми е непринудено елегантен. Винаги им се удава да намерат най-добрият кандидат, който да им измие ръцете. Но въпреки това хватката , в която попадаме след техна интервенция е всичко друго от 'демократична'.
А нашинкят пишман-философ е протеже на тогавашния елит. Нито му е стискало, нито му се е искало да тръгне против тех. Изплагиатствал Капушински основно и станал десидент.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#58] от "axel":

Китай е един милиард и двеста милиона. Бил е империя и се завръща отново. А ти твърдиш, че всяка империя след определено време и изчерпване на икономическия модел, умира. Е не е така. Китай ти го доказва, че си в грешка.

• 1 0
• Докладване

[quote#60:"axel"]И за какво да наказват Германия[/quote]
Тук трябва да си запознат малко с историята на Германия.
Като цяло Германия води национална политика и успява да не се вклчи в многонационалната капиталистическа система. Не само че изолирано изгражда икономиката си, но и политически не свежда глава пред Лондон. Затова лорд Чърчил пише до рузвелт, че те не трябва да си губят времето да се борят против смешните болшевики, а против духа на Шилер и на Гъоте.

• 1 0
• Докладване

[quote#63:"crowd founder"]Е не е така. Китай ти го доказва, че си в грешка[/quote]
Първо, Небесната империя има толкова общо със съвременната Китайска държава, колкото Свещената римска империя на германската нация с днешна Германия.
Второ, никъде не съм казал "след изчерпването на икономическия модел". За загиването на една империя има много фактори, а не само икономически.
Империята на изгряващото слънце също беше тръгнала да завладява света със своите технологии и евтино производство.Това беше през 60-те години. Пък нещо се попрепъна... Сега е втора държава по външен дълг след САЩ.

• 2 0
• Докладване

[quote#64:"crowd founder"]Като цяло Германия води национална политика и успява да не се включи в многонационалната капиталистическа система[/quote]
Не ти е точна формулировката. Германия е ПРИНУДЕНА да води самостоятелна икономическа политика и успява да си стъпи на краката в периода 1933 - 39 г., без да клекне на САЩ и Великобритания нито финансово, нито политически. Когато Империята на незалязващото слънце смуче блага от половината свят, победена и унизена Германия се гърчи в хиперинфлация, каквато светът не е виждал нито преди, нито след това. (Виждал ли си банкнота от 50 милиона марки, отпечатана само върху едната страна?) Франция и Белгия окупират Рурската област, за да си гарантират вземането на репарациите и т.н. (Впрочем Германия си плати огромните репарации, наложени от Парижкия мирен договор, преди една-две години.) Това е първото германско икономическо чудо.

[quote#64:"crowd founder"]Затова лорд Чърчил пише до рузвелт, че те не трябва да си губят времето да се борят против смешните болшевики, а против духа на Шилер и на Гъоте.[/quote]
И какво стана? Май духът на Гьоте и Шилер се оказа неунищожим, а? (Последва второто икономическо чудо.)

• 1 0
• Докладване

[quote#61:"waykiki01"]Английска политика.[/quote]

Нарича се още "политика на канонерките".

• 1 0
• Докладване

До коментар [#65] от "axel":

Небесната империя и Китай са едно и също.
Виж, ако Гърция тръгне да става империя надали ще може да бъде окачествена като наследник на Византия

• 0 0
• Докладване

[quote#65:"axel"]никъде не съм казал "след изчерпването на икономическия модел". [/quote]
Така е. Това си е моя формулировка. При това отговаряща на истината в пълна степен. Когато една империя престане да обезпечава финансово икономическия механизъм, който е наложила със сила на васалите си, то тя умира.
Както САЩ загива пред очите ни в момента. Населението на САЩ не може да издържа и финансира капиталистическия механизъм.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "axel":

Разминаваме се с тебе във времето, тъй като ти въобще не си се занимвал с история на германия.
Аз говоря за Фридрих II, който извхрля англичаните от Германия като мръсни мачета и прави затвоерни мрежови структури от благородници, философи, икономисти и религиозни деятели. Фридрих II постулира да се пазят светая светих германската икономика и германската култура. Двете неразделно трябва да се развиват без да допускат онзи многонационален капиталистически елемент, който от Лондон се опитва да подчини света.
1933-1939 са имено последици от непрекъсната интервенция на Лондон върху континентална Германия. И Хитлер е само една кукла на конци на фининтернационала от Уолстрийт. Затова този период не може да се разглежда като самостоятелна немска политика.

• 0 0
• Докладване

[quote#66:"axel"]И какво стана? Май духът на Гьоте и Шилер се оказа неунищожим, а? [/quote]
Икономическото чудо се дължи на дисциплината и работата на немеца, който са го задължили да плаща за обединен европейски пазар. Политически Германия не съществува, камо ли немска култура. Не зная дали ти е известно , че Гьоте е махнат от задължителната програма по литература в западната федерална част на германската република.
Та за какъв германски дух можем да говорим днес?
Добре че източногерманците не са дебилизирани до такава степен като западните си братя. Това може и да ги спаси в момента на американската бифоркация.

• 0 0
• Докладване

[quote#71:"crowd founder"]Политически Германия не съществува, камо ли немска култура.[/quote]

Сериозно ли твърдиш тая идиотия?

• 0 0
• Докладване

[quote#69:"crowd founder"]Както САЩ загива пред очите ни в момента. [/quote]
С това съм напълно съгласен. Причините са малко по-различни, ама нямам желание за повече писане.

• 0 0
• Докладване

[quote#70:"crowd founder"]Разминаваме се с тебе във времето, тъй като ти въобще не си се занимвал с история на германия. [/quote]
Виж, приятелю, прибързаните заключения обикновено са са нелепи. Не ме познаваш (поради естеството на форумните отношения), нито знаеш с какво се занимавам и къде живея. Тъй че по-кротичко. Смятам, че във форума трябва да се изразяват становища, а не да се занимаваме с личността на авторите. Впрочем това е честа практика в този форум, нещо, което не приемам и затова много рядко пиша тук. (Последното нещо, което ме вълнува е признанието на форумната общност, сир. т.нар. "рейтинг".) Нямам и никакво желание и време да се надприказвам с някого.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "axel":

Да.
Вземи попрочети сериозна литература на тая тема. От форумни мнение нема как да ги научиш история.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "axel":
като чета написаното от тебе , нали ти виждам знанията?
А твоите за германия не са задълбочени и са фиксирани около хитлеровия период сякаш преди това германци не са същетвували
та затова не ми требва да те виждам у живо

• 0 0
• Докладване