Брюксел е договорил наказателни вносни мита за китайските слънчеви панели

СССР !

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

Целта е да накаже китайските производители, но ще накаже европейските потребители със скъп ток и мръсен въздух.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

проблемът с китайските панели не е, че са евтини, а че са калпави...

• 18 10 Коментарът е обиден или неуместен

И ся кво шъ праим у нас? Кой ял, ял...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Няма място за некачествени китайски стоки в ЕС !

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 19 9 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така, аз също мисля, че ще има ответна реакция. Доказването на дъмпингови цени е доста дълъг и труден процес. Не е това начина. Определено Еврокомисията е действала под много силен лобистки натиск, за който ние ще носим последствията. Защо китайските панели са значително по-евтини от европейските? Това е въпроса, на който трябва да се търси отговор.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

От много време ЕС прилича на престаряла шаврантия, която седи в кварталното кафене и сипе акъл наляво и на дясно как да живеят и да се държат младите, но те си правят каквото искат, а тя мърмори сама в старостта и мизерията си.

• 7 27 Коментарът е обиден или неуместен

Отчаяни опити да се оправдаят високите изкупни нива за т.н. зелена енергия. ЕК рядко проявява загриженост за китайския дъмпинг. Колко ли още може да бъде надуван зеления балон.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Тъпи мръсни бюрократи, защитавате само интересите на германските производители, а после ревете защо хората не ви харесват. Няма как един германец да взима заплата 5000 евро, а китаец 300 евро и да искаш цените на продуктите им да са еднакви.

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "ТНТ":

Ъхъ...та нали щото поеФтинЕле панелите свали'а "тока" от ВЕИ...Ся кат' поскъпнат- и токО по тях...Та цените им бе'а стигнале 0.80 евро/ват...Ся немските ша рипнат двойно...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Миналата година фалира една голяма немска фабрика за слънчеви панели. Те така.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Кво стана със свободния пазар?

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

----------
През 2011 г. Китай е изнесъл соларни панели за над 21 милиарда евро в страните от ЕС.
----------
И това на загуба? (дъмпингови цени)

-----------
Миналата година САЩ въведоха мита върху китайските слънчеви енергийни продукти, изтъквайки, че бързото разрастване на Китай в този сектор е създало прекалено голямо предлагане.
-----------
А това разбира се е лошо. Голямото предлагане на слънчеви енергийни продукти.

Еваларка. Все изключително мотивирани решения в духа на свободния пазар. До там ли се влоши положението, че се налага защита с див протекционизъм?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Митата на ЕС, които ще влязат в сила, след като еврокомисията публикува решението в Официалния вестник на ЕС, ще бъдат средно 47%, отбелязаха източниците."

Евро бюрократите от Брюксел явно не искат цената на тока от зелени зиточници да пада? 47% е грабителско мито, Китай няма как да не отговори! Да му мислят сега ФауВе и Мерцедес!

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

СТО беше измислица на капиталистите, за да продават в цял свят без мита! Сега се обърна топката, капиталистите са в Китай и веднага почнаха с митата!

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "др. Иванов":

Честто имаме различни виждания, но този път:
++++++

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Закво им са тези мита?Преди месец влезе в процедура по банкрут най-големия производител на панели в света-китайската фирма Сънтек.Тази издустрия,крепяща се единствено на държавните субсидии за скъпия слънчев ток,няма бъдеще в сегашния си вид...

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Цялата червена пасмина наскачала да защитава жълтурковците. Кво ривете за пазаря бря? Свободния пазар не допуска дъмпинг (продажба под себестойност за незнаещите). Прочетете поне родните закони. И какви мерки ще наложи Китай? Щатите откога ги одрусаха с мита за фотоклетките. И кво направиха жълтите? Каквото могат. Сиреч нищо.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"Цецо"](продажба под себестойност за незнаещите)[/quote]

Цецко, и как го правят китайските фирми, искат да работят постоянно на загуба ли?

Ти не си разбрал още какво е ФЕД, взел да обяснява за себестойност!

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът е защо само за соларните панели? Другите производства кучетата ли да ги ядат.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото по съпи са толкова по добре. Ще се развие ядрената енергия и природния газ

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Минахте по цензура Раб. дело, ве ...!":

Да беше прочел бря. Е, требе и чужди езици, ма нъл се бизнес по света въртите?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Китай без евросъюза може, но евросъюза без Китай не може.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тоя от ЕС са по-големи комунета и от китайците, ибаси!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "42":
"Въпросът е защо само за соларните панели? Другите производства кучетата ли да ги ядат."
Ми Германия е двигателя на ВЕИ. Та ги измисли, тя ги наложи чрез зелето в Брюксел. идеята беше да се принудят биологичните единици в Европа да купуват дойчовски технологии, като самият пийпъл да си мисли, че спасява планетата, галактиката, вселената дори. Математичният апарат за нещата беше добре замислен, но забравиха да включат в сметките една малка величина. Китай! Сега, когато германската металургия се срутва, производителите на соларки фалират повсеместно, хората роптаят от високите цени на енергията--самоти брюкселски зелки нямат много опции. Естествено е, че ще настъпят мотиката с най-твърдия и дълъг сап понеже точно тази мотика им определя дневния ред и джобния финансов порцион. И така няколко пъти с мотиката по челото. В един момент Китай ще реши да скъса от кочана фактурата на Европа и тогава ще станем на кълбета, както викаше един известен депутатин в БГ.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"dante_18"]Тоя от ЕС са по-големи комунета и от китайците, ибаси! [/quote]
Естествено!
СССР му трябваха 35 години да се развие и още толкова да рухне под тежестта на собствената си несъстоятелност.
ЕССР ще се гътне за по малко от 25 години под тежестта на корупцията и неутолимата алчност на монополите и политиците

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"бай Георги"]Колкото по съпи са толкова по добре. Ще се развие ядрената енергия и природния газ [/quote]
не здравче писах вече ша фалира поредния комунистически режим.....облечен в капиталистическа мантия .....огромния балон китай му намериха цаката ...сега с панелите после и с други стоки ахъ

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"ahmaka"]ЕССР ще се гътне за по малко от 25 години под тежестта на корупцията и неутолимата алчност на монополите и политиците [/quote]
тц колега объркал си се за разлика от ссср ЕС не разчита на суровини....той ги купува ......ма ти си врякай де

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Минахте по цензура Раб. дело, ве ...!"]Цецко, и как го правят китайските фирми, искат да работят постоянно на загуба ли? [/quote]
да щуцер за тва и в Германия фалираха няклолко фирми ...и държавата се намеси....китайците субсидират тва пройзводство за да завладеят пазара ......ма нещо са се объркали ...ма мнооооо при тва

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Знам една мъдрост - Всяка изкуствено създадена организация, рано или късно рухва! Колкото по-късно, толкова с по-вече мъка!
Протекционизма няма да доведе до нищо положително за обществото, а само за някои, които са в началото на процеса. В случая някои производители!
Преди 5-6 години ми попадна статия в която се даваше информация, че Китай изкупува приоритетно 13 метала, между които за мое учудване наред с редките стоеше и мед. По-долу поясняваха, че това е заради бъдещото развитие на соларните системи.
Е! Това време дойде!
Сега обаче някой негодува, че друг е бил по-далновиден от него.
И какво ще се постигне в дългосрочен план?
Ами според мене ще се получи същото като с компютрите.
Сглобяваш си с китайски компоненти за 300$ и хвалиш "Аплито" за 3000$.
Ниската цена на определен пазар и изкуствено завишената на друг, поражда контрабандата заедно с всички последици по веригата. Освен за големи соларни паркове соларните панели все по-вече навлизат и за малки соларни продукти.
Има и друга посока в развитието.
Евтини панели продадени на Турция (примерно), ще доведат до евтина електроенергия. Скъпите в Германия, естествено скъпа!
Следващия протекционизъм - мито върху вноса на ел.енергия.
Евтината енергия ще понижи продукцията на Турция и следва нов протекционизъм, този път върху всички стоки от Турция.
Е! До кога!
Отговора е - докато изкуствено създадените правила унищожат създадената система. До рухването обаче ще ручаме жабетата!

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Панелите на снимката са на SunPower - американска технология, американска компания. Почти не се търгуват в Европа, понеже са ужасно скъпи. Първите панели с ефективност над 20% (избрани модели де, далеч не всички).

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

А в САЩ въведоха мита от около 38% само за 8 специални китайски фирми правещи доста скъпи панели, а за останалите - помня нещо като 250% (среден пръст, демек). Така е, напоследък в Европа се предлагат китайски панели с цена 0,40 евро/ват-пик. Твърде хубаво за да е истина.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Цецо"]Да беше прочел бря. Е, требе и чужди езици, ма нъл се бизнес по света въртите? [/quote]

Нали, говорят руски, тва са им международните езици на "бизнеставаришчите", "Я хочу фасул чарбой,...."

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Европа отдавна трябваше да предприеме тази стъпка, Китай продава на дъмпингови цени, вече няколко компании за слънчеви панели фалираха. Иначе цените за инсталация вече са съвсем поносими, дори има една фирма в САЩ, Солар Сити се казва. На Елън Мъск е, създателят на Тесла Моторс и Спейс Екс, Пей Пал е негова рожба също. Та пращаш сметката за тока на Солар Сити, и те ти инсталират безплатно слънчевите панели, които след това плащаш разсрочено за 15 години. Месечната сметка ти е по- ниска от това което плащаш на ютилитито за ток. Гаранцията на панелите е 30 години, издържат поне 70.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Realist":

Същият този Елън Мъск ти казва, че цените на панелите падат експоненциално, нещо като закона на Мур. Какво изобщо значат дъмпингови цени при тези условия? Глупости са това.

И още компании за панели ще фалират, митата само им купиха малко време. ЕС е затънала в бюрокрация. Веднъж плащаме високи цени за ВЕИ, за да сме стимулирали чистите технологии, после ЕС подпира цените на компонентите за тия технологии със "защитни мита". Това ако не е идиотщина не знам какво е.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това е върха на простотията, нека китайците да субсидират панелите и да ги купуваме на тънки цени, че да имаме евтин ток. От това какво по-хубаво? Освен Китай направо да произвежда ток и да го изнася насам, ама искам пак да го субсидира, ако може поне на 90%.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"Реконструктор"]во стана със свободния пазар?[/quote]
За Русия ли питаш?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен