Наводненията в Германия ще струват 2 млрд. евро на застрахователите

Така изглеждаше баварският град Пасау от въздуха точно преди пика на наводненията.

© Reuters

Така изглеждаше баварският град Пасау от въздуха точно преди пика на наводненията.



Наводненията в началото на юни в Германия ще струват 2 милиарда евро на застрахователите, съобщи браншовата федерация (GDV), цитирана от БТА и "Франс прес".


Според първоначалната оценка за 180 000 застрахователни случая щетите възлизат на близо 2 милиарда евро. За сравнение - историческите наводнения през 2002 година причиниха 150 000 застрахователни случая за 1.8 милиарда евро.


По-големите суми са и защото хората по-усилено са застраховали къщите си срещу наводнения, обясни председателят на федерацията Александер Ердланд.




Днес 32% от сградите в Германия са застраховани срещу природни бедствия, докато през 2002 година те са били едва 19 на сто.


В същото време се очаква индивидуалните щети да са по-малки в сравнение с 2002 година, тъй като хората са били по-добре подготвени за бедствието.

Ключови думи към статията:

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    В България 0% са застраховани

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  2. 2 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#1] от "Euronymous":

    Ами в България болшинството псува държавата, лъже държавата и когато му се случи нещастие, чака държавата да му помогне, без при това да престава да псува и лъже държавата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  3. 3 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Общо всички щети отиват към 12 милиарда евро!

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  4. 4 Профил на s1lv3r
    s1lv3r
    Рейтинг: 544 Неутрално

    А от 2002 досега като прибирате всеки месец застраховки, не ревете нали ? Затова е застраховката, като се случи нещо такова, да има изплащане на щетите! Важното е, че повечето хора успяха да оцелеят, пък къщите ще им ги вдигнат отново!

  5. 5 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 519 Неутрално

    Ами така де, иначе какъв е смисъла от застраховката. Преценка на риска. Логично е човек да не се застрахова за нищо, явно за да печелят застрахователите, това, което плащаме е завишена оценка на риска да се случи. Преценяваш кое ти се рискува, и кое - не, може пък и да имаш повече инфо от застрахователя, и така.

    Ето руснаците не си застраховали сателитите

  6. 6 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#2] от "tribiri":
    Ето ти пример : иди в Лидл -домат от Полша супер цена 1,80
    Домат розов - България цена 5 лева.
    Пикадили - ябълки български ниско качество цена 3 лева
    Австрийски и Италия- 2-2,5 лева
    За вкус няма да приказвам

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  7. 7 Профил на odysseus
    odysseus
    Рейтинг: 442 Весело

    "Наводненията в Германия ще струват 2 млрд. евро на
    застрахователите"

    То не може само да се правят застраховки, от време на време трябва и да покриват щети. Но ако им пратим наши спецове, може да се окаже, че тези наводнения са бедствия, които не са обект на застраховане

  8. 8 Профил на alternative_d
    alternative_d
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#5] от "ungeheuer":

    "Логично е човек да не се застрахова за нищо, явно за да печелят застрахователите, това, което плащаме е завишена оценка на риска да се случи."

    Ти въобще имаш ли представа как се калкулират премиите по застраховките и на какво се базират?! Особено застраховките покриващи катастрофичен риск?!

    То застраховането е по желание, но щом за теб е ЧАК логично да не се застраховаш - недей, пък утре пак ти блъснат колата или недай си боже стане нещо с жилището ти, се оправяй сам
    Аз лично не си падам по хазарта и го карам на сигурно

  9. 9 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#8] от "alternative_d":

    е, аз си падам по хазарта под логично имах предвид да вземеш решение, което ти носи повече пари, студена калкулация. В реалния живот, хората имат по-интересни неща да правят, отколкото да се тревожат за всяка вещ, затова и прехвърлят риска на застрахователите, така че е напълно разбираемо, защо е толкова добър бизнес. Най-малкото носи спокойствие

    Иначе знам как се изчислява риск в много сфери, за застраховките на коли нямам точна представа, но едва ли е толкова сложен моделът.

  10. 10 Профил на alternative_d
    alternative_d
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#9] от "ungeheuer":

    Е аз не говоря за застраховките на коли, а катастрофичен риск Което е нещо съвсем различно

    Да, прав си, целта е да прехвърлим риска на друг срещу съответната цена, връзката риск-възвръщаемост Това е като всеки друг вид услуга или инвестиция. Просто не харесвам крайни мнения, затова малко се заядох. Всеки има право на своята гледна точка все пак. Пък и от хазарта понякога дори можеш да спечелиш





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK