Предизборно Брюксел се готви да намали регулациите в ЕС, за да се бори с критиките

Жозе Мануел Барозу

© Reuters

Жозе Мануел Барозу



Европейската комисия ще преразгледа законодателството на Европейския съюз и ще бъде внимателна, когато предлага нови законопроекти, обеща Брюксел в опит да отговори на засилващите се критики от различни държави членки за свръхрегулациите от ЕС, предаде "Ройтерс".


Страни като Великобритания нееднократно са критикували остро Еврокомисията заради правила като това, забраняващо производителите на напитки да твърдят, че водата може да предотврати обезводняване.


През последните месеци Брюксел се отказа, например, от планове да принуди ресторантите да сервират зехтин само в запечатани бутилки за еднократна употреба, а не в стъклени шишета за доливане или купички за топене на хляб.




Сегашните намерения на Еврокомисията са знак за промяна на тона в институцията, която предлага законодателството в ЕС и която през последните години загуби голяма част от доверието на европейците най-вече заради кризата.


"Не всичко, което е добро, е добро на европейско равнище", заяви председателят на Еврокомисията Жозе Мануел Барозу. "Нека мислим два пъти дали, кофа и къде се нуждаем от действия на европейски ниво", призова той, поставяйки началото на инициатива за преразглеждане на законодателство от ЕС и неговото опростяване.


По време на годишната си реч за състоянието на ЕС Барозу даде сигнал за подобни промени, като настоя, че съюзът трябва да е голям за големите неща и малък за малките.


Броят на европейците, които не вярват в Европейския съюз се удвои през последните шест години, като достигна рекордни нива. Скорошно проучване показва, че 60% от гражданите на ЕС "не са склонни да вярват в ЕС", в сравнение с 32% хора, изпитващи недоверие, в началото на 2007 г. - преди началото на глобалната финансова криза.


Тези настроения създадоха добра почва за развитие на евроскептичните партии, като се очаква те да имат водеща роля в предизборната кампания преди вота за нов Европейски парламент в края на май 2014 г.


"Една от водещите сили на британския евроскептицизъм е вярването, че комисията е регулаторна машина, която е излязла извън контрол", смята Чарлс Грант от Центъра за европейски реформи. "Всички инициативи за намаляване на бюрокрацията... могат да помогнат за намаляване на евроскептичните притеснения във Великобритания поне малко", обясни той.

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на DISCOVER BULGARIA
    DISCOVER BULGARIA
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Лошо, лошо.
    Пък аз си мислех един протекторат на правораздамателната система да ни направят, че тука с тая мафия няма оправия.

    Childhood's End
  2. 2 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    Леле! Пак ще ни изкривят краставиците!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  3. 3 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Броят на европейците, които не вярват в Европейския съюз се удвои през последните шест години, като достигна рекордни нива.
    ------------------------------

    След още 6 години управление на ЕНП на парламента на всяка страна членка ще пише:
    Бягайте крачка да бягаме от ЕС!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  4. 4 Профил на Schliwobeatz
    Schliwobeatz
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Браво! Ще стане държава от ЕС. По- рано отколкото си мислим и по- рано отколкото на някои западни провинциалисти им се иска.

  5. 5 Профил на Schliwobeatz
    Schliwobeatz
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#3] от "др. Иванов":

    А след една година управление на цоциалистите ЕС ще кандидатства за хумантарни помощи от Африка.

  6. 6 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 852 Разстроено

    Пилета в кълчища!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  7. 7 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 731 Неутрално
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    Е, най-после нещо умно от бюрократите. Винаги съм казвал, че няма нужда от много умуване - моделът е готов и работи добре вече 230 години от другата страна на Атлантика.
    Повече либерализъм, по-малко социализъм, регулации - минимум и повече федерализъм (да не могат националните правителства да правят каквото им се иска) и ще стане една чудесна федерална супер-държава! Иначе, да седят и с часове да разискват кривината на краставиците или максималната скорост на колите или шишенцата зехтин в ресторантите си е меко казано идиотизъм. Плюс това, тая огромна бюрокрация струва много пари и създава регулации, които водят до загубата на още сто пъти по толкова пари. Аз бих искал да видя един Европейски Конгрес с един Европейски Сенат, президент на Европа избиран за 4 години на всеобщи избори, със същите правомощия като американския президент и държавни секретари (не комисари) за министри. И всеки щат да има представителство в Конгреса, пропорционално на величината на икономиката си, на приноса си към федералния бюджет и на населението (с най-малка тежест), фиксирани данъци на бизнеса, но СЛЕД отчета на печалбите, и.е. след края на фин. година. Регистрация на нов бизнес - за по-малко от час, с лична карта и петдесетина лева такса, без бизнес-план, без сегашните глупости и предплащания. Който може, който иска, да работи когато и колкото иска и както иска. Помощи - само за тези, които са правили вноски и за тези, които се учат и квалифицират или пре-квалифицират. Само така може да има просперитет. Либерална икономика и минимум ограничения във всички сфери. Американски модел с най-доброто от него.

  10. 10 Профил на qwerty123123
    qwerty123123
    Рейтинг: 450 Неутрално

    По-добре късно ,отколкото никога...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  11. 11 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#9] от "transvaal":Твойта федерална супер държава нещо се размириса. Скапва се. Не може да си върже бюджета. След 50 години няма да я има.
    Твоите принципи отдавна са опровергани.
    Европейският съюз също няма да го бъде. Създаден за удобство на капиталистите , се опитва да подчини всичко.
    Преди 150 години един призрак ходеше по Европа. Пак ходи с помощта управляващите.
    "Капиталистът ще ви продаде въжето с което да го обесите " беше казал един брадат.

  12. 12 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#3] от "др. Иванов": Броят на европейците, които не вярват в Европейския съюз се удвои през последните шест години, като достигна рекордни нива. След още 6 години управление на ЕНП на парламента на всяка страна членка ще пише: Бягайте крачка да бягаме от ЕС!

    Може и да си прав в прогнозата си, а е възможно дори реалното развитие да изпревари прогнозата ти. Но не защото в парламента на Евросъюза преобладават партиите на ЕНП, а не на ПЕС, а защото глобокапитализмът като политико-икономическа управленческа система е долу-горе толкова погрешен и неадекватен, колкото и комунизмът. Само че в обратна посока. Дълго е да обяснявам къде и в какво бъркат двете системи, но е така.

    Но прогнозата ти може и да не се сбъдне. Защото подобно на Горбачов през 1985 година, сегашните лидери на основните глобалокапиталистически държави са разбрали това, което съм казал малко по-горе. И подобно на Горбачов имат намерение да правят някаква си там капиталистическа перестройка. За повече по тази страна на проблема можеш в началото на този сайт в темата „протести” да потърсиш статията за даденото от меритократа Иван Кръстев интервю. Ако го направиш, няма да сбъркаш.

    Нямам никаква информация дали лидерите на тези държави са разбрали в какво създателите на глобалокапитализма са сбъркали, макар грешката, както и при комунизма, да лежи на повърхността. Но ако са се досетили, ако са поне малко умни и ако могат да надвият патологичната си алчност, те биха могли да си оправят нещата без да е необходимо системата им да се разпадне като комунистическата. Лично аз обаче не вярвам, че един висш политик или един милиардер в зелено могат да обуздаят алчността си.

    В този интернетсайт интервюто на Иван Кръстев е публикуван под формата на статия за коментиране със заглавие „Правителството не иска да му вярваме, ...”

  13. 13 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#9] от "transvaal": Е, най-после нещо умно от бюрократите. Винаги съм казвал, че няма нужда от много умуване - моделът е готов и работи добре вече 230 години от другата страна на Атлантика.

    Нещо не сте разбрали проблема, господине. Тенденцията е обратната. Баш агите на ЕС и на САЩ, но също така и на другите големи и/или богати държави, са установили, че народите на глобалокапиталистически държави, в това число и на САЩ, са недоволни от своите елити, защото прогресивно обедняват, а разликата между доходите на богатите и на бедните е вече космическа. Елитите пък са недоволни от кризата, която на теория не може да съществува, но на практика вилнее вече над пет години.
    Но ако искаш да се ориентираш в процесите, ставащи нейде по върховете на наднационалните елити, иди на търсачката на този сайт и потърси къде на 14 септември в него е публикувана за коментар статията ≪Правителството не иска да му вярваме,... ≫. В нея е интервюто, дадено от меритократа Иван Кръстев, в което се разглеждат точно тези въпроси – въпросите за това, накъде мисли да се насочи глобализираният капитализъм, в това число и ЕС. Всъщност, накъде се е насочил, защото започналата вече реиндустрализация на САЩ е стъпка в тази посока.

    А след това ако искате, можем да продължим разговора.

  14. 14 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#11] от "ahasver":в америка има създадени празни концлагери , като този в аляска може да побере 4 милиона 4овека , има създадени специални армии за масови безредици , отделно в база дани ве4е имат биометри4ни данни и скоро и днк , няма мърдане , робството е подготвено

  15. 15 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#9] от "transvaal":не ти е ясна тази политика нито на книга , нито на практика , либерализма се проваля тотално , сляп ли си какво става от 2008 насам , макар , 4е тенденцията е от 1980

  16. 16 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    До коментар [#15] от "dgidgo":
    Либерализмът, колкото и да е лош, е все пак по-естествен и по-резултатен от всякакъв вид социализъм. Либерализмът е в основата на феноменалния научен и технологичен прогрес на Щатите. Стандартът на живот на средния американец е по-висок от този на европееца, да не говорим за останалия свят. Който иска ръст и успех, няма друга алтернатива освен либерализма.

  17. 17 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#16] от "transvaal":1994 , 1995 живях в америка , един галон бензин бе 1 долар , едностаен в 4икаго под наем бе 450 долара , надница на строител бе 100 долара на ден , сега 2013 един галон бензин е 3,65 , едностаен в 4икаго е 1200 долара , а надницата пак е 100 долара , това ли е проспиритета

  18. 18 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#16] от "transvaal":хубаво е когато 90 процента от населението живее добре , а не когато 20 процента от населението живее добре

  19. 19 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    До коментар [#18] от "dgidgo":

    На същото мнение съм и аз, но мисля, че либерализмът, макар да увеличава неимоверно дистанцията между бедни и богати води до по-голям процент на живеещите добре, понеже улеснява бизнеса и намалява ограниченията.

  20. 20 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    До коментар [#17] от "dgidgo":

    За това си прав. Аз живея в ЮАР и виждам, че средната класа е относително по-бедна днес, отколкото преди 20 години, а богатите са доста по-богати, отколкото бяха, но тия разлики са доста по-малки, отколкото в Щатите. През 1993 литър бензин беше 2 ранда, а наем на двустайно жилище беше около 600 ранда. Днес литърът е 12 ранда а наемът е около 5-6 хиляди. Изглежда същото, но една къща с двор тогава струваше колкото 3-4 Фиат-а, а сега струва колкото 3-4 БМВ-та. Либерализмът направи финансистите супер богати и не даде нещо особено на създаващите реална принадена стойност, но тук в ЮАР спомогна за ръста на икономиката, понеже рестрикциите бяха минимизирани и като цяло, положителните последствия са сякаш повече от отрицателните.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK