Хърватите отхвърлиха на референдум еднополовите бракове

Еднополова двойка гласува на референдума

© Reuters

Еднополова двойка гласува на референдума



Хърватите подкрепиха на днешния референдум поправка в конституцията, забраняваща хомосексуалните бракове, предадоха световните агенции, като цитираха официалните неокончателни резултати.


Според преброяването на бюлетините в 33 на сто от изборните секции близо 65 на сто от участниците в референдума са отговорили с "да" на въпроса трябва ли бракът да бъде дефиниран в конституцията като съюз между мъж и жена.


Към 4 ч. местно време избирателната активност е била към 27%. Според хърватската конституция резултатите от референдума са задължителни независимо от избирателната активност на гражданите.




Резултатът от референдума означава, че в конституцията да бъде внесено това определение за брака, което на практика означава забрана на еднополовите бракове. В момента в хърватската конституция няма определение за брака.


Референдумът, поискан от консервативни неправителствени организации, беше остро заклеймен като дискриминационен от правозащитници, посочва агенция "Франс прес".


Държавното ръководство на страната призова гражданите да гласуват "против" на референдума, свикан по инициатива на организация "В името на семейството", подкрепяна от католическата църква и дясната опозиция.


Президентът Иво Йосипович каза за неделния брой на вестник "Ютарни лист", че един положителен вот на референдума ще покаже, че Хърватия иска да блокира демократичния процес на изравняване на правата на всички хора независимо от индивидуалните им различия и особено от сексуалната им ориентация.


"Този референдум е ненужен. Определението за брака не е конституционен въпрос", каза президентът, като подчерта, че ще гласува против.


Премиерът Зоран Миланович, който гласува още рано сутринта, нарече референдума "печален и безсмислен", като подчерта, че интимното пространство на семейството не е нещо, в което държавата трябва да се намесва, предаде "Ройтерс". Той съобщи, че следващата седмица правителството ще внесе законопроект, който гарантира по-широки права на еднополовите двойки.


Католическите свещеници пък в днешната неделна меса призоваха вярващите да гласуват "за" и да "защитят традиционните ценности".


Много медии в Хърватия, включително националната информационна агенция "Хина", бойкотираха информацията от щаба на организацията "В името на семейството". По-рано самата организация забрани на някои медии достъп до щаба, съобщи "Танюг".

Коментари (79)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Ами, браво.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  2. 2 Профил на Вов
    Вов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Браво !!!
    Победа на наравствеността над "демократичните ценности" .

  3. 3 Профил на zico2
    zico2
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Просто не мога да се въздържа
    http://bit.ly/1gx7EJv

  4. 4 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 636 Весело

    Дупе да им е яко
    Сега ще ги изгонят от ЕС !

  5. 5 Профил на Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Народът се е изказал и всички трябва да се съобразят с това.След време ако получат по голяма подкрепа от ЛГБ може и да инициират нов референдум и да го спечелят .Но до тогава ще трябва да се съобразяват с волята изразена на този.

    АМАН ОТ НЕКАДЪРНИ ОБНОВЛЕНИЯ
  6. 6 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 628 Весело

    А как се възторгвахме в предната публикация

    "Според последно проучване 68% от избирателите ще гласуват с "да", а 27% - с "не". Няколко министри, включително и премиерът на страната, заявиха, че ще гласуват с "не". "

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  7. 7 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Всеки човек има право да живее според разбиранията си, стига да не извършва престъпления. Да си хомосексуален е нито престъпление, нито пък болест!

    Еднополовите бракове не трябва да се демонизират, още по-малко, в едно съвременно, демократично общество, където не би трябвало да има дискриминация.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  8. 8 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Аман вече от еднополови бракове. Не мога да разбера за какво толкова им притрябвало да се женят(омъжват?). Сума народ живее и си гледа децата без брак, и не се оплакват, само обратните: брак, та брак искаме.
    Имам чувството, че от ЛГТБ общността, докато не ни занимае със себе си и така наречените им проблеми, сън не ги хваща.

    Усмихвайте се... Утре ще бъде по-зле.
  9. 9 Профил на mtmvb1111
    mtmvb1111
    Рейтинг: 426 Неутрално

    НЕ на изкуственото и преднамерено демонстриране на хомосексуалността!

    ДА на всичко друго!

    Руското влияние убива България! "Дневник" също....
  10. 10 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Глас народен. А и не виждам защо според премиера семейните въпроси не се уреждали в Конституцията. В нея се урежда всичко, което съответната нация пожелае. Ако искат хората да се впише, че кравата е свещено животно, това и ще се впише. Щом толкова много хора са съгласни.

    Доброто е заразно
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#8:"Красимир"]Сума народ живее и си гледа децата без брак,[/quote]

    Е там е проблемът. Те искат да отглеждат деца, което не ми се струва добра идея. Иначе, ако искат да си живеят заедно нямам нищо против, та ако искат и в някакви по-големи общности. Щом са пълнолетни и вменяеми, тяхно право си е. За пред данъчните нека се водят нещо като семейство. Но да отглеждат деца в хомосексуални общности не съм съгласен.

  13. 13 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Проблемите на хомосексуалистите са повод за шеги и бъзици, но ако си говорим сериозно, има известна идиотия едни хора да лишават от права други, когато правата на вторите не засягат правата на първите.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  14. 14 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Смешен плач на т.н. дискиримнирани. Бракът е само за хетеросексуални, защото дава привилегии, а те от своя страна се дават за да се стимулира раждането и отглеждането на деца. Еднополовите, макар че доста упорито пробват, надали скоро ще могат да раждат.
    Така, че по-просто обяснено, бракът е за двойки, които имат биологичната възможност да създадат поколение, останалите, които не могат, да си живеят на семейни начала, а на това никой не им пречи.

    Усмихвайте се... Утре ще бъде по-зле.
  15. 15 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    До коментар [#4] от "focusnik":

    няма страшно, Ирландия и Полша, изрично са включили условие при присъединяването си по Лисабонския договор, че не могат да бъдат задължени да признаят гей "браковете"; ние също не ги признаваме, в нашата конституция изрично пише, че брак е "съюз на мъж и жена", и това не ни пречи да сме в ЕС; тъй че не бери грижа за хърватите, показаха демокрация в действие...

    който не се съобрази с референдума, със свободно изразената воля на народа, е недемократ, който се опитва да налага на мнозинството норми и практики, които то не приема и не иска да приеме...
    това го е имало в историята многократно, когато етнически, социални, днес и сексуални малцинства успяват да наложат разбиранията и ценностната си система на мнозинството, но това не е демокрация, а някаква неидентифицирана форма на диктатура на малцинствата; в Хърватия не успяха, Демокрацията победи, който не е съгласен с референдума е недомократ и мракобес;

    Je suis дани кирилов
  16. 16 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 479 Весело

    Кумисарите от ЕС ги е заболела глъвътъ, че номера не мина и ся ще има да реват и да заплашват.

  17. 17 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Весело

    [quote#16:"bluescreen"] ще има да реват и да заплашват. [/quote] Какво да заплашват точно? Ще ви изхвърлим от ЕС 6 месеца след приемането?

    Доброто е заразно
  18. 18 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 426 Весело

    Аз искам да се оженя за любимата ми крава. Хора подкрепете ме на референдума, който ще инициирам - брак между хора и животни. Между другото кравата се казва Кичка. Ако не ме подкрепите, значи ме дискриминирате т.е. Вие сте лоши, ама много лоши. Не съм виновен Аз, че обичам Кичка, такъв съм се родил, така че няма друг начин освен да гласувате със ЗА на референдума ми, иначе ще Ви обявя за недемократични, защото ми нарушавате правата да се женя за нея.
    А и още нещо, след брака ми с Кичка, ще смятаме да си осиновим сираче.

    Усмихвайте се... Утре ще бъде по-зле.
  19. 19 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#14:"Красимир"] Еднополовите, макар че доста упорито пробват, надали скоро ще могат да раждат. [/quote]
    Те ще се клонират! Започнаха с овце. Може да са успели вече и с хора. Ако е станало, ще го пазят поне за сега в тайна.
    Странно ми е, че "двуполовите" спират да сключват брак, а "еднополовите" се натискат.

  20. 20 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    Браво !
    Нормални хора.

  21. 21 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 400 Неутрално

    БРАВО!!!

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  22. 22 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2626 Неутрално

    В източните провинции гейовете все още са малцинство нямат шансове !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  23. 23 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Браво, правилно са постъпили, за мен еднополовите бракове са аморални, нямам нищо против различията , след като имат такива наклонности ок, но да го натрапват на обществото с браковете си за мен е прекалено.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Весело

    [quote#18:"Красимир"]А и още нещо, след брака ми с Кичка, ще смятаме да си осиновим сираче.[/quote] Поне детето ще е нахранено с топло мляко... А при двама татковци - сложно би било.

    Доброто е заразно
  27. 27 Профил на svetopolk
    svetopolk
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#11:"the_sceptic"]Не е престъпление, но е вид болестно състояние.[/quote]
    Я кажи, във вашето село скоро горили ли сте вещици?

  28. 28 Профил на Пешо
    Пешо
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Щом е така, тогава - вън от Европа!!!

    Вън, вън!!!

  29. 29 Профил на windok
    windok
    Рейтинг: 531 Весело

    Е как може да се забранява нещо толкова нормално и богоугодно дело, като еднополовия брак? Аз съм в потресение!

  30. 30 Профил на Пешо
    Пешо
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Демократичните ценности не загърбвай!
    Ако нещеш да си гей, тогава - марш към Русия!!!

    Марш, марш!!!

  31. 31 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Селските пуритани в дейстивие.
    До коментар [#23] от "Красимир":
    Я кажи Краси, какво точно ти натрапват, че не ми е ясно. Защо да няма наследяване, данъчни облекчения и т.н. за хора, които са решили да живеят заедно и какво точно ти пречи това на теб. Защо съзнателната доброволна връзка между двама човека да бъде забранявана от други хора. Не мога да го проуменя. Изобщо имаш ли какво да добавиш към коментар [#3] примерно. Какви катаклизми очакваш и как точно те ще се отразят на теб и семейството ти. Наистина ли смяташ че децата ти могат да станат гейове вследствие на това че виждат гей браковете. Или пък ти ще станеш гей. Ако искаш да дадеш пример, промени си сексуалната ориентация за една седмица, колкото да докажеш че това е възможно. Защото около 100% от научната общонст смята че това е невъзюможно. Т.е. промяната и вследствие на външни фактори и силата на собствената воля няма как да предизвика промяна. Та кажи Краси, съмнения в себе си ли имаш или е друго.

  32. 32 Профил на Пешо
    Пешо
    Рейтинг: 374 Неутрално

    От мен гей не излезе. Оказах се закостенял и стромоден.
    А, пък вече съм стар за промяна.

    Дано, поне синът ми се реализира по европейски и възприеме новата ценност.

    Ще се радвам, един ден
    зет да ми доведе вкъщи...

  33. 33 Профил на Cherrie
    Cherrie
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Първо,Браво на хърватите, че са направили референдум.Такива деликатни дИмократични права трябва да бъдат парафирани от народно допитване,а не налагани насила както у наше село.
    Второ, Браво, че си държат на традиционните християнски ценности.
    И трето, забелязахте ли,че резултата от Референдума е валиден,независимо от избирателната активност.Значи и у нас трябва да се прегледа закона и да се смъкне границата за валидност,както и да научим крадц..пардон политиците да използват по - често тоя инструмент на дИмокрацията.
    И последно, резултата от тоя референдум е ясен знак,че източните европейци са малко по различни от западните толерасти.
    Западните ценности НЕ БИВА да бъдат налагани насила върху източните ценности.
    ЕС да даде глътка въздух на източно европейците и да приеме,че са по - различни от западняците.Пак ще сме в една общност,но с различни гледни точки.
    Бясното мачкане на Изтока и меренето му със западен аршин,както и заклеймяването му на незрял демократично ще скрои лош номер на цивилизаторите.

    Всеки път,в който отговоря на Norman Granz и Hawaii постовете ми се изтриват светкавично,дори да е късно следобяд,доста често и през почивните дни. Изводи? :D
  34. 34 Профил на hashtag
    hashtag
    Рейтинг: 374 Весело

    Като се обичат младите, да се вземат! Аз нямам проблем с хомосексуалистите и хомосексуалистите нямат проблем с мен.

  35. 35 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    До коментар [#31] от "Добре Облечен Бизнесмен":

    би ли коментирал в контекста на горното си мнение тази социална инженерия

    http://www.slate.com/blogs/behold/2013/07/15/_you_are_you_looks_at_a_gender_nonconforming_camp_for_boys_photos.html

    Je suis дани кирилов
  36. 36 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#31:"Добре Облечен Бизнесмен"]Наистина ли смяташ че децата ти могат да станат гейове вследствие на това че виждат гей браковете. [/quote]
    Наистина смятам, че колкото повече се пропагандират хомоотношенията - толкова повече ще стават хомосексуалистите. Като например попфолка, много голяма част подрастващите го приемат за нормално да се обличат и държат като "звездите" от Планета.
    [quote#31:"Добре Облечен Бизнесмен"]Та кажи Краси, съмнения в себе си ли имаш или е друго. [/quote]
    Тук нещо се пробваш да ме жегнеш. .) Не изпитвам съмнения. Ако забелязваш - аз не Ви мразя, а латентните хомосексуалисти са известни със силната омраза и жаждата за саморазправа със хомосексуални, а не мисля, че в моите коментари съм призовавал за нещо подобно.
    Просто съм против цялата тази врява, която дори повече Ви пречи, отколкото Ви помага.
    Нали се сещаш, че всичко което искаш може и сега да се уреди законово (напр. наследяването, може да се уреди със завещание и т.н. ) . Защо ти е брак тогава?

    Усмихвайте се... Утре ще бъде по-зле.
  37. 37 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#31] от "Добре Облечен Бизнесмен":
    Ей сега забелязах, че мнението ти не било насочено към мен, а към адаша със същото име от Коментар N:23.
    Ама нищо де, адашите трябва да се подкрепяме.

    Усмихвайте се... Утре ще бъде по-зле.
  38. 38 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#31] от "Добре Облечен Бизнесмен":напротив вси4ко е мода , хората се формират на 90 % от околната среда в която живеят , ако вземете едно ромско дете и то се осинови от много богати интелектуалци в америка или западния свят , то това дете по нищо няма да се разли4ава от тяхния хаи лаив , на ако сложите едно нормално русо дете бяло хубаво в ромска махала и то става ром на 100%

  39. 39 Профил на Olga
    Olga
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Какъв им е проблема на гей двойките и защо толкова държат да са бракувани... те така или иначе не влизат в общоприетите норми. Ако имат брак в пълния смисъл на думата, това какво ще промени...?! Нищо! Нека да спо-дискретни и да не се натрапват на обществото, да си живеят, както искат...Никой не бива да ги закача. Така е редно-те са част от цялото, но чак да се натискат за официално озаконяване...няма нужда. Ако беше нормално и според природните закони, мъжете щяха да могат да раждат деца и този въпрос нямаще да е на дневен ред.

  40. 40 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#13] от "Митко Василев":и кои им пре4и да живеят заедно , а кои е забранил да имат деца , разбира се господ им е забранил да имат деца , ние не сме господ за да им разрешаваме да осиновяват деца , да оставим настрана , 4е вси4ко това е стратегия на няколко евреиски клана собственици на фед за визията им за нов световен ред в която визия християнството трябва да бъде унищожено

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1937 Весело

    "Този референдум е ненужен. Определението за брака не е конституционен въпрос”, каза президентът, като подчерта, че ще гласува “против"."

    Глас народен! Няма ка да е ненужен. Разбираема е позицията на Хърватския президент - тя и не може да бъде друга... Иначе ще му бъдат “набити обръчите” от Брюксел, където е знайно, че гъмжи от п*д*р*с*и, вкл. и “женени”...

    I Want To Believe
  43. 43 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2626 Неутрално

    [quote#41:"dgidgo"]отиди на доктор сериозно [/quote]
    Може би ти имаш нужда от изследване за карцином на ректума и дебелото черво ???

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  44. 44 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    балкански разбирания за демокрация. ако бяха направили референдум, чернокожите в САЩ сигурно още щяха да са роби. политиците трябва понякога да прояват лидерски и морални качества и да взмет решение което не е популярно, но правилно.

    Истината ни прави свободни.
  45. 45 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    "интимното пространство на семейството не е нещо, в което държавата трябва да се намесва" - абсолютно съгласен. държавата е наложила бракът като договор. като е нямало държави и семеен кодекс не е ли имало бракове и семейства? смятам, че държавата трябва да се оттегли от личното пространство на хората и тогава този въпрос за еднополовите бракове изобщо няма да стои. така или иначе всеки може да живее с който си поиска.

    Истината ни прави свободни.
  46. 46 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#44] от "Forrest Gump":


    [quote#44:"Forrest Gump"] политиците трябва понякога да прояват лидерски и морални качества и да взмет решение което не е популярно, но правилно.[/quote]

    какво е "правилно", кой е критерият за "правилно", кой го определя, и кой определя кой да определя кое е "правилно" и кое не;

    политиците в Демокрациите се избират чрез гласуване с мнозинство, това е същината на демокрацията; ако политиците според някакви "лидерски и морални качества" налагат някакви правила и норми според някакъв "елитен" "морал", който мнозинството не признава и не приема, то това не е демокрация, а някаква неопределена, само представяща се за "демокрация" форма на управление, при която самоизбрали се и самоназначили се малцинствени (социални, етнически, сексуални) "елити" налагат "морала" и "правилното" си на мнозинството;

    Je suis дани кирилов
  47. 47 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2626 Неутрално

    [quote#45:"Forrest Gump"]тогава този въпрос за еднополовите бракове изобщо няма да стои. така или иначе всеки може да живее с който си поиска. [/quote]
    А какво правим с децата отглеждани в гнезденца на еднополова любов?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  48. 48 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#46] от "samarianin":
    "Правилно" при човешките отношения е да не пречиш на другите
    с действията си. Та, кажи ми как гейовете ти пречат на теб, защото отказвайки им право на брак ти им пречиш ако не за друго за - онаследяване, право на компенсация при раздяла, ползване на преференции при взимане на заем, попечителство на деца (поне жените нямат проблем с това да иамт деца в гей връзка) и т.н . Кажи ми едно единствено нещо, което директно да те засяга във връзка с гей браковете, освен необяснимият страх, че гей браковете ще направят детето ти по някакъв начин гей.

  49. 49 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Балканщина + религиозен фанатизъм: сигурна рецепта за изоставане в моралното развитие...

  50. 50 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#47] от "comandante":
    Ако това че си гей означава че ще изнасилваш момченца, то тогава това че съм хетеро означава че ще изналислвам момиченца. Това ли е логиката. Защото не съм забелязал да изнасислвам дъщеря си...

  51. 51 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#39] от "Olga":
    И аз бих те помолил да не си размахваш хомофобията пред обществото. По скоро трябва се срамуваш от нея. Показва обща посредственост и неразбиране на границите на личното пространство. Това че не харесваш нещо не значи че си прав. Много хора бъркат двете неща. Хомофобията, както и расизма, крайния национализъм и др. подобни течения са показателни за изостаналостта на едно общество. Ако погледнеш къде точно намират почва да се развиват тези идея, ще откриеш че това са най-вече ретроградните религиозни общности - консерваторите в САЩ, комунистите в Русия, талибаните в Афганистан, военната хунта в Уганда, псевдохристияните в Българиви и т.н. Всички сте от един дол дренки.

  52. 52 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#38] от "dgidgo":
    Ако всичко е мода и влияние, включително сексуалната ориентация, имам основателни доводи да смятам, че си расъл в доста посредствена среда. Кажи ми ти кога разбра че има гейове и само хомофобията на родителите ти ли те накара да не минеш на другия бряг. Ако наистина сексуалната ти ориентация се крепи само на чуждото мнение, мисля че имам новини за теб.

  53. 53 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2626 Неутрално

    До коментар [#50] от "Добре Облечен Бизнесмен":
    Извинявай но не ти разбирам логиката какво е общото с това което съм написал кви изнасилвания ?
    Става въпрос за децата от сурогатини макйки възпитавани в гейските семейства ?

    Гей двойките са доста рискови от към изневери , оргии и т.н. та в този ред на мисли се чудя .... то хубаво личния живот да им е какъвто си го изберат ама такава среда дали е добра за децата?




    Libertarianism is just anarchy for rich people
  54. 54 Профил на ivanova_m
    ivanova_m
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#49:"persifedron1"]Балканщина + религиозен фанатизъм: сигурна рецепта за изоставане в моралното развитие...[/quote]

    Криворазбрана цивилизация + безбожие: сигурна рецепта за гибел (лична и общностна)

  55. 55 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    До коментар [#48] от "Добре Облечен Бизнесмен":


    стига бе, сериозно... (тази е виден правозащитник и борец за човешки права)

    http://www.youtube.com/watch?v=n9M0xcs2Vw4


    Je suis дани кирилов
  56. 56 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#53] от "comandante":
    От къде ти е информацията за по-големия риск. Засега 100% от разводите са дело на хетеро двойки и 100% от гей децата са продукт също на хетеро двойки. Както и 100% от децата в семейства с насилие и т.н. Та откъде са данните за лошото влияние на гей родителите.

  57. 57 Профил на Делян Ковачев
    Делян Ковачев
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Щом е референдум съм съгласен!
    Въпросът е че хърватите са си балкански субекти, които имат географският късмет да граничат с Италия както Полша има географският късмет да граничи с Германия.

  58. 58 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#54] от "ivanova_m":
    А какво общо има т.нар. "бог" с този случай. И защо уповаването на някакъв въображаем съдник Ви дава право да защитавате която и да е кауза.

  59. 59 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    До коментар [#56] от "Добре Облечен Бизнесмен":

    може би не си забелязал въпроса ми (мнение №35) затуй задаваш такива въпроси

    lhttp://www.slate.com/blogs/behold/2013/07/15/_you_are_you_looks_at_a_gender_nonconforming_camp_for_boys_photos.htm


    Je suis дани кирилов
  60. 60 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#18] от "Красимир":
    Не че има смисъл да коментирам излиянието ти, тъй като показва профанското ти разбиране за различната сексуална ориентация, но все пак содомията, за разлика от гей отношенията, не е взаимна връзка между двама човека. Принизявайки отношенията между двама човека до това между теб и една крава, показва всъщност една дълбоко вкоренена тъпота. Надявам се модераторите да не ми изтрият коментара, тъй заключението до което достигам е изцяло подкрепено от написаното от теб. Жалко че голяма част от четящите са на същото интелектуално ниво, защото съдейки по лайковете и те смятат сравнението с кравата за много хитро. Като цяло няма от какво да се гордееш осен че си намерил сродни души на това ниско ниво.

  61. 61 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#59] от "samarianin":
    Както всяко нещо и това има крайности, но ако смяташ че ще грабна кофата с камъни и ще започна да ги хвърлям по родителите или по децата от снимките, много се лъжеш. Не знам дали си родител, но аз съм и като видя дъщеря си да носи панталони, да играе на самураи или пък с лего техникс, не хуквам за "антигей" тоягата. За разлика от 19 век вече при мъжете отдавана е модерно да се носи дълга коса, пиърсин г и т.н. Поне доколкото мен ме касае, не го харесвам, но не ми влиза в работата да решавам кой какво може или не може да носи. На снимките има деца, които се веселят и не пречат на никого по какъвто и да е начин. Ако ти виждаш нещо друго, жив и здрав да си. Може да са гейове, а може и просто да искат да носят рокли. По добре ли е според теб да им се пречупва желанието пред това да са щастливи. Това че през живота си ще се срещнат с враждебни дървени глави, означва ли че трябва от малки да ги караме да влизат релсите които дървените глави поставят. Според мен не. Аз лично не бих отишъл на подобен лагер със семейството си, но не съм и съдник че го правят.

  62. 62 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2626 Неутрално

    [quote#56:"Добре Облечен Бизнесмен"]От къде ти е информацията за по-големия риск. [/quote]
    Гейовете се славят с постоянните си изневери и оргии кротват се чак на 60+ като Сър Елтън Джон.
    И какво му е хубаво за попечител/родител да имаш възрастен хомосексуалист в годините когато най-много имаш нужда от родители мъж и жена които не са в пенсионерска възраст ?



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  63. 63 Профил на KМЕТ НА МНОГО СЕЛА
    KМЕТ НА МНОГО СЕЛА
    Рейтинг: 419 Весело

    Жена без цици е като село без начално училище , няма от къде да започнеш.

  64. 64 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Спешно да им внесат малко демокрация и толерантност с няколко ракети, както винаги се прави в подобен случай!

  65. 65 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    [quote#46:"samarianin"] кой е критерият за "правилно", кой го определя, и кой определя кой да определя кое е "правилно" и кое не[/quote]

    правилно е хората да имат право да живеят както си искат и да правят в спалнята си каквото си поискат стига да няма принуда и да не пречат на останалите, дори и на предубедени хора като теб. а ако смяташ че ти "пречат", проблемът е в теб.
    и аз не смятам, че да се пуши е хубаво, но ако някой иска да се трови, проблемът си е негов, стига да на ми пуши в лицето. никой гей няма да дойде да се жени у вас или да прави секс в спалнята ти (освен по твое желание). предполагам сега ти стана ясно?

    Истината ни прави свободни.
  66. 66 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#62] от "comandante":
    Нещо не разбирам защо представяш субективното си мнение за хомосексуалистите двойки като някакъв факт. Необходимо ли е да изброявам известни хетеро двойки, които са се развели, насилва ли са половинката си, децата си и т.н. за да оборя липсващите ти агрументи. Та, от къде черпиш информация какви са гейовете. Имаш ли познати, които са ти разказвали. Чел ли си статистика или просто не те кефят ... защото си хомофоб

  67. 67 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    До коментар [#61] от "Добре Облечен Бизнесмен":

    мда, родител съм, ама ти силно ме съмняваш да си...


    [quote#61:"Добре Облечен Бизнесмен"]Може да са гейове, а може и просто да искат да носят рокли. [/quote]
    как не се сетих, че децата може да са гейове, и онова 3 годишното и то е малко гейче; ще се разплача от умиление... и какво съвпадение, точно на тези гейове и лезбийки им се паднали деца гейчета, а твоята не... баси малшанса...

    инак, наистина съм любопитен от де го вадиш туй самочувствие, да раздаваш такива оценки към съфорумци, които не са съгласни с теб;
    чудя се, но съвети не бих ти давал... но "не си прав"

    по твоята логика - поради каква причина може да забраним "груповите бракове", на "тройки", "на четворки", те не пречат на никого...
    защо трябва да се дискриминират практикуващите полимория

    https://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory

    http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/04/legalize_polygamy_marriage_equality_for_all.html

    имат си знаме, имат си организация, на кого пречат...
    давай, бъди последователен...

    Американската Психиатрична Асоциация през май тази година обяви "педофилията" за "сексуална ориентация", преди месец се поправи, каза че е станала "грешка", но това е защото американските религиозни "фундаменталисти" се вдигнаха и им нарушиха правата на педофилите; в обозримо бъдеще, ако се съгласяваме да не "пречим" ще го прокарат и това, и друго, тази борба с "преченето" е приказка без край -

    както един го казал на едно място - това с гейския брак не е края, той е само началото -

    So while we hold our breath and hope that the Supreme Court overturns the Defense of Marriage Act and Proposition 8, it’s important to remember that no matter what the Supreme Court decides, marriage equality is not the end. In fact, it is only the beginning.

    http://www.policymic.com/articles/44949/supreme-court-gay-marriage-is-marriage-equality-really-the-last-civil-rights-struggle

    честно предпочитам, да не стъпвам на това "начало", щото не му се вижда края...
    а инак ти може да си мислиш всичко за тези които не са съгласни с теб, но дай това право и на другите;

    Je suis дани кирилов
  68. 68 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#65] от "Forrest Gump":


    [quote#65:"Forrest Gump"]правилно е хората да имат право да живеят както си искат и да правят в спалнята си каквото си поискат стига да няма принуда и да не пречат на останалите[/quote]

    чудесно, напълно съм съгласен. сексът е въпрос на "Privacy", никой няма право да си пъха носа в чуждата спалня... само че при гейовете, те си изнасят спалнята на улицата, за да покажат "гордостта си"; по този начин това вече не е "Privacy", а политика, и всичкото ти последващо написано остава без основа...
    гей-брака не е въпрос на "спалня", а въпрос на социален терориризъм - взривяване отвътре на "семейството" като социален институт, нещо което си го казва в прав текст Маша Гесен (пуснал съм го в мнение №55), между другото ако можеш да ми обясниш, какво й е детето, което нейната жена е родила от брат й, ще ти бъда много благодарен;

    Je suis дани кирилов
  69. 69 Профил на Добре Облечен Бизнесмен
    Добре Облечен Бизнесмен
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#67] от "samarianin":
    Ами ето го проблема, поставяш педофилията, содомията и т.н. и хомосексуализма на едно ниво. Едното е сексуално домогателство без съгласието на другата страна, а другото е отношение между зрели хора. Доводите ти са меко безсмислени. Педофилите, които изнасилват деца в болшинството от случаите са именно хетеросексуални. Няма ниакакъв смисъл в изказванията ти. А колкото до полигамията, няма как да се забрани ако е доброволна. И в момента има суингъри и надали има закон който да ги спре... а и те са хетеросексуални. И какво правим. Кой пази морала ?

  70. 70 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    [quote#68:"samarianin"]при гейовете, те си изнасят спалнята на улицата[/quote] ???
    това по кой порно канал го видя?

    Истината ни прави свободни.
  71. 71 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    признавам, че ми е приятно да общувам с някой, който се прави на разсеян и недоразбрал. забавно е...

    това което ти напиаписах за педофилията е във връзка с решението на Американската Психиатрична Асоциация да определи педофилията като "сексуална ориентация"; това решение е същата крачка, която тази организация направи с хомосексуализма в DSM през 1973, като го извади като болест;

    сега това, че се правиш на разсеян, че не го разбираш е твой проблем...
    содомията също е ... "сексуална ориентация"

    за полигамията, пак си недоразбрал, никой не говори за "практикуване", както и в казуса при хомосексуалистите (и на тях никой нищо не им забранява), става дума за признаването на правото на практикуващите да сключат брак, със същите твои доводи за наследство, осигуровки и всякакви ала-бали...

    между другото - имам един любим цитат по случая - показващ нетолерантната и тесногръда същност на хомосексуалистите по отношение на "троиките" и техните права -

    http://www.book.store.bg/p49343/otvyd-tolerantnostta-i-oskyrblenieto-uendi-braun.html

    " Междувременно гласовете на тези, които се съмняваха както в егалитарните,, тако и в еманципиращите аспекти на правото на брак – било то от феминистки, хомосексуалистки, леви и антиетатиски перспекниви, - бяха до голяма степен заглушени. Дотолкова, че споменаването, как бракът исторически е функционирал, за да подсигуряваподчинението на жените и привилегиите на мъжете, за да трупа богатство и да предава собственост, за да регулира сексуалността, етничността, расата, класата и нацията, беше все едно да сипеш лъжица катран в гърнето с меда. Точно толкова неупоменим бе и фактът, че като един държавно и религиозно давон „статус” самият брак заздравява взаимопреплетените власт и авторитет на църквата и държавата, които заедно подсигуряват и регулират брака като легитимирана модалност за любов, за секс и за отглеждане на деца. По същия начин неизречимо беше и предположението, че гейовете и лесбийките, провъзгласяващи брака за върховното освещаване на любовта между двама души, делят един и същи мито-исторически мегдан с антигей консерваторите, обявявайки брака за безвремеви и трансцендентен по значение. Ако това беше битка за граждански права, то в нея нямаше място да се поставя под съмнение или се очерня ценността или значението на отстояваното право. Ето защо въобще не е изненадващо, че когато една тройка неуспешно се опита да получи брачно свидетелство от градските власти на Сан Франциско, беше осмяна от обратните си събратя: „Проваляте всички ни”, ревеше увлечената по сватби тълпа, докато триото девианти се изнизваше от общината."

    Уенди Браун
    Отвъд толерантността и оскръблението
    Жанет 45 П’2011 стр11

    ако има нещо което още не си разбрал, питай, ще ти пратя литература

    Je suis дани кирилов
  72. 72 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    До коментар [#70] от "Forrest Gump":

    това е метафора, Forrest, метафора...

    гейовете, са същества, които поради липса на друго, са "конструирали" идентичността си единствено върху сексуалните си мераци; един гей като излезе да прайдира - какво демострира освен това, което практикува в спалнята си...
    анадъмо

    Je suis дани кирилов
  73. 73 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    [quote#7:"socialen"] Да си хомосексуален е нито престъпление, нито пък болест!
    [/quote]
    Ади ве...
    Педалите са хора с психично разстройство.
    Здравите хора имат влечение към противоположния пол, както е зададено генетично на всеки индивид.
    За да има един индивид влечение към същия пол (което е непродуктивно, от природна гледна точка, да не казвам и от религиозна) - то значи нещо в психиката ти е сбъркано, без значение дали го осъзнаваш, признаваш, или не.
    На всичко отгоре, ако сте вярващи - не е и богоугодно.
    Спомнете си защо Бог е унищожил Содом и Гомор.
    Точка по въпроса за хомосексуалните.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  74. 74 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    [quote#72:"samarianin"] един гей като излезе да прайдира[/quote]

    и какво като го има този парад? смути душевния ти мир и ти нанесе непоправими терзания и щети? не си длъжен да ходиш на парада. щом има такива които мятат камъни по парада, има нужда от него!
    на мен не ми харесва хиперсексуалния 'парад' на 'Пайнер'-ките по стадионите и заведенията, но и през ум не ми минава да ги забранявам, и не ми "пречат".
    става въпрос за толерантност към различните от теб - ценност на цивилизованите хора към които ти явно не принадлежиш!

    Истината ни прави свободни.
  75. 75 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 552 Весело

    [quote#74:"Forrest Gump"]става въпрос за толерантност към различните от теб - ценност на цивилизованите хора към които ти явно не принадлежиш! [/quote]

    да аз не принадлежа към "цивилизованите хора" и техните "ценности" са ми чужди; аз съм тъмен балкански субект, горд със селския си произход... "различните", "другите" и прочие не ме интересуват, аз съм от белите-хетеросексуални-православни-християни, имам си цивилизация, която е "различна" от твоята, и ценности, които са "други" от твоите;
    някакъв проблем...

    нямам проблем да "търпя" хомосексуалните стига да не ми се натрапват и да не ме занимават с "проблема си", че не можели да се женят и им се нарушавали правата; който иска толкоз да сключва брак да си намери жена, толкоз е просто...

    тъй е било и така ще бъде...






    Je suis дани кирилов
  76. 76 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Хърватският народ реши. По-нататъшни коментари - на прайда догодина!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  77. 77 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#8] от "Красимир":
    [quote#8:"Красимир"]Аман вече от еднополови бракове. Не мога да разбера за какво толкова им притрябвало да се женят(омъжват?). Сума народ живее и си гледа децата без брак, и не се оплакват, само обратните: брак, та брак искаме.
    Имам чувството, че от ЛГТБ общността, докато не ни занимае със себе си и така наречените им проблеми, сън не ги хваща.[/quote] Точно там е проблемът на "ЛГБТ-то" - че отчаяно желаят да бъдат поощрявани и обявени от нормалните за нормални. Не им стига просто да бъдат толерирани безучастно, не, те искат да им се повтаря колко са нормални и нормативни, за да нямат угризения. Е, няма как да стане. За всекиго има място под слънцето, но щом е тръгнал против природата, трябва да си извърви пътя докрай.

    Една българка
  78. 78 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#60:"Добре Облечен Бизнесмен"]Принизявайки отношенията между двама човека до това между теб и една крава, показва всъщност една дълбоко вкоренена тъпота. Надявам се модераторите да не ми изтрият коментара[/quote] Няма да ви го изтрият, защото стоят на вашите позиции, а не защото не нарушавате правилата на форума. И те като вас обичат животните и малките момченца.

    Една българка
  79. 79 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1009 Любопитно

    До коментар [#69] от "Добре Облечен Бизнесмен":

    Ми на едно ниво са - все са отклонение от нормалното.
    Но да речем, че не съм прав и не са.
    Ако Красимир позволи малко да разширя тезата му:
    [quote#18:"Красимир"]Хора подкрепете ме на референдума, който ще инициирам - брак между хора и животни. [/quote]
    Ако си имам вкъщи крава, която обичам единствено платонически, защо да не мога да се оженя за нея, щом еднополовите могат да се женят един за друг? Ами инцеста? Защо тогава да не може майка да се ожени за сина си, или баща за дъщеря си, ако и двамата са пълнолетни?

    Fail with honour then succeed by fraud




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK