Хърватите отхвърлиха на референдум еднополовите бракове

Ами, браво.

• 14 41
• Докладване

Браво !!!
Победа на наравствеността над "демократичните ценности" .

• 17 43
• Докладване

Просто не мога да се въздържа
http://bit.ly/1gx7EJv

• 10 15
• Докладване

Дупе да им е яко
Сега ще ги изгонят от ЕС !

• 26 16
• Докладване

Народът се е изказал и всички трябва да се съобразят с това.След време ако получат по голяма подкрепа от ЛГБ може и да инициират нов референдум и да го спечелят .Но до тогава ще трябва да се съобразяват с волята изразена на този.

• 7 27
• Докладване

А как се възторгвахме в предната публикация

"Според последно проучване 68% от избирателите ще гласуват с "да", а 27% - с "не". Няколко министри, включително и премиерът на страната, заявиха, че ще гласуват с "не". "

• 5 22
• Докладване

Всеки човек има право да живее според разбиранията си, стига да не извършва престъпления. Да си хомосексуален е нито престъпление, нито пък болест!

Еднополовите бракове не трябва да се демонизират, още по-малко, в едно съвременно, демократично общество, където не би трябвало да има дискриминация.

• 43 24
• Докладване

Аман вече от еднополови бракове. Не мога да разбера за какво толкова им притрябвало да се женят(омъжват?). Сума народ живее и си гледа децата без брак, и не се оплакват, само обратните: брак, та брак искаме.
Имам чувството, че от ЛГТБ общността, докато не ни занимае със себе си и така наречените им проблеми, сън не ги хваща.

• 11 42
• Докладване

НЕ на изкуственото и преднамерено демонстриране на хомосексуалността!

ДА на всичко друго!

• 9 36
• Докладване

Глас народен. А и не виждам защо според премиера семейните въпроси не се уреждали в Конституцията. В нея се урежда всичко, което съответната нация пожелае. Ако искат хората да се впише, че кравата е свещено животно, това и ще се впише. Щом толкова много хора са съгласни.

• 6 24
• Докладване

[quote#8:"Красимир"]Сума народ живее и си гледа децата без брак,[/quote]

Е там е проблемът. Те искат да отглеждат деца, което не ми се струва добра идея. Иначе, ако искат да си живеят заедно нямам нищо против, та ако искат и в някакви по-големи общности. Щом са пълнолетни и вменяеми, тяхно право си е. За пред данъчните нека се водят нещо като семейство. Но да отглеждат деца в хомосексуални общности не съм съгласен.

• 7 22
• Докладване

Проблемите на хомосексуалистите са повод за шеги и бъзици, но ако си говорим сериозно, има известна идиотия едни хора да лишават от права други, когато правата на вторите не засягат правата на първите.

• 22 14
• Докладване

Смешен плач на т.н. дискиримнирани. Бракът е само за хетеросексуални, защото дава привилегии, а те от своя страна се дават за да се стимулира раждането и отглеждането на деца. Еднополовите, макар че доста упорито пробват, надали скоро ще могат да раждат.
Така, че по-просто обяснено, бракът е за двойки, които имат биологичната възможност да създадат поколение, останалите, които не могат, да си живеят на семейни начала, а на това никой не им пречи.

• 7 32
• Докладване

Кумисарите от ЕС ги е заболела глъвътъ, че номера не мина и ся ще има да реват и да заплашват.

• 6 14
• Докладване

[quote#16:"bluescreen"] ще има да реват и да заплашват. [/quote] Какво да заплашват точно? Ще ви изхвърлим от ЕС 6 месеца след приемането?

• 3 9
• Докладване

Аз искам да се оженя за любимата ми крава. Хора подкрепете ме на референдума, който ще инициирам - брак между хора и животни. Между другото кравата се казва Кичка. Ако не ме подкрепите, значи ме дискриминирате т.е. Вие сте лоши, ама много лоши. Не съм виновен Аз, че обичам Кичка, такъв съм се родил, така че няма друг начин освен да гласувате със ЗА на референдума ми, иначе ще Ви обявя за недемократични, защото ми нарушавате правата да се женя за нея.
А и още нещо, след брака ми с Кичка, ще смятаме да си осиновим сираче.

• 8 32
• Докладване

Браво !
Нормални хора.

• 7 25
• Докладване

БРАВО!!!

• 7 16
• Докладване

В източните провинции гейовете все още са малцинство нямат шансове !

• 7 11
• Докладване

Браво, правилно са постъпили, за мен еднополовите бракове са аморални, нямам нищо против различията , след като имат такива наклонности ок, но да го натрапват на обществото с браковете си за мен е прекалено.

• 6 19
• Докладване

[quote#18:"Красимир"]А и още нещо, след брака ми с Кичка, ще смятаме да си осиновим сираче.[/quote] Поне детето ще е нахранено с топло мляко... А при двама татковци - сложно би било.

• 7 13
• Докладване

[quote#11:"the_sceptic"]Не е престъпление, но е вид болестно състояние.[/quote]
Я кажи, във вашето село скоро горили ли сте вещици?

• 15 7
• Докладване

Е как може да се забранява нещо толкова нормално и богоугодно дело, като еднополовия брак? Аз съм в потресение!

• 7 10
• Докладване

Демократичните ценности не загърбвай!
Ако нещеш да си гей, тогава - марш към Русия!!!

Марш, марш!!!

• 7 5
• Докладване

Селските пуритани в дейстивие.
До коментар [#23] от "Красимир":
Я кажи Краси, какво точно ти натрапват, че не ми е ясно. Защо да няма наследяване, данъчни облекчения и т.н. за хора, които са решили да живеят заедно и какво точно ти пречи това на теб. Защо съзнателната доброволна връзка между двама човека да бъде забранявана от други хора. Не мога да го проуменя. Изобщо имаш ли какво да добавиш към коментар [#3] примерно. Какви катаклизми очакваш и как точно те ще се отразят на теб и семейството ти. Наистина ли смяташ че децата ти могат да станат гейове вследствие на това че виждат гей браковете. Или пък ти ще станеш гей. Ако искаш да дадеш пример, промени си сексуалната ориентация за една седмица, колкото да докажеш че това е възможно. Защото около 100% от научната общонст смята че това е невъзюможно. Т.е. промяната и вследствие на външни фактори и силата на собствената воля няма как да предизвика промяна. Та кажи Краси, съмнения в себе си ли имаш или е друго.

• 20 8
• Докладване

От мен гей не излезе. Оказах се закостенял и стромоден.
А, пък вече съм стар за промяна.

Дано, поне синът ми се реализира по европейски и възприеме новата ценност.

Ще се радвам, един ден
зет да ми доведе вкъщи...

• 7 8
• Докладване

Първо,Браво на хърватите, че са направили референдум.Такива деликатни дИмократични права трябва да бъдат парафирани от народно допитване,а не налагани насила както у наше село.
Второ, Браво, че си държат на традиционните християнски ценности.
И трето, забелязахте ли,че резултата от Референдума е валиден,независимо от избирателната активност.Значи и у нас трябва да се прегледа закона и да се смъкне границата за валидност,както и да научим крадц..пардон политиците да използват по - често тоя инструмент на дИмокрацията.
И последно, резултата от тоя референдум е ясен знак,че източните европейци са малко по различни от западните толерасти.
Западните ценности НЕ БИВА да бъдат налагани насила върху източните ценности.
ЕС да даде глътка въздух на източно европейците и да приеме,че са по - различни от западняците.Пак ще сме в една общност,но с различни гледни точки.
Бясното мачкане на Изтока и меренето му със западен аршин,както и заклеймяването му на незрял демократично ще скрои лош номер на цивилизаторите.

• 6 14
• Докладване

Като се обичат младите, да се вземат! Аз нямам проблем с хомосексуалистите и хомосексуалистите нямат проблем с мен.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Добре Облечен Бизнесмен":

би ли коментирал в контекста на горното си мнение тази социална инженерия

http://www.slate.com/blogs/behold/2013/07/15/_you_are_you_looks_at_a_gender_nonconforming_camp_for_boys_photos.html

• 2 9
• Докладване

[quote#31:"Добре Облечен Бизнесмен"]Наистина ли смяташ че децата ти могат да станат гейове вследствие на това че виждат гей браковете. [/quote]
Наистина смятам, че колкото повече се пропагандират хомоотношенията - толкова повече ще стават хомосексуалистите. Като например попфолка, много голяма част подрастващите го приемат за нормално да се обличат и държат като "звездите" от Планета.
[quote#31:"Добре Облечен Бизнесмен"]Та кажи Краси, съмнения в себе си ли имаш или е друго. [/quote]
Тук нещо се пробваш да ме жегнеш. .) Не изпитвам съмнения. Ако забелязваш - аз не Ви мразя, а латентните хомосексуалисти са известни със силната омраза и жаждата за саморазправа със хомосексуални, а не мисля, че в моите коментари съм призовавал за нещо подобно.
Просто съм против цялата тази врява, която дори повече Ви пречи, отколкото Ви помага.
Нали се сещаш, че всичко което искаш може и сега да се уреди законово (напр. наследяването, може да се уреди със завещание и т.н. ) . Защо ти е брак тогава?

• 7 13
• Докладване

До коментар [#31] от "Добре Облечен Бизнесмен":
Ей сега забелязах, че мнението ти не било насочено към мен, а към адаша със същото име от Коментар N:23.
Ама нищо де, адашите трябва да се подкрепяме.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Добре Облечен Бизнесмен":напротив вси4ко е мода , хората се формират на 90 % от околната среда в която живеят , ако вземете едно ромско дете и то се осинови от много богати интелектуалци в америка или западния свят , то това дете по нищо няма да се разли4ава от тяхния хаи лаив , на ако сложите едно нормално русо дете бяло хубаво в ромска махала и то става ром на 100%

• 7 8
• Докладване

Какъв им е проблема на гей двойките и защо толкова държат да са бракувани... те така или иначе не влизат в общоприетите норми. Ако имат брак в пълния смисъл на думата, това какво ще промени...?! Нищо! Нека да спо-дискретни и да не се натрапват на обществото, да си живеят, както искат...Никой не бива да ги закача. Така е редно-те са част от цялото, но чак да се натискат за официално озаконяване...няма нужда. Ако беше нормално и според природните закони, мъжете щяха да могат да раждат деца и този въпрос нямаще да е на дневен ред.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#13] от "Митко Василев":и кои им пре4и да живеят заедно , а кои е забранил да имат деца , разбира се господ им е забранил да имат деца , ние не сме господ за да им разрешаваме да осиновяват деца , да оставим настрана , 4е вси4ко това е стратегия на няколко евреиски клана собственици на фед за визията им за нов световен ред в която визия християнството трябва да бъде унищожено

• 4 9
• Докладване

"Този референдум е ненужен. Определението за брака не е конституционен въпрос”, каза президентът, като подчерта, че ще гласува “против"."

Глас народен! Няма ка да е ненужен. Разбираема е позицията на Хърватския президент - тя и не може да бъде друга... Иначе ще му бъдат “набити обръчите” от Брюксел, където е знайно, че гъмжи от п*д*р*с*и, вкл. и “женени”...

• 5 9
• Докладване

[quote#41:"dgidgo"]отиди на доктор сериозно [/quote]
Може би ти имаш нужда от изследване за карцином на ректума и дебелото черво ???

• 4 2
• Докладване

балкански разбирания за демокрация. ако бяха направили референдум, чернокожите в САЩ сигурно още щяха да са роби. политиците трябва понякога да прояват лидерски и морални качества и да взмет решение което не е популярно, но правилно.

• 9 7
• Докладване

"интимното пространство на семейството не е нещо, в което държавата трябва да се намесва" - абсолютно съгласен. държавата е наложила бракът като договор. като е нямало държави и семеен кодекс не е ли имало бракове и семейства? смятам, че държавата трябва да се оттегли от личното пространство на хората и тогава този въпрос за еднополовите бракове изобщо няма да стои. така или иначе всеки може да живее с който си поиска.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#44] от "Forrest Gump":


[quote#44:"Forrest Gump"] политиците трябва понякога да прояват лидерски и морални качества и да взмет решение което не е популярно, но правилно.[/quote]

какво е "правилно", кой е критерият за "правилно", кой го определя, и кой определя кой да определя кое е "правилно" и кое не;

политиците в Демокрациите се избират чрез гласуване с мнозинство, това е същината на демокрацията; ако политиците според някакви "лидерски и морални качества" налагат някакви правила и норми според някакъв "елитен" "морал", който мнозинството не признава и не приема, то това не е демокрация, а някаква неопределена, само представяща се за "демокрация" форма на управление, при която самоизбрали се и самоназначили се малцинствени (социални, етнически, сексуални) "елити" налагат "морала" и "правилното" си на мнозинството;

• 5 6
• Докладване

[quote#45:"Forrest Gump"]тогава този въпрос за еднополовите бракове изобщо няма да стои. така или иначе всеки може да живее с който си поиска. [/quote]
А какво правим с децата отглеждани в гнезденца на еднополова любов?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#46] от "samarianin":
"Правилно" при човешките отношения е да не пречиш на другите
с действията си. Та, кажи ми как гейовете ти пречат на теб, защото отказвайки им право на брак ти им пречиш ако не за друго за - онаследяване, право на компенсация при раздяла, ползване на преференции при взимане на заем, попечителство на деца (поне жените нямат проблем с това да иамт деца в гей връзка) и т.н . Кажи ми едно единствено нещо, което директно да те засяга във връзка с гей браковете, освен необяснимият страх, че гей браковете ще направят детето ти по някакъв начин гей.

• 11 8
• Докладване

Балканщина + религиозен фанатизъм: сигурна рецепта за изоставане в моралното развитие...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#47] от "comandante":
Ако това че си гей означава че ще изнасилваш момченца, то тогава това че съм хетеро означава че ще изналислвам момиченца. Това ли е логиката. Защото не съм забелязал да изнасислвам дъщеря си...

• 9 7
• Докладване

До коментар [#39] от "Olga":
И аз бих те помолил да не си размахваш хомофобията пред обществото. По скоро трябва се срамуваш от нея. Показва обща посредственост и неразбиране на границите на личното пространство. Това че не харесваш нещо не значи че си прав. Много хора бъркат двете неща. Хомофобията, както и расизма, крайния национализъм и др. подобни течения са показателни за изостаналостта на едно общество. Ако погледнеш къде точно намират почва да се развиват тези идея, ще откриеш че това са най-вече ретроградните религиозни общности - консерваторите в САЩ, комунистите в Русия, талибаните в Афганистан, военната хунта в Уганда, псевдохристияните в Българиви и т.н. Всички сте от един дол дренки.

• 11 7
• Докладване

До коментар [#38] от "dgidgo":
Ако всичко е мода и влияние, включително сексуалната ориентация, имам основателни доводи да смятам, че си расъл в доста посредствена среда. Кажи ми ти кога разбра че има гейове и само хомофобията на родителите ти ли те накара да не минеш на другия бряг. Ако наистина сексуалната ти ориентация се крепи само на чуждото мнение, мисля че имам новини за теб.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Добре Облечен Бизнесмен":
Извинявай но не ти разбирам логиката какво е общото с това което съм написал кви изнасилвания ?
Става въпрос за децата от сурогатини макйки възпитавани в гейските семейства ?

Гей двойките са доста рискови от към изневери , оргии и т.н. та в този ред на мисли се чудя .... то хубаво личния живот да им е какъвто си го изберат ама такава среда дали е добра за децата?

• 5 6
• Докладване

[quote#49:"persifedron1"]Балканщина + религиозен фанатизъм: сигурна рецепта за изоставане в моралното развитие...[/quote]

Криворазбрана цивилизация + безбожие: сигурна рецепта за гибел (лична и общностна)

• 5 9
• Докладване

До коментар [#48] от "Добре Облечен Бизнесмен":


стига бе, сериозно... (тази е виден правозащитник и борец за човешки права)

http://www.youtube.com/watch?v=n9M0xcs2Vw4

• 1 3
• Докладване

До коментар [#53] от "comandante":
От къде ти е информацията за по-големия риск. Засега 100% от разводите са дело на хетеро двойки и 100% от гей децата са продукт също на хетеро двойки. Както и 100% от децата в семейства с насилие и т.н. Та откъде са данните за лошото влияние на гей родителите.

• 8 5
• Докладване

Щом е референдум съм съгласен!
Въпросът е че хърватите са си балкански субекти, които имат географският късмет да граничат с Италия както Полша има географският късмет да граничи с Германия.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#54] от "ivanova_m":
А какво общо има т.нар. "бог" с този случай. И защо уповаването на някакъв въображаем съдник Ви дава право да защитавате която и да е кауза.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Добре Облечен Бизнесмен":

може би не си забелязал въпроса ми (мнение №35) затуй задаваш такива въпроси

lhttp://www.slate.com/blogs/behold/2013/07/15/_you_are_you_looks_at_a_gender_nonconforming_camp_for_boys_photos.htm

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Красимир":
Не че има смисъл да коментирам излиянието ти, тъй като показва профанското ти разбиране за различната сексуална ориентация, но все пак содомията, за разлика от гей отношенията, не е взаимна връзка между двама човека. Принизявайки отношенията между двама човека до това между теб и една крава, показва всъщност една дълбоко вкоренена тъпота. Надявам се модераторите да не ми изтрият коментара, тъй заключението до което достигам е изцяло подкрепено от написаното от теб. Жалко че голяма част от четящите са на същото интелектуално ниво, защото съдейки по лайковете и те смятат сравнението с кравата за много хитро. Като цяло няма от какво да се гордееш осен че си намерил сродни души на това ниско ниво.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#59] от "samarianin":
Както всяко нещо и това има крайности, но ако смяташ че ще грабна кофата с камъни и ще започна да ги хвърлям по родителите или по децата от снимките, много се лъжеш. Не знам дали си родител, но аз съм и като видя дъщеря си да носи панталони, да играе на самураи или пък с лего техникс, не хуквам за "антигей" тоягата. За разлика от 19 век вече при мъжете отдавана е модерно да се носи дълга коса, пиърсин г и т.н. Поне доколкото мен ме касае, не го харесвам, но не ми влиза в работата да решавам кой какво може или не може да носи. На снимките има деца, които се веселят и не пречат на никого по какъвто и да е начин. Ако ти виждаш нещо друго, жив и здрав да си. Може да са гейове, а може и просто да искат да носят рокли. По добре ли е според теб да им се пречупва желанието пред това да са щастливи. Това че през живота си ще се срещнат с враждебни дървени глави, означва ли че трябва от малки да ги караме да влизат релсите които дървените глави поставят. Според мен не. Аз лично не бих отишъл на подобен лагер със семейството си, но не съм и съдник че го правят.

• 9 4
• Докладване

[quote#56:"Добре Облечен Бизнесмен"]От къде ти е информацията за по-големия риск. [/quote]
Гейовете се славят с постоянните си изневери и оргии кротват се чак на 60+ като Сър Елтън Джон.
И какво му е хубаво за попечител/родител да имаш възрастен хомосексуалист в годините когато най-много имаш нужда от родители мъж и жена които не са в пенсионерска възраст ?

• 6 9
• Докладване

Жена без цици е като село без начално училище , няма от къде да започнеш.

• 4 9
• Докладване

Спешно да им внесат малко демокрация и толерантност с няколко ракети, както винаги се прави в подобен случай!

• 6 4
• Докладване

[quote#46:"samarianin"] кой е критерият за "правилно", кой го определя, и кой определя кой да определя кое е "правилно" и кое не[/quote]

правилно е хората да имат право да живеят както си искат и да правят в спалнята си каквото си поискат стига да няма принуда и да не пречат на останалите, дори и на предубедени хора като теб. а ако смяташ че ти "пречат", проблемът е в теб.
и аз не смятам, че да се пуши е хубаво, но ако някой иска да се трови, проблемът си е негов, стига да на ми пуши в лицето. никой гей няма да дойде да се жени у вас или да прави секс в спалнята ти (освен по твое желание). предполагам сега ти стана ясно?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#62] от "comandante":
Нещо не разбирам защо представяш субективното си мнение за хомосексуалистите двойки като някакъв факт. Необходимо ли е да изброявам известни хетеро двойки, които са се развели, насилва ли са половинката си, децата си и т.н. за да оборя липсващите ти агрументи. Та, от къде черпиш информация какви са гейовете. Имаш ли познати, които са ти разказвали. Чел ли си статистика или просто не те кефят ... защото си хомофоб

• 6 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Добре Облечен Бизнесмен":

мда, родител съм, ама ти силно ме съмняваш да си...


[quote#61:"Добре Облечен Бизнесмен"]Може да са гейове, а може и просто да искат да носят рокли. [/quote]
как не се сетих, че децата може да са гейове, и онова 3 годишното и то е малко гейче; ще се разплача от умиление... и какво съвпадение, точно на тези гейове и лезбийки им се паднали деца гейчета, а твоята не... баси малшанса...

инак, наистина съм любопитен от де го вадиш туй самочувствие, да раздаваш такива оценки към съфорумци, които не са съгласни с теб;
чудя се, но съвети не бих ти давал... но "не си прав"

по твоята логика - поради каква причина може да забраним "груповите бракове", на "тройки", "на четворки", те не пречат на никого...
защо трябва да се дискриминират практикуващите полимория

https://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory

http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/04/legalize_polygamy_marriage_equality_for_all.html

имат си знаме, имат си организация, на кого пречат...
давай, бъди последователен...

Американската Психиатрична Асоциация през май тази година обяви "педофилията" за "сексуална ориентация", преди месец се поправи, каза че е станала "грешка", но това е защото американските религиозни "фундаменталисти" се вдигнаха и им нарушиха правата на педофилите; в обозримо бъдеще, ако се съгласяваме да не "пречим" ще го прокарат и това, и друго, тази борба с "преченето" е приказка без край -

както един го казал на едно място - това с гейския брак не е края, той е само началото -

So while we hold our breath and hope that the Supreme Court overturns the Defense of Marriage Act and Proposition 8, it’s important to remember that no matter what the Supreme Court decides, marriage equality is not the end. In fact, it is only the beginning.

http://www.policymic.com/articles/44949/supreme-court-gay-marriage-is-marriage-equality-really-the-last-civil-rights-struggle

честно предпочитам, да не стъпвам на това "начало", щото не му се вижда края...
а инак ти може да си мислиш всичко за тези които не са съгласни с теб, но дай това право и на другите;

• 4 8
• Докладване

До коментар [#65] от "Forrest Gump":


[quote#65:"Forrest Gump"]правилно е хората да имат право да живеят както си искат и да правят в спалнята си каквото си поискат стига да няма принуда и да не пречат на останалите[/quote]

чудесно, напълно съм съгласен. сексът е въпрос на "Privacy", никой няма право да си пъха носа в чуждата спалня... само че при гейовете, те си изнасят спалнята на улицата, за да покажат "гордостта си"; по този начин това вече не е "Privacy", а политика, и всичкото ти последващо написано остава без основа...
гей-брака не е въпрос на "спалня", а въпрос на социален терориризъм - взривяване отвътре на "семейството" като социален институт, нещо което си го казва в прав текст Маша Гесен (пуснал съм го в мнение №55), между другото ако можеш да ми обясниш, какво й е детето, което нейната жена е родила от брат й, ще ти бъда много благодарен;

• 4 6
• Докладване

До коментар [#67] от "samarianin":
Ами ето го проблема, поставяш педофилията, содомията и т.н. и хомосексуализма на едно ниво. Едното е сексуално домогателство без съгласието на другата страна, а другото е отношение между зрели хора. Доводите ти са меко безсмислени. Педофилите, които изнасилват деца в болшинството от случаите са именно хетеросексуални. Няма ниакакъв смисъл в изказванията ти. А колкото до полигамията, няма как да се забрани ако е доброволна. И в момента има суингъри и надали има закон който да ги спре... а и те са хетеросексуални. И какво правим. Кой пази морала ?

• 4 2
• Докладване

[quote#68:"samarianin"]при гейовете, те си изнасят спалнята на улицата[/quote] ???
това по кой порно канал го видя?

• 4 1
• Докладване

признавам, че ми е приятно да общувам с някой, който се прави на разсеян и недоразбрал. забавно е...

това което ти напиаписах за педофилията е във връзка с решението на Американската Психиатрична Асоциация да определи педофилията като "сексуална ориентация"; това решение е същата крачка, която тази организация направи с хомосексуализма в DSM през 1973, като го извади като болест;

сега това, че се правиш на разсеян, че не го разбираш е твой проблем...
содомията също е ... "сексуална ориентация"

за полигамията, пак си недоразбрал, никой не говори за "практикуване", както и в казуса при хомосексуалистите (и на тях никой нищо не им забранява), става дума за признаването на правото на практикуващите да сключат брак, със същите твои доводи за наследство, осигуровки и всякакви ала-бали...

между другото - имам един любим цитат по случая - показващ нетолерантната и тесногръда същност на хомосексуалистите по отношение на "троиките" и техните права -

http://www.book.store.bg/p49343/otvyd-tolerantnostta-i-oskyrblenieto-uendi-braun.html

" Междувременно гласовете на тези, които се съмняваха както в егалитарните,, тако и в еманципиращите аспекти на правото на брак – било то от феминистки, хомосексуалистки, леви и антиетатиски перспекниви, - бяха до голяма степен заглушени. Дотолкова, че споменаването, как бракът исторически е функционирал, за да подсигуряваподчинението на жените и привилегиите на мъжете, за да трупа богатство и да предава собственост, за да регулира сексуалността, етничността, расата, класата и нацията, беше все едно да сипеш лъжица катран в гърнето с меда. Точно толкова неупоменим бе и фактът, че като един държавно и религиозно давон „статус” самият брак заздравява взаимопреплетените власт и авторитет на църквата и държавата, които заедно подсигуряват и регулират брака като легитимирана модалност за любов, за секс и за отглеждане на деца. По същия начин неизречимо беше и предположението, че гейовете и лесбийките, провъзгласяващи брака за върховното освещаване на любовта между двама души, делят един и същи мито-исторически мегдан с антигей консерваторите, обявявайки брака за безвремеви и трансцендентен по значение. Ако това беше битка за граждански права, то в нея нямаше място да се поставя под съмнение или се очерня ценността или значението на отстояваното право. Ето защо въобще не е изненадващо, че когато една тройка неуспешно се опита да получи брачно свидетелство от градските власти на Сан Франциско, беше осмяна от обратните си събратя: „Проваляте всички ни”, ревеше увлечената по сватби тълпа, докато триото девианти се изнизваше от общината."

Уенди Браун
Отвъд толерантността и оскръблението
Жанет 45 П’2011 стр11

ако има нещо което още не си разбрал, питай, ще ти пратя литература

• 1 4
• Докладване

До коментар [#70] от "Forrest Gump":

това е метафора, Forrest, метафора...

гейовете, са същества, които поради липса на друго, са "конструирали" идентичността си единствено върху сексуалните си мераци; един гей като излезе да прайдира - какво демострира освен това, което практикува в спалнята си...
анадъмо

• 3 5
• Докладване

[quote#7:"socialen"] Да си хомосексуален е нито престъпление, нито пък болест!
[/quote]
Ади ве...
Педалите са хора с психично разстройство.
Здравите хора имат влечение към противоположния пол, както е зададено генетично на всеки индивид.
За да има един индивид влечение към същия пол (което е непродуктивно, от природна гледна точка, да не казвам и от религиозна) - то значи нещо в психиката ти е сбъркано, без значение дали го осъзнаваш, признаваш, или не.
На всичко отгоре, ако сте вярващи - не е и богоугодно.
Спомнете си защо Бог е унищожил Содом и Гомор.
Точка по въпроса за хомосексуалните.

• 5 6
• Докладване

[quote#72:"samarianin"] един гей като излезе да прайдира[/quote]

и какво като го има този парад? смути душевния ти мир и ти нанесе непоправими терзания и щети? не си длъжен да ходиш на парада. щом има такива които мятат камъни по парада, има нужда от него!
на мен не ми харесва хиперсексуалния 'парад' на 'Пайнер'-ките по стадионите и заведенията, но и през ум не ми минава да ги забранявам, и не ми "пречат".
става въпрос за толерантност към различните от теб - ценност на цивилизованите хора към които ти явно не принадлежиш!

• 4 1
• Докладване

[quote#74:"Forrest Gump"]става въпрос за толерантност към различните от теб - ценност на цивилизованите хора към които ти явно не принадлежиш! [/quote]

да аз не принадлежа към "цивилизованите хора" и техните "ценности" са ми чужди; аз съм тъмен балкански субект, горд със селския си произход... "различните", "другите" и прочие не ме интересуват, аз съм от белите-хетеросексуални-православни-християни, имам си цивилизация, която е "различна" от твоята, и ценности, които са "други" от твоите;
някакъв проблем...

нямам проблем да "търпя" хомосексуалните стига да не ми се натрапват и да не ме занимават с "проблема си", че не можели да се женят и им се нарушавали правата; който иска толкоз да сключва брак да си намери жена, толкоз е просто...

тъй е било и така ще бъде...

• 3 4
• Докладване

Хърватският народ реши. По-нататъшни коментари - на прайда догодина!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Красимир":
[quote#8:"Красимир"]Аман вече от еднополови бракове. Не мога да разбера за какво толкова им притрябвало да се женят(омъжват?). Сума народ живее и си гледа децата без брак, и не се оплакват, само обратните: брак, та брак искаме.
Имам чувството, че от ЛГТБ общността, докато не ни занимае със себе си и така наречените им проблеми, сън не ги хваща.[/quote] Точно там е проблемът на "ЛГБТ-то" - че отчаяно желаят да бъдат поощрявани и обявени от нормалните за нормални. Не им стига просто да бъдат толерирани безучастно, не, те искат да им се повтаря колко са нормални и нормативни, за да нямат угризения. Е, няма как да стане. За всекиго има място под слънцето, но щом е тръгнал против природата, трябва да си извърви пътя докрай.

• 1 1
• Докладване

[quote#60:"Добре Облечен Бизнесмен"]Принизявайки отношенията между двама човека до това между теб и една крава, показва всъщност една дълбоко вкоренена тъпота. Надявам се модераторите да не ми изтрият коментара[/quote] Няма да ви го изтрият, защото стоят на вашите позиции, а не защото не нарушавате правилата на форума. И те като вас обичат животните и малките момченца.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Добре Облечен Бизнесмен":

Ми на едно ниво са - все са отклонение от нормалното.
Но да речем, че не съм прав и не са.
Ако Красимир позволи малко да разширя тезата му:
[quote#18:"Красимир"]Хора подкрепете ме на референдума, който ще инициирам - брак между хора и животни. [/quote]
Ако си имам вкъщи крава, която обичам единствено платонически, защо да не мога да се оженя за нея, щом еднополовите могат да се женят един за друг? Ами инцеста? Защо тогава да не може майка да се ожени за сина си, или баща за дъщеря си, ако и двамата са пълнолетни?

• 0 0
• Докладване