Съдът на ЕС задължава доставчиците да блокират сайтове, нарушаващи авторски права

Съдът на ЕС задължава доставчиците да блокират сайтове, нарушаващи авторски права

© WarmSleepy, flickr (CC)



С решение от четвъртък Съдът на Европейския съюз задължи доставчиците на интернет да забраняват достъп до сайтове, които не спазват авторските права. Това ще става след съдебно разпореждане по казуса. 


Решението на съда доведе до противоположни коментари часове след като беше публикувано. Според защитници на авторските права решението е "историческо", защото е стъпка в борбата срещу пиратството. Юристи обаче изразяват своите опасения заради неясните тълкувания на съда, които могат да доведат до ограничаване на свободата на получаване на информация в интернет.


Повод за делото е Австрийският върховен съд, който се обърна към Съда на ЕС с въпрос дали доставчикът, който осигурява достъп до интернет само на потребителите на нарушаващия правата уебсайт, може да се смята за посредник, чиито услуги се използват от трето лице за нарушаване на авторските права, и на този доставчик могат да се налагат съдебни забрани.




Сайтът kinox.to, който е обект на делото, дава възможност на потребителите да гледат чрез стрийминг или да изтеглят филми, правата върху които са притежание в частност на Constantin Film и на Wega, без последните да са давали съгласие. Клиенти на интернет доставчика UPC Telekabel са използвали предлаганото от уебсайта kino.to.


Според Съда на ЕС европейските правила "допускат чрез прието от съда разпореждане да се забранява на доставчик да предоставя на своите клиенти достъп до уебсайт, който поставя онлайн закриляни обекти без съгласието на носителите на права, когато в това разпореждане не се уточнява какви мерки трябва да предприеме доставчикът на достъп, и когато последният може да избегне налагането на изпълнителна глоба при нарушение на това разпореждане, като докаже, че е предприел всички разумни мерки".


От решението на Съда в Люксембург се разбира, че европейски съдилища вече ще могат да разпореждат блокиране на сайтове, ако те използват чуждо съдържание, без позволението на автора. Това ще се случва след проверка от "националните органи и юрисдикции".


Съдът на ЕС не постановява как да се извърши блокирането. Това решение може да вземат съдилищата, в които постъпят такива искания, а ако не го направят, се очаква доставчикът да предприеме "всички разумни мерки". Освен това са неясни и границите на тези мерки, смятат юристи.


Наблюдатели изразяват притеснения, че решението на Съда на ЕС може да доведе до проформа жалби в държавите членки, които да водят до затварянето на сайтове и чрез това - до ограничаване на свободата на изразяване и на достъпа до информация. Според юриста Емил Георгиев Съдът на ЕС "буквално преряза вените на интернет свързаността и в този смисъл е на път да обезкърви информационното общество".


"Решението се различава от очакваното в светлината на практиката на Съда  Scarlet / Sabam и мнението на Генералния адвокат: той все пак – като прие, че доставчикът към клиента е посредник – твърдеше, че конкретна мярка за блокиране  не е принципно непропорционална", коментира в блога си и преподавателят по медийно право проф. Нели Огнянова.

Коментари (121)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Трябва наистина да се пазят авторските права и тогава, когато бъдат нарушавани да се налагат съответните санкции.

  2. 2 Профил на Млад овчар
    Млад овчар
    Рейтинг: 412 Неутрално

    И как ще проверяват доставчиците всяка картинка и всяка буква на сайтовете?
    А и не е работа на доставчиците въобще да сканират съдържанието, а само да поддържат кабела!

    Аз не получавам грант!А ти?
  3. 3 Профил на Млад овчар
    Млад овчар
    Рейтинг: 412 Неутрално

    [quote#1:"Ангелина"]Трябва наистина да се пазят авторските права и тогава, когато бъдат нарушавани да се налагат съответните санкции. [/quote]
    Даром си получил, даром ще даваш!

    Аз не получавам грант!А ти?
  4. 4 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    .!. ЕС

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  5. 5 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    [quote#1:"Ангелина"]
    Трябва наистина да се пазят авторските права и тогава, когато бъдат нарушавани да се налагат съответните санкции.[/quote]
    По - и + ще разбереш колко хора някога са измислили нещо в живота си и колко са гратисчии.

    California Über Alles
  6. 6 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 469 Неутрално

    А към трети страни? Примерно сайт, хостван в Русия?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  7. 7 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 596 Гневно

    Авторските права са се превърнали в инструмент за цензуриране и изнудване!

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  8. 8 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2595 Неутрално
  9. 9 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 649 Любопитно

    До коментар [#2] от "Млад овчар":

    Защо да го правят? Види ли се, че някой сайт като Замунда или Вбокс умишлено не премахва съдържание нарушаващо авторското право УМИШЛЕНО С ЦЕЛ ПЕЧАЛБА (от реклами поради голямия брой посещения) просто му дръпва кабела и готово .

    Драконови закони ще оправят държавата!
  10. 10 Профил на Ивайло Московски
    Ивайло Московски
    Рейтинг: 448 Любопитно

    Вива Брюкселски Академици
    Като ви казвам ,че исторически и технологично Фашизмът е изобретен и установен в ЕС ,а днес само формално не се прилага повсеместно се смеехте

    Провайдера,оператора ще ви цензурира интернета.
    А прически Ким Чон Ил кога да си направим ?

  11. 11 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1863 Неутрално

    Това ще заприлича на патентните спорове и тролове!

  12. 12 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 527 Неутрално

    то4но този надпис ерор 404 се появи върху саитове , в които на имиграционите служители в хоум офис УК бяха написани правила и инструкции, как да ограни4ават ЕС граждани от техните права в УК

  13. 13 Профил на Млад овчар
    Млад овчар
    Рейтинг: 412 Неутрално

    [quote#9:"Момчил89"]Види ли се, че някой сайт като Замунда или Вбокс умишлено не премахва съдържание нарушаващо авторското право УМИШЛЕНО С ЦЕЛ ПЕЧАЛБА (от реклами поради голямия брой посещения) просто му дръпва кабела и готово [/quote]
    Ами да ги съдят, да им конфискуват сървърите, да ги глобят и да ги тикнат в затвора?

    Аз не получавам грант!А ти?
  14. 14 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 527 Неутрално

    говорят ми за ердоган , а те са същите

  15. 15 Профил на equinox
    equinox
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Сайтът всъщност е http://kinox.to/ :P

    I did not notice the passers by And they did not notice me
  16. 16 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 890 Неутрално

    Въртят-сучат, все към АКТА ги влече.
    Къде е Васо Гюров да каже тежката си дума?

    https://goo.gl/8NG90J
  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3534 Неутрално

    Това, както е дадено в статията, е мнооо неясно.

    Ще се базира на "националните органи и юрисдикции"?
    Кои по-точно "органи"? В нашият случай - на к'вот каже Армутлиева?
    Че юристи се притесняват, че с проформа жалби можело да се удрят сайтове? С една жалба да затваряш сайт?
    Ми с една жалба да затваряме и вестници, телевизии, радиа и издателства, бе! Принципна разлика няма!
    И дали не се нарушава основна презумпция, шатвайки сайта, (защото рязането на достъпа е точно това), като цялостна дейност, а не се санкционира самото нарушение? Един вид - ако си карал открадната кола като трето лице да те уволнят от работа?
    Егати мътилката се задава!

  18. 18 Профил на mrtosh
    mrtosh
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Копираха един сайт в Англия скоро, и след 3 дена полицията изпрати емайл на домейн регистрар-а да спрат сайта - няма съд, няма ала бала, директно си трият сайта с полицейско разпореждане.

  19. 19 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2182 Весело

    ахти... първо доматите, ся и тва... де пусти фашаги

    жми:
    http://navalny.us/

  20. 20 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4574 Неутрално

    [quote#4:"Диверсификация на корупцията и излишните проекти"]

    .!. ЕС [/quote]
    +

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  21. 21 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4574 Неутрално

    [quote#9:"Момчил89"]умишлено не премахва съдържание нарушаващо авторското право УМИШЛЕНО С ЦЕЛ ПЕЧАЛБА (от реклами поради голямия брой посещения) просто му дръпва кабела и готово[/quote]
    Всъщност тези сайтове и разполагат с много лични данни и съдействат на "преследвачите си когато на персонален индивид трябва да му се пусне вирус или нещо нещо безобидно като инсталация "домашно"видео !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  22. 22 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 2420 Неутрално

    Брюкселските подлоги колкото и парида вземат от лобисти и откровени тариакти - няма да излязат с Интернет на глава никога. Доставчиците разбира се ще са губещи и по-скоро биха заели страната на нас, потребителите отколкото на преялите, корумпирани политици.

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  23. 23 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#2] от "Млад овчар":

    В Белите държави са го измислили, не се коси. Интелектуалната собственост трябва да бъде защитена, а не както ти си мислиш. Дебатът е как точно да стане, защото ако те накарам да ми дадеш пълна свобода и достъп до твоя и-мейл акаунт, скайп, туитър личен компютър и пр едва ли би се съгласил! Представи си, че утре една китайска таратайка лепне емблемата на БМВ отпред и започне да произвежда под логото и - не ли малко вулгарно!

  24. 24 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4091 Неутрално

    До коментар [#9] от "Момчил89":


    [quote#9:"Момчил89"]Види ли се, че някой сайт като Замунда или Вбокс умишлено не премахва съдържание нарушаващо авторското право [/quote]Да,но Замунда не продава,само позволява на потребители да споделят файлове.

  25. 25 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    Цензура, ограничаване, блокиране.... - после се смеем на китайците и Ердоган, че затворили фейсбук и ютюб. Тук е същата работа, но под прикритието на витиевати съдебни решения с цел извличане на купища пари!

  26. 26 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1085 Неутрално

    ценното на такива новини е, че научаваш все по нови и различни източници за благини

  27. 27 Профил на KenSen
    KenSen
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Мили хора, позвайте GoogleDNS или OpenDNS и ще ви все тая какво блокира вашият доставчик. Просто няма да ползвате негови DNS сървъри и готово.

  28. 28 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Принципно е стъпка в правилната посока - ама това все едно Агенция пътища предоставяйки пътя на автонарушителите да следи дали те се качват по пътищата или не - затова си има други институции, които са правоохранителни.

    Новите технологии създават "дупки" между знаещите и имащите право да прилагат и измислят новите законови рамки.
    Имащите право не знаят как, а знаещите са много млади...
    С един куп индустрии е така - много малко са хората, които знаят как да се справят с новите реалности в икономиката ни.....

  29. 29 Профил на rexos
    rexos
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Ало демократите, нали говорите за свобода на словото, утре ще решите, че само вашите новинарски (пропагандни) канали трябва да се гледат. И как стоят нещата с YouTube и Фейсбук и там има печелене на пари и нарушаване на авторските права (особено в фацето) или те не се пипат защото ще ни се пише лошо. Аз казах, че ЕС е тръгнал да става СССР 2.0

  30. 30 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Сякаш ЕС ще почне да догонва Турция

    Не цъкам плюсове и минуси.
  31. 31 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1818 Весело

    До коментар [#5] от "Pontif":

    "По - и + ще разбереш колко хора някога са измислили нещо в живота си и колко са гратисчии. "

    По-скоро ще разбереш колко са готови да споделят товса, което имат с останалите и колко са алчни да печелят на всяка цена.

    "Дай за да ти се даде."

    Ако не ме лъже паметта подобен цитат има в библията, ама християнските добродетели май нещо не вАжат сред евро- и глобалните ценности, щом стане дума за пари.
    Иначе на думи, да се показват и да се кръстят, всички са големи христиЕни.

    "О, мой боже, правий боже.."
    И дали някой си спомня как Христос бил изгинил търговците от храма?
    Сигурно и те са имали авторски права над сергиите си.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1818 Неутрално

    До коментар [#23] от "БамБам":

    "...защото ако те накарам да ми дадеш пълна свобода и достъп до твоя и-мейл акаунт, скайп, туитър личен компютър и пр едва ли би се съгласил!"

    Недей да бъркаш интелектуалната собственост с личното пространство.
    В скайпа и мейла ми няма никаква интелектуална собственост, а лични неща, които изобщо не те засягат.
    Междувпрочем както и всякаквите служби, които отдавна ровят там, ама срещу тях няма такава кампания, нали?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  34. 34 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 817 Неутрално

    До коментар [#27] от "KenSen":

    Мога ли да те помоля да разясниш как. Не ми е позната тази технология. Може и на лични.

  35. 35 Профил на mr_vach
    mr_vach
    Рейтинг: 580 Неутрално

    [quote#6:"Mark Twain"]А към трети страни? Примерно сайт, хостван в Русия? [/quote]

    Няма значение къде е хостван сайта. Те ще го филтрират, за да не достига в ЕС.

    А иначе по темата- поредния лобизъм, тоя път на ниво ЕС...

    Порусначен народ- слаба държава
  36. 36 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#32] от "IVAN":

    Аз съм изказал теза - а твоето освен плюене не виждам друго...
    Кажи защо според теб трябва да е различно?

  37. 37 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    [quote#31:"rapidfire"]"Дай за да ти се даде." [/quote]
    Има и друг цитат - "Не кради" Аз нямам проблем да давш това което е твое. Ако си написал софтуер или апп или нещо друго давай го. Нета е пълен с милиони безплатни приложения.
    Но ако си откраднал филм, музика или "отключен" софтуер това че го "даваш" не те прави добър християнин. Прави те крадец и гратисчия. Но това едва ли ще го разбереш ако не си създал нищо в живота си. Поработи върху нещо 2, 3 години и после го виж качено на нета за без пари ... и тогава седни да ми четеш от Библията. С чужда пита помен правиш сега май. Подаряваш ми това което си откраднал.

    California Über Alles
  38. 38 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 595 Весело

    темата за пиратството и незачитането на авторски и сродни права е за съжаление единствената по която в България има почти пълен консенсус...
    и почти пълно неразбиране...

    Умен и красив жълтопаветник.
  39. 39 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Борбата срещу свободата в Интернет е изгубена кауза.

    Вече няколко години се опитват да свалят thepiratebay, но не успяват, просто защото сайтът вече се хоства извън пределите на ЕС.

    Най-добрите филми ходя да ги гледам и на кино, а групите дето ми харесват им ходя на концертите. Майкрософт има интерес да има максимално много Уиндоус компютри в Света, затова и не са ми спрели нелегалния Уиндоус, въпреки че много добре знаят че е нелегален.

  40. 40 Профил на Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    Страшна простотия и цензура...

    "В сърцето на тирана,аз отворих такава люта рана, която никога няма да заздравее." Георги Бенковски
  41. 41 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#5] от "Pontif":

    Уважавам труда на така наречените автори, но авторските права са преминали разумната граница най-вече благодарение разпространителите на съдържанието. И тук е тънкият момент - преминеш ли една линия на хората почва да не им пука изобщо и спират да спазват ограниченията. Защото в момента гоненето на авторски права стига до абсурди като това да се трият и блокират клипчета в youtube от частни партита и детски рождени дни, защото за фон звучи някоя известна в момента песен (която примерно е пусната по радио или телевизия, които би трябвало да имат правата да я разпространяват) и срещу тези хора да се завеждат дела. Като прекрачиш ей такива граници хората ти показват среден пръст и отварят торентите. И изобщо не искам да влизам в обяснението, че пропуснатите ползи от пиратстването не са загуби, както ги изкарват и това, че съм дръпнал нещо от нета да го видя изобщо не означава, че бих го гледал/слушал/играл/чел, ако трябва да плащам за него. Само за справка - след като Коелю си пусна част от книгите безплатно на личния сайт на някои езици (най-много на руски), продажбите на книгите му в Русия са скочили към 10 пъти, защото благодарение на безплатните книги популярността му е скочила неимоверно. Та така с пропуснатите ползи.

  42. 42 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#33] от "rapidfire":

    Принципа е един и същ. Ако имаш например търговски тайни, евентуалния ми достъп до тях не би те притеснил така ли?

  43. 43 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1658 Весело

    До коментар [#39] от "blaf":

    Откакто пуснаха Spotify, спрях да тегля музика. Все така си купувам, ако нещо ми хареса.
    Тегля единствено някой и друг хубав интересен филм или сериал, които иначе няма как да видя тук.
    Като ми спрат достъпа до Замундата и Piratebay, ще си сложа Tor и пак ще си ги ползвам.
    Тия с тия авторски права така и не разбраха, че не могат да се преборят - винаги ще се намери някой по-умен от тях, който да измисли нещо ново. Време е да си променят бизнес модела.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  44. 44 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    [quote#39:"blaf"]Борбата срещу свободата в Интернет е изгубена кауза.
    [/quote]
    Защо бъркаш свободата в Интернета с кражбата на филми и музика? Имаш пълна свобода да качваш каквото си искаш ако е твое. Нещо да не си могъл да намериш на Интернета? Че даже и Гугъла ти е без пари. Нещо да не си могъл да качиш - като блог, статия, твой ЮТюб клип?
    На Амазон Киндъл има над 400,000 безплатни книги. другите няколко милиона са от $2 до $10 и се зареждат за 20 сек. Къде точно си загуби свободата? Или искаш всичко да е безплатно? Ти кога за последен път си работил за без пари? Или ако си метач или шофьор или стругар твоето е работа но ако направиш филм или софтуер не заслужаваш да правиш пари и всеки трябва да те краде. Кога стана неотменно човешко право да се гледат крадени филми.

    California Über Alles
  45. 45 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#31] от "rapidfire":

    по принцип мисля, че защитата на частната собственост е доста по-важна от Библията за развитието на 1 общество.

  46. 46 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Сега с риск да получа яко минуси да ви питам:
    1. Прозвеждате филм. Харчите пари за хонорари, заснемане, реклама, дистрибуция, персонал, който да продаде филма.
    2. После идват един сайтове там филма се върти без пари и всички го гледат. Една част от тези, които гогледат там няма никога да отидат на кино, защото нямат пари да си го позволят, н опо-голямата част от тези хора биха си платили ако нямат свободната алтернатива.

    Сега помислете вие какво работите. Да речем сте шофьор на такси или продавате зеленчуци.
    Купили сте кола, наем на магазин плащате, сипвате бензин, чистите колата, плащате данъци и лицензи. Поради една или друга причина вместо обаче хората да ви плащат вие ги возите без пари, е как ще се чувствате? И моля ви, без ама те Холивудските студия са се нагълтали с пари и сега видиш ли искат и нашите пари....ами искат си ги....вие като не искате да ги давате не им гледайте филмите , същото е и с музиката и с всичко дигитално.

  47. 47 Профил на Ивайло Московски
    Ивайло Московски
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Тц тц тц

    Като Ви чета някои форумни 'академици' тук с какъв патос в защита на Авторските права ........
    На бедните Звукозаписни,Филмови индустрии и тн крадени от Богатите Българи.........
    Ще рече човек ,че всички медийни трилионери сте се събрали точно тук и по кръвна линия имате нещо с Германците

  48. 48 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 703 Неутрално

    До коментар [#41] от "ugi":

    Преди няколко години имах случай с една игра която бях купил защото по приницип държа да купувам нещата за чието съществуване съм благодарен на авторите им, но инсталацията и гърмеше на моя Windows XP 64bit ( който също беше легален ). За да я играя си я свалих от thepiratebay кракната, явно проблема беше в защитата от копиране.
    Гледам едно сериалче "Под прикритие" но не го гледам от стрийма на БНТ а от youtube защото там го качват с по-добро качество, не знам кой го качва там, но благодаря.
    А това, че една камара неща все "не са достъпни за вашия регион" да не го коментирам... моя регион е интернет, аман от алчни търгаши които не са и автори а притежатели

    Birds of a feather flock together.
  49. 49 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 649 Любопитно

    До коментар [#24] от "yanne":

    Само дето се прави на малоумна сякаш не знае за какво се използват торент файлвоете. Много добре знае(Замунда), че подпомага пиратството след като над 90% от торентите са споделени именно с тази цел, а те продават рекламни услуги, което ми е идеята. Вбокс прави същото където над 90% от клиповете са без уредени авторски права. Тракерите подпомагат обмена на файлове без уредени авторски права и това си е баш съучастничество просто печалбата става по друг косвен начин .

    Драконови закони ще оправят държавата!
  50. 50 Профил на Ивайло Московски
    Ивайло Московски
    Рейтинг: 448 Весело

    До коментар [#46] от "smart":

    Сравнението ти е абсолютно неуместно.
    [quote#47:"IVAN"]Като Ви чета някои форумни 'академици' тук с какъв патос в защита на Авторските права ........
    На бедните Звукозаписни,Филмови индустрии и тн крадени от Богатите Българи.........
    Ще рече човек ,че всички медийни трилионери сте се събрали точно тук и по кръвна линия имате нещо с Германците [/quote]

    Не на шега ти предложих да смениш ника без да уточнявам и да ти давам насоки в избора на дума
    Но ако продължаваш да настояваш ,че "бедните звукозаписни и филмови "губели потенциални клиенти от тва че хората им гледали на 15 инчови монитори филмите ,а не обратноточе тва направо си е безплатна реклама за тях ще ме принудиш да ти уточня с точност коя дума да сложиш за Ника

  51. 51 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#41] от "ugi":

    Това за ЮТюб го чувам за втори път. Имам роднина в Германия и не може да гледа клипове които са свободни в САЩ. Има нещо друго тука. Трябва да проуча какво е.
    За филмите не знам как е в Европа но не съм съгласен че трябва да "теглиш" филми. Гледай терйлъра или си го купи.
    Сина ми преди 2, 3 години беше изтеглил един филм. На другия ден получих емаил от кабелната компания която ми провайдва Интернета че е незаконно да се свалят пиратски филми и ако продължавам ще ми затворят акаунта. Също ми пратиха от къде мога да си го купя този филм за $2.99 Ами сори ама се почуствах малко като мангал който краде лютеница. За $3 долара ще се правя на идиот? Не мисля. Издърпах му ушите на тийнейджъра и това беше с пиратството. За $9 на месец има поне 3 сайта които законно ти дават стотици филми и то в ХД.
    Ако говорим за свобода на Интернета нека не става въпрос само за това как да крадем филми! В Турция спират цели сайтове - това не е свобода на Интернета също и в Русия също и в повечето мюсулмански Азиатски страни. Неща които са безплатни и достъпни в САЩ в Сингапур например излиза надпис че са забранени от правителството. За Китай да не говорим. Това не е свобода не че не можеш да крадеш. Мисля че хората трябва да го научат това още като деца. В България като кажеш че си откраднал нещо 'да организираш" нещо по времето на Соца беше годрост. На други места по света ако се изфукаш че си откраднал нещо ще те гледат като насекомо.

    California Über Alles
  52. 52 Профил на Ивайло Московски
    Ивайло Московски
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Офф .......да качват на сателит торетнтите че не се трае таз цензура повсеместна!

  53. 53 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 963 Неутрално

    [quote#6:"Mark Twain"]

    А към трети страни? Примерно сайт, хостван в Русия?

    Много добре се ориентираш. Ако буквално спазват съдебното решение им се развързват ръцете да ограничат достъпа до ВКонтакте, пък даже ако искаш и Ютуб

  54. 54 Профил на sashkov
    sashkov
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Време е цялостната концепция за авторско право да се революционизира (силно либерализира), за да е в крак с технологията.
    Не е нормално да се искат 20 лева за албум/филм, който технологично се мултиплицира за 2 стотинки.
    Би могъл да се въведе следния прост принцип: ако носителят на авторското право не осигурява достъп по удобен за клиента канал, клиентът има право несанкционирано да използва такъв.
    Аз искам да тегля филми от Интернет, те искат да ме водят на кино и да ми продават DVD-та! Да не говорим за Мадона (само пример), която даже не си издава албумите в България - значи, за да я харесват, хората на сила стават пирати.

    П.С. Сещам се, че Гутенберг е бил преследван заради печатната машина - как така ще правим знанието достъпно, нека е само за отбраната клика образовани богаташи....

  55. 55 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 703 Неутрално

    До коментар [#51] от "Pontif":

    Не искам да купувам филми искам да ги гледам когато ми е удобно срещу разумна такса. В момента примерно съм платил 40лв на BTV зад да гледам едно малка часто от това което са качаили на сайта си voyo. Обаче за една камара неща нямам дори тази възможност. А от thepiratebay е много лесно бързо и удобнно. Е там нещата са малко волатилни...

    Birds of a feather flock together.
  56. 56 Профил на komutator
    komutator
    Рейтинг: 728 Весело

    Каквото и да си говорим тук, ако Българския съд забрани Замунда или някой от най-известните международни тракери за музика/ филми/ игри ще последват невиждани протести, повечето правителствени сайтове ще бъдат хакнати и правителството ще падне! Така че, едва ли тук ще се опитат да си игарят с огъня!

  57. 57 Профил на mr_vach
    mr_vach
    Рейтинг: 580 Любопитно

    Я някой "защитник" да ме убеди защо не трябва да мога да чета "Под Игото" от http://chitanka.info/, ами трябва да си го купя от издателство "НЕЗНАМСИКОЕСИ". Я ме светнете Вазов с кой точно "лейбъл" е подписал навремето да ходя да им дам пари?
    Щото преди 3 години онея клоуни от ДАНС чак изземаха сървъри на големия нарушител на авторски права- Читанката...

    Ми дайте утре малоумниците в нашия съд да спрат достъпа на всеки до youtube щото някой си бил качил клипче нарушаващо авторски права, к'во ше кажете? Ше цвилите ли от удоволствие и с оФчи поглед?

    Порусначен народ- слаба държава
  58. 58 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1658 Весело

    До коментар [#51] от "Pontif":

    А такаааа! Дойдохме си на думата... В/от България нямаш опция да си купиш филм за 3 лева. Нито пък има сайтове с HD филми и огромен каталог за по 9 лева месечен абонамент.
    Дисковете с музика почват от 20 лева и вървят нагоре, iTunes (поорязан каталог) цените са стандартните за ЕС.
    Едва наскоро пуснаха Spotify - безплатно с реклами, или 5 евро на месец да слушаш и теглиш, колкото искаш.
    Сега, ако обичаш, вземи се скрий най-сетне!

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  59. 59 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#50] от "IVAN":
    Не съм казал че са бедни - секи иска да максимизира печалбата си. Аз също - ти също.
    Сигурен съм, че не даряваш 30% от времето си или заплатата си за блоготворителни каузи - така, че пишман аутроистите да си мълчат.

  60. 60 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#55] от "rldkfl":

    Има и други платформи в БГ освен тъпото войо...

  61. 61 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#55] от "rldkfl":

    Съгласен! Само да не говорим за различни неща. Всички трябва да се борим да имаме достъп до абсолютно всяко садържание по Интернет. Трябва да имаш поне 2 или 3 сайта които да ти дават възможност да гледаш всички филми които са без или с изтекли авторски права или такива които авторите са пуснали свободно. Също трябва да имаш възможност да гледаш всички нови филми и такива които не са безплатни за разумни цени. В САЩ едно кино ти е между $12 и $15 По кабела можеш да рентваш филм за 24 часа за $3 до $6 а по сайтовете като Хулу или Нетфликс е $9 на месец. Там обаче най-новите филми ги няма. Аз изчаквам 3, 4 месеца и тогава ги гледам. На кино гледам само които ми харесват. Хубавото на тези муви сайтове е че филмите са хайдефинишън и стават за гледане на хубав телевизор. Пак не е като на кино но ..
    Ако нямаш възможност да ги гледаш филмите законно ... мога да разбера. Но си мисля че хората имат желание да гледат без да плащат. Мисля че за България филмите трябва да са не повече от левче по Интернета ако искат хората да си плащат.
    Така че едно е да искаме да има достъп и по-добри и евтини услиги. Друго е да искаме всичко безплатно. Ако има някакъв ред ще има и услуги. Кой да ги пусне тези платени сайтове в България като всеки сваля безплатно? Колкото и да е странно но това спира този бизнес да се развива в България. Никой не прави пари от безплатното и дребните тарикатлъци не ни помагат.

    California Über Alles
  62. 62 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#47] от "IVAN":

    Колкото една страна е по-развита и по-богата, толкова по-голяма е защитата към интелектуалната собственост.
    Does it ring any bells ?

    http://2.bp.blogspot.com/-MyQROKGlAds/UExm0XFLiwI/AAAAAAAABKQ/v6x3imS6KGc/s1600/Immagine1.png

    http://www.theglobalipcenter.com/wp-content/uploads/2014/01/Overall-Country-Scores.jpeg

  63. 63 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#62] от "БамБам":

    Не бе остави ти тия измислици - човека иска всички да измислят нови готини неща, а той да ги ползва безплатно - ама ако го питаш защо - едва ли ще може да ти даде свестен отговор

  64. 64 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#58] от "Хриси":

    Е хубаво де разбрах. Но и ти не се бориш за протекция на консуматорите както би трябвало да бъде а се бориш за пиратство. Съгласен съм че е по-добре да има сайт от който да си купуваш за лев два каквото искаш. Защо няма такъв в България??? Докога в България ще се плащат най-високите телефони и интернетни услуги? Има причина за това. Каква е тя??? Гарантирам ти че не Холивуд. Защото знам с абсолютна сигурност че всички Американски компании си нагласяват цените според местните пазари.
    Само за пример ще ти дам едно ново лекарство за Хепатит-С струва $85,000 в САЩ. Спасява те от операция на черния дроб но е близо 90 хиляди - курс от хапчета за 6 седмици. В Индия са го пуснали са го пуснали за $280. Даваха по новините и хората ги псуват но ... похарчили са милиони как да ги изкарат обратно? Така че аз не мисля че звукозаписните студии ще искат по 20лв за диск в България. Някой друг слага надценките там. Да не прехвърляме от болната на здравата глава.

    California Über Alles
  65. 65 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#64] от "Pontif":
    Ето ти сравнението:
    http://www.verizon.com/home/fiostv/web/hbo/?CMP=DMC-CVZ_Q1_ZZ_Z_ZZ_N_X005

    http://www.net1.bg/tv/plans/

    Е по-скъпо ли е или сега ще почнем със сравняването на покупателната способност на пазара?

  66. 66 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#41] от "ugi":
    то се обяснява на нормален 4овек , а не на , които е на заплата към фондациите

  67. 67 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    Няма страшно! Ще минем на други източници.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  68. 68 Профил на rembrandt
    rembrandt
    Рейтинг: 526 Гневно

    Няма да барат НЕТ-а, че чак тогава, ще падат глави!

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  69. 69 Профил на bguser
    bguser
    Рейтинг: 410 Весело

    ако на някой още се чуди как да сваля от нета нещо да пита google "как да свалям от ..."
    аз като търсих как да свалям видео от youtube ми отне цели 2 минути.

    It's not impossible, it just costs more!
  70. 70 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#51] от "Pontif":

    Напълно съм съгласен с това, което казвате и изводите. За съжаление до съвсем скоро в България нямаше услуга подобна на тази, за които казвате (малък месечен абонамент за легални платени услуги). В момента има 1 - voyo, която е прилична, но има още какво да се желае. Така че тук избора беше или пиратстване или нищо (няма как да ходиш всеки ден на кино, а за качеството на телевизията лесно може да се прочете - само риалитита и простотия, платените канали като HBO и Синемакс пускат само някакви архаични филми). Изобщо в САЩ, където разбирам, че сте бизнес моделите за разпространение са далеч по-напреднали оттук.
    По отношение на Германия - клиповете се блокират точно поради причините за авторските права - дори любителски клипчета от партита или пък как някой си танцува на музиката.
    Но и друг път съм го казвал - дори пиратстването на определен тип съдържание е пак вид реклама, която след това може да генерира приходи - дали от това, че ще идеш да гледаш следващия филм с някой актьор, дали че ще си купиш билет за концерт на група, която си харесал чрез пиратстване, дали ще е следващата книга на автор, който си харесал.

  71. 71 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Видеотеките ще възкръснат из мертвих.
    Доставчиците на кабелна ТВ ще активизират предлагането на филми по поръчка с смс-и.
    Всичко ще е срещу заплащане. Ок съм с това, но няма да има такова разнообразие на съдържание, а напротив, нещата между които ще избираме ще са капка в сравнение със сега.
    Никак не е куул, Минкееей!

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  72. 72 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1808 Неутрално

    [quote#70:"ugi"]По отношение на Германия - клиповете се блокират точно поради причините за авторските права - дори любителски клипчета от партита или пък как някой си танцува на музиката. [/quote]

    Потвърждавам. Излиза надпис, че клипа попада под забрана от организацията, която защитава авторските права. Често дори видео,, което е пуснато тук, на сайтра на Дневник, не може да бъде видяно.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  73. 73 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1658 Неутрално

    [quote#64:"Pontif"]Докога в България ще се плащат най-високите телефони и интернетни услуги?[/quote]

    Тежко си се объркал. За телефоните е скъпо спрямо доходите, да, но интернетът е бърз и евтин.
    Аз не се боря за пиратство - ако имам Нетфликс с нови филми и сериали с добро качество за 10 кинта на месец, мислиш ли, че ще се занимавам с торенти и глупости? Разбира се, че не.
    Обаче Нетфликс тук ще гледаме през крив макарон.
    Има некво смотано Войо с прастари филми и доставчикът ми на нет и телевизия ми предлага някакви филми срещу някакви пари, ама каталогът е супер зле, така че не може да ме спечели.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  74. 74 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Услиги бол....да потърси няма кой

  75. 75 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    [quote#39:"blaf"]Майкрософт има интерес да има максимално много Уиндоус компютри в Света, затова и не са ми спрели нелегалния Уиндоус, въпреки че много добре знаят че е нелегален. [/quote]

    Ако знаеш колко си прав! Твой е проблемът , има стотици ОС, които са "свободни", влючително и на български! Казва се УСУ, направена е изцяло на български( на базата на Убунту). А има и много други, със български интерфейс. Решението за употребата и споделянето на неща в мрежата е лично! Мен напълно ме устройва, да не ползвам платен софтуеър, филми и клипове, които са споделени без да е разрешено от авторите им изрично! Когато нещо ме интересува, или ми е много необходимо, но е платено, го купувам! Човек трябва да зачита правата на другите!

  76. 76 Профил на Brickleberry
    Brickleberry
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#61:"Pontif"]Мисля че за България филмите трябва да са не повече от левче по Интернета ако искат хората да си плащат. [/quote]Ето тук е заровено кучето. Преди години докато съществуваше все още голям DVD разпространител в България (Proroptiki), имаха блог, в който хората постоянно точно това настояваха. Т.е. Proroptiki да убеди Sony, MGM, Columbia и всички останали кинокомпании, на които бяха местни правоносители да пуснат адекватни за България цени. Е, познай- нищо такова не се случи - имаше спорадични кампании за 9.90 лв на DVD. Онези просто отказваха всякакъв диалог по темата и просто не ги интересувало. А в Amazon същите издания, локализирани за България с български субтитри/дублаж ги имаше на промоция доста по-евтино. Е, не са ли кретени носителите на авторски права, а? И не просто кретени - АЛЧНИ КРЕТЕНИ!

    "Не е важно какво е казал, все е вярно каквото и да е казал" by shileto @ 11:18; 18 ное, 2015
  77. 77 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Забелязвате ли, че СЪЗДАТЕЛИТЕ на музика и филми не казват НИ ДУМА срещу ОБМЯНАТА на ФАЙЛОВЕ!!! Целият този вой се води от звукозаписните компании - търгашите и КЪРЛЕЖИТЕ, които лапат и от създатели, и от потребителите!!!

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  78. 78 Профил на б_еко - върнете стария Дневник
    б_еко - върнете стария Дневник
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Авторските права са форма на монопол. Песните на Бийтъл примерно, все още са собственост на някоя алчна корпорация. Те са писани през 60-те години на миналия век. Когато говорим за музика и филми, повечето творби са собственост на корпорациите. Авторите нямат пари да плащат патентните такси. И корпорациите смучат и от творците и от така наречените потребители. През 90-години на ХХ век Сони Мюзик(ако не се лъжа) осъди Джордж Майкъл. Съда забрани на твореца да твори. Всички загубиха от това варварство. Корпорациите са намерили лесна лапачка и ще направят всичко възможно да си защитят интересите. Как ще направите рекламация са лош аудио албум или за лош филм? А какво да кажем за МР3 които се продават в айтюнс? Да си купите жестоко осакатена музика. МР3 пляка, няма звук, няма музика. МР3 е вредно за слуха ви, защото свиквате да слушате подобие на звук. Признавам като истинско качество само ди ви ди- аудио. Това се отнася и за филмите. Едно е компресиран филм, друго е блу рей.
    Днес е един добър ден за монополите, но лош за свободата. Все повече хора се осъзнават и това не е добра новина за корпорациите. През ХХI век всичко вече е в интернет. Какви ди ви ди-та, какви пет лева? Музиката и филмите трябва да се предоставят безплатно с надпис "дарете, ако имате възможност". Няма нужда въобще от авторски права. Авторските права са вредни и спират прогреса. По тези теми трябва да се дискутира, защото вече има патент върху гените на прасе. Това е много опасно за свободата!

    Технологиите трябва да вършат тежката работа, за да могат хората да вършат нещата, които ги правят най-щастливи. Лари Пейдж, Гугъл
  79. 79 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#44] от "Pontif":

    ами проблемът отчасти е всъщност, че в България доста работим за без пари. не всички и не съвсем.
    аз съм за авторските права, но не и за тези дето се простират до десето поколение на автора - искам да кажа, да се плащат докато автора е жив. има и нещо друго, някои културни продукти са евтини, но някои са скъпички, и то доста. не знам как се избива например хонорара на чарли шийн в двама мъже, който беше над милион за епизод - извинявайте, ама това е абсурдно.

  80. 80 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    До коментар [#46] от "smart":

    Аз пък да те питам, как тъй при всички тия кражби и торенти, холивуд печели 100ци милиони от филмите си, а "звездите" милион хонорар го нямат за нищо. Гладни мрат горките, та на уличните кучета взеха да скачат, че им ровят в боклука

  81. 81 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 534 Любопитно

    До коментар [#5] от "Pontif":

    Нима? Аз си изкарвам хляба с продукти на авторското право и мисля, че е справедливо този вид права да важат например до 5 години - както е било в началото, когато са въведени за книгоиздателите в Англия. Просто е абсурдно интелектуалната собственост все повече да се приравнява с физическата, при положение, че има нулеви маргинални разходи, нулеви разходи за поддръжка и нулева амортизация. Лобизмът в международните организации като ЕС минава всякакви граници. А ако един закон противоречи на обичаите и на обществения консенсус, той естествено няма да се спазва, ако ще целия интернет да блокирате.

    Damnant quod non intellegunt.
  82. 82 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 549 Неутрално

    ЕС = социализъм клонящ към Сталинов тоталитъризъм. Оптимистичното е че все повече хора копнеят за разпадането на ЕС. Предполагам че тези настроения се зараждат из цяла Европа, та края му се вижда.

    Too much цензура Баце.
  83. 83 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 549 Неутрално

    сори тоталитаризъм

    Too much цензура Баце.
  84. 84 Профил на Ивайло Московски
    Ивайло Московски
    Рейтинг: 448 Весело

    До коментар [#51] от "Pontif":

    [quote#78:"б_еко"]

    Авторските права са форма на монопол. .....
    ..МР3 няма звук, няма музика. МР3 е вредно за слуха ви, защото свиквате да слушате подобие на звук.....
    Признавам като истинско качество само ди ви ди- аудио. Това се отнася и за филмите. Едно е компресиран филм, друго е блу рей.
    Музиката и филмите трябва да се предоставят безплатно с надпис "дарете, ако имате възможност".
    Авторските права са вредни и спират прогреса...вече има патент върху гените на прасе. [/quote]

    С цел да Ви не звънят хората са измислили махнитни линкове анонимни проксита,програми за разблокиране на съдържание блокирано с геостационарно IP блокиране и тн и тн .демократични глезотийки ..
    Знам ,не се нрави на Фашагите регулатори но добре са те че инак нямаше да има нито торенти,нито магнитни линкове,нито хак крак програми,нито даркнет мрежи -нищо .На команд промпт още щяхме да се радваме

  85. 85 Профил на madrigal
    madrigal
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Джон Пери Барлоу - Продажба на вино без бутилки: икономиката на съзнанието в глобалната Мрежа

    http://www.virtualschool.edu/mon/ElectronicFrontier/WineWithoutBottles.html

    на когото му е трудно на инглиш, ето преведено:
    http://ireality.hit.bg/statii/barlow.htm

    Прочетете го, струва си и после пак да коментираме за авторските права.

    А, и само да вметна, човекът е писал текстовете на песните на Грейтфул Дед, та може да се каже, че и той е част от т.нар. звукозаписна индустрия.
    Проверете и кога е писано есето.

  86. 86 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#82] от "townboy":

    края на какво? в всичките му кусури, представете си че ЕС се разпадне - а това няма да се случи, това ще бъде ли добре за нас. не.

  87. 87 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Мисля, че не е справедливо да печелят пиратските сайтове. Защото те невлагат никакви пари в изработката на продукта а просто вземат на готово. Друг е проблема, че ако не са те няма да може да се гледат новите сериали.
    Добре е да се направим торент система за бедни и там да не се печели от реклама. Държавата да е договорила правата и бедните да могат да си свалят абсолютно всичко - например операционна система и т.н.

  88. 88 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#78] от "б_еко":

    е това е малце прекалено вече. на бас, че всички искаме да ни се плаща за положения труд и това важи и за интелектуалния и творческия труд. не искам да плащам на някоя корпорация абсурдни цени или на праправнуците на някой писател, но на твореца самия- разбира се.

  89. 89 Профил на Ironside
    Ironside
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Големите певици и кинозвезди направо умряха от глад заради това пусто пиратсво..

  90. 90 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#87] от "eminem9876":

    чудесна идея, само че как ще гарантирате достъп само на бедните?

  91. 91 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#81] от "Петко":

    благодаря. най-сетне нещо смислено. авторски права - да, но доведени до абсурдни размери - не.

  92. 92 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#31] от "rapidfire":

    едно е да споделяш това което имаш, без да и го направил и да си платил нещо. друго е да направиш нещо и да го "споделяш". няма такова нещо. вие споделяте ли труда си с работодателя си щото сте широко скроен за без пари?

  93. 93 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#64] от "Pontif":

    колко да ги нагласят цените. лекарствата са най-неадекватното сравнение.

  94. 94 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#65] от "smart":


    До коментар [#70] от "ugi":


    До коментар [#73] от "Хриси":


    До коментар [#76] от "jokataa":


    До коментар [#79] от "owen":


    До коментар [#81] от "Петко":


    До коментар [#84] от "IVAN":

    Скъпи приятели, благодаря за поясненията за услугите и цените в България. За съжаление се прибирам на 5, 6 години веднъж и не мога да ги знам тези неща. Като цяло и аз имам усещането че в България услугите не са на добро ниво, няма ги или са забранително скъпи.
    Този дебат за Интелектуалната Собственост не е от вчера. Започнал е от 1600те години със Статут на Ани и Статут на Монополите в Англия. Винаги е имало за и против ИС. Но за момента поне защитата на ИС се смята за морална, естествена кауза за защита на индивида, спомага за финансово поощрение и Икономическо развитие.
    Ако на някой му е интересно .. - тук дискусията слезна на ниво дали да сваляме филми или не. Това е доста по-широк и дълбок дебат, който засяга не само икономиката но и индивида. Много е показателно че в САЩ на тези закони се гледа като на защита на хората точно от Студия, Корпорации и Държавата. В България е точно обратното! Хората си мислят че Държавата ще им забрани да свалят филми. Тези закони покриват огромен спектър от патентно право, авторски права, запазени марки, запазен дизайн до търговски тайни и др.
    Аз по времето на Соца в БГ се занимавах с рационализации защото това беше общоприетия начин за иновация и донякъде с патенти. Авторските права не бяха защитени нито пък можеше да спечелиш от това че си измислил нещо, нито пък с изобретението си помагаш на икономиката. Чудно ли е че нямаме икономически и технологичен прогрес? В САЩ имам 7 патента (което не е голяма работа, познавам хора с по над 200) Който ми напише имато на Гугъл освен други публикации излизат и тези патенти. За съжеление патентите са само за САЩ и не ме защитават в Япония напримр .. но това е друг проблем. И тук много трудно се правят пари от патенти и изобретения. В Силикон Вали цялата икономика се върти около изобретения и това кой ще успее да намери финансиране и да превърне изобретението си в продукт и после продукта в бизнес и после бизнеса в пари и после парите в независимост - това е горе долу реда на нещата. Ако си в моята област ще ти трябват Венчър Капиталисти, ако си музикант - промотъри и звукозаписни студия с възможност за разпространение, ако си актьор, режисиьр, сценарист - студиа с пари за финансиране на проекта и разпространение и промоция, ако си писател - трябва ти публицист .... трудно е от идея да стигнеш до мечтаната независимост сам!!! Но има схема, начин, метод и най-важното занони които ти позволяват да го направиш. Само в моята област погледнете Хюз Еъркрафт, Нортроп, Хюлет Пакард, Интел, Майкрософт, Апъл, Йаху, Мирамакс, Гугъл, Амазон, Е-Бей, Х-спейс, Тесла и стотици други. Защо тези компании не се зародиха в Социализма? Ами защото никой от нямаше права над собствените си изобретения нито пък начин да ги превърне в нещо реално, да изкара пари от тях и да има право да прави колкото си иска пари от тях и да си ги харчи както си иска. Докъто бях в България до началото на 80те никой не ме е учил да уважавам труда и ума на някой - всичко се постигаше беше благодарение на БКП и лично на другаря Живков. Well, Fuck them!
    Разбирам недоволството и неудовлетворението ви. Но мисля че най-лесното решение е да свалиш нещо от торента. Това не ти помага. прави ти ежедневието по-приятно защото ще изгледаш един филм или една игричка за които не си платил. Вредата не е голяма за тези които са ги написали. Те са си изкарали парите в Америка или в Европа вече. Вредата е че дългосрочно в България няма нито мотивация нито ясен механизъм да се изкарат пари с умствен труд!!! Простаците които заграбиха властта раздадоха бизнеса на разни гръцки и македонски и турски команийки които не гледат дългосрочно на България нито се интересуват да променят законодателството. Даже колкото е по-объркано толкова по-добре. Плащаш бакшишите на който трябва и си правиш каквото искаш. Да Интернета в България е бърз и достатъчно евтин но къде са услугите по Интернет? И всичко малко или много е свързано пак с това - за какво да правиш бизнес който ще предложи нещо когато шанса да направиш честно и законно пари от него е почти 0.
    99% от програмистите в БГ работят на ишлеме в колцентрове или за чужди компании или в малки компании но с цел продукта им да се пласира на запад. Греша ли?
    Аз мисля че енргията и яда ви трябва да се насочат към промяна на тази ситуация в България а не срещу глупави регулации които спират клипове в Ютуб. Всичко което правите в момента трябва да стане достъпно, законно и платено, като пак говорим за стотинки или няколко левчета на месец. Но за това са необходими нормални хора в Парламента, в Съда, в Президентството и в Министерския Съвет. И пак ви казвам в САЩ едно кино струва $15 но в Индия е 32 цента за същия филм. Студията много добре знаят какво правят. Тези които ви доят са в България не в Америка!

    California Über Alles
  95. 95 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2810 Неутрално

    Ако с тая идиотщина се блокира достъп до СВОБОДНИ от авторски права продукти .... това не ограничава ли правата на авторите ОСВОБОДИЛИ своя продукт? Или само изнудвачите имат права?!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  96. 96 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Повечето коментатори не разбират какво точно се случва и какво значи това. Какво общо има доставчик на интернет с пиратския сайт и защо не си гонят с прокурор пиратския сайт, а ще вменяват вина на доставчика, че през мрежата му сайтът е достъпен?
    Сега с прокурорско разпореждане ще може да се блокира достъпът до всеки сайт, заподозрян в разпространение на защитено съдържание. Набелязваме сайтовете на Икономедия че разпространяват нещо си и ги блокираме с прокурорско разпореждане. Иди доказвай после че не разпространяваш каквото и да е.

  97. 97 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#51] от "Pontif":

    От разказа, за имейла на доставчика и цените в долари - ти ако живееш в чужбина, предполагам заплатата ти е адекватна там. Ако беше в България на заплата примерно 500 лв, как ще ти дойде 50 лв за гледане на филм семейно, с полоявинка, в съседния град, дето не го знаеш, дали си струва. Трейлърите целта им е да привлекат зрители, а не да информират. Или ДВД за 20 лв. ...

  98. 98 Профил на Brickleberry
    Brickleberry
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#97:"lalleen"]Или ДВД за 20 лв. ... [/quote]
    А въобще да не говорим, че този бизнес реално приключи още преди години. Има няколко ентусиасти, дето реално и аз не ги знам какви и кои са в момента, които пускат по две-три и хайде да са седем-осем (като абсолютен максимум) заглавия на DVD месечно, при това само най-хитовите заглавия. А пък алтернативата с видеотеките още по-отдавна се спомина. Ами какво да прави някой, които предпочита независимо кино или просто е фен на определен некомерсиален режисьор, актьор, сценарист извън обхвата на центъра на Холивуд? Зорлем трябва да стане пират.
    Може би наистина най-доброто решение е услуга с месечен абонамент обаче с достъп до болшинството от отразените в IMDb творби. Технически сигурно е доста трудно осъществимо най-малкото заради преговорите с огромния брой правоносители и би се проточило неизвестно колко напред във времето, но по-лесен начин мисля че ще е трудно да се измисли.

    "Не е важно какво е казал, все е вярно каквото и да е казал" by shileto @ 11:18; 18 ное, 2015
  99. 99 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#95] от "dark'star":

    Taкова блокиране има в доста страни и е чисто политическо. Няма нищо общо с темата. В Китай е така, в повечето мюсулмански страни, в Русия.

    California Über Alles
  100. 100 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#97] от "lalleen":


    До коментар [#98] от "jokataa":

    100% съгласен. В България тези услиги трябва да са по лев, два за месец. Пак ти давам Индия за пример. Киното в САЩ е $15 в Индия е стотинки и студията са ОК с това. Ако цените в България са високи това е защото Българските дистрибутори ги помпат. В България няма ефективна конкуренция. Всичко се прави с подкупи и за да има минимална показност за пред ЕС. Иначе всичко са дефакто монополи или ако са две или три компании са се резбрали за цените. Това е страшно нелегално в САЩ и ЕС и регулаторите ги преследват тези неща и глобите са от стотици милиони до милиарди $. В България "регулатора" и съда са престъпниците които уреждат далаверата с разни съмнителни Гръцки или Турски компании. Затова имаме цени които са почти на ниво Европа при заплати 1/10.
    Затова и борбата не е да се спасяваме поединично и да пиратстваме а да махнем копелетата които ни смазаха държавата. Защото по-младите и по-хитрите ще си свалят филм от торента но какво да прави майка ми на 75г ? Ако имаше такава услуга за няколко лева на месец и тя и много други ще я ползват. Но пък ако има такава услуга кой ще му гледа телевизиите на оня свинчо? Та има си крушка опашка. Ама за народа е по лесно да псува закона вместо да се замисли че има права да промени законите не да му позволяват да краде а да му направят живота по-лесен и честен. Люлеят ви на една люлка от 70 години че вече не знаете кое е право и кое криво.

    California Über Alles




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK