"Икономист": Разочарованието на избирателите в Европа може да създаде нова криза

"Икономист": Разочарованието на избирателите в Европа може да създаде нова криза

© Reuters



След петте изтощителни години може би мнозина граждани на Европа желаят да пратят цялата политическа класа в огъня и мъките на ада. Но по случайност бюлетините за изборите за Европейски парламент от 22 до 25 май не включват този вариант, така че рекорден брой хора вероятно няма да си дадат труда да гласуват, прогнозира британското списание "Икономист".


Голяма част от онези, които ще отидат да гласуват пък, ще подкрепят екстремисти и популисти. Явните антиевропейски партии може да вземат над една четвърт от местата в Европейския парламент, смята изданието. "Националният фронт" във Франция, "Партията на свободата" в Холандия и британската "Партия за независимост на Обединеното кралство" вероятно ще постигнат най-високия си резултат досега. Това ще доведе не само до вътрешни политически кавги, но и до нападки към Европейския съюз - проект, който милиони избиратели вече асоциират с трудности и провал.


Според списанието е възможно политическите лидери да не обърнат внимание на възхода на евроскептиците, защото икономиките се подобряват, растежът се връща, а доходността на ценните книжа рязко спадна. Анкета на изследователския център Pew от тази седмица дори показа, че вероятно доверието в ЕС малко се е възстановило.




Бавното, но трайно възстановяване на ЕС обаче няма да върне доверието на недоволните граждани. "Последната криза може да е свършила, но тя пося дълбоко противоречие в сърцето на Европа - между нуждата от интеграция на икономиките от еврозоната и нежеланието на избирателите това да стане. Ако популизмът продължи да се разраства, членовете на еврозоната може да си изберат правителството, готово да наруши правилата и да излезе от единната валута. Това може да разпали наново кризата на еврото, а политическото недоволство ще бъде овладяно по-трудно, отколкото икономическото", пише "Икономист.


Самозалъгването у европейските лидери започва с икономиката. Растежът може да се е върнал, но той е хилав, а безработицата остава чудовищна. Според списанието еврозоната върви към едно загубено десетилетие, подобно на 90-те години за Япония. Япония обаче е социално сплотена национална държава, а за разнородния ЕС има много по-малка вероятност да оцелее след подобно изпитание.


Битката за спасяване на еврото доведе до централизация на силите в банковото дело, в данъчната и разходната политика. И докато повечето гласоподаватели от еврозоната искат запазване на еврото, те достатъчно ясно се противопоставят на придаването на повече правомощия за намеса на Европейската централна банка, Европейската комисия и Европейския парламент.


Зовът на популистите в европейските избори се основава предимно на нарастващата враждебност към намесата на Брюксел. Това е въпрос на демокрацията, не на икономиката, пише "Икономист". Избирателите не са доволни, когато изритат някое управлявало досега правителство, за да им бъде казано после от ЕС, че заместниците му трябва да се придържат към същата бюджетна и икономическа политика.


Ако ЕС иска да повиши демократичната си легитимност, няма да направи това чрез Европейския парламент, а чрез националните парламенти. Това означава връщане на властта на тях, където е възможно, включително на по-голямата бюджетна гъвкавост и повече национален контрол върху социалната политика и трудовото право. Това означава също, че националните лидери трябва да поемат отговорността за икономическите реформи вместо да се крият зад удобната фикция, че болезнените варианти са им наложени от лошите хора в Брюксел или Берлин, коментира списанието.


Опитът напоследък показва, че онези, които правят това, могат да извлекат облаги: страните, извършили по-големи промени у дома като Испания и Португалия сега отново са жизнени и по-силни, отколкото мудните в реформите страни като Франция и Италия.


Според британското издание широките стратегически насоки на Европа трябва да бъдат определяни от главите на правителствата, а не от Европейската комисия, въпреки че този орган предлага детайлно подготвени закони. Европейският парламент трябва да бъде понижен в ранг, а на националните парламенти да бъде придаден повече демократичен контрол. Ако ЕС иска оцелее, трябва да върне властта обратно на хората, заключва "Икономист".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tmax500
    tmax500
    Рейтинг: 408 Неутрално

    Затова избирателите да мислят преди изборите. А не после

  2. 2 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1194 Разстроено

    Да,и аз срещам тук-там хора дето им се е разхлопала дъската и са готови да залагат на разни маймуняци,които предлагат бързи,революционни и фантастични решения.

  3. 3 Профил на simeonov_
    simeonov_
    Рейтинг: 515 Неутрално

    След като отмина плашилото,че Еврозоната може и да се разпадне.Сега се появи ново плашило крайните и популустки партии,които можели да доведат до разпадане на ЕС.Всеки може да си говори каквото иска,но няма нито една страна в ЕС от най-бедната до най-богатата,която да не е спечелила и да не е по-богата и по-силна след влизането си в ЕС,дори и почти фалиралата Гърция.

  4. 4 Профил на didko8
    didko8
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Нищо ново под слънцето... Ние в България сме си в криза от както се помня...

  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8951 Неутрално

    "...националните лидери трябва да поемат отговорността за икономическите реформи ".
    В България от близо 10 години няма реформи и ако остане на днешните "лидери", комунисти,националисти и откровени популисти да правят реформи те просто никога няма да се случат.Защото за тези "лидери" най-важен е рейтинга и одобрението на Русия.Те са родени за васали,а не за лидери.

  6. 6 Профил на _j.
    _j.
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Страх ви е..и правилно. Прекалено дълго бяхте заети да спасявате банките си ,съответно изпуснахте избирателя от мрежите си ,а той започна да се събужда и да вижда,че са го прецакали.

  7. 7 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 571 Неутрално

    "Икономист" третира евроинтеграцията,
    както дявол, евангелието...
    Кралството никога не е имало интерес от Обединена Европа...

  8. 8 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 911 Весело

    Разочарованието на избирателите в Европа НЕ САМО може да създаде нова криза, но и ЩЕ СЪЗДАДЕ, още повече след нефелното нахендряне в Украйна .....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  9. 9 Профил на 4и4о 4о4о
    4и4о 4о4о
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Гладна британска кокошка - край на еврото сънува. Така нареченото "британско" издание е на Лондонското сити. То пък последното, което е, е британско. Време е Икономист да се издава във Франкфурт, ако смята да оцелее. Те една "Велика имигрантска вълна" не можаха да предвидят, сега загрижени за Европа. Всичко написано в статията е точно обратното. Но глобалният финансов спекулант мечтае за разпокъсани местни правителства, дърпащи към провинциалните си корумпета. Няма да стане джентълмени. Путин втвърди евроинтеграцията и е малко късно за правилата на Ротшилд. В Африка и Азия може би имате шанс. В Европа - Не!

    По-качествените българи гласуват за Трайчо Трайков!
  10. 10 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1194 Неутрално

    [quote#5:"rosiraycheva50._"]В България от близо 10 години няма реформи[/quote]
    То и лидери няма.Партийните лидери не са национални лидери.

  11. 11 Профил на Калиевперманганат
    Калиевперманганат
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#3] от "simeonov_":
    [quote#3:"simeonov_"]Сега се появи ново плашило крайните и популустки партии,които можели да доведат до разпадане на ЕС[/quote]

    Не без братската помощ на СССР!

  12. 12 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3096 Неутрално

    До коментар [#10] от "vjacho":
    [quote#10:"vjacho"]То и лидери няма.Партийните лидери не са национални лидери. [/quote]

    И още повече...не са европейски лидери ! Като Митеран,Делор,Дестен,Шмит,Кол,Папандреу,Палме,Гонзалес.......

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  13. 13 Профил на venc100
    venc100
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Еврото не отразения на оптимална точка която може да обсорбира асиметричните рискове за разлика от долара тоя дефект все повече се вижда от пазарите едва ли някога южните страни ще могат да са върнат на нивото преди кризата

  14. 14 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3096 Неутрално

    *Гонзалес

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  15. 15 Профил на kashpirovska
    kashpirovska
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Изключително смислен и разбираем за мен анализ.

    Дневник-токсичният сайт
  16. 16 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Някога беше хубаво, мъчително и безкрайно... Да ме прощава Владо Зарев.
    Сега е същото, ама без първото.

    От идиоти отговор не чакам
  17. 17 Профил на selianin
    selianin
    Рейтинг: 653 Любопитно

    прогнозира британското списание "Икономист".

    Нямаше ли прогноза :20 милиона
    емигранти от България да емигрират
    във Великобритания ?
    (или трябва се се лъже някой
    Джон)

    ...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN
  18. 18 Профил на xxxxx1
    xxxxx1
    Рейтинг: 402 Неутрално

    "мнозина граждани на Европа желаят да пратят цялата политическа класа в огъня и мъките на ада"
    Напълно се солидаризирам с тях, що се отнася до българската политическа класа. Непрекъснато ни заплашват, че ако не гласуваме, ДПС ще спечели. А за кого да гласувам? Досегашните парламентарни и извънпарламентарни сили бяха пълно разочарование за хората. Никой не може да ме убеди в това, че трябва да правя компромис със съвестта си, като гласувам за най-малкото зло. Това, което се предлага в момента, не ме удовлетворява и няма да дам гласа си за никого.

  19. 19 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 693 Неутрално

    [quote#17:"selianin"]Нямаше ли прогноза :20 милиона
    емигранти от България да емигрират
    във Великобритания ? [/quote]

    В същия брой на "Икономист" има статия по въпроса - "No flood, after all". Точно това списание никога не е истеризирало по въпроса за българските и румънските имигранти.

  20. 20 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1950 Неутрално

    [quote#5:"rosiraycheva50._"]В България от близо 10 години няма реформи [/quote]До, но имаме феи и матрьошки всякакви, Цар и рапър и комунисти, либерал-консерватори и всеки националист е русофил.

  21. 21 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 674 Весело

    Викам, направо да им се забрани да гласуват, че на некой да му е спокойно

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7760 Неутрално

    за това призовавам на 25 май , всички БЪЛГАРИ , да отидем до урните и да гласуваме , да си върнем България на БЪЛГАРИТЕ ! ! !

  24. 24 Профил на iniesta
    iniesta
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#23] от "peni_nikol.53.":
    Е..тя Русия е на руснаците ...ама според вас и те са зле...Италиа е на италианците-там турски парти няма, ама на...и те
    зле....

  25. 25 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2207 Весело

    Явно, "опорните точки" на "Икономист", са различни от "нашите"

    Ми сега, ко'шъ пра'им? Тия слуги на Фараж, само ни стресират!
    А искат "особен статут" в ЕС. Нашите рошкови да се поучат, как се пази национален интерес!

  26. 26 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#18] от "xxxxx1":

    Зададеният от Вас въпрос винаги ме е вълнувал по съвсем същите причини.

    Ето най-добрият отговор, който съм чувал до момента: гласувайте с невалидна бюлетина (напр. всички избрани, но не и нито едно, защото това лесно се фалшифицира), но гласувайте.

    Когато много хора гласуват, но с невалидна бюлетина, това индицира глад за нови политически лидери.

    И те ще се появят - когато знаят, че хората ги искат.

    Дали това някога ще се случи е друг въпрос.

    Но , както казах, е най-доброто, което съм чувал до момента.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  27. 27 Профил на Bolyara
    Bolyara
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Ами щом клопката Европейски Съюз доведе до просешка тояга средния европеец е редно да не бавят с отсвирване и 15 хилядната брюкселска, паразитна бюрокрация и да закриват ...

  28. 28 Профил на paolo51
    paolo51
    Рейтинг: 515 Неутрално

    От скоро историческия канал на дискавъри въртят биографията на Хитлер и последвалото. Паралелите от онова време между първата и втората св. война стават все повече плашещи. И тогава както и сега, покрай икономическата криза ражда цяла плеяда от популисти и крайни националисти, а безразличието на голяма част насилението, не преценяващо вярно грозящата го опасност остава снежната топка да се превърне в убийствена лавина. След това става късно за реакция. Евентуален разпад на ЕС (даже и частичен) ще доведе до ужасяващи последици за нашия континент. Като добавя и ставащото в Крим (което пак е с аналог от ВСВ) нещата стават все по-плашещи и този нихилизъм и желание за неучастие в предстоящите избори е направо престъпен.

  29. 29 Профил на wwwwww
    wwwwww
    Рейтинг: 871 Неутрално

    Според мен трябва да съберем главите на всички популистко-националистически европейски партии (като френския национален фронт напр.) и да ги предадем на тов. Путин. Мисля че от тях ще се получат много успешни граждани на Руската Федерация.

    Да кажем не на педерастията!
  30. 30 Профил на Bolyara
    Bolyara
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#28:"paolo51"]Евентуален разпад на ЕС (даже и частичен) ще доведе до ужасяващи последици за нашия континент. [/quote]

    Що за предсказания за зли "влъхви" и несменяеми профети !?!
    От къде на къде ще се облъчва общественното мнение с прокоби едва ли не за апокалипсис, ако се разпаднел ЕС ?
    Какво по-ярко доказателство за несъстоятелността му ?
    Първо са създадени държавите, а после родени съюзите, не обратното...
    Естественно е да има вълна от недоволство. Друг е въпроса от кой ще бъде яхната и към какви действия насочена. Но аз не бих се заигравала много, много с клишета от близкото минало, щот' положението е натегнато до дупка, а и соцялния дисонанс е несъвместим. По-добре чрез изпитания за сега метод - избори, отколкото с отприщване на соцялен сблъсък. Гладът е лош съветник, не забравяй !
    Оказа се в краткосрочния живот на това "обединение", че то е в абсолютен разрез с политическото, соцялно и преди всичко икономическото развитие на отделните му членки.
    Оказа се още, че въпросната "асоцияция" е престъпна за отделните членки, които са поставени в патова ситуация да работят за една държава в Европа - Германия. Да прибавим и МВФ плюс ЦБ и картината е пълна - нечувана безработица, фалшива пропаганда чрез насаждане в населението на идеологизми от тоталитарен тип, към склоняване към робоподчинение .
    Какво толкова ще се случи ако државите се върнат в изходното си положение ? Предсказания и черни притчи !
    Едно е сигурно, че едва ли по-лошо от сегашното положение може да стане .

  31. 31 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1663 Любопитно

    Много ми е интересно да видя какво ще се случи ако всички гласуват.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  32. 32 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 515 Любопитно

    "Ако ЕС иска оцелее, трябва да върне властта обратно на хората, заключва "Икономист"."

    ЕС ще оцелее като се разцепи на две (неформално, разбира се, не като бивша Украйна). Едната част ще е ядрото в северна Европа. Тя ще види "повече Европа", увеличаваща се централизация и синхронизация на различни политики, създаване на банков съюз, икономически просперитет, миграция на квалифицирани кадри (от другата половина) или горе-долу една голяма федерална държава. Другата част ще е периферията в южна Европа от разпадащи се държави подложени на изтичане на мозъци, потънали в безвремие, с нефункционираща икономика освен туризъм и затворени селища за пенсионери от севера и трансфери (разбирай подаяния) за инфраструктура огравани от местните олигарси барони.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Любопитно

    До коментар [#7] от "dimko":

    [quote#7:"dimko"]Кралството никога не е имало интерес от Обединена Европа[/quote]

    Според оригинала на статията "във Франция, една от основателките, Европейският съюз днес се радва на повече неприязън отколкото в пословично евроскептичната Британия". Не че това е повод за радост (ако е истина), само отбелязвам...

    http://www.economist.com/news/leaders/21602206-although-economies-around-europe-may-be-mend-voters-disillusion-could-cause-new

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  35. 35 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#17] от "selianin":

    [quote#17:"selianin"]Нямаше ли прогноза :20 милиона
    емигранти от България да емигрират
    във Великобритания ? [/quote]

    Точно "Икономист" бе главният глас на разума СРЕЩУ истеричните демагогии на UKIP по тази тема.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  36. 36 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#28] от "paolo51":

    Нашумялата напоследък книга на френския икономист Тома Пикети "Капиталът през XXI век" документира подробно и друга притеснителна тенденция, сходна на предвоенната криза: експоненциалната концентрация на огромни богатства в ръцете на изключително малък кръг хора. Тази тенденция е самозахранваща се, но вредна (вкл. за устойчивото икономическо развитие) и ако не бъде овладяна, ще доведе до огромни политически сътресения.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на iniesta
    iniesta
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#32:"fortunes"]"Ако ЕС иска оцелее, трябва да върне властта обратно на хората, заключва "Икономист"."
    [/quote]
    Да това е най правилния ход който би решил излизането от кризата....за жалост това няма да се слу4и защото вси4ки кандидати за европарламента се натискат да са там само заради тлъстите заплати и правенето на нищо !!!
    Във вси4ки държави на Европа кандидатите за евро-парламентаристи размахват едно и също обещание -лъжа ....Осигуряване на работни места и вдигане на икономиката .....
    А това са неща които никоя партия в момента не може да направи....Защо??
    Защото в миналото партиите бяха полити4ески....а днес те са Бизнес партии...
    А бизнеса има сметка да увели4ава работните места в Китай,
    а не в Европа!!

  39. 39 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Ние толкова свикнахме да живеем в криза, че ако ни я вземат, ще се чудим как да живеем! Странно, но факт!

    goblenka
  40. 40 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#34] от "WOI":
    Не смесвай "бирите", Колега,
    както и да я оценяваш,
    френската позиция е на работещата евроинтеграция,
    докато британската е стратегически САЩ-исана,
    сиреч, нейна изначална обструкция...
    Кралството и САЩ не се нуждаят от силна Европа...

  41. 41 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Според автора на статията, „Голяма част от онези, които ще отидат да гласуват пък, ще подкрепят екстремисти и популисти”.

    Всъщност на практика всички гласували ще гласуват само за популисти. Защото другото име на популизма е демагогия, а политиците, които не са автентични демагози, се срещат по-рядко и от белите врани. Особено ако са обсебени от идеите за създаване на всяка цена на нова държава, наречена ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ.

    Колкото за екстремистите, те не са между политиците, които искат техните държави да се управляват така, че националните им интереси да бъдат защитени. И само интелектуални лаици, които не могат да направят разлика между термините патриотизъм, национализъм, шовинизъм и нацизъм или на които им е изгодно да ги злепоставят, ги заклеймяват незаслужено с етикета ЕКСТРЕМИСТИ.

    Тази процедура се нарича демонизиране или сатанизиране. До преди няколко десетилетия, особено по времето на Сталин, точно така правеха комунистическите идеолози, политици и зомбирани интелектуалци.
    à è ѝ ò „” – ≪≫

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на tub
    tub
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#18] от "xxxxx1":

    Достойна позиция...аз я следвам вече 20 и кусур години.
    Докато не въведат, поне образователен ценз за гласуване (бих подкрепил и имиществен, в смисъл да гласуват само изрядните към бюджета и държавата) няма да дам предпочитанията си-никому!

  44. 44 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Това, което на практика се предлага в коментираната статия, е без да се направи каквато и да било реална промяна в зависимостта на националните правителства и парламенти от евросъюзните, те, националните правителства и парламенти, да поемат цялата вина за всичко лошо в управлението на Евросъюза, срещу което реагират и недоволстват политиците и партиите, които поне на теория искат такова управление, при което националните интереси на държавата да са защитени в максималната възможна степен. Което ще бъде нагла лъжа, насочена срещу интересите на народите и държавите, които са членки на ЕС. И ще освободи върхушката на еврисъюзната политическа и идеологическа аристокрация от отговорност за кретенизмите, които тя чрез създаваните от нея задължителни за държавите директиви е извършила и продължава да върши.

    Защото при влизането си в Евросъюза държавите всъщност се отказват от най-важната част от своя суверенитет – отказват се от правото и независимостта да създават такива закони, каквито са необходими на съответната държава, за да може тя не само да осигури своя стабилитет, но и да осигури своето социално и икономическо проспериране. Защото законите на държавата са тези, които определят живота на хората в нея. Те са тези, които определят всичко важно в държавата, включително режимите на собственост и взаимоотношенията между социалните групи в държавата. В това число и законите, които регулират търговските взаимоотношения и на практика определят начина на разпределяне на БВП между социалните групи. Така че за всички кретенизми и идиотизми в тази сфера вина носат и националните, и евросъюзните политици, като по-голяма част от вината е всъщност в европолитиците. И тъй като каквито са законите на една държава, такава е и самата държава, а такива са и социалните условия за живот в тази държава, а евросъюзните политици и администратори в Брюксел имат пълен контрол върху тяхното създаване и функциониране, именно тяхна е по-голямата част от вината за това, което става в отделните държави на Евросъюза.

    И точно от тази вина измамнически иска да се отърси европолитическата върхушка, като прехвърли вината изцяло на националните политици и управници, за да лиши националистическите партии, борещи се за интересите на своите държави и народи, от гласовете на тези, на които статуквото не им харесва.

    Апропо, това се отнася за истинските националистически, а не за шовинистическите или за компрадорските партии и политици. В България за сега такива партии и да има, те не са известни. А известните, като „Атака” например, са не националистически, а компрадорски, доколкото поставят националните интереси на Ресия над националните интереси на България.

  45. 45 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 458 Весело

    Икономист": Разочарованието на
    избирателите в Европа може да създаде нова криза
    И на ново избирателя т.ест обикновеният гражданин виновен -и за да ви направи удоволствие със сълзи трябва да покаже че е щастлив от тази Европа която го лъга толкова години и му създаде един живот ден за ден и тн-и ако го попитат защо плаче -Икономист": ще го посъветва да каже че е на нервна почва

  46. 46 Профил на iniesta
    iniesta
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#43:"tub"]Докато не въведат, поне образователен ценз за гласуване (бих подкрепил и имиществен, в смисъл да гласуват само изрядните към бюджета и държавата) няма да дам предпочитанията си-никому! [/quote]
    Според теб трябва да са поне с 3-4 дипломи в джоба избирателите за да разберат 4 заплати4ката не стига да си платиш тока и водата...телефона , интернета , и кабелната Тв няма да ги броим

  47. 47 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#40] от "dimko":

    Няма спор, че геополитическите сметки на (все още) Обединеното кралство винаги са били различни (понякога дори в конфликт) с тези на Франция или на Германия. Но това не значи, че във Франция и в Германия няма евроскептици, по различни (оправдани или не) причини. Френският Front national хич е не по-малко влиятелен от UKIP. Та, без изобщо да споделям възгледите на подобни демагогски движения, перманентното игнориране на тяхната растяща "привлекателност" и политическо влияние, дори (в редки частни случаи) на техните валидни жалби и искания, представлява чисто политическо заравяне на главата в пясъка. В този смисъл съветите на "Икономист" (който чета от десетилетия, макар и с едно или пет наум) никак не са без логика!

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  48. 48 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Един от нашите основни политически недъзи, от Освобождението (дори от времето на формирането на Националноосвободителното движение) насам, е, че все търсим спасение свише - било то в лицето на външни сили (Руската империя, Антантата, СССР, САЩ, НАТО, ЕС, Путинска Русия...) и на харизматични личности (софократи/ "царе-философи" / бащици, ген-секове "човеци от народа", управници с желязна, но справедлива ръка), а напоследък и в абстракции като "отговорния" западен капитал. В действителност подобни "спасения" са приказки за малки деца. Крайно време е да се поучим от историята си и да поемем отговорност за съдбите си. От това, че българските политици, в огромната си част, са некомпетентни и/или корумпирани, не следва, че някой външен фактор (било то висш чиновник на ЕС, изпълнителен директор на мултинационална корпорация, или автократичен дикратор от недалечное нам государство) може да бъде решение на проблема. Решението е изключително наш прерогатив. Въпреки някои мои съмнения относно ЕС, аз искрено се радвам, че България е част от него. Но бих желал българите действително да поемем отговорността за политическата си съдба, вместо да си търсим "спасители", защото единственият резултат от това е да бъдем перманентни жертви.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  49. 49 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Извинения за многословното излияние по-горе, малко съм се почерпил (имах повод) и ми дойде да се впусна в размишления... Забелязвам, че в процеса съм допуснал третокласническа грешка: вместо "Антантата" очевидно имах предвид нейната геополитическа противоположност: Централните сили (а по времето на Вт. св. в. и Оста)... Пардон!

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  50. 50 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#47] от "WOI":

    Без съмнение,
    съветите на "Икономист"
    винаги имат /СВОЯ/ логика...
    Върху нея са "позиционирани"...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK