"Икономист": Разочарованието на избирателите в Европа може да създаде нова криза

Да,и аз срещам тук-там хора дето им се е разхлопала дъската и са готови да залагат на разни маймуняци,които предлагат бързи,революционни и фантастични решения.

• 12 42
• Докладване

След като отмина плашилото,че Еврозоната може и да се разпадне.Сега се появи ново плашило крайните и популустки партии,които можели да доведат до разпадане на ЕС.Всеки може да си говори каквото иска,но няма нито една страна в ЕС от най-бедната до най-богатата,която да не е спечелила и да не е по-богата и по-силна след влизането си в ЕС,дори и почти фалиралата Гърция.

• 26 49
• Докладване

"...националните лидери трябва да поемат отговорността за икономическите реформи ".
В България от близо 10 години няма реформи и ако остане на днешните "лидери", комунисти,националисти и откровени популисти да правят реформи те просто никога няма да се случат.Защото за тези "лидери" най-важен е рейтинга и одобрението на Русия.Те са родени за васали,а не за лидери.

• 8 23
• Докладване

Страх ви е..и правилно. Прекалено дълго бяхте заети да спасявате банките си ,съответно изпуснахте избирателя от мрежите си ,а той започна да се събужда и да вижда,че са го прецакали.

• 9 25
• Докладване

"Икономист" третира евроинтеграцията,
както дявол, евангелието...
Кралството никога не е имало интерес от Обединена Европа...

• 2 11
• Докладване

Разочарованието на избирателите в Европа НЕ САМО може да създаде нова криза, но и ЩЕ СЪЗДАДЕ, още повече след нефелното нахендряне в Украйна .....

• 13 14
• Докладване

Гладна британска кокошка - край на еврото сънува. Така нареченото "британско" издание е на Лондонското сити. То пък последното, което е, е британско. Време е Икономист да се издава във Франкфурт, ако смята да оцелее. Те една "Велика имигрантска вълна" не можаха да предвидят, сега загрижени за Европа. Всичко написано в статията е точно обратното. Но глобалният финансов спекулант мечтае за разпокъсани местни правителства, дърпащи към провинциалните си корумпета. Няма да стане джентълмени. Путин втвърди евроинтеграцията и е малко късно за правилата на Ротшилд. В Африка и Азия може би имате шанс. В Европа - Не!

• 12 21
• Докладване

[quote#5:"rosiraycheva50._"]В България от близо 10 години няма реформи[/quote]
То и лидери няма.Партийните лидери не са национални лидери.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#3] от "simeonov_":
[quote#3:"simeonov_"]Сега се появи ново плашило крайните и популустки партии,които можели да доведат до разпадане на ЕС[/quote]

Не без братската помощ на СССР!

• 12 11
• Докладване

До коментар [#10] от "vjacho":
[quote#10:"vjacho"]То и лидери няма.Партийните лидери не са национални лидери. [/quote]

И още повече...не са европейски лидери ! Като Митеран,Делор,Дестен,Шмит,Кол,Папандреу,Палме,Гонзалес.......

• 4 10
• Докладване

Еврото не отразения на оптимална точка която може да обсорбира асиметричните рискове за разлика от долара тоя дефект все повече се вижда от пазарите едва ли някога южните страни ще могат да са върнат на нивото преди кризата

• 2 3
• Докладване

*Гонзалес

• 1 2
• Докладване

Изключително смислен и разбираем за мен анализ.

• 5 5
• Докладване

Някога беше хубаво, мъчително и безкрайно... Да ме прощава Владо Зарев.
Сега е същото, ама без първото.

• 2 4
• Докладване

прогнозира британското списание "Икономист".

Нямаше ли прогноза :20 милиона
емигранти от България да емигрират
във Великобритания ?
(или трябва се се лъже някой
Джон)

• 3 13
• Докладване

"мнозина граждани на Европа желаят да пратят цялата политическа класа в огъня и мъките на ада"
Напълно се солидаризирам с тях, що се отнася до българската политическа класа. Непрекъснато ни заплашват, че ако не гласуваме, ДПС ще спечели. А за кого да гласувам? Досегашните парламентарни и извънпарламентарни сили бяха пълно разочарование за хората. Никой не може да ме убеди в това, че трябва да правя компромис със съвестта си, като гласувам за най-малкото зло. Това, което се предлага в момента, не ме удовлетворява и няма да дам гласа си за никого.

• 7 13
• Докладване

[quote#17:"selianin"]Нямаше ли прогноза :20 милиона
емигранти от България да емигрират
във Великобритания ? [/quote]

В същия брой на "Икономист" има статия по въпроса - "No flood, after all". Точно това списание никога не е истеризирало по въпроса за българските и румънските имигранти.

• 1 5
• Докладване

[quote#5:"rosiraycheva50._"]В България от близо 10 години няма реформи [/quote]До, но имаме феи и матрьошки всякакви, Цар и рапър и комунисти, либерал-консерватори и всеки националист е русофил.

• 5 7
• Докладване

Викам, направо да им се забрани да гласуват, че на некой да му е спокойно

• 3 4
• Докладване

за това призовавам на 25 май , всички БЪЛГАРИ , да отидем до урните и да гласуваме , да си върнем България на БЪЛГАРИТЕ ! ! !

• 4 7
• Докладване

До коментар [#23] от "peni_nikol.53.":
Е..тя Русия е на руснаците ...ама според вас и те са зле...Италиа е на италианците-там турски парти няма, ама на...и те
зле....

• 2 4
• Докладване

Явно, "опорните точки" на "Икономист", са различни от "нашите"

Ми сега, ко'шъ пра'им? Тия слуги на Фараж, само ни стресират!
А искат "особен статут" в ЕС. Нашите рошкови да се поучат, как се пази национален интерес!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "xxxxx1":

Зададеният от Вас въпрос винаги ме е вълнувал по съвсем същите причини.

Ето най-добрият отговор, който съм чувал до момента: гласувайте с невалидна бюлетина (напр. всички избрани, но не и нито едно, защото това лесно се фалшифицира), но гласувайте.

Когато много хора гласуват, но с невалидна бюлетина, това индицира глад за нови политически лидери.

И те ще се появят - когато знаят, че хората ги искат.

Дали това някога ще се случи е друг въпрос.

Но , както казах, е най-доброто, което съм чувал до момента.

• 6 2
• Докладване

Ами щом клопката Европейски Съюз доведе до просешка тояга средния европеец е редно да не бавят с отсвирване и 15 хилядната брюкселска, паразитна бюрокрация и да закриват ...

• 6 7
• Докладване

От скоро историческия канал на дискавъри въртят биографията на Хитлер и последвалото. Паралелите от онова време между първата и втората св. война стават все повече плашещи. И тогава както и сега, покрай икономическата криза ражда цяла плеяда от популисти и крайни националисти, а безразличието на голяма част насилението, не преценяващо вярно грозящата го опасност остава снежната топка да се превърне в убийствена лавина. След това става късно за реакция. Евентуален разпад на ЕС (даже и частичен) ще доведе до ужасяващи последици за нашия континент. Като добавя и ставащото в Крим (което пак е с аналог от ВСВ) нещата стават все по-плашещи и този нихилизъм и желание за неучастие в предстоящите избори е направо престъпен.

• 5 7
• Докладване

Според мен трябва да съберем главите на всички популистко-националистически европейски партии (като френския национален фронт напр.) и да ги предадем на тов. Путин. Мисля че от тях ще се получат много успешни граждани на Руската Федерация.

• 8 2
• Докладване

[quote#28:"paolo51"]Евентуален разпад на ЕС (даже и частичен) ще доведе до ужасяващи последици за нашия континент. [/quote]

Що за предсказания за зли "влъхви" и несменяеми профети !?!
От къде на къде ще се облъчва общественното мнение с прокоби едва ли не за апокалипсис, ако се разпаднел ЕС ?
Какво по-ярко доказателство за несъстоятелността му ?
Първо са създадени държавите, а после родени съюзите, не обратното...
Естественно е да има вълна от недоволство. Друг е въпроса от кой ще бъде яхната и към какви действия насочена. Но аз не бих се заигравала много, много с клишета от близкото минало, щот' положението е натегнато до дупка, а и соцялния дисонанс е несъвместим. По-добре чрез изпитания за сега метод - избори, отколкото с отприщване на соцялен сблъсък. Гладът е лош съветник, не забравяй !
Оказа се в краткосрочния живот на това "обединение", че то е в абсолютен разрез с политическото, соцялно и преди всичко икономическото развитие на отделните му членки.
Оказа се още, че въпросната "асоцияция" е престъпна за отделните членки, които са поставени в патова ситуация да работят за една държава в Европа - Германия. Да прибавим и МВФ плюс ЦБ и картината е пълна - нечувана безработица, фалшива пропаганда чрез насаждане в населението на идеологизми от тоталитарен тип, към склоняване към робоподчинение .
Какво толкова ще се случи ако државите се върнат в изходното си положение ? Предсказания и черни притчи !
Едно е сигурно, че едва ли по-лошо от сегашното положение може да стане .

• 2 7
• Докладване

Много ми е интересно да видя какво ще се случи ако всички гласуват.

• 4 3
• Докладване

"Ако ЕС иска оцелее, трябва да върне властта обратно на хората, заключва "Икономист"."

ЕС ще оцелее като се разцепи на две (неформално, разбира се, не като бивша Украйна). Едната част ще е ядрото в северна Европа. Тя ще види "повече Европа", увеличаваща се централизация и синхронизация на различни политики, създаване на банков съюз, икономически просперитет, миграция на квалифицирани кадри (от другата половина) или горе-долу една голяма федерална държава. Другата част ще е периферията в южна Европа от разпадащи се държави подложени на изтичане на мозъци, потънали в безвремие, с нефункционираща икономика освен туризъм и затворени селища за пенсионери от севера и трансфери (разбирай подаяния) за инфраструктура огравани от местните олигарси барони.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#7] от "dimko":

[quote#7:"dimko"]Кралството никога не е имало интерес от Обединена Европа[/quote]

Според оригинала на статията "във Франция, една от основателките, Европейският съюз днес се радва на повече неприязън отколкото в пословично евроскептичната Британия". Не че това е повод за радост (ако е истина), само отбелязвам...

http://www.economist.com/news/leaders/21602206-although-economies-around-europe-may-be-mend-voters-disillusion-could-cause-new

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "selianin":

[quote#17:"selianin"]Нямаше ли прогноза :20 милиона
емигранти от България да емигрират
във Великобритания ? [/quote]

Точно "Икономист" бе главният глас на разума СРЕЩУ истеричните демагогии на UKIP по тази тема.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#28] от "paolo51":

Нашумялата напоследък книга на френския икономист Тома Пикети "Капиталът през XXI век" документира подробно и друга притеснителна тенденция, сходна на предвоенната криза: експоненциалната концентрация на огромни богатства в ръцете на изключително малък кръг хора. Тази тенденция е самозахранваща се, но вредна (вкл. за устойчивото икономическо развитие) и ако не бъде овладяна, ще доведе до огромни политически сътресения.

• 1 5
• Докладване

[quote#32:"fortunes"]"Ако ЕС иска оцелее, трябва да върне властта обратно на хората, заключва "Икономист"."
[/quote]
Да това е най правилния ход който би решил излизането от кризата....за жалост това няма да се слу4и защото вси4ки кандидати за европарламента се натискат да са там само заради тлъстите заплати и правенето на нищо !!!
Във вси4ки държави на Европа кандидатите за евро-парламентаристи размахват едно и също обещание -лъжа ....Осигуряване на работни места и вдигане на икономиката .....
А това са неща които никоя партия в момента не може да направи....Защо??
Защото в миналото партиите бяха полити4ески....а днес те са Бизнес партии...
А бизнеса има сметка да увели4ава работните места в Китай,
а не в Европа!!

• 0 6
• Докладване

Ние толкова свикнахме да живеем в криза, че ако ни я вземат, ще се чудим как да живеем! Странно, но факт!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#34] от "WOI":
Не смесвай "бирите", Колега,
както и да я оценяваш,
френската позиция е на работещата евроинтеграция,
докато британската е стратегически САЩ-исана,
сиреч, нейна изначална обструкция...
Кралството и САЩ не се нуждаят от силна Европа...

• 1 3
• Докладване

Според автора на статията, „Голяма част от онези, които ще отидат да гласуват пък, ще подкрепят екстремисти и популисти”.

Всъщност на практика всички гласували ще гласуват само за популисти. Защото другото име на популизма е демагогия, а политиците, които не са автентични демагози, се срещат по-рядко и от белите врани. Особено ако са обсебени от идеите за създаване на всяка цена на нова държава, наречена ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ.

Колкото за екстремистите, те не са между политиците, които искат техните държави да се управляват така, че националните им интереси да бъдат защитени. И само интелектуални лаици, които не могат да направят разлика между термините патриотизъм, национализъм, шовинизъм и нацизъм или на които им е изгодно да ги злепоставят, ги заклеймяват незаслужено с етикета ЕКСТРЕМИСТИ.

Тази процедура се нарича демонизиране или сатанизиране. До преди няколко десетилетия, особено по времето на Сталин, точно така правеха комунистическите идеолози, политици и зомбирани интелектуалци.
à è ѝ ò „” – ≪≫

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "xxxxx1":

Достойна позиция...аз я следвам вече 20 и кусур години.
Докато не въведат, поне образователен ценз за гласуване (бих подкрепил и имиществен, в смисъл да гласуват само изрядните към бюджета и държавата) няма да дам предпочитанията си-никому!

• 1 2
• Докладване

Това, което на практика се предлага в коментираната статия, е без да се направи каквато и да било реална промяна в зависимостта на националните правителства и парламенти от евросъюзните, те, националните правителства и парламенти, да поемат цялата вина за всичко лошо в управлението на Евросъюза, срещу което реагират и недоволстват политиците и партиите, които поне на теория искат такова управление, при което националните интереси на държавата да са защитени в максималната възможна степен. Което ще бъде нагла лъжа, насочена срещу интересите на народите и държавите, които са членки на ЕС. И ще освободи върхушката на еврисъюзната политическа и идеологическа аристокрация от отговорност за кретенизмите, които тя чрез създаваните от нея задължителни за държавите директиви е извършила и продължава да върши.

Защото при влизането си в Евросъюза държавите всъщност се отказват от най-важната част от своя суверенитет – отказват се от правото и независимостта да създават такива закони, каквито са необходими на съответната държава, за да може тя не само да осигури своя стабилитет, но и да осигури своето социално и икономическо проспериране. Защото законите на държавата са тези, които определят живота на хората в нея. Те са тези, които определят всичко важно в държавата, включително режимите на собственост и взаимоотношенията между социалните групи в държавата. В това число и законите, които регулират търговските взаимоотношения и на практика определят начина на разпределяне на БВП между социалните групи. Така че за всички кретенизми и идиотизми в тази сфера вина носат и националните, и евросъюзните политици, като по-голяма част от вината е всъщност в европолитиците. И тъй като каквито са законите на една държава, такава е и самата държава, а такива са и социалните условия за живот в тази държава, а евросъюзните политици и администратори в Брюксел имат пълен контрол върху тяхното създаване и функциониране, именно тяхна е по-голямата част от вината за това, което става в отделните държави на Евросъюза.

И точно от тази вина измамнически иска да се отърси европолитическата върхушка, като прехвърли вината изцяло на националните политици и управници, за да лиши националистическите партии, борещи се за интересите на своите държави и народи, от гласовете на тези, на които статуквото не им харесва.

Апропо, това се отнася за истинските националистически, а не за шовинистическите или за компрадорските партии и политици. В България за сега такива партии и да има, те не са известни. А известните, като „Атака” например, са не националистически, а компрадорски, доколкото поставят националните интереси на Ресия над националните интереси на България.

• 0 2
• Докладване

Икономист": Разочарованието на
избирателите в Европа може да създаде нова криза
И на ново избирателя т.ест обикновеният гражданин виновен -и за да ви направи удоволствие със сълзи трябва да покаже че е щастлив от тази Европа която го лъга толкова години и му създаде един живот ден за ден и тн-и ако го попитат защо плаче -Икономист": ще го посъветва да каже че е на нервна почва

• 0 2
• Докладване

[quote#43:"tub"]Докато не въведат, поне образователен ценз за гласуване (бих подкрепил и имиществен, в смисъл да гласуват само изрядните към бюджета и държавата) няма да дам предпочитанията си-никому! [/quote]
Според теб трябва да са поне с 3-4 дипломи в джоба избирателите за да разберат 4 заплати4ката не стига да си платиш тока и водата...телефона , интернета , и кабелната Тв няма да ги броим

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "dimko":

Няма спор, че геополитическите сметки на (все още) Обединеното кралство винаги са били различни (понякога дори в конфликт) с тези на Франция или на Германия. Но това не значи, че във Франция и в Германия няма евроскептици, по различни (оправдани или не) причини. Френският Front national хич е не по-малко влиятелен от UKIP. Та, без изобщо да споделям възгледите на подобни демагогски движения, перманентното игнориране на тяхната растяща "привлекателност" и политическо влияние, дори (в редки частни случаи) на техните валидни жалби и искания, представлява чисто политическо заравяне на главата в пясъка. В този смисъл съветите на "Икономист" (който чета от десетилетия, макар и с едно или пет наум) никак не са без логика!

• 0 1
• Докладване

Един от нашите основни политически недъзи, от Освобождението (дори от времето на формирането на Националноосвободителното движение) насам, е, че все търсим спасение свише - било то в лицето на външни сили (Руската империя, Антантата, СССР, САЩ, НАТО, ЕС, Путинска Русия...) и на харизматични личности (софократи/ "царе-философи" / бащици, ген-секове "човеци от народа", управници с желязна, но справедлива ръка), а напоследък и в абстракции като "отговорния" западен капитал. В действителност подобни "спасения" са приказки за малки деца. Крайно време е да се поучим от историята си и да поемем отговорност за съдбите си. От това, че българските политици, в огромната си част, са некомпетентни и/или корумпирани, не следва, че някой външен фактор (било то висш чиновник на ЕС, изпълнителен директор на мултинационална корпорация, или автократичен дикратор от недалечное нам государство) може да бъде решение на проблема. Решението е изключително наш прерогатив. Въпреки някои мои съмнения относно ЕС, аз искрено се радвам, че България е част от него. Но бих желал българите действително да поемем отговорността за политическата си съдба, вместо да си търсим "спасители", защото единственият резултат от това е да бъдем перманентни жертви.

• 0 1
• Докладване

Извинения за многословното излияние по-горе, малко съм се почерпил (имах повод) и ми дойде да се впусна в размишления... Забелязвам, че в процеса съм допуснал третокласническа грешка: вместо "Антантата" очевидно имах предвид нейната геополитическа противоположност: Централните сили (а по времето на Вт. св. в. и Оста)... Пардон!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "WOI":

Без съмнение,
съветите на "Икономист"
винаги имат /СВОЯ/ логика...
Върху нея са "позиционирани"...

• 0 0
• Докладване