Евродепутати и Съвета на ЕС се разбраха за найлоновите торбички

Евродепутати и Съвета на ЕС се разбраха за найлоновите торбички

© Associated Press



Европарламентът и Председателството на Съвета на ЕС неформално се споразумяха по стратегията за намаляване на употребата на найлонови торбички на територията на Общността, съобщи пресцентърът на Европейския парламент.


Ако договорените правила влязат в сила, страните членки ще имат възможността да избират между две опции за постигане на целите на стратегията: да гарантират, че годишната употреба на торбичките няма да превишава 90 броя на човек до 2019 г. и 40 броя до 2025 г. или до 2018 г. торбичките да не бъдат безплатни за потребителите в магазините.


Предстои Европейската комисия да оцени ефекта на материалите, от които са съставени торбичките върху околната среда, и да предложи мерки за намаляването на вредата вследствие на употребата им.


Очаква се споразумението между делегацията на европарламента и италианското председателство на Съвета на ЕС да бъде гласувано в Комисията по околна среда на пленарна сесия в понеделник (24 ноември) в Страсбург.

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на today
    today
    Рейтинг: 927 Неутрално

    Торбичките добре, но редица продукти са опаковани в по 2 та дори и 3 опаковки.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  2. 2 Профил на Р. Дражев
    Р. Дражев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Крайно време беше! И е крайно недостатъчно!

    Happy face says, adios !
  3. 3 Профил на Читателят
    Читателят
    Рейтинг: 479 Неутрално

    А тези, които се разлагат, що не ги използват?

    Попътен вятър в главите!
  4. 4 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    "...торбичките да не бъдат безплатни за потребителите в магазините."

    В редица държави, това вече е факт.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  5. 5 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 710 Любопитно

    Отмъщението на технологическата революция?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  6. 6 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Късно е либе за китка. В Тихия океан има острови от пластмаса, найлони и боклуци. Третия свят е пълен с боклуци от богатите страни - електроника, дискове и т.н. Културата на чупи-купи и на не ми пука за утре ако днес ми е кеф , ще ни строши главата.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  7. 7 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 983 Неутрално

    [quote#3:"Читателят"]А тези, които се разлагат, що не ги използват? [/quote]
    Това и аз се питам...Технологията за производство на полиетиленови продукти които се разлагат ДО ГОДИНА И КУСУР (на слънце-по бързо) отдавна е известна, и не е ЧАК толкоз по скъпа. Просто се забранява ползването на класическите торбички, и се налага новата технология.

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  8. 8 Профил на raydenu
    raydenu
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Ето го и доказателството че в Украйна управлява нацистка хунта
    Позицията на Украйна при гласуването в ООН по резолюцията за борба с героизирането на нацизма води до тъжни размисли, съобщава МВнР на Русия.

    Изразява се недоумение, че „страната, народът на която преживя ужасите на нацизма и направи солиден принос в общата победа над него, може да гласува против документа, осъждащ неговото героизиране“.

    Вчера Общото събрание на ООН прие предложената от Русия резолюция, призоваваща страните да предприемат по-ефикасни мерки за борба с героизирането на нацизма и другите форми на расова дискриминация, ксенофобия и нетърпимост. Против гласуваха САЩ, Канада и Украйна, а страните на Европейския съюз се въздържаха.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

  9. 9 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    До коментар [#4] от "grand funk railroad":
    "...торбичките да не бъдат безплатни за потребителите в магазините."

    -Е за това е цялата врява.

  10. 10 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    До коментар [#9] от "dedo pepo":
    [quote#9:"dedo pepo"]-Е за това е цялата врява. [/quote]

    Ако струва 5-10 ст., не е края на света, но все пак те кара да се замислиш и да използваш една торбичка няколко пъти.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  11. 11 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    До коментар [#4] от "grand funk railroad":

    У нас също не са безплатни, всеки търговец си определя цената според собствения интерес.
    Обаче лятото бяхме в Гърция и там щедро даваха найлонови торбички към покупките, при това безплатно.

  12. 12 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    До коментар [#11] от "ikar_01":
    [quote#11:"ikar_01"]У нас също не са безплатни[/quote]

    Още по-добре.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  13. 13 Профил на nye
    nye
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#11] от "ikar_01":
    във Франция също. можеш да си опаковаш поединично бананите ако искаш ...

    http://postclamores.blogspot.com
  14. 14 Профил на Васко Каменов
    *****
    Любопитно

    [quote#3:"Читателят"]А тези, които се разлагат, що не ги използват?[/quote][quote#7:"Мойше! Толкоз!!!"]Това и аз се питам...[/quote]Ще ви отговоря, доколкото съм работил с найлонов(полиетиленов) амбалаж:
    1. Първо:Използват се! При това, технологията наистина не е особено скъпа, но това не пречи на производителите да продават "разлагащия се" полиетилен 2-3 пъти по-скъпо;
    2. Второ:Самата технология(в общи линии) представлява смесване на полиетилен със скорбяла(нишесте)! Бактериите от природата разлагат скорбялата и изделието се разпада на дребни частици, които обаче също попадат в околната среда.
    В екологичен аспект ПРИРОДАТА се замърсява не по малко, само дето не от полиетиленови "парцали", а от атомизирани частички - може да се дискутира кое е по-вредно!
    Фактически, това е по-скъпа технология със съмнителен екологичен ефект - само дето замърсяването НЕ СЕ ВИЖДА! Но това е "принципът на щрауса"!



  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Васко Каменов
    *****
    Любопитно

    [quote#6:"angevins"]В Тихия океан има острови от пластмаса, найлони и боклуци. [/quote]
    Не сомо в Океана!
    Геолозите вече говорят за оформянето на геологичен пласт, съставен от природни материали(хумус, пясък, къмъни) и пластмасови частици! Всичко това включено в някакъв конгломерат и характерно за нашата културно-икономическа епоха! Дори имаше и някакъв научен(геоложки) термин за този конгломерат - за жалост не съм специалист и не му запомних названието, но това не е от принципно значение! Важно е, че такъв геологичен процес вече съществува

  17. 17 Профил на mitko558
    mitko558
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Вместо глупави директиви да вземат да дадат пари да направим завод, който може да рециклира и торбичките.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK