Държавите - членки на ЕС, ще могат да забраняват отглеждането на ГМО

Евродепутати по време на демонстрация срещу отглеждането на ГМО в пленарната зала на Европейския парламент в Страсбург.

© Associated Press

Евродепутати по време на демонстрация срещу отглеждането на ГМО в пленарната зала на Европейския парламент в Страсбург.



Европейският парламент (ЕП) одобри законодателството, което ще позволява на правителствата на държавите членки да забраняват или ограничават отглеждането на ГМО организми на териториите си, дори и съответните организми да са оторизирани на европейско ниво.


Предложението беше неформално одобрено от ЕП и от Съвета на министрите през декември. За първи път новото законодателство беше предложено през 2010 година, но законодателната процедура беше блокирана в продължение на четири години заради несъгласие между държавите членки, които защитават и тези, които се противопоставят на ГМО.


"Доверявам се на комисията на председателя Юнкер, от която зависят бъдещите стъпки за подсилването на демократичния процес по отношение на ГМО организмите в Европа в бъдеще и независимостта на проучванията в сферата", заяви евродепутатът Фредерик Райс, докладчик по предложението в ЕП.




Законодателството бе приети с 480 гласа за, 159 против и 58 въздържали се. Новата политика ще влезе в сила през пролетта на 2015 г.


Какво се промени?
След преговори, продължили четири години, Брюксел стигна до финала на дебата относно ГМО храните в Европа. Постигнатото споразумение между Европейския парламент и националните правителства гласи, че държавите членки, които не желаят модифицирани култури да бъдат отглеждани на тяхната територия, ще имат право да наложат забраната на култивирането им. В този случай те няма да бъдат длъжни да съблюдават оценката и мнението на европейските институции.


Как се стигна дотук?
Промените в законодателството бяха инициирани, след като някои страни членки поискаха повече свобода и гъвкавост при ограничаването и забраната на отглеждането на ГМО.

Ключови думи към статията:

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 555 Неутрално

    Браво! Сега да се извоюва и храни, които съдържат ГМО да бъдат етикирани. Същото да важи и за животни хранени с ГМО фуражи.

  2. 2 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Поздравления за приемането на предложението!

  3. 3 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Това е добра новина. Но по-важно е да се спре предлагането им по магазините, както и използването им в продуктите.

  4. 4 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 905 Неутрално

    ... браво...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  5. 5 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    "...Държавите - членки на ЕС, ще могат да забраняват отглеждането на ГМО..." Край- отпадна и тази руски опорна точка на кремъл А да видим сега руските "застъпници" как ще обвиняват ес в колаборация със сащ по този въпрос

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  6. 6 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 629 Весело

    Сега Виктория Нюланд пак ще се изцепи Фък ю Юроп ....

    Иначе много добро решение.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  7. 7 Профил на darktranquility
    darktranquility
    Рейтинг: 467 Любопитно

    Някой може ли да ми обясни с какво ГМО са вредни?

  8. 8 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Добро решение за успокояване на истериците. Но наистина хората трябва да прочетат повече какво е ГМО, селективно фермерство и т.н. Невежеството в тази насока, включително сред "екоексперти" е потресаващо.

  9. 9 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#7] от "darktranquility":

    Като ядеш ГМО и излиза огън от ноздрите ти.. или това беше като пиеш природен газ... абе нещо в тази насока, солидни научни факти.

  10. 10 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#5] от "logika":

    ... хм, още през 2010 е приет закон, забраня'ащ ГМО-то... логика- куцаш.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  11. 11 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    До коментар [#7] от "darktranquility":

    ГМО означава "грозен мутирал охлюв". Храни се с човешко месо и пие руски одеколон. Расте не с дни, а с часове и се плоди като "Столипинска мома". Сега разбрахте ли защо искат да го забранят тук и там?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  12. 12 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 571 Неутрално

    И етикирането!!! Иначе браво!

  13. 13 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#10] от "ДЗВЕР":
    'Ич не куцам - някои "руски застъпници" не искат да проумеят истината и фактите!
    Ето какво е положението за България -
    http://www.lex.bg/laws/ldoc/2135501153
    ЗАКОН ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ
    В сила от 01.06.2005 г.
    Обн. ДВ. бр.27 от 29 Март 2005г., изм. ДВ. бр.88 от 4 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.99 от 9 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.31 от 13 Април 2007г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.54 от 13 Юни 2008г., изм. ДВ. бр.74 от 15 Септември 2009г., изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.25 от 30 Март 2010г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.99 от 16 Декември 2011г., изм. ДВ. бр.68 от 2 Август 2013г.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  14. 14 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#7] от "darktranquility":

    С това че недай си боже на твоите деца може да им се родят внуци с крила примерно.

  15. 15 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#7:"darktranquility"]Някой може ли да ми обясни с какво ГМО са вредни?[/quote]

    Обяснението е сравнително лесно, когато се използват разбираеми сравнения.

    Представи си, че сменяш маслото на колата си. Аз идвам и ти давам няколко литра с някаква си течност, която ти да налееш в двигателя. Практически, няма нито едно разумно доказателство за това, че на колата ще и се случи нещо нередно, нали?

  16. 16 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Това е само частично решение на проблема.Всяка страна-членка на ЕС ще решава сама за себе си ,както за ГМО,така и за адитивите.Не виждам в това законодателство как се решава въпросът за генеричните медикаменти,нещо,което е особено важно и за здравето на пациентите и за фармацевтичната промишленост.У нас под формата на хранителни добавки се предлагат такива медикаменти,които никоя уважаваща себе си личност не би употребила.

    Tony
  17. 17 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 395 Гневно

    Ще могат, ама няма да го правят. В България не се отглежда друго, освен ГМО култури. Наджипкаха ни с американски боклуци.

    Да живее България и българският народ.
  18. 18 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Ще могат, ако смеят.
    Ние сме послушковци.

  19. 19 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#8] от "Skydiver":

    Попитай лекарите в САЩ и Канада те могат да ти кажат с факти какво е ГМО.Започнали са да влиаят на ДНК и да се появяват странни болести които не знаят с какво да се лекуват и откъде идват и казват че е може би дело на тези храни.

  20. 20 Профил на Arya Stark
    Arya Stark
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Също и вноса!

    "Winter is Coming"
  21. 21 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Този текст ще бъде ли включен в търговското споразумение със САЩ? Щото после да не почнат да твърдят, че споразумението има всеобщо действие, или както там се казваше, и стои над еврозаконодателството.

  22. 22 Профил на jamm
    jamm
    Рейтинг: 627 Любопитно

    До коментар [#15] от "Отнесен":

    Проблемът е, че на хората така им се обясняват нещата... "разбираемо", и накрая някакви конспиративни глупости и псевдонаучни теории стават популярни.
    Ганя не знае що е ген, трудно различава "еволюция" от "полюция", но е твърдо против ГМО-то. Винаги може да ти извади и линк от Ве-Бокса за доказателство. Там съвсем научно ще ви обяснят, не само медицинските вреди, но и кой точно печели от тези и други отрови - обикновено са илюминати, рептили и ротшилдовци.

  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4655 Неутрално

    Много хубаво, добра новина за европейските граждани.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1100 Весело

    Пускат се новини, които не са новини, т.е. не нови. Държавите членки и сега имат това право.

  25. 25 Профил на д-р Тошков
    д-р Тошков
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Накрая "умните" ще изчезнат, ще останат само циганите и "безумците", на които не им пука за ГМО. Естествен подбор.

  26. 26 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Дневник, отглеждането - хубаво, а за разпространението на ГМО какво са решили? Че това са две различни неща...

  27. 27 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 598 Любопитно

    [quote#6:"angevins"]Сега Виктория Нюланд пак ще се изцепи Фък ю Юроп .... [/quote]

    По-скоро ще е доволна. Така американските ГМО продукти ще се продават в Европа без местна конкуренция.

    Впрочем, понеже, да си призная, не съм никак вещ в областта, може ли някой да ме осветли - гроздето без семки ГМО ли е или не? Извинявам се за аматьорския въпрос...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  28. 28 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4289 Неутрално

    Изобщо ГМО храните не трябва да се допускат в Европа!

  29. 29 Профил на д-р Тошков
    д-р Тошков
    Рейтинг: 456 Неутрално

    До коментар [#27] от "philologist":

    ГМО е всеки организъм, който не е еволюирал по естествен начин. Това изключва 99% от всички зеленчуци и плодове, които можеш да намериш в България (1% е представен основно от шипките и дренките). Съжалявам, че от мен трябва да го научат анти-ГМО лаладжиите.

  30. 30 Профил на plamenss
    plamenss
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Текста под снимката е доста смешен. Редактори има ли в Дневник?!

    "Евродепутати по време на демонстрация срещу отглеждането на ГМО в пленарната зала на Европейския парламент в Страсбург."

    Аз разбирам,че протестират срещу това да се отглежда ГМО в пленарната зала, а вие уважаеми съфорумци?

  31. 31 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#22:"jamm"]Проблемът е, че на хората така им се обясняват нещата... "разбираемо", и накрая някакви конспиративни глупости и псевдонаучни теории стават популярни.
    Ганя не знае що е ген, трудно различава "еволюция" от "полюция", но е твърдо против ГМО-то.[/quote]
    Всички ние имаме нужда от качествен дебат по темата. Засега такъв липсва, а отбягването на дебата така или иначе се струва подозрително не само на българите.

  32. 32 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Любопитно

    [quote#29:"д-р Тошков"] ГМО е всеки организъм, който не е еволюирал по естествен начин. Това изключва 99% от всички зеленчуци и плодове, които можеш да намериш в България (1% е представен основно от шипките и дренките). Съжалявам, че от мен трябва да го научат анти-ГМО лаладжиите. [/quote]
    Докторе, докторе, кой ти даде дипломата, ако имаш такава? Сигурно си и член-кореспондент на Пернишката Академия на Неуките.

  33. 33 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Весело

    До коментар [#19] от "ahorra":

    Мноо бисери под темата. как всегда. Ма я дай да видим как ядеш картоф (убаво ГМО мейд ин юроп) и ти се променя ДНК-то. Бе знаеш ли кво става ако ти се запроменя ДНК-то?

  34. 34 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#31] от "Отнесен":

    Научен дебат на страниците на жълтата преса. Ще е истински забавно.
    Та накратко. Това, че ДНК в организма е променена няма как да повлияе на ядещия го. Та със сравнеие. Като ядеш картофи не ти израсва шума от ушите. По простата причина, че природата отдавна е "внедрила" перфектен механизъм за разграждане на чуждо ДНК. То си е просто храна. От аминокиселините организма ти ще навърже от твоето.
    Да може и да е вредно. Ако въпросният присъден ген води до синтезиране на вредни вещества. Което се установява сравнително лесно.

  35. 35 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#31] от "Отнесен":

    Или иначе казано за момента ГМО ще рече присаждане на ген (част от ДНК) от един организъм в друг. Примерно на пипер да присадиш ген от лук, че да гони вредители. Или на царевица ген от сухолюбиво растение за да издържа на суша.

  36. 36 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#32] от "Хелиана Je Suis Charlie":

    Селекцията също разчита на генни промени. Само, че на мутациите протичащи произволно в природата.

  37. 37 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#34:"Цецо"]Та накратко. Това, че ДНК в организма е променена няма как да повлияе на ядещия го. [/quote]

    [quote#34:"Цецо"]Да може и да е вредно. Ако въпросният присъден ген води до синтезиране на вредни вещества.[/quote]

    Не може да повлияе, ама може да повлияе. Интересно си го измислил.

    Добре, ясно е, че ако от промененото ДНК се синтезират опасни вещества, например някакви токсини, то негативното влияние е налице и ще се установи лесно.

    Но има и влияния от "втори ред", така да се каже. Например, ако с цел повишаване на добива, растенията биват лишени от гените, примерно синтезиращи 3 определени витамина. И ако от това някое заболяване се покачи с 30% какво ще правим? И не си мисли, че това е лесно за доказване. Колкото и да ги хвалим, западните учени не са достигнали някакво кой-знае колко високо ниво по отношение на знанията влиянието на храните върху здравето. Например въпреки продължилите десетилетия изследвания, още не могат да установят вредата от хидрогенираните мазнини върху организма.

  38. 38 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#35:"Цецо"]Или иначе казано за момента ГМО ще рече присаждане на ген (част от ДНК) от един организъм в друг.[/quote]
    Не само, има случаи в които се "ампутират" някои гени с цел изменение на характеристиките на растението или животното.

  39. 39 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    [quote#31:"Отнесен"] Всички ние имаме нужда от качествен дебат по темата. Засега такъв липсва, а отбягването на дебата така или иначе се струва подозрително не само на българите. [/quote]
    Не можем да имаме качествен дебат, защото не знаем какъв е ефектът на ГМО при продължителна употреба. Досега винаги сме консумирали храна, която се е променяла много бавно и затова сме имали време и ние като организми да се приспособяваме. Освен това промените са се случвали в рамките на един животински или растителен вид, а не както в случая с ГМО - изведнъж хората започват масово да консумират жито с гени на риби, царевица с гени на октоподи и разни подобни. Вредно ли е за нас? Никой не знае. Най-дългите опити са по няколко години (до 2) и обикновено опитите се правят с мишки. След това чичко Монсанто обявява тържествено "ГМО-то е безвредно". И сума ти учени в стремежа да получат дял от щедрото корпоративно финансиране започват да правят подобни опити с подобна продължителност и подобни резултати и масовата американска публика започва да мисли, щом учените го казват, трябва да е така.
    Аз лично ще изчакам да видя как се отразяват ГМО-то поне на едно поколение, както и на децата на това поколение, за да мога да си направя моите изводи. Дотогава аз лично само ще ги наблюдавам, при тази масова консумация в САЩ поне ще има достатъчно данни след няколко десетилетия.

  40. 40 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Разгеле! България трябва да си запази природата и не само да забрани отглеждането на нейна територия на ГМО храни, но и да ги изтласка от щандовете на магазините. У нас трябва да се продават само храни отглеждани от традиционни сортове, по класическа технология. Ние можем да си го позволим и това е нашо неизползвано конкурентно предимство. Боклуци отглеждат и консумират навсякъде. Това е възможността в тази територия да се заселят богати хора, които държат на своето здраве. Дано някой се сети да го реализира.

  41. 41 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#33] от "Цецо":

    Говориш така както навремето комунистите и те казваха като построим социализма всички ще сме равни и няма да има нужда от пари а отиваш в магазина и си взимаш какво ти е неоходимо.Само дето не уточняваха че магазините ще са празни а хората голи.Така и ти искаш да ме убедиш в нещо което е утопия за момента защото от колко години вземаш ГМО за да знаеш какво следва от това.

  42. 42 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 831 Неутрално

    До коментар [#19] от "ahorra":

    Глупости на търкалета

    BohrMottelson
  43. 43 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#37] от "Отнесен":

    Наличието на витамини се определя наистина лесно. И в наши лаборатории. За самите витамини и други полезни вещества от доста голямо значение е и начина на съхранение. В този ред на мисли наистина за диетолозите ще има работа.
    А за някои съвременни изследвания на тема "полезно" не ми се коментира. Какви ти хидрогенирани мазнини. Античния аспирин периодично минава от осанна в разпни го.
    Но ако продължим на тази тема можем с основание да се усъмним във всичко което разправят "здравословните".

  44. 44 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    [quote#36:"Цецо"] Селекцията също разчита на генни промени. Само, че на мутациите протичащи произволно в природата. [/quote]
    Аз поне не знам за такива мутации, които да пресичат растителните или животинските царства. Но дори и в случая с мутациите, все пак надявам се да се съгласиш, че някои от тях никак не са здравословни за нас. Раковите клетки са също мутирали клетки.

  45. 45 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Весело

    До коментар [#41] от "ahorra":

    Основната част от соята в света е ГМО. Та я цоцаш от малък.
    А като не се образовате може да разтягате философски мотиви, социализъма, империализъма и т.н.
    Случайно да знаеш защо сега не се използва свински инсулин?

  46. 46 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 676 Любопитно

    Как ще стане като посадъчният материал е обработван ?

  47. 47 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#44] от "Хелиана Je Suis Charlie":

    Определено ако в царевицата вкараш гени синтезиращи отровата в някое растение резултата едва ли ще е здравословен. Но това са неща които сравнително лесно се установяват.
    А рака е кофти мутация в собствения ти организъм. Комбинирана с повреда в контролните му функции.
    Нямаш проблем с яденето на чуждо ДНК. Правиш го всеки ден.

  48. 48 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#47:"Цецо"]Нямаш проблем с яденето на чуждо ДНК. [/quote]
    Абе, тук не постигнахме ли консенсус, че го дъвчим още това? Нали се разбрахме, че ДНК-то не е толкова интересно, колкото синтезираните от него всички останали вещества?

  49. 49 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#34] от "Цецо":

    Пишеш толкова категорично, сякаш е детска играчка да разберем как действа нашето тяло и как ще реагира, като сменим някои параметри. Истината е точно обратната. Ние все още знаем много малко за причините и следствията, що се отнася до него. Причината е опростенческото ни редукционалистическо мислене, което много ни помага, за да изучим как действа една машина, но ни прави много безпомощни, когато стане въпрос за работа на сложни живи системи. Просто защото ние сме в началото на изучаване на тези системи като такива, а не като отделни бурмички, лостчета и оси.

  50. 50 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#48] от "Отнесен":

    Между другото. Голяма част от ГМО-тата са за технически култури. Човешкия инсулин сега е достъпен точно защото не произхожда от хора. Продукт на ГМО. Та по-полека с тоталните забрани.

  51. 51 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4404 Неутрално

    [quote#39:"Хелиана Je Suis Charlie"]Не можем да имаме качествен дебат, защото не знаем какъв е ефектът на ГМО при продължителна употреба.[/quote]
    1. А знаем ли какъв е ефектът от свръх замърсената атмосфера в градове?
    Знаем! Е и?
    2. Знаем ли ефектът от замърсяването на почвата, причинено от големи ферми, строителство на цели квартали на септични ями, складирането на десетки хиляди тонове отпадъци на открито?
    Знаем! Е и?
    3. Знаем ли ефектът от изсичането на горите, използването на дърва и въглища за отопление?
    Знаем! Е и?
    4. Знаем ли какъв е ефектът от използване на генно-модифицирани култури, при които се използват много по-малко пестициди, хербициди?
    Говорят се някакви неща, но все още нищо не е доказано.
    НЕ, тъй като идват от Америка, НЕ!

  52. 52 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#1] от "smart":Според мен това е задължително , на етикета да е написано , ГМО продукт

  53. 53 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#51] от "historama":братле , вместо да ти текат лигите в отбраната на ГМО ПРОДУКТИТЕ , нека на етикета да е написано с големи букви , а които иска да си хапва , които не иска няма

  54. 54 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#45] от "Цецо":богаташите , ще си хапват хубава храна , а за бедняците и ГМО е лукс , нали цецко

  55. 55 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    [quote#36:"Цецо"]Селекцията също разчита на генни промени. Само, че на мутациите протичащи произволно в природата.[/quote]
    Селекцията изобщо не разчита на генни промени.При селекцията се избират екземпляри с желаните гени. Тези гени са измежду типичните гени от генния пул на дадена популация. Ако ти избираш най-едрите житни зърна и впоследствие ги сееш и отново избираш най-едрите и така повтаряш, докато се получава, ти не изменяш по никакъв начин техните гени, те винаги са си ги имали. Думата селекция в случая казва всичко. Даже не знам защо трябва такива елементарни неща да се обясняват отново и отново, толкова хора ли не са присъствали на уроците по биология в училище?

  56. 56 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#40] от "proizvoditel":

    Ето това е супер визия! Не можем да бием първенците по индустриално селско стопанство по производителност. Страната ни е обаче идеалното място именно за отглеждане на органична храна за по-заможните потребители. А пък ти отиваш и още една стъпка по-натаък и
    [quote#40:"proizvoditel"]Това е възможността в тази територия да се заселят богати хора, които държат на своето здраве.[/quote]
    Просто мога само да дам 100% подкрепа за реализирането на подобна визия.

  57. 57 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 845 Любопитно

    До коментар [#55] от "Хелиана Je Suis Charlie":

    Селекцията е всъщност изкуствен отбор, а той има същата сила, като естествения отбор. Изкуственият отбор може да превърне вълка в пекинез само за няколко десетилетия. Как според тебе са се появили всички видове, ако селекцията/отбора не ''разчита на генни промени''?????

    If you are going through hell... Keep going!
  58. 58 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    До коментар [#53] от "dgidgo":

    Най-добре е ГМО отровите да се продават на отделни стелажи, далеч от нормалната храна. Някои още помним измрелите хора от ДДТ. И то се рекламирало като много полезно средство за увеличаване на добивите.

  59. 59 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    До коментар [#50] от "Цецо":

    Не се надувай толкова приятелю. Трагедиите в историята трябва да се анализират, защото иначе се повтарят:
    "...инсектицида ДДТ е открит от швейцарския учен Паул Мюлер през 1939 г. През 1948 година той получава Нобелова награда за медицина за откритието си... През 1974 г. фермери в САЩ напръскват огромните си пасища с ДДТ и получават 75 милиона фунта месо в повече; значително се увеличава и млеконадоят... Употребата на ДДТ е забранена поради вредното действие върху човешкия организъм - уврежда черния дроб, сърдечно-съдовата система, централната нервна система, спомага за появяването на тумори и предизвиква много мутации, освен това се акумулира в почвата, където може да се задържи десетки години. Заради ДДТ белоглавите орли са застрашени от изчезване..."

  60. 60 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Употребата на ДДТ е забранена поради вредното действие върху човешкия организъм - уврежда черния дроб, сърдечно-съдовата система, централната нервна система, спомага за появяването на тумори и предизвиква много мутации, освен това се акумулира в почвата, където може да се задържи десетки години. Заради ДДТ белоглавите орли са застрашени от изчезване..."

  61. 61 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 402 Весело

    [quote#9:"Skydiver"]Като ядеш ГМО и излиза огън от ноздрите ти.. [/quote]
    хахаха всъщност като ядеш ГМО пърдиш кемтрейлс и пикаеш шистов газ

    всичко е един омагьосан кръг на злото!

    zenrus.ru
  62. 62 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4404 Неутрално

    До коментар [#53] от "dgidgo":

    Сложих ти (+)

  63. 63 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    [quote#57:"dante_18"]Как според тебе са се появили всички видове, ако селекцията/отбора не ''разчита на генни промени''?????[/quote]
    Нещо ти се бъркат понятията. Ние говорим за селскостопанска селекция, ти ми говориш за появата на всички видове. Едно едро житно зърно си е обикновено житно зърно, само че по-едро. Видовете са се появили благодарение на мутации, много от които не са оцелели, но някои мутации са се оказали особено добре приспособими към околната си среда и са се развили в нови видове. При бавни промени пък природата е благоприятствала много бавно развитие на нови характеристики в съществуващите видове.
    Иначе примерът ти с кучетата и вълците не е много удачен. Няма да ти обясявам много защо, просто понаблюдавай някоя глутница подивели улични кучета. Регресията може да се осъществи само в едно-две поколения.

  64. 64 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 598 Любопитно

    [quote#29:"д-р Тошков"]ГМО е всеки организъм, който не е еволюирал по естествен начин. Това изключва 99% от всички зеленчуци и плодове, които можеш да намериш в България (1% е представен основно от шипките и дренките). Съжалявам, че от мен трябва да го научат анти-ГМО лаладжиите. [/quote]

    Мерси за отговора. ГМО или не, аз категорично си държа на гроздето без семки...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  65. 65 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8723 Неутрално

    Ние може и да не ги отглеждаме,но със сигурност консумираме.На колко етикети пише ,че съдържа ГМО,или пък ние задълбочено четем.

  66. 66 Профил на Пургатив
    Пургатив
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Ако забранят и политическите ГМО-та, в България сме заплашени от еднопартийна система - ще остане само ГЕРБ! Всички останали са ГМО-та на БКП, а някои, като деформираните, са си направо клонинги!

    Dum docemus, discimus
  67. 67 Профил на valkodav
    valkodav
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#7] от "darktranquility":
    Някой може ли да ми обясни с какво ГМО са вредни?

    Това, че ГМО производството разказва играта на всички "чисти" фермери и производители е най-малкото зло.

    изгледай целия филм, важно е.
    https://www.youtube.com/watch?v=eUd9rRSLY4A

    информирай се в интернет за monsanto

  68. 68 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Ще могат, но това не значи, че ще го направят. Освен това, за мен въпросът: вредни ли са ГМО все още няма отговор. Както няма отговор и въпросът: вредно ли е проучването за шистов газ. Без категоричен отговор е и въпросът: наистина ли цигарите причиняват рак? По последни данни, не било така. Остава ми впечатлението, че това е битка на лобита! Относно ГМО, ако наистина не причиняват такива опасни мутации, или тежки болести, при толкова гладуващи и постоянно нарастващо земно население, трябва да ги има. Може би трябва да се поработи в посока, безопасност. Да се види кои са причинители на заболявания и да се отстранят, или култивират до премахване на риска... Не знам.

    goblenka
  69. 69 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Ок, ама в пограничните територии ще има прехвърляне на ГМО в нормални засадени култури.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  70. 70 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#35] от "Цецо":

    Само дето удобно забравяш, че започнеш ли да отглеждаш ГМО култури, не можеш да запазваш семето за следващата година, а трябва да го купуваш от Монсанто.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK