Словакия гласува на референдум за гей браковете

Кампанията обаче показа колко много омраза е натрупана към хомосексуалните в тази страна от ЕС с 5.4 милиона жители, от които над 80% се определят като християни, а 70% като католици.

Точно така, дневник, браво! Показвате истинското си лице на християнофоби, скрити зад благовидната маска на т.нар. гей права.
Рядко човек може да прочете толкова пристрастна статия.
Да видим обаче дали ЕС ще ни натрапи и гей-браковете.

• 52 63
• Докладване

Кое е по-лошо, да питаш, къде са ми приемните родители или да питаш, къде е мама/татко? Според мен е по-добре да имаш родители от един пол, вместо да нямаш родители.

• 68 69
• Докладване

Баш пък католиците се оказаха свръхморални! Що педофили и хомосексуалисти се оказа че има сред католическите духовници, а сега се обявяват срещу хора, които не се притесняват да покажат сексуалната си ориентация. Това е направо гротескно.
Да не говорим и за друг проблем, който засяга и България - колко изоставени деца има, които НИКОЙ не желае да осинови. Защо да не бъдат осиновени от хомосексуални двойки? По-добре ли е едно дете да израстне в дом под надзора на доста съмнителни "възпитатели" и надзиратели.

• 42 48
• Докладване

100% ще го отхвърлят. Нормалните хора са против толерастията

• 42 57
• Докладване

И за пореден път Дневник си показаха лицето - не случайно доста често дават и глас на тениите от Антибългарския хелзински комитет.

• 28 41
• Докладване

Има нещо нездраво в решението едни отхвърлени от майките си деца да се осиновят от мъжка хомосексуална двойка. Ако ще се разрешава изобщо осиновяване от хомосексуални, то поне да са жени. А ако обществото е изчерпало начините за осигуряване на оптимално отглеждане на изоставените деца и панацеята се търси в благосклоността на хомосексуалните, то е време църквата вместо само да обвинява да вземе участие във отглеждането и възпитанието на тези низвергнати душици. И то с ресурси на духовно и материално ниво.

• 32 23
• Докладване

Има Източно- и Западноевропейски съюз

• 6 14
• Докладване

До коментар [#3] от "dogwoman":

[quote#3:"dogwoman"]Не разбрах смисъла на този референдум. Щом няма да променят законодателството.[/quote]

За да могат безсъвестни политици да разпалват фобии и патетично да говорят за морал, разбира се. Учат се от Капуткин.

• 21 26
• Докладване

До коментар [#1] от "sam_vimes":

Но да добавя, че Христос не осъжда грешниците, а е дошъл именно за тях - да спаси грешниците. Никакви шествия на попове в съюз с неонацита не приемам за християнски.
Както каза един български поп веднъж по телевизията - човешката природа е слаба (грешна по природа), но не с всичко може да се парадира.

• 9 20
• Докладване

Приемни родители които да предложат грижа и сигурност са по-добре от глад, мизерия и още по-лоши неща в домовете за деца без родители.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 22 27
• Докладване

...... защото Словакия не разрешава нито бракове между лица от същия пол, нито граждански съюзи помежду им.Е що го правите този референдум след като хомосексуалните ще си живеят без брак както го е направила Андреа Паланг с приятелката си и както го правят много хетеросексуални двойки.Интересното е,че в Словакия проституцията не е забранена със закон и си съществуват напълно легални публични домове.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#10] от "cuauhtemoc":
Имаш грешна представа за Християнството (защото си научил за него от попа, а не от първоизточниците). Христос прощава на грешницата, но изрично добавя: "Повече не греши!" А идеята за "грешната човешка природа" е иудейска, Христос спаси света именно от този "първороден грях".

• 7 24
• Докладване

[quote#11:"Ели"]
Приемни родители които да предложат грижа и сигурност са по-добре от глад, мизерия и още по-лоши неща в домовете за деца без родители.[/quote]
Не вярвам да се намери някой, който да не е съгласен с горното.
Има едно голямо "но". Сексуалността при индивида се оформя в детска възраст.И тя се влияе основно от външни фактори. Най-определящият е семейната среда. В къщи две жени(мама и татко) ще се целуват и пред детето, което(целувката) си е по принцип нормален израз на любов. Същото и двама мъже, пак мама и тате. Като добавим и неизбежните проблеми, които тези деца ще имат в училищната среда (деца от хетеросемейства),то какъв душевен комфорт биха имали те? Психиката им ще бъде подложена на масивен стрес, който неизбежно ще окаже влияние и на сексуалната им ориентация.

• 16 24
• Докладване

До коментар [#13] от "emilm13":

Нямам грешна представа - да, повече да не грешат.

Еремия 13:23
23. Може ли етиопянин да промени кожата си, или леопард пъстротите си?
Тогава можете да правите добро вие, които сте се научили да правите зло.

Това също е вярно - човешката природа е такава.

НО също така

"истина, истина ти казвам: ако някой се не роди свише, не може да види царството Божие" (Иоан 3:3).

26. Които чуха това, рекоха: а кой може да се спаси?
27. Но Той рече: невъзможното за човеците е възможно за Бога.

Това все пак го говорим за хора, хванати в плен на тези грехове, а не за свободни от тях

• 4 9
• Докладване

Еврогейски истории. Следващата стъпка ше бъде кога Сталина въведе квоти за началници - 40% жени и 40% пидираси.

• 15 19
• Докладване

Тези неща нямат работа в България .Да на ЕС и Нато ,но не на гей браковете и парадирането .

• 17 23
• Докладване

До коментар [#13] от "emilm13":

Христос не е отменил греха на непокаялите се, те не желаят неговата жертва на кръста, как може да им даде насила прошка? А как ще се покаят?

• 6 12
• Докладване

До коментар [#13] от "emilm13":

Римляни 2:1-3
1. Божият съд за езичници и юдеи
Затова и ти си без извинение, о, човече, какъвто и да си, когато съдиш някой друг; защото в каквото съдиш другия, себе си осъждаш; понеже ти, който съдиш, вършиш същото.
2. А знаем, че Божият съд против тези, които вършат такива работи, е според истината.
3. И ти, човече, който съдиш онези, които вършат такива работи, мислиш ли, че ще избегнеш съда на Бога, като вършиш и ти същото?

• 7 7
• Докладване

хора, с които българите са съгласни по отношение на обратните:

—Путин
—Ислямска държава
—Султана на Саудитска Арабия
—Боко Харам
—Сара Пейлин

• 24 27
• Докладване

[quote#17:"cuauhtemoc"]Това все пак го говорим за хора, хванати в плен на тези грехове, а не за свободни от тях[/quote]

Да не би те да са избирали да се родят или да са такива? Механизмът на това нещо е мистерия и никой не може да го обясни. Затова внимавайте какво точно съдите, защото по себе си не можете да разберете някои неща, които сполитат дори човека до вас.

• 10 7
• Докладване

Надявам се да решат против!

• 7 12
• Докладване

До коментар [#16] от "Кремена":

Каква сексуална ориентация се развива в домовете за деца без родители? Каква представа за семейство?... Неизбежни проблеми в училище? Само ако е неизбежна фанатичната хомофобия на останалите родители, защото не сексуалната ориентация, а глупостта и омразата към всичко различно се развива в детска възраст в рамките на средата, в която израстват децата. В предния си коментар казвате, че вместо гей семейство, за детето е по-добре да се грижи църквата. Нима? Какъв е полът на религиозния фанатик?

• 13 12
• Докладване

Леле, тези словаци са много напред с материала... в държавата им няма дори и фактическо съжителство или както там се казва за хомосексуални двойки, те тръгнали да правят референдум СРЕЩУ гей-браковете? То е все едно в България да се направи референдум срещу строежа на небостъргачи с височина над километър... пълен нон-сенс. Вече почвам да се притеснявам, защото от около две години половин дузина източно-европейски държави правят все по-сериозна конкуренция на България за приза "най-загубилата връзка с реалността държава на континента" и можем да си изгубим първото място в единствената ни силна дисциплина - държавен и всенароден ирационализъм.

• 17 10
• Докладване

До коментар [#21] от "blue rose":

Като се позовавам на написаното от Вас, то едно гей семейство има по-добри шансове от Вас да възпита детето добре. От друга страна, не е добре да занижаваме стандартите, поставяйки толкова ниски критерии.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#16] от "Кремена":

Обръщам внимание на Вашите коментари (за разлика от тоновете долнопробна смрад в тази и всяка друга дискусия по темата в български форуми) защото често съм бил съгласен с Вашите мнения и вярвам, че загрижеността Ви е искрена. Но в случая грешите: сексуалната ориентация на родителите не предопределя нито възможностите за пълноценно умствено и емоционално развитие на детето, нито неговата бъдеща сексуална ориентация. Бих могъл да дам себе си за пример: подобно на почти всички мои хомосексуални познати (независимо от пола), аз съм израснал в съвсем обикновено "нормално" семейство с разнополови родители и ясно делегирани полови роли (според тогавашната епоха) - а съм гей и в общи линии щастлив в живота и връзките ми с близките хора в моя живот. Лично познавам и вече възрастни хора - мъже и жени - отгледани от еднополови родители, които са напълно хетеросексуални. Това, разбира се, са анекдотични доказателства, на които никой който не ме познава лично не е длъжен да вярва. Но, за разлика от България и региона, в които тази материя дълго време е била табу и средство за всяване на омраза и разделение и за обществен контрол, в някои по-еволюирали общества отглеждането на деца от еднополови родители отдавна не е нещо ново; неговите ефекти върху развитието на децата обстойно са изследвани, а резултатите - публикувани в престижни научни журнали и използвани като доказателствен материал в десетки съдебни спорове по въпроса. Консенсусът е, че еднополовите родители не отстъпват по абсолютно никакъв начин на разнополовите, и че децата им няма да станат хомосексуални.

Отделен въпрос е, че аз като родител нямам никакви претенции относно сексуалната ориентация на дъщеря ми и ще продължа да я обичам дори ако се окаже, че е хетеросексуална!

• 14 18
• Докладване

[quote#33:"WOI"]Консенсусът е, че еднополовите родители не отстъпват по абсолютно никакъв начин на разнополовите, и че децата им няма да станат хомосексуални. [/quote]

Поправка/уточнение: децата им няма да се окажат хомосексуални понеже родителите им са такива (причинно-следствена връзка няма); вероятността те да са хомосексуални е същата като при децата на разнополови родители.

• 11 15
• Докладване

''По плодовете им ще ги познаете''

Затова и на педерасите,техните плодове са омраза, лъжи, обвинения, наглост, гордост. Щом словаците са отказали да се водят на това хоро, веднага стават лоши.

Същите методи ги ползват и комунистите, по едно съвпадение. Нищо ново под слънцето.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#16] от "Кремена":

Кремена, грешите, сексуалната ориентация не се "прихваща" от родителите. Социалната среда всъщност играе много малка роля при формирането й. Дори учените все още не са наясно кои фактори точно я определят. Но ако вие бяхте права, тогава защо аз съм хомосексуален, а брат ми не е и дори си има дългогодишна приятелка? Отраснали сме при абсолютно еднакви условия, в една семейна среда, в семейство от майка и баща, с ясно дефинирани полови роли. Отговорете си на въпроса кога сама започнахте да изпитвате сексуално влечение към противоположния пол (във вашия случай) и може би ще се досетите какво се случва в главата и на един хомосексуален човек.

• 10 13
• Докладване

До коментар [#2] от "russian78":

И аз така мисля.

• 6 2
• Докладване

[quote#29:"russian78"]Какъв е полът на религиозния фанатик?[/quote]
-Религиозния фанатик е безполов, както са и ангелите.

• 2 8
• Докладване

[quote#16:"Кремена"]Сексуалността при индивида се оформя в детска възраст[/quote]

Сексуалността не се оформя, хората се раждат с нея, заложена им е генетично. Ако се оформяше в зависимост от средата, в която децата растат, то значи не би трябвало да има хомосексуални изобщо. Хомосексуалните се раждат в хетеросексуални семейства, много от тях имат хетероксуални братя или сестри, тоест, въпреки че като деца са получили едно и също възпитание, расли са в една и съща хетеросексуална среда, това не е могло да заблуди генетиката.

• 13 9
• Докладване

До коментар [#20] от "cuauhtemoc":
Човече, ти си протестант! Не се бъркай в Православието!

• 6 6
• Докладване

До коментар [#26] от "cuauhtemoc":
Понятието "прераждане" е махнато от Християнството на Петия Вселенски събор. Чети повече, вместо да се ограничаваш в т. нар. "канонично" и ще си отговориш на "мистериите".

• 4 5
• Докладване

-Не съм хомосексуалист, но и те не ми пречат, че са такива каквито са по волята на съдбата. Хомосексуализмът е разпространен НЕ само при хората, а и при почти всички живи същества. При хората много от творците на човешката цивилизация са такива, затова не е редно да се обиждат и/илли преследват "обратните" от онези "необратни", които често са с далече по-мизерни или никакви, приноси в човешката история. Копирам един пост, поради неговото актуално звучене:
"/автор: zlokuche категория: Други
прочетен: 2223 коментари: 9 гласове: 3
Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg/
"Просташката хомофобия, разпространявана в блог.бг от разни заблудени индивиди, ме накара да потърся информацията за този постинг. Е, за ужас на хомофобите и тесногръдите идиоти, неспособни да се примирят с естествения произход на хомосексуализма, един кратък списък, съставен напосоки:

1. Леонардо да Винчи - за един от най-знаменитите гении на човечеството няма какво да бъде казано. Приносът му към изкуството и науката трудно може да бъде отхвърлен. Точно толкова трудно, колкото и запазените до ден днешен доказателства за влечението му към мъжкия пол.

2. Алан Туринг - тук май компютризираните и интернетизирани хомофоби би трябвало да си изхвърлят и компютрите, и мобилните телефони. Без разработките на един от великите математици на 20-и век не би ги имали нито съвременните компютри във вида, в който ги познаваме, нито интернет.

3. Джон Мейнард Кейнс - май съвременните икономисти също трябва да пренапишат голяма част от макроикономиката, прииска ли им се да заличат всякакви хомосексуални следи в науката си.

4. Оскар Уайлд - в случай, че хомофобите не се интересуват толкова от наука, някои от тях със сигурност се интересуват от изкуството. Интересно как хомосексуалността на един толкова талантлив драматург влияе на отношението им към толкова древно изкуство като театъра...

5. Пьотр Илич Чайковски - и да се откажат от театъра, възниква и проблем с почтитателите на класическата музика и балета...

6. Хърб Риц - фотографията ми е хоби, а през 2001 имах късмета да се порадвам на негова изложба в Дюселдорф. Творческият му подход както към режисурата на видеоклипове, както и към такъв "просташки" обект като модната фотография спокойно могат да бъдат сравнявани с Хелмут Нютон. Позор за поклонниците на фотографията по цял свят!

7. Роб Халфорд - почти всички металисти почитат и Халфорд, и "Джудас Прийст" и независимо от пола им, повечето от познатите ми не ги смущава влечението на Халфорт към собствения му пол. Само някои по-тъпички екземпляри задават въпроса, а какво търси хомосексуалист в една иначе доста мъжка музика.

8. Валери Петров - един от най-значителните български литератори, дипломиран медик, номиниран за Нобелова награда...и най-обикновен хомосексуалист.

9. Мелиса Етъридж - харесвам музиката и. Такава смес от глас, талант и умения не се среща често и май трябва да се съгласим, че сексуалните предпочитания нямат нищо общо. Или да се откажем и от блуса, и от рока.

10. Алан Гинзберг - Поетът на битниците и хипитата заслужава почетно място във всеки подобен списък. Думите, с които описва безредиците на Christopher Street (от които водят началото си всякакви модерние гей-паради), няма как да бъдат подминати.

Както казах, списъкът е съставен напосоки и съм наясно, че има много повече кандидати. Нямам и намерение да правя класация на най-известните/заслужилите/знамиенитите хомосексуалисти в човешката история. Примери много.

Въпросът е принципен - самият факт, че хомосексуалисти са се издигнали до такова ниво и в науката, и в изкуството (а понастоящем - и в политиката), е достатъчно доказателство, за да се посмеем много добре над модерните хомофоби, криещи се зад "морални стойности", Старозаветни цитати или прочие простотии. В предишен постинг писах, че хомосексуалното поведение е наблюдавано почти при всеки разделнополов животински вид. С това и тезата, че било "противоестествено", почва да изглежда меко казано странна.

Разни библейски какички се възмущават, че всякакви изказвания в защита на хомосексуализма били "повече от плесница в лицето на Създателя". Дотам стига и разбирането им за света, и толерантността им. Мога само да ги сравнявам с хомосексуалисти от двата пола, които познавам лично. А познавам достатъчно. Дипломирах се в Кьолнския Университет, а Кьолн напълно си е заслужил славата на германската "Столица на гейовете". Не се сещам за нито един, правил ми неприлични предложения, а повечето от тях бяха хора с достачно широк мироглед, възпитание и обща култура. Нито се заяждаха с мен, затова че съм хетеро, нито аз с тях, затова че те бяха хомо. А шоуто, което всяка година правеха с Christopher Street Day - парада, е впечатляваща гледка.

Апропо - за гей-парадите. На възмущаващите се от тях май е време да се припомни, че без циментираната с векове нетолерантна, враждебна и просташка хомофобия, тях нямаше да ги има, както нигока не би се стигнало нито до самоубийството на Алан Туринг, нито до безредиците на Christopher Street.

При едно нормално отношение към хомосексуализма просто не би имало никакъв смисъл нито от протести, нито от криминални преследвания, нито от трошене на глави...'

• 7 9
• Докладване

Извинете за грешките в горния постинг, клавиатурата ми май не е ок.

• 0 6
• Докладване

[quote#39:"Звезден прах"]
Сексуалността не се оформя, хората се раждат с нея, заложена им е генетично. Ако се оформяше в зависимост от средата, в която децата растат, [/quote]
Не съм съгласна. Генетичните заложености са можеби няколко процента само. Ако една майка от чиста глупост облича детето си от малко с роклички(за момче), или смазва самочувствието му като доминира повече отколкото е нужно за нормално възпитание, то промените в психиката на това момче са неизбежни. Имам достатъчно познати с точно такава предистория на хомосексуалната им по-късно ориентация.

• 3 13
• Докладване

[quote#2:"russian78"]Според мен е по-добре да имаш родители от един пол, вместо да нямаш родители. [/quote]
това е изцяло измислена дилема, пред никой не седи въпроса или еднополови, или никакви родители. Има предостатъчно нормални семейства, които биха искали да осиновят дете.
По принцип нямам нищо против хомосексуалните да имат всички права на хетеро двойките, вкл. наследствени и т.н., но не и да осиновяват деца. Детето има нужда от майка и баща, двойно от едното по никой начин не може да е заместител на другото. Освен това, съжителството им може да се направи юридически еквивалентно на брак, но не бива да се нарича брак. Просто брак е нещо друго - съюз между мъж и жена, с основна цел създаване, отглеждане и възпитаване на поколение. Хомосексуална просто няма как да има брак, затова такъв тип партньорство е абсолютно неудачно, а за мнозина дори обидно да се нарича 'брак'.

• 3 13
• Докладване

Не виждам нито една добра причина гей-браковете да не са разрешени, при положение, че самата хомосексуалност е разрешена и считана за нещо нормално. Абсолютно е цинично, че и жестоко, че двама души не могат да сключат брак заради волята на трети хора, които нямат нищо общо с техните отношения.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#46] от "Кремена":


[quote#46:"Кремена"] Ако една майка от чиста глупост облича детето си от малко с роклички(за момче), или смазва самочувствието му като доминира повече отколкото е нужно за нормално възпитание,[/quote]

И какво от това? Дори и така да е и хомосексуалността да се придобива, то това не значи нито, че е обратима, нито, че хомосексуалните не бива да се ползват със същите права като мен и вас (предполагам сте хетеросексуална).

• 8 6
• Докладване

До коментар [#2] от "russian78":

Не става дума само какви родители имаш. Става дума за разликата между понятието "мъжко" "женско", което всеки от нас има, но при мъжете преобладвава мъжкото, при жените женското, Когато едно дете се сблъска с нещо, което не е нито едното нито другото, а една смесица, то не е в състояние да се определи по отношение на двете личности, майка и баща, които са неговите първи примери и критерии в живота. А да не говорим после за желанието на детето да знае кои са неговите създатели. Така че тая нова идея, спусната от Америка и от едно американско хомолоби, спомага за унищожаване на християнството, а после питайте се кой има интерес да го унищожи и сами си намерете отговора.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#48] от "stupid_american":
Бракът има за цел размножаване и отглеждане на ново поколение. След правото на брак ще започнат да искат право на изкуствено осеменяване и други неща, а това всчико води до унищожаване на истинското семейство. Те могат да си живеят както си искат, но да основават семейство в смисъла не християнското виждане, това е желание да се унищожи точно християнството. Не трябва да се гледа само до носа си, нещата са обмислени и имат своята цел.

• 4 10
• Докладване

[quote#49:"stupid_american"]И какво от това? Дори и така да е и хомосексуалността да се придобива[/quote]Яаа...Гледам вече и "мичурински" подход в сексуалното възпитание на подрастващите ще се налага.Не на хомосексуалната пропаганда сред малолетни!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#44] от "Кремена":


[quote#44:"Кремена"]Бих ги подкрепила с действия и открито с името си. Само не за осиновяване. [/quote]

Всъщност, доста изследвания сочат, че децата осиновени от хомосексуални двойки се прадставят по същия начин, както останалите:

http://www.goldencradle.org/how-do-children-same-sex-adoption-fare

• 11 5
• Докладване

[quote#48:"stupid_american"]че самата хомосексуалност е разрешена и считана за нещо нормално. [/quote]

кой я счита за нещо нормално, че не те разбрах? Ти ли?

• 4 10
• Докладване

Слава Богу у нас е установено в конституцията, че бракът се сключва между лица от различен пол. Тук лесно толерастите няма да победят.

• 5 9
• Докладване

[quote#48:"stupid_american"]Абсолютно е цинично, че и жестоко, че двама души не могат да сключат брак заради волята на трети хора, които нямат нищо общо с техните отношения. [/quote]
Не съм против гражданския брак между хомосексуалните.
За мен само църковният брак е истински и важен.
Не бих се съгласила никога да се допусне осиновяването на деца от такива двойки.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#51] от "danea":


[quote#51:"danea"]Бракът има за цел размножаване и отглеждане на ново поколение.[/quote]

Това просто не е вярно. Има хора, които не могат да имат деца по физиологически причини. Имайте малко уважение към тях и не им отнемайте правото на брак заради хомофобските си възгледи.
[quote#51:"danea"]Не трябва да се гледа само до носа си, нещата са обмислени и имат своята цел. [/quote]
Ами всъщност за да се разрешат гей-браковете и осиновяванията, са се направили много сериони изследвания, ама истински такива. Ето това са всъщност обмислени неща, почивщи на истински данни.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#53] от "тулса":


[quote#53:"тулса"]Яаа...Гледам вече и "мичурински" подход в сексуалното възпитание на подрастващите ще се налага.Не на хомосексуалната пропаганда сред малолетни![/quote]

Имаш ли някакъв интерес да ми разясниш какво точно се опитваш да кажеш? Аз лично нямам идея какво е "мичурински" подход.

• 8 2
• Докладване

[quote#50:"danea"] тая нова идея, спусната от Америка и от едно американско хомолоби[/quote]Хайде сега да не отъждествяваме цяла Америка с доста агресивното и кресливо хомолоби.Има щати в които отношението към ЛГБТ не е много различно от това, в Словакия. Друг въпрос,че тенденцията е постепенно да се налага търпимост и разбиране към хората с различна от т.н. норма на сексуалността и да се разрешават бракове между такива хора.Отделно,че всяко агресивно хейтърство е криминализирано в щатите.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Кремена":


[quote#52:"Кремена"]Необратима е и точно това ме тревожи. Защото откакто жените се еманципирахме и кариерата ни стана по-важна от възпитанието на една крехка душа, отношенията между двата пола са в сериозна криза. [/quote]

Вижте, това са несериозни приказки. Нито причинно-следствените връзки са издържани фактологически и логически, нито самите твърдения. Не се обиждайте, просто констатирам.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#55] от "borko_to":


[quote#55:"borko_to"]кой я счита за нещо нормално, че не те разбрах? Ти ли?[/quote]

Аз - със сигурност. Законите на РБ, ЕС и доста други страни - също.

• 7 4
• Докладване

[quote#57:"Кремена"]Не съм против гражданския брак между хомосексуалните.За мен само църковният брак е истински и важен[/quote]Именно в това е проблема.И нека след като църквата е отделена от държавата,проблемите за сключването
на църковен брак да се разрешават вътре в самата общност. Както църквата не може да диктува на гражданското общество своето виждане по този въпрос,така и последното не би трябвало да налага на вярващите своето сексуално оцветено , прогресистко становище и да го закрепява едва ли не в законите.Ясно е,че мнозинството от вярващите (и не само християните)все още смята за ...десакрализация сключването на подобни бракове.Всяко форсиране на въпроса и излишна политизация,води до обратен ефект.
.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#40] от "emilm13":

Човече, ти си фарисей, това ти казах

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "emilm13":

прераждане изобщо няма в християнството, не знам къде го видя аз да го казвам

• 1 4
• Докладване

До коментар [#40] от "emilm13":

И си минал покрай православието.
Ако първородният грях )и всички други) е отменен, на всички ли е отменен, или само за тези, които са повярвали?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#46] от "Кремена":

И аз мисля от мои наблюдения, че се оформя в крехка възраст.
Обикновено в проблемни семейства, липса на бащи, бащи побойници и разбойници, както и майки - орлици и закрилници и бащи под чехъл, които не могат да научат детето си да се държи като мъж. Също при твърде силно внушена самоомраза - самочувствието на детето е смачкано и завистта към връстниците му се обръща в привличане.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#40] от "emilm13":

И си комплексар освен това.

• 1 3
• Докладване

[quote#59:"stupid_american"]Аз лично нямам идея какво е "мичурински" подход. [/quote]Малко анекдотично звучащо агресивно селекционерство на И.Мичурин,който ашладисвал ..праскови с бадеми и получавал сталински премии за успехите си.Ето и имената на някои от новите, доста екзотични сортове,създадени от него:Вишня «Надежда Крупская»,Яблоня «Есаул Ермака»,Яблоня «Китайка золотая ранняя»,..Яблоня «Антоновка ..шестисотграммовая»
п.п.Успехите на свръхпрогерсивното съветското селско стопанство са известни,както и масовия внос на ябълки от.. католическа Полша

• 0 8
• Докладване

[quote#64:"cuauhtemoc"]Човече, ти си фарисей, това ти казах [/quote]Е па той и Исус е бил фарисей, а не садукей

• 2 3
• Докладване

[quote#68:"cuauhtemoc"]И си комплексар освен това.[/quote]
Но така ще е докато БПЦ е в това дередже, единственият източник на някаква информация ще е учебникът по научно православие.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "тулса":

Формално? Интересно, защо?
Този господин имаше за цел от първата ми дума да се заяде. Поради което си мисля, че по-скоро добре направих, че се изказах тук за някои неща, които засягат отношението на Христос към грешните.
Пък ако той ме нарече протестант, по-скоро ще добави членове към протестантската църква (каквато няма)Ж

• 1 3
• Докладване

До коментар [#63] от "тулса":


[quote#63:"тулса"]все още смята за [/quote]

Тцъ, човече, има си текстове, и то в Новия завет. Църквата не може да се "реформира" защото Библията е върховен авторитет спрямо църквата. Ако се "реформира" в посока възприемане на светски идеи (както го е правила и в миналото, напр. безбрачието, индулгенциите итн.), тя спира да е църква. Това са и предупрежденията напр. на българското монашество спрямо формално и външно обединение на християнските деноминации.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#69] от "тулса":

Благодаря за обяснението, но не виждам никаква връзка между мичуринския подход и това, което аз казах.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "emilm13":

А къде е Православието, да се набъркам? Тука ли е? При тебе ли е? При Вартоломей ли е или в Съветската православна църква? Протестантите какви са, не са ли християни?
Какво лошо ще кажеш за тях? Може би ислямът е по-добър?
(муахахаха, представям си какво четене сега ще пада, ама трябваше да си го научил наизуст)

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "sam_vimes"

не статията показва ваврваската страна на Словакия

• 6 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Кремена":

Сексуалността основно е заложена още от вътреутробното развитие. Животът и психологията показват че е много по- вероятно две жени,особено властни, че дори и една, да са фактор едно момче да стане с хомосексуална идентичност.

• 5 8
• Докладване

[quote#46:"Кремена"] смазва самочувствието му[/quote]
По-страшното е когато бащите смазват самочувствието на синовете си и ги правят да се чувстват нищожества. Също така в училище е много важно детето как ще се постави спрямо себеподобните. Затова е особено важно да има повече мъже учители, и то не само по физическо, а и по литература !

• 0 7
• Докладване

До коментар [#76] от "wwwwww":

Казваме ние от центъра на цивилизацията.

• 1 4
• Докладване

Да не забравяме и хормоните за растеж на пилета (естрогени).

• 0 7
• Докладване

[quote#33:"WOI"]Консенсусът е, че еднополовите родители не отстъпват по абсолютно никакъв начин на разнополовите, и че децата им няма да станат хомосексуални. [/quote]
Първо, благодаря за добрите думи! Предполагам, че не живеете в България. Хубаво е че се правят подобни проучвания, касаещи развитието на деца, израсли и възпитавани в хомосексуално семейство. И съм убедена, че сред тях има и такива с хетеросексуална ориентация. Ако сте вникнали в смисъла на всичките ми коментари по темата, ще разберете че заложеното в мен женско начало, това което ражда и съхранява живот се стреми да се защити и самосъхрани от една тотална подмяна на ценности и позиции.
Защото не бих искала след стотина години единият партньор да се обръща към другия с думите: "Скъпи(а), получихме съобщение от Планетарната служба за оплождане, че нашето дете е влязло успешно в следващата гестационна фаза и ако искаме да го видим, то се намира на осми етаж в зала десет и е под номер 3491."
Бъдете здрав! Щастие и любов!

• 1 8
• Докладване

[quote#74:"stupid_american"но не виждам никаква връзка [/quote]Е, причинно следствена връзка може и да няма,ама няма сега да използваме формалната логика и да си "препарираме" закачките с излишни и подробни обяснения...Така е не само с вицовете. Агресивният подход в отменяне на остарелите представи за брака и секса е бил доста характерен и за болшевиките в първите години на съветската власт.Разни там, консенсусни тройки от рода на Ленин, Крупская , Инеса Арманд( Сверлов по други версии) са добре известни.Маяковски, и семейство Брик също.Левите и в други страни са били особено ...напористи.Диего Ривера, Фрида Кало
и нейните любовници от същия пол са скандализирали благоприличното американско общество преди Втората световна.

• 0 6
• Докладване

[quote#61:"stupid_american"]
Вижте, това са несериозни приказки. Нито причинно-следствените връзки са издържани фактологически и логически, нито самите твърдения. Не се обиждайте, просто констатирам. [/quote]
I'm not angry. Peace brother!
Мисълта ми беше, че когато децата израстват в лоша семейна среда, където проблемите не се обсъждат и решават а се налагат готови решения от една доминантна фигура то при определени нагласи и странични влияния едно дете може да се затвори в себе си и ако майката е властната фигура е възможно сексуалната ориентация да бъде променена.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#49] от "stupid_american":

[quote#58:"stupid_american"]Ами всъщност за да се разрешат гей-браковете и осиновяванията, са се направили много сериони изследвания, ама истински такива. Ето това са всъщност обмислени неща, почивщи на истински данни.[/quote]

Да бе, да дадеш малки деца на потенциални педофили - много умно, предполагам, че и изследванията са правени от гейски организации, не им вярвам и думичка. Един прост гугле сърч вади разни такива убавци:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2305125/Gay-couple-accused-molesting-9-adopted-children-withdraw-guilty-plea-decide-trial-fight-allegations.html

http://rt.com/news/pedophile-syndicate-russian-boy-481/

• 3 6
• Докладване

До коментар [#84] от "buratino007":Е, това което са направили тези мои съседи не е доказателство,че педофилията и насилието над осиновени деца е нормата в подобни хомосемейства.Колко много случаи има на изнасилвани малолетни дъщери от собствените им бащи.Обаче в науката определено не е решено и досега, дали хомосексуалността е
единствено вродена.Класическият експеримент на Лоренц с птиците е добре известен.При определени условия, малките птичетата се привързват към човека(sexual imprinting) и впоследствие изблъскват женските.Влече ги към.. хомо сапиенса

• 1 6
• Докладване

До коментар [#82] от "тулса":

Супер самоцелни исторически паралели, които нямат нищо общо с настоящето.

• 6 0
• Докладване

[quote#86:"stupid_american"]Супер самоцелни исторически паралели,[/quote]"Супер самоцелни" звучи ..енигматично за мен.Паралелите са не само исторически, но и...идеологически.Десно консервативните политици в щатите определено не споделят ентуисиазма на прогресисткото крило на демократите в обсъжданата сфера.Един Путин и словашките католици са им по- близки във вижданията по този въпрос

• 0 5
• Докладване

До коментар [#83] от "Кремена":

Аз първоначално исках да кажа, че дали властна майка или пък някакъв друг фактор оказва влияние относно равитието на сексуалността, не е особено релевантно в случая. Както и няма никакво значение относно гей-бракове или осиновяване. Все пак ви приканвам да погледнете по-задълбочено на данните за осиновяване от страна на гей-двойки - вече има доста такива.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#87] от "тулса":


[quote#87:"тулса"]Десно консервативните политици в щатите определено не споделят ентуисиазма на прогресисткото крило на демократите в обсъжданата сфера.[/quote]

Ами и те се опитват да не изгубят част от зомбирания си електорат. Като цяло, за мен няма логически и етични аргументи против гей браковете, след като веднъж самата хомосексуалност е ок-ейната. Именно затова постепенно ще виждаме легализиране на гей-браковете. Просто логиката го налага. Не може хем тъй - хем онъй. Това е за мен истинката причина, а не някакви си въображаеми гей-лобита.

Що се отнася до историческите паралели, не виждам в каква връзка са изредени. Явно за да се внуши, че гей-правата имат нещо общо с болшевизма. Това, разбира се, е смехотворно и крайно повърхностно.

• 8 0
• Докладване

[quote#84:"buratino007"]
Да бе, да дадеш малки деца на потенциални педофили - много умно, [/quote]
И как сравняваш хомосексуалните с педофили....!!!!
Ум да му зайде на човек. Ограмотете се малко бе хора!

• 4 4
• Докладване

[quote#89:"stupid_american"] Явно за да се внуши, че гей-правата имат нещо общо с болшевизма[/quote] Не гей правата имат общо с болшевизма, а ускорените темпове на налагането им(или поне така се чувства от значителен брой хора, в голям брой страни)е общия елемент.Между другото, поинтересувай се къде по рано жените получават право на глас.В Америка или в Съветска Русия.Да видим сега къде ги бият негрите.И още нещо.Подобни методи и темпове за пропагандиране на гей правата в ЕС само помагат на общия ни любимец Путин да печели политически съюзници.Не са само рублите

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "russian78":

По начало е по-добре да имаш собствени родители. След това, ако ще имаш приемни родители, то нека те са от различен пол. Деца на сам мъж не се дават на отглеждане, и има защо. На сама жена се дават, и има защо. Но самата жена им осигурява минимум, какъвто сам мъж не може. Ако иска мъж деца, да се ожени, и да си роди/ осинови. В исляма няма осиновяване (макар и в ислямските страни да има).

• 0 6
• Докладване

До коментар [#91] от "тулса":

"ускорените темпове на налагането им" ха ха ха. честно, по-голяма глупост не бях чувал. Има някаква препоръчителна скорост на налагне на справедливо законодателство ли?
[quote#91:"тулса"]Между другото, поинтересувай се къде по рано жените получават право на глас.В Америка или в Съветска Русия.[/quote]
И това каква връзка има с темата? А да, никаква.
Ето затова му викаха "старши трол Тулса".
[quote#91:"тулса"]Подобни методи и темпове за пропагандиране на гей правата в ЕС само помагат на общия ни любимец Путин да печели политически съюзници.[/quote]
Е,и? Заради това трябва да спираме хората да получат равни права ли? Що за уродлива логика?

• 7 1
• Докладване

[quote#3:"dogwoman"]Не разбрах смисъла на този референдум. Щом няма да променят законодателството.[/quote]

Със сигурност се правиш на неразбрал. Гей-браковете навсякъде се узаконяват по недемократичен път, чрез подкупни и съдии-гейове и подкупни политици и против желанията на огромната част от обществото. След референдум, на който обществото отхвърля геъ-браковете, се елиминира възможността някой съдия да разтълкува конституцията и да ги узакони.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#93] от "stupid_american":Да ти сложа и аз един минус, ама много ще ти станат, та ето едно зеленичко плюсче от мене.
[quote#93:"stupid_american"]Ето затова му викаха "старши трол Тулса". [/quote]Да уточня, че тази вежлива квалификация си е лично твой принос ..в борбата за толерантност.

• 0 3
• Докладване

Дано устискат Словаците пред натиска да приемат тази "евроценост"

• 2 4
• Докладване

[quote#39:"Звезден прах"]Сексуалността не се оформя, хората се раждат с нея, заложена им е генетично.[/quote]

И учените все още търсят хомосексуалния ген. Хайде глупости! Това не е доказано по никакъв начин. Интересувала съм се достатъчно, имам и роднини психолзи в чужбина. Освен това как ще обясниш това, че хетеросексуални стават хомо след години и обратното? Защото има такива случаи. Всичко е психика, няма гени тук.

• 2 4
• Докладване

[quote#39:"Звезден прах"]Сексуалността не се оформя, хората се раждат с нея, заложена им е генетично.[/quote]

Продължение на 98-и коментар от мен.
Нормалното и здравото е хетеросексуалността. Без нея няма да има поколение, видът ще изчезне. Другото е ПСИХИЧНО отклонение.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#81] от "Кремена":

https://www.youtube.com/watch?v=AHmevUH0kGg

• 0 3
• Докладване