Производството и потреблението на енергия в ЕС падна до нивата си от 90-те

Производството и потреблението на енергия в ЕС падна до нивата си от 90-те

© Reuters



Производството и потреблението на енергия в Европейския съюз (ЕС) спадна до нивата си от началото на 90-те години, сочи доклад по послените данни на Евростат от 2013 г.


През 2013 г. атомната енергетика има най-голям дял от европейската вътрешна енергийна продукция (29%), следвана от възобновяемите източници (24%), твърдите горива (20%), газа (17%) и нефта (9%). Невъзобновяемите отпадъци имат най-скромен дял от производството на енергия в ЕС – 1%.


В резултат на спада в производството за 53% от потреблението си на енергия съюзът е бил зависим от енергийни доставки през 2013 г.




Най-малко зависимите държави членки са Естония (11.9%), Дания (12.3%), Румъния (18.6%) и Полша (25.8%). 


С най-висока зависимост от чужди ресурси са Малта (104%), Люксембург (96.9%), Кипър (96.4%) и Ирландия (89.1%).  


Степента на енергийна зависимост на държавите членки на ЕС.

© Eurostat

Степента на енергийна зависимост на държавите членки на ЕС.


Франция е най-големият производител на енергия в ЕС за 2013 г. и произвежда 17% от цялата продукция в ЕС. След нея са Германия (15%), Великобритания (14%), Полша (9%) и Холандия (9%).


Кипър и Малта са държавите с най-висок дял на производство на енергия от възобновяеми енергийни източници (по 100%). Следват ги Латвия (99.7%), Португалия (97.5%), Литва (91.1%) и Австрия (78.2%). 


Брутно вътрешно потребление на енергия в ЕС

© Eurostat

Брутно вътрешно потребление на енергия в ЕС

Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 861 Любопитно

    "Най-висока зависимост от чужди ресурси са Малта (104%)"
    "Кипър и Малта са държавите с най-висок дял на производство на енергия от възобновяеми енергийни източници (по 100%)"
    –––––––––––––––––––––––––
    Нещо не ми се връзват тези цифри... Хем зависимост над 100% (?!?) от чужди ресурси, хем тези чужди ресурси са възобновяеми.

    Нещо са се объркале преводачите.

    @)----,--'--
  2. 2 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 505 Весело

    Е най-после да видя резултат от гасенето на лампите, енергоспестяващите крушки и ходенето по стълбите, вместо возенето с асансьора

    Stef
  3. 3 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Тая карта нещо не е много точна. България нали е на 100 % зависима от атомна енергия и 85% за газ ?? Пък сме в по светло синьо??

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3861 Неутрално

    [quote#2:"stef"]Е най-после да видя резултат от гасенето на лампите, енергоспестяващите крушки и ходенето по стълбите, вместо возенето с асансьора [/quote]
    Мдам.
    Голямо ходене пеша и гасене на крушки се оказва.
    Като през 2009-та, ако се вгледате в графиките ...
    Въпросните 90-те също бяха белязани от индустриални кризи, таман две ...

    Половината максимум да е от енергоспестяване и ефективност.
    Останалото - от свиващата се тежка индустрия в Европа. Погледнете пак 2009, погледнете производството на силно енергоемки индустрии като металургията, хартията, стъклото, цемент ...

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2760 Неутрално

    Много лоша новина за цар Влади Късий!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Нормално е да спадне потреблението. Просто сега КПД-то се е покачило на уреди, машини, етц...
    А с това е нормално да спадне и търсенето.
    Съответно ще спадне и производството.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  7. 7 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 861 Неутрално

    [quote#2:"stef"]
    Е най-после да видя резултат от гасенето на лампите, енергоспестяващите крушки и ходенето по стълбите, вместо возенето с асансьора[/quote]

    Като сериозен отговор, на веселяшкия пост:
    В Европа има преход от енергоемки материални производства, към високотехнологични такива с висока добавена стойност, които не ползват много енергоресурси. Башка и горното.

    @)----,--'--
  8. 8 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Весело

    "Най-висока зависимост от чужди ресурси са Малта (104%)"

    104%???

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3861 Весело

    [quote#3:"angevins"]Тая карта нещо не е много точна. [/quote]
    Картата си е точна.

    Не са точни ... ъъъ ... българските политикани и слугинските им медии, които втълпяват това, което им е удобно да втълпят на мат'ряла, та да си мисли, че друг го краде, а не пасмината, която го е яхнала и го смуче ...

  10. 10 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Ми то сега мноо са на мода уредите с А+++. Чудно след неколко години плюсовете как ще се пишат - 4А, 5А ... и т.н. Пък и в крайна сметка мноо производства са у ... Китай вече.

  11. 11 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#1] от "MyTwoCents":

    Изглежда, че Малта има собствено производство само от възобновяеми източници.

    Само не разбирам защо внася над 100% (освен ако статистиката е на база крайно потребление/внос с което не се калкулират загубите в мрежата).

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  12. 12 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 675 Неутрално

    В оригиналния документ има коментар за 104% при Малта:

    "3 - The energy dependence rate shows the proportion of energy that an economy must import. It is defined as net energy
    imports divided by gross inland energy consumption plus fuel supplied to international maritime bunkers, expressed as
    percentage. A negative dependency rate indicates a net exporter of energy, while a dependency rate in excess of 100%
    indicates that energy products have been stocked."

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  13. 13 Профил на Martin Boyadzhiev
    Martin Boyadzhiev
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#1] от "MyTwoCents":

    Просто малкото, което произвеждат е на 100% от възобновяеми източници. Друг въпрос е колко от вносът им е от възобновяеми източници, но това е доста трудна калкулация.

  14. 14 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 505 Любопитно

    До коментар [#4] от "xm...":

    Ама от друга страна, ако китайците ги произвеждат по-евтино и с необходимото качество всичко, което изреди, за какво да си мърсим околната среда тук...

    Stef
  15. 15 Профил на Martin Boyadzhiev
    Martin Boyadzhiev
    Рейтинг: 258 Неутрално

    Интересно е да се разгледа по страни. От "старите" страни членки общо взето само Германия и Великобритания имат намаление на потребената енергия спрямо 1990. От друга страна "новите", общо взето Източна Европа, почти всички са с по-ниско потребление. На пръв поглед от тях само Кипър и Словения имат увеличено потребление. Т.е. може би при Германия и Великобритания имаме подобрена ефективност плюс промяна на структурата на икономиките от Източна Европа, които компенсират повишеното потребление на другите страни.

  16. 16 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4888 Любопитно

    "Кипър и Малта са държавите с най-висок дял на производство на енергия от възобновяеми енергийни източници (по 100%). Следват ги Латвия (99.7%), Португалия (97.5%), Литва (91.1%) и Австрия (78.2%)."

    А, някой преди време беше написал във форума, че е невъзможно ВЕИ да осигурят по-голямата част от електроенергията на която и да е държава. Ето доказателството, че грешат и то много.....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  17. 17 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иво":
    [quote#16:"Иво"]А, някой преди време беше написал във форума, че е невъзможно ВЕИ да осигурят по-голямата част от електроенергията на която и да е държава. Ето доказателството, че грешат и то много..... [/quote]
    Принципно тезата ти е вярна, но примерът - не.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  18. 18 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1576 Весело

    До коментар [#16] от "Иво":

    Греши, ама готиния журналист от Дневник.
    По-добре прочети оригинала.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3861 Неутрално

    До коментар [#14] от "stef":
    Някъде да съм казал, че съжалявам?

    При това Европа умишлено им ги набута, изнесе производството там, при това въобще не заради екосъображения. Темата е дълга ...

    Баце например има при мен една червена точка, (аз му зачитан само няколко), че о'време шатна Кремиковци. Макар че начинът беше мутренски ...
    Но о'време.
    А на Украйна, например, проблемите и дойдоха и заради това, че оставиха тези производства на олигарсите за доизстискване и това беше една от основните причини да го закъсат толкова яко след 2010 година.

    Но както и да е - въпросното намаление не е толкова от ефективност, а от друга индустрия. Като на всичкото отгоре въпросната европейска индустрия се влачи по корем вече пет години ...

  20. 20 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1335 Неутрално

    Като закрием напълно индустрията, ще постигнем и още по-голяма икономия.

  21. 21 Профил на kamenvasilev
    kamenvasilev
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#3] от "angevins":

    Ядрената енергия се брои за добив от местни суровини по използваните методики, друг е въпроса в нашия случай кое точно й е местното.

  22. 22 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#12] от "brutester":

    Това обяснява нещата. Малко странен е този показател в %, защото „зависимост“ може да бъде пълна и никаква, сиреч от 100% до 0%.

    В превод по-скоро е ниво на зависимост - нетен внос на енергия (и енергоносители - бел. моя) към брутното (вкл. загубите - бел. моя) потребление и зареждане на плавателни съдове. И като внесат повече, го складират.

    В частта за възобновяемите източници за производство на енергия явно се гледа производството САМО от собствени източници, а произведената от вносни такива се изключва от сметката и затова Малта е със 100% производство от възобновяеми източници (някой да е чул за открити петрол или въглища в Малта?). Като се вгледам в доклада обаче, това явно не е така и в случая с Малта данните за производство са грешни. Малта произвежда електроенергия почти на 100% от течни горива!!! За България е включена ядрената енергия с 34,8%, а там горивото е изцяло внос.

    @)----,--'--
  23. 23 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 861 Любопитно

    Още нещо, което не ми се връзва в доклада.

    От него излиза, че в България през 2013 г. са потребени 16.8 Mtoe, а са произведени 10,5 Mtoe „първична енергия“. Как ли се тълкува това? Разликата е внос, или пък разликата е директна употреба на горива (напр. за отопление и транспорт)?

    @)----,--'--
  24. 24 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иво":

    Не разбирате май каква глупост са изпраскали Дневник (и вие), нали? А би трябвало нещо да ви светне в главата като не много правдоподобно в текста, който сте цитирал....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK