Холандия спира да пази данни от проследяване на клиенти на телекомите

Холандия спира да пази данни от проследяване на клиенти на телекомите


Съдът в Холандия отмени закон, задължаващ телекомите в страната да пазят информация от проследяването на своите клиенти и да я предоставят на разположение на полицейските органи, предаде "Дейли мейл".


Решението беше приветствано от активистите за защитата на личните данни и разкритикувано от прокурорите, според които отмяната ще затрудни провеждането на криминални разследвания.


Според прокурорската служба в страната холандското правосъдно министерство обмисля да подаде жалба срещу "разочароващия" ход.




Събирането на данните е "от значим интерес за разследванията и съдебните преследвания при хиляди престъпления. Отмяната на изискването за съхраняване на информация ще има сериозен ефект в бъдеще", посочват в официално становище холандските прокурори.


През 2006 г. Европейският съюз (ЕС) прие директива, според която държавите членки трябва да съхраняват телекомуникационни данни поне шест месеца и не по-малко от 24 месеца. Тази система обаче беше поставена под въпрос миналата година, след като Съдът на ЕС постанови, че законодателството е невалидно.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 497 Неутрално


    Браво на холандския съд. Все още има някаква надежда за здрав разум по земите европейски .

  2. 2 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    Е значи скоро нещо ще гръмне в Холандия

    гошо
  3. 3 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    И да,и не.Всеки иска операторите да не предоставят лична информация,но ако има заплаха за пресъпление или нещо по-опасно,напр.тероризъм,трябва да има такава информация,която да се съхранява поне 24 месеца.
    Аз съм клиент на една компания и ме дразни,когато тя предоставя моя информация за рекламни цели,без да съм дала моето съгласие.

    Tony
  4. 4 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Раздвоена съм.
    От една страна при разследване на тероризъм и тежки престъпления би следвало полицията да може да получава данни от телекомите, от друга - налице е злоупотреба с тези данни.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  5. 5 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1094 Любопитно

    "... трябва да съхраняват телекомуникационни данни поне шест месеца и не по-малко от 24 месеца."

    TAKE THE RED PILL!
  6. 6 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#3] от "Free person":

    По същество, когато има предположение за БЪДЕЩО извършване на престъпление, събраните трафични данни (какви услуги, кога, кой е ползвал, от кое място, с кого, за колко време е комуникирал и т.н.) в минало време нямат отношение. Тук говорим за СРС, което се назначава по съответният ред (разрешение от съд) и се задава за бъдеще време (но с ограничен срок).

    Трафичните данни са полезни за индикация за извършени престъпления в миналото. Те не са коректни (ако например някой клонира сим картата ти, той може да създаде трафични данни от твое име), не са напълно точни, и не определят престъпление. Те могат да бъдат насочващи за разследване, но не могат да бъдат доказателство само по себе си.

    И тъй като не са доказателство, но са определено дефинирани като лична и частна информация, то има много сериозен конфликт между правото на личен живот (защитено в европейските конституции) и желанието на службите да събират индикативна информация (но отново, не и доказателства - дори в нашият закон ЗЕС това е изрично определено).

    Холандският съд постъпва коректно. След отмяната на директивата от съдът в Люксембург, спират да действа общоевропейското задължение и започва да действа локалното право. В холандското локално право, пазенето на такива данни е нарушение (между впрочем такова е и в Германия, и там подобно дело също тече). Отделно всяко събиране на лични данни в противоречие с решението на съда в Люксембург в европа, подлежи на отмяна ако бъде атакувано и там и в Стразбург (тъй като говорим за най-висшият европейски съд, който работи с прецеденти).

    ЕК бе обещала да се заеме и да предложи ревизирана директива, взимаща в предвид коментарите на съдът в Люксембург. Но се замота, и в празният период старото локално законодателство действа по наследство. Това което Холандия прави в момента е, че на практика притиска ЕК да направи бързо предложение и да го предаде на ЕП. След това ще следва ратификационен период и ревизиране на локалните законодателства.

  7. 7 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До ком.2 от Делян Делчев.
    Много Ви благодаря,Делян.Аз съм лаик и не съм на ти със СРС-та и
    законодателства .Просто като свободен човек коментирам.

    Tony




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK