Социални помощи могат да бъдат отказвани на имигрантите, смята адвокат от Съда на ЕС

Сградата, в която се помещава Съда на Европейския съюз в Люксембург

© European Commission

Сградата, в която се помещава Съда на Европейския съюз в Люксембург



Държавите членки в ЕС могат да отказват социални помощи на имигранти, които не са работили преди в своите държави, заключи германски адвокат, предаде "Ройтерс".


По думите на генералния адвокат от Съда на Европейския съюз Мелхиор Вателет, дори и активното търсене на работа не е достатъчно, за да може да се кандидатства за помощи.


Мнението на Вателет ще бъде взето предвид при финалното отсъждане на Съда и със сигурност ще се радва на подкрепа от страна на евроскептичните партии в ЕС, които упражняват натиск върху правителствата да предприемат мерки за спиране на "социалния туризъм" от страна на имигрантските общности в Съюза. 




"Това потвърждава тезата, че правото да живееш и да работиш навсякъде в ЕС не е едно и също нещо с това да кандидатстваш за социални помощи", коментира британският либерал Катрин Биърдър пред Европейския парламент (ЕП).


В становището на юриста обаче се посочва също, че ако имигрантите са имали работни места в държавата, от която пристигат, те не би следвало да бъдат санкционирани.


Казусът, който провокира тези заключения, се отнася до безработната шведка Назифа Алиманович, майка на три деца, която спира  да получава социални помощи в Германия през 2012 г., след като губи работата си. Алиманович е работила в Германия от юни 2010 г. до май 2011 г. Трите деца на имигрантката са родени в Германия и са посещавали училище там. Германският федерален съюз внесе случая Съда на ЕС.


"Изключването от социалната система, което е предприето от германските власти, не е правомерно в случая на г-жа Алиманович", посочва Вателет. 

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Пак сме от страната на булката. Тамън се оттървахме от малко братчеди и сега пак ще ни ги върнат!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3155 Неутрално

    Ами ако са работили на нивите с коноп,мак и други благоугодни земеделски култури от този сорт?

  3. 3 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    В същност политиците са социално ориентирани докато печелят гласове. Защото признавам, че може би е по-евтино да се дават помощи на бедни вместо да се строят затвори заради гладни престъпници, но все пак трябва да сложим някъде границата, от където почваме да учим хората на мързел. Дали това става с минимални заплати, дали с невъзможност да получаваш помощи над определен срок, дали с преквалификация, обществено полезен труд или друго е въпрос, на който всяко правителство трябва да отговори.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  5. 5 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 636 Весело

    Значи от имигрантите вече ще се изисква да си носят не паспорт, а трудовата книжка, подпечатана от Зимбабвийския земеделски съюз примерно, че лицето е брало банани на трудов договор еди колко си време.

  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7240 Неутрално

    Ние пискаме от 10000 имигранти,на които трябва да даваме по 65 лв,а представете си Великобритания,дето само българите и румънците са повече от 250 000,от които 30-40 000 безработни.

  7. 7 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 479 Весело

    Особено на протестиращи афгани в центъра на Брюксел, че 800 евро на месец са им малко и искащи статут на маргинализирани, безработни хрантутници

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  8. 8 Профил на polux
    polux
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Липсва важното пояснение каква е функцията на Генералния адвокат.

    Така написано, мнозина ще помислят, че това е просто адвокат на една от страните по делото....

  9. 9 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 857 Неутрално

    В интерес на истината все някъде трябва да се сложи определена граница за да бъде пресечен т.н. социален туризъм. Личното ми мнение е,че всяка страна член трябва да си определи лимитите,докато Съдът на ЕС трябва само да наблюдава дали общите рамки на Договора на Съюза се спазват и да не се намесва постоянно.
    Много от страните трябва да си преразгледат системите за социално подпомагане,защото просто не са адекватни на днешните реалности. Често и самият контрол и администриране са много слаби и помощи получават не най-нуждаещите се и много пъти не когато най-много имат нужда. Повечето страни в Зап. Европа имат огромни бюджети за бенефити вече и не увеличаването им, а ефективното им използване и разпределение е разковничето на проблема.

  10. 10 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#6] от "rosiraycheva50._":

    безбработни или не, България е нетен донор на английската социална система.

    Просто не трябва да има социални помощи. Всичко друго е майтап. Нали затова се борихте, свободно придвижване и свободни капитали. Така мързеливите имигранти няма да отидат там - а само тези, които искат да се възползват от добри условия на труд, стабилни институции и други неща, за които може да завиждаме на Англия.

  11. 11 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#9] от "thepirineagle":

    това е решение на проблема, а не на причината. Не трябва да има възможности за социален туризъм изобщо.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK