Най-важната крепост на британските лейбъристи им обърна гръб заради национализма

Симпатизант на Шотландската национална партия носи агитационни материали с лика на председателя на SNP Никола Стърджън по време на предизборната кампания през 2015 г.

© Reuters

Симпатизант на Шотландската национална партия носи агитационни материали с лика на председателя на SNP Никола Стърджън по време на предизборната кампания през 2015 г.



Шотландската национална партия (SNP) може да спечели "огромно влияние" в британското правителство след изборите на 7 май. Това заяви лидерът на партията Никола Стърджън, след като обеща да блокира връщането на Дейвид Камерън повторно на поста на министър председател на Великобритания, предаде "Ройтерс".


Ръстът в подкрепата за SNP, която е главният привърженик на обявяването на Шотландия за независима държава, може да изиграе важна роля за баланса на властта в следващия парламент. На предстоящите избори не се очаква нито една от традиционните две най-големи партии на Великобритания да съберат достатъчно гласове, за да съставят самостоятелно правителство.


Стърджън потвърди многократно, че желае да работи с лейбъристите в следващото правителство, за да изключи Камерън от властта, дори и ако Консервативната партия спечели най-голям брой места в парламента на изборите.




Лидерът на Лейбъристите Ед Милибанд от своя страна изключи каквато и да било коалиция с шотландските националисти.


"Ед Милибанд може да казва каквото си пожелае в момента – това се очаква от него. Но той не може да отрече реалността", отговори лидерът на SNP.


В най-големия град в Шотландия Глазгоу националистите провокираха историческо разместване на политическия пейзаж, което може да доведе до провала на амбициите на Лейбъристката партия да спечели изборите и да обуздае сепаратистките амбиции на шотландците.


Променящата се реалност в Глазгоу, който беше цитаделата на шотландския социализъм за повече от век, показва сериозността на намеренията на националистите да сложат край на лейбъристкото господство над Шотландия.


Националистичекото предизвикателство може да предизвика след изборите събития, които да поставят пред сериозна заплаха бъдещето на Обединеното кралство и съответно членството му в Европейския съюз.


Шотландците гласуваха за целостта на Великобритания на референдума за независимост на 18 септември миналата година, но това не променя факта, че някога маргиналната Шотландска национална партия прекара две десетилетия в убеждаване на шотландците, че е достойна алтернатива на лейбъристите, които според мнозина са изоставили шотландското си наследство.


До XIX век Глазгоу се превърна в един от най-големите корабостроителни центрове в Европа, но в началото на XX век процъфтяването на радикалния социализъм в Шотландия ужасяваше лидерите в Лондон по време на Първата световна война.


Лейбъристите се превърнаха в най-голямата шотландска партия в парламента на Великобритания през 1922 г. и последният път, когато изгубиха Шотландия на национални избори, беше през 1955 г.


На въпроса защо толкова много шотландци обръщат гръб на лейбъристите кандидатът на SNP Алисън Тюлис заявява: "Хората видяха как лейбъристите се присъединиха към консерваторите по време на референдума. Това действително нарани шотландците."


Потенциалната загуба на Лейбъристката партия в Шотландия илюстрира разделението между Англия и Шотландия и това, че много шотландци виждат като "арогантния лондонски политически елит, който не се вслуша в думите им и не отговори на нуждите им".


Именно това създаде възможността за SNP, която има претенции да бъде "социалното самосъзнание на Шотландия", което "ще се противопостави на разпадащите се институции на лондонския естаблишмънт", както обича да изтъква лидерът Никола Стърджън.


Основното постижение на шотландските националисти е, че шотландците започват все повече да подкрепят SNP не само на шотландските избори, но и да правят амбициите за лондонската Камара на общините реалистични.


Подобна промяна в електоралното поведение би могло сериозно да разклати основите на британския политически елит.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 491 Любопитно

    И изведнъж се оказа, че 'великолепната' избирателна система на Великобритания, която ще я спаси от ЮКИП, не успява да помогне срещу регионалните партии, а дори ги подпомага! На всичкото отгоре при мажоритарни избори не може да приложиш и италианския неомодел - 55% за спечелилите, независимо с колко са спечелили! Голямо мислене им предстои )) Ама кой им е крив на лейбъристите, че не заеха неутрална позиция за референдума...

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  2. 2 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Национализмът е естественото бъдеще на Европа. Европа се събужда и ще отхвърли мултикултурализма, разбиран от левичарите и глобалистите като усилено ислямизиране на континента.

  3. 3 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3454 Неутрално

    и принцесата бе събудена не с целувка и преди края на приказката . или след края ..

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  4. 4 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Очаквам "прекрасната" избирателна система на англичаните да ги изненада на тези избори. Либ-дем-ите да паднат от каруцата, а Фарадж (за сметка на консерваторите) и шотландците (за сметка на лейбъристите) да се понаместят по-широко на седалките. И ще настане едно смятане, едно пазарене. А най-големият майтап ще е, когато консерватори и лейбъристи вкупом решат, че тяхната мажоритарна система вече не им харесва.

    Before Sunrise (Richard Linklater)
  5. 5 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 734 Неутрално

    На изборите ще стане същата работа като на референдума, Камерън ще спечели и ще направи коалиция. Останалите с "голямото влияние" са просто профсъюзни лайки.

  6. 6 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    "Лидерът на Лейбъристите Ед Милибанд, от своя страна изключи каквато и да е коалиция с шотландските националисти."

    Всъщност Милибанд изключва възможността за официална коалиция. Но други лидери на лейбъристите са посочили, че ако има лейбъристко правителство на малцинството биха водили преговори със Шотландската национална партия и с Уелската партия Plaid Cymru преди всяко гласуване в Камарата на общините. А самата Никола Стърджън е казала, че няма да иска от лейбъристите провеждането на нов референдум за отделяне на Шотландия като условие за своята подкрепа.

    Любопитно е, че Шотландската национална партия стои малко наляво от лейбъристите (въпреки че това не си личи по името й). И национализмът при тях изглежда доста умерен - Никола Стърджън например е казала, че за да има силна Шотландия е добре да има и силна Англия. И изтъква факта, че има баба англичанка.

  7. 7 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#4:"mitkaloto_"]А най-големият майтап ще е, когато консерватори и лейбъристи вкупом решат, че тяхната мажоритарна система вече не им харесва. [/quote]
    Ами ще я променят. Целта е да са представени хората и да се създава стабилно правителство. Как това ще се постигне е от второстепенно значение.

  8. 8 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    [quote#2:"Alkizeer"]Национализмът е естественото бъдеще на Европа. Европа се събужда и ще отхвърли мултикултурализма, разбиран от левичарите и глобалистите като усилено ислямизиране на континента. [/quote]SNP не са националисти в този смисъл като Атака. Те дори не са срещу имиграцията така както са другите партии в ЮК. Те просто искат повече независимост от Лондон. Най-точния еквивалент на SNP са някои от партиите в Каталония.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  9. 9 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    [quote#4:"mitkaloto_"]Очаквам "прекрасната" избирателна система на англичаните да ги изненада на тези избори. [/quote]Системата си работи много добре. От ВСВ насам (70 години) това ще е едва третия парламент в който няма ясно мнозинство. Ние за 25 години имахме цели 5.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  10. 10 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    [quote#6:"ijj"]Шотландската национална партия стои малко наляво от лейбъристите (въпреки че това не си личи по името й). И национализмът при тях изглежда доста умерен - Никола Стърджън например е казала, че за да има силна Шотландия е добре да има и силна Англия. И изтъква факта, че има баба англичанка.[/quote]Повечето шотландци имат по някой и друг "милилитър" английска кръв. Както и поне една пета от англичаните имат шотландска. Шотландци и англичани не се мразят, просто шотландския електорат е по-ляв от английския. И традиционно този ляв електорат е управляван от дясно правителство в Лондон защото англичаните са 10 пъти повече от шотландците. Та идеята е всеки електорат да получи такова правителство за каквото е гласувал.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  11. 11 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Някой просто цели да разделя държави с цел войни и да върви търговията с оръжие.

  12. 12 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 486 Неутрално

    До коментар [#10] от "Николай Николов":

    нищо против шотландците да са по-леви (като са им кухи кратуните, какво да направиш), но някакси в дебата се забравя, че без Лондон да ги финансира и да получават нетно много повече, отколкото да дават, а те искат още по-леви политики. Дано консерваторите оцелеят.

  13. 13 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 574 Любопитно

    [quote#2:"Alkizeer"]Европа се събужда и ще отхвърли мултикултурализма, разбиран от левичарите и глобалистите като усилено ислямизиране на континента. [/quote]

    То това хубаво, ама шотландските националисти (SNP) си падат доста левичари...Но иначе, по принцип, няма как човек да не ги подкрепи в 'любовта' им към англичаните...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  14. 14 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 574 Весело

    [quote#10:"Николай Николов"]Шотландци и англичани не се мразят[/quote]

    Това е вярно, по мои впечатления. В мнооого голяма степен що се отнася за англичаните, така да се каже...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  15. 15 Профил на metzanviolinov
    metzanviolinov
    Рейтинг: 486 Любопитно

    До коментар [#6] от "ijj":

    Напълно съгласен. По нашите ширини SNP се възприема погрешно. Всъщност те са и големи привържаници на ЕС и на един от последните дебати Никола Стърджън зададе хипотезата, че излизане на УК от ЕС би могло да се ползва за повод за нов референдум. Също така, под тяхно управление, Шотландия е доста по-социална от Англия, като си има например безплатно висше образование и т.н.

  16. 16 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    SNP искат независимост на Шотландия от Лондон, но не заради някакъв див самоцелен национализъм, а за да си устроят обществото по скандинавски модел. SNP са най-открито проевропейски от всички партии в кралството и се противопоставят най-категорично и яростно на антиимигрантския популизъм.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK