Великобритания подготвя най-голямото ограничение на синдикалните права за последните 30 години

Демонстрация на синдикатите срещу коалиционното управление на консерваторите и либерал-демократите през 2012 г.

© Alastair Grant, Associated Press

Демонстрация на синдикатите срещу коалиционното управление на консерваторите и либерал-демократите през 2012 г.



Британското правителство ще обяви официално днес плановете си за ограничаване на правото на профсъюзите да стачкуват с цел да се осигури нормалното функциониране на основните публични услуги, като това ще ги изправи в директна конфронтация със синдикатите, предаде "Ройтерс".


Премиерът Дейвид Камерън, който миналата седмица описа 24-часовата стачка на лондонското метро като "неприемлива и необоснована", обеща да предприеме подобни действия още по време на предизборната кампания по-рано тази година.


От профсъюзите заявиха, че промените в закона ще направят стачките "почти невъзможни" юридически, а британски медии коментират, че това са най-големите ограничения в последните 30 години.




Съгласно действащите правила всичко, което е необходимо за една стачка, е обикновено мнозинство от тези, които вземат участие в гласуването, напомня Би Би Си.


Но законопроектът за профсъюзите ще наложи минимална 50% избирателна активност, а стачките в публичния сектор ще се нуждаят от подкрепата на най-малко 40% от имащите право на глас.


Конгресът на профсъюзите заяви, че това е атака срещу правата на работниците, но правителството настоява, че мерките са справедливи.


Синдикалните лидери реагираха с гняв на законодателството. Един от тях заяви, че му "намирисва на Германия през 30-те г.", а генералният секретар на Unite, най-големият синдикат в страната, Лен Макклъски обвини правителството, че иска да "сложи синдикализма извън закона".


Стачката в лондонското метро предизвика транспортен хаос в британската столица.

© Paul Hackett, Reuters

Стачката в лондонското метро предизвика транспортен хаос в британската столица.


Новите закони ще принудят синдикатите да предупреждават работодателите две седмици преди стачните действия и ще позволят на компаниите да наемат краткосрочни работници, които да поемат работата на стачкуващите.


Законодателството също може да намали размера на парите, които синдикатите използват за своите кампании или за политически дарения като тези за лейбъристите, тъй като от този момент членовете ще трябва да заявяват, че искат да се включат в подобни дарения, докато досега това ставаше автоматично.


Законодателството също така предлага мерки срещу "сплашването" на работници, които са избрали да не стачкуват.


Една от най-големите стачки през последните години беше тази на студентите, учителите и университетските преподаватели срещу вдигането на студентските такси и орязването на пенсионните схеми в системата.

© Lefteris Pitarakis, Associated Press

Една от най-големите стачки през последните години беше тази на студентите, учителите и университетските преподаватели срещу вдигането на студентските такси и орязването на пенсионните схеми в системата.


"Синдикатите имат конструктивна роля за представяне на интересите на своите членове, но правителството цели да балансира правата им с тези на работещите хора и бизнеса", заяви икономическият министър Саджид Джавид.


"Тези промени се въвеждат, така че стачките да се случват само при значително мнозинство от имащите право на глас и когато са били проучени всички други възможности."


Генералният секретар на TUC Франсис О'Грейди каза, че законопроектът ще "направи почти невъзможно за работниците да упражняват своето демократично право и гражданска свобода".


Според нея промените ще дадат възможност на работодателите да "покажат среден пръст" на работниците, като наемат краткосрочен персонал, а стачкуващите може да станат обект на арести. "Това ще отрови индустриалните отношения във Великобритания", каза тя пред Би Би Си.


Мик Уилън, генерален секретар на Съюза на машинистите Aslef, каза, че решението "намирисва на Германия през 1930 г." и обвини правителството, че се опитва да "кастрира синдикатите".


В същото време Unite заличи думите "доколкото това (стачката - бел. ред.) е в рамките на закона" от своята конституция.


"Unite няма да остане безсилен като пасивно приеме тези несправедливи закони. Ако торите желаят да сложат синдикализма извън закона, тогава трябва да са готови за последствията. Ние сме готови за борбата и ще намерим съюзници в цялото общество, наред с всеки, който цени свободата и демокрацията", заяви секретарят на синдиката.


Консерваторите искаха да реформите по време на коалиционното правителство, но този ход бе блокиран от либералдемократите, припомня Би Би Си.

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 515 Неутрално

    ПРАВИЛНО!

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  2. 2 Профил на snowball
    snowball
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Като не ти харесва работата, ставаш и си заминаваш, к'ви са тия синдикати, кви са тия глупости ...

  3. 3 Профил на Never surrender
    Never surrender
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Не е малка работа да блокираш цяла държава. И ще бъде унищожително, ако вместо за 24 часа го направят за 1 месец. Няма транспорт - няма държава. Подкрепям мерки против това.

    Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
  4. 4 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Браво! По-малко "леви" права -> по-здрава и стабилна държава!!

  5. 5 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Ди-ди-димокраси..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  6. 6 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    че промените в закона ще направят стачките "почти невъзможни" юридически,
    ***********************

    Правилно! Не може цял град или цяла държава да става заложник на безумните искания на шепа стачкуващи. Изобщо, по мое мнение, ефективните стачки трябва напълно да бъдат забранени. Който иска да покаже, че е недоволен от нещо - в събота и неделя или след работно време може да спретне шествие или митинг, където да покаже какво не му харесва и какви искания има и толкова.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  7. 7 Профил на stiga_be
    stiga_be
    Рейтинг: 402 Неутрално

    ПРАВИЛНО!
    Синдикатите са един вид легална мафия. Трябва да се забранят!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  8. 8 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#2:"snowball"]Като не ти харесва работата, ставаш и си заминаваш, к'ви са тия синдикати, кви са тия глупости ... [/quote]

    Да, и аз много пъти съм се чудила на това. Не ти харесва заплатата, условията, отношението - ми, намираш си друга и се махаш, ама да съдиш работодателя си, щото те погледнал накриво... левичарски дивотии. Права на човека, добре, ама всичко трябва да има някаква граница иначе се получават такива абсурди.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  9. 9 Профил на Звезделин
    Звезделин
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Та кво беше това демокрация

    Определение за кръгъл идиот - беден, но десен
  10. 10 Профил на ASTYLE
    ASTYLE
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Родните синдикати са люпилнята на модела КОЙ.

    EU now have 1 GB empty space
  11. 11 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Браво на англичаните. Левундерщината не води до нищо добро.

    The best way to predict the future is to invent it.
  12. 12 Профил на Звезделин
    Звезделин
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Браво на англичаните. Моето предложение е направо да ги застрелват на място, никакъв компромис с тея левичари

    Определение за кръгъл идиот - беден, но десен
  13. 13 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 878 Весело

    [quote#9:"Звезделин"]Та кво беше това демокрация [/quote]
    Една ГРЪЦКА дума.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  14. 14 Профил на 2011
    2011
    Рейтинг: 461 Неутрално
  15. 15 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1406 Любопитно

    Не разбирам защо сравняват отнемането правото на стачка с "нацизма и нацистка Германия", а много удобно пропускат "комунизма" и "комунистическият блок", където да искаш да стачкуваш си беше равно да отидеш в затвора! Нещо на "десните демократи" им харесва по комунистически да я карат, щом ще отнемат правото на стачка!

  16. 16 Профил на Звезделин
    Звезделин
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#13] от "Magen David":

    То и ГДР беше демократична то и западна европа беше демократична но остана само беше

    Определение за кръгъл идиот - беден, но десен
  17. 17 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3243 Весело

    Мик Уилън, генерален секретар на Съюза на машинистите Aslef, каза, че решението "намирисва на Германия през 1930 г."
    ______
    Брей , британците все повече си заприличват на райх-халифат !
    А през това време тези които имат полза от мерките се припичат с яхтите на екзотични острови или обикалят с частни самолети казината на Монако,Макао и Лас Вегас !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 18 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#16] от "Звезделин":

    Демокрация, драги потник, не е една профсъюзна шайка да тероризира цял народ. "За негово добро" според нея.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  19. 19 Профил на Звезделин
    Звезделин
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#18] от "Magen David":

    А какво значи демокрация

    Определение за кръгъл идиот - беден, но десен
  20. 20 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 878 Любопитно

    "стачките в публичния сектор ще се нуждаят от подкрепата на най-малко 40% от имащите право на глас...Новите закони ще принудят синдикатите да предупреждават работодателите две седмици преди стачните действия"
    =================
    Тези британци били големи социалисти. В Израел се стачкува след предупреждения от няколко седмици, след като профсъюзът е гласувал с мнозинство за стачката и след като "Съд по работни конфликти" е отхвърлил протест от страна на държавата.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  21. 21 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 515 Неутрално

    http://www.youtube.com/watch?v=IxeJvO5xcio


    Ever hear complaints about Big Banks, Big Oil and Big Pharma? I'll bet you have. But there's another "Big" that you rarely hear about -- Big Unions.

    And I'm not talking about private company unions -- like auto and steel workers. Only 6.7% of workers belong to private sector unions. No, I'm talking about Public Employee Unions.

    They're very big. And very powerful. Far bigger and more powerful than most people know. In fact, the impact they have on how state and local governments operate makes Big Banks, Big Oil and Big Pharma look small by comparison. But before I explain why, I should explain who the Public Employee Unions are. They are the unions that represent policeman, fireman, sanitation workers, teachers, and the vast army of others -- the bureaucrats -- who administer city, state and federal governments.

    The public service unions negotiate on behalf of these workers for their wages, benefits, and working conditions. And who is the on other side of the table? Our elected representatives, the people in charge of spending the money we pay to government in taxes.

    Think about this for a moment and you will immediately realize that the goal of the public employee unions is to negotiate with union-friendly politicians.

    And the way to get friendly with a politician is to help him get elected. Which is exactly what the unions do. First, they have a lot of money. In many states, working for the government is a closed shop: that is, to work for the government you have to pay dues to the union. This guarantees these unions a large membership and a large pot of cash. Spreading this money around, especially in local elections, goes a long way.

    Second, unions provide union-friendly candidates, at no charge, with seasoned political activists to help run campaigns. These activists marshall other union members to put up campaign signs, work the phones, and gather up loyal voters on election day.

    This is a proven strategy. And candidates, especially in the big cities where there are a lot of public employees, know it. Courting union support is critical to victory.

    "We will fight for a fair contract!" New Jersey gubernatorial candidate, Jon Corzine, said to a rally of 10,000 public workers in 2006. But fight who for a fair contract? The person the unions would be "fighting" if Corzine were to win the election (he did) is . . . Corzine!

    The Speaker of the New York State Assembly once told a United Federation of Teachers rally "I and my colleagues in the Assembly majority will be your best friends . . . in Albany." Exactly right.

    In California in 2010 an official of the Service Employees International Union, known by its initials, the SEIU, told elected officials: "We helped to get you into office, and we got a good memory . . . Come November, if you don't back our program, we'll get you out office."

    Again, exactly right. As Dan Walters of The Sacramento Bee wrote, "public employee unions wield immense, even hegemonic influence over the Democratic majorities in the [California] state legislature."

    What is the consequence of all this power? The most obvious consequence is that cities and states overpay their workers -- by a lot.

    Trash collection in Dallas, Texas, a state whose government workers are not unionized, costs $74 per ton. Trash collection in Chicago, whose government workers are unionized, costs $231 per ton. These kinds of inefficiencies exist everywhere public unions dominate.

    But this is just the tip of the iceberg. The iceberg is the pension arrangements that provide public employees with retirement benefits that vastly exceed the retirement benefits in the private sector. Four cities in California -- Vallejo, Stockton, Mammoth Lakes and San Bernardino -- have declared bankruptcy largely because of the burden of paying public employee pensions. The same is true of Detroit, the nation's largest bankruptcy ever.

    And it's only getting worse. By 2030 the number of retired public workers will equal the number of working public workers.

    You can read more about this in my book Government against Itself, but suffice it to say this is not a pretty picture. All this spending on public service unions crowds out tax money for things we need -- such as better roads, services and schools.

    Finally, some courts and politicians have summoned the courage to make much needed reforms. But it's never easy, as we saw in Wisconson in when thousands of union protesters overran the state capitol for weeks.

    But reform is coming. It must. If it doesn't, cities like Detroit will be the rule, not the exception.

    So, the next time someone complains about Big Banks, Big Oil or Big Pharma, ask if they are equally concerned about Big Unions.

    They should be.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  22. 22 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 878 Неутрално

    [quote#19:"Звезделин"]А какво значи демокрация [/quote]
    "Нещо доста несъвършенно, ама за сега не са измислили по-добро"

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  23. 23 Профил на Звезделин
    Звезделин
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#22] от "Magen David":

    Демокрация е правото да си изкажеш мнението и да протестираш
    Аз невиждам в никоя западна държава демокрация
    Демокрация е да се спазват правилата на мнозинството

    Определение за кръгъл идиот - беден, но десен
  24. 24 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#20] от "Magen David":

    Доста ни беше важно да знаем, как става в Израел..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  25. 25 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#19] от "Звезделин":
    "власт на народа” е близък превод или на атинското „демокрация” (δημοκρατία), или на римското „република” (res publica) (буквално, публично дело)

    Get Carter (Mike Hodges)
  26. 26 Профил на Звезделин
    Звезделин
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Власта в цяла европа е в ръцете на малцинствата те се толерират, да сте видяли ром да чака на опашка да си плати тока или водата? Но ако кажеш че те са мързеливи ще те осъдят за расизъм
    Нямаш право да си кажеш личното мнение за гейовете и гейпарадите защото ще те осъдят, нищо че нормалните сме все още много по голямо мнозинство

    Определение за кръгъл идиот - беден, но десен
  27. 27 Профил на bushmaster
    bushmaster
    Рейтинг: 466 Неутрално

    всеки, който защитава всякакво ограничение на синдикалните права има температура или робско мислене.
    Ако работниците не отстояват правата си, всички работодатели се превръщат в робовладелци.

  28. 28 Профил на Венко
    Венко
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Тъй като доста хора тук се упражняват по темата "демокрация", да припомним що е демокрация: Демокрация е когато мнозинството налага волята си в защита на СВОИТЕ интереси. Ако си от малцинството, все ти е тая дали е демокрация, олигархия или тирания.

  29. 29 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9031 Неутрално

    И аз отдавна смятам,че профсъюзите трябва да бъдат ограничени,защото те не се държат като такива.

  30. 30 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 851 Неутрално

    Това правителство иска да довърши превръщането на британците в тъпи и дресирани роботи, живеещи бедно, стресово, и в един все по налудничав и безумен неолиберален ритъм, където човек е обвързан отвсякъде с "демократични" правила и няма мърдане.
    Опитите за ограничаване и маргинализиране на профсъюзите са насочени срещу демокрацията и интересите на мнозинството, и са в полза единствено на богатите и статутквото.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  31. 31 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2206 Неутрално

    "Великобритания подготвя най-голямото ограничение на синдикалните права за последните 30 години"

    ПОДКРЕПЯМ!!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK