Еврокомисията е на път да осъди Холивуд

Еврокомисията е на път да осъди Холивуд

© Associated Press



Европейската комисия (ЕК) изпрати писмо с възражения срещу някои от най-големите медийни компании, включително BskyB на Рупърт Мърдок, предаде EU Observer. Европейският изпълнителен орган ги обвинява в нарушение на правилата за конкурентоспособност на европейския единен пазар.


Освен Sky UK, предупреждение са получили четири водещи щатски филмови студиа: Disney, NBCUniversal, Paramount Pictures, Sony, Twentieth Century Fox и Warner Bros.


Причината е, че "лицензионните споразумения между филмовите студиа и Sky UK не позволява на потребителите в другите европейски държави да достъпват платените телевизионни услуги, налични във Великобритания и Ирландия", по думите на европейския комисар за конкурентоспособността Маргрете Вестагер.




Европейската комисия (ЕК) в момента ревизира политиката си за дигиталния пазар и неколкократно обяви, че възнамерява да създаде ново законодателство, което да спре ограничаването на услугите на база географска локация на потребителя в интернет.


"Европейските граждани, които са се преместили в друга държава членка трябва да имат право да продължат да гледат любимите си телевизионни програми", обоснова решението си Вестагер.


Sky UK и филмовите студиа сега ще трябва да се защитят пред Еврокомисията, която от своя страна, може след това да предприеме антитръстови мерки срещу тях и да ги осъди в Съда на ЕС. Ако те загубят това дело, глобата се равнява на 10% от оборота. 

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 594 Неутрално

    ЕК пише глоби цял ден. И после се чудим защо няма високо-технологични компании в Европа и защо услугите им струват двойно тук.

  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    Яко ги тресе шизофренията в ЕК. Хем реват срещу културния империализъм на Холивуд и се пазят като дявол от тамян, хем се сърдят защо "холивудските бози" ги пускат само на Острова, а за тях нема. Е, как да им угодиш. Все си с гол задник в копривата.

  3. 3 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1219 Весело

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    Тъкмо щях да пиша, че ЕК е права, но като прочетох коментара, останах без аргументи.
    Лек ден

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    Ама като ги пуснат,да не ги съдите,че са залели пазара,щото то това ще се случи.

  5. 5 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    Това е едно от малкото случай в който съм напълно съгласен с ЕК. Хем сме в единен пазар обаче маса услуги са достъпни само на едно място и/или на тотално различни цени по причини извън пазара. Това са един вид мита в дигиталния свят.

  6. 6 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Сранни работи се случват в жегите.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  7. 7 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 470 Неутрално

    "Европейските граждани, които са се преместили в друга държава членка трябва да имат право да продължат да гледат любимите си телевизионни програми"
    - прави са.

  8. 8 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 470 Неутрално

    "Европейската комисия (ЕК) в момента ревизира политиката си за дигиталния пазар и неколкократно обяви, че възнамерява да създаде ново законодателство, което да спре ограничаването на услугите на база географска локация на потребителя в интернет."

    Дискриминация на географски принцип. Нищо странно няма, освен факта, че ЕК създаваше впечатление, че се страхува от влиянието на Холивуд, което е разбираемо. Изглежда че са го преодоляли.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  9. 9 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 543 Гневно

    Дневник, много жълто заглавие! Ако ще се конкурирате с жълтурките кажете от сега - по-добре да чета тях отколкото вас!

  10. 10 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#5] от "m17":

    Да, единен пазар сме на хартия, но на практика доходите и възможностите за развитие са крайно различни. За това и доста големи компании прилагат разделно ценообразуване за различните страни и региони, а за да може този подход да работи (т.е. някой от по-заможна държава да не мине метър и да поръча стока/услуга от регион с по-ниски цени) се налагат и ограничения по географски принцип, срещу които левичеещите се еврокомисари толкова ревът.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  11. 11 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Бе единен пазар, ама реално не е толкоз единен. То да напишеш фишче с глоба е лесно, но какъв ще е резултатът? По-високи цени за потребителите в Англия -> още разправии между Камерън и ЕС -> по-слаб ЕС.

  12. 12 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#5] от "m17":

    Не са мита, а сегментиране на пазара. Прави се и в рамките на един пазар - черешите са на различна цена в зависимост от локацията на сергията ти например.

  13. 13 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    Всъщност това е добре. Аз като потребител откривам, че някои услуги, които пазарувам он-лайн ги има само за определени пазари (в рамките на ЕС) и не разбирам защо трябва да съм така ограничен. Бих разбрал, ако става въпрос за физическа стока, но това е дигитално съдържание. Нямам предвид тези ТВ-канали, които едва ли бих гледал, а други подобни услуги.

  14. 14 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#12] от "Whoops":

    Само дето точно във вашия пример има ясна пазарна причина за различната цена - разходите за логистика. Което в случая на интернет услуги е точно на обратното - аз си плащам за логистиката с месечната ми сметка за интернет т.е за достачика аз и клинета му в УК семе еднакви като разходи. Но въпреки това той отказва да ми продава продукта защото съм живеел някъде си. Ами това си е мой проблем къде живея, той продава в ЕС значи условията трябва да са еднакви за всички + разходите за локалния пазар - логистика, реклама и т.н.

  15. 15 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#10] от "Божикравов":

    И тези практики са неморални, незаконни и е дошло времето да бъдат преборени. Мога да приема отстъпки за количество или разходи за логистика, за локални различия като етикетиране, регулации и т.н. обективни пазарни причини. Обаче просто да се отказва доставка заради местоположение си е чиста дискриминация.

  16. 16 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":
    [quote#4:"chicago514"]Ама като ги пуснат,да не ги съдите,че са залели пазара,щото то това ще се случи.[/quote]

    Никой не ни задължава да ги гледаме.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  17. 17 Профил на kapitalist
    kapitalist
    Рейтинг: 470 Любопитно

    Пичове /1..х/, много първично разсъждавате!
    Кога се слага една 'висока ограда' -
    Когато искаш да защитиш 'агнетата' си от вълците
    или
    Когато не искаш да ти избягат за Гергьовден /няма опасност от 'вълци'?!
    Двата интереса са противоположни. Ако надделява първият - това е Градивно за 'агнетата'. Ако надделява втория - е 'Убийствено'...
    Това е НАДЗОРЪТ НА ПАЗАРА ОТ ЕК! Тъй, че Мислете преди да пишете.
    /Чукча ПИШЕ. Защо чукча и да ЧЕТЕ?/ )

  18. 18 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Що се отнася до информационните услуги, както е в случая, голяма тежест има как е уредено правото на интелектуална собственост в даден пазар. Ако даден дистрибутор не намира условията за защита на интелектуалната собственост подходящи за риска, който поема с вложенията си, той просто няма да предложи услугата на този пазар. Ирландия и Великобритания са примери в рамките на ЕС за доста силно действащо лоби в областта на интелектуалната собственост с ясни гаранции от страна на институциите и правителствата и доста съдебни прецеденти на осъдени нарушители от всякакъв калибър. Не мисля, че тука има място за разни конспирации, а само чиста и проста пазарна логика макар и от по-голям и видим мащаб, който неминуемо привлича повече погледи.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  19. 19 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 629 Неутрално

    [quote#0:"Маргрете Вестагер"]лицензионните споразумения между филмовите студиа и Sky UK не позволява на потребителите в другите европейски държави да достъпват платените телевизионни услуги, налични във Великобритания и Ирландия[/quote]

    И обратното! На жителите на островите никак не им е приятно Sky яко да ги скубе и да не могат да ползват други европейски алтернативи.

    @)----,--'--
  20. 20 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Лицензионните споразумения са все още прерогатив на законодателството на съответата държава, за която се сключват. Нелепо е да се твърди, че двама клиенти в различни държави ще имат същите разходи, т.е. ще плащат еднакво, на доставчик на някакъв продукт - цените са различни, на база разлика в доходите, но също така на база различия в лицензионните режими. И по каква логика всъщност следва всичко предлагано на Британския тв пазар да е достъпно за потребители извън него? Това, че някой поради смяна на местожителство губи възможността да гледа 'любимите' си предавания си е негов проблем. Не разбирам как и защо фирми следва да се задължават да предлагат продукта си на една и съща цена на цялата територия на ЕС, без значение географските/националните пазарни особености и капацитет.

  21. 21 Профил на ssg
    ssg
    Рейтинг: 367 Неутрално

    "не позволява на потребителите в другите европейски държави да достъпват платените телевизионни услуги"
    Това "да достъпват" нов глагол ли е в българския език?

  22. 22 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#14] от "m17":

    Ми не, в моя пример разликата не са разходите за логистика, а просто че едната ми сергия е в началото на пазара, където минават мангизлиите, а другата в дъното, където стигат купувачите чувствителни към цената. Да продаваш едно и също нещо на различни цени е напълно законна практика, от полза за всички.

  23. 23 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2670 Неутрално

    Холивуд, Газпром всички трябва да се съобразяват с нас.

    подпис
  24. 24 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 527 Весело

    До коментар [#21] от "ssg":

    Хе-хе да, нов е. Използва се изключително в преводната литература за изразяване на английското ту ъксес. И аз често се спъвам в това.

  25. 25 Профил на Danny Borisov
    Danny Borisov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Темата е нож с две остриета и веднага се обосновавам защо. Филтрирането на база географско положение може да бъде два вида: веднъж с положителен знак, т.е. дадена продукция се излъчва на територията на държава, която не разполага с национален оператор, който да я разпространява и съответно да използва опцията за blackout към всички останали платформи, или с отрицателен знак, както е в посочения случай със Скай. Мен ме притеснява, че на същото основание, което сочи комисията, Скай ще може да използва опцията за blackout на общия пазар и така да лишава зрителите в България да наблюдават мачовете от НФЛ по онлайн платформата.

  26. 26 Профил на _fubb_
    _fubb_
    Рейтинг: 273 Неутрално

    Това ако се случи, означава ли че ще мога да си гледам програмите на ББС чрез техния айплеър без проблем от България?

  27. 27 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#22] от "Whoops":

    Точно така, няма никакъв проблем да продаваш същата стока по-евтино в дъното на пазара. Обаче е незаконно да откажеш да продадеш на костюмара който се е завлякъл до дъното на пазара. Или на прошляка който е събрал пари за луксозната стока в лъскавия магазин.

  28. 28 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#20] от "asbroad":

    Не за задължени да я продават на еднаква цена, идеята е да ги задължат да я продават на всички.

  29. 29 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1918 Весело

    Я пак, че нещо се обърках. Значи фирмата няма право да дели пазара по територии и да предлага най-подходящите продукти за съответната територия, а от друга страна, в ЕС има закони срещу паралелния внос... Някак шизофренично се получава.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  30. 30 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1918 Любопитно

    [quote#27:"m17"]Обаче е незаконно да откажеш да продадеш на костюмара който се е завлякъл до дъното на пазара. [/quote]
    Доколкото схващам, няма втора сергия в дъното на пазара. Натиска е, търговеца да отвори втора сергия и в дъното на пазара, независимо дали иска или не, и дали втората сергия ще има печалба или загуба. Просто някой чиновник се опитва да решава вместо търговеца... а тези неща завършват с дефицитни стоки и скапване на местните стандарти на живот — виж Венецуела в момента. Там точно така се получава — опитват се да принуждават тези със стоката да я продават на определени купувачи по определени цени.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  31. 31 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#27] от "m17":

    С това съм съгласен.

    Явно вбъдеще ще трябва да се промени бизнес модела. Сега Скай получават правата срещу определена сума, изчислена на базата на броя потенциални клиенти в Англия. Ако ще продават в цяла Европа, ще трябва да плащат процент от продажбите, а потребителите ще могат да купуват откъдето е най-изгодно. Цените ще паднат и телевизиите ще са просто брокери. За нас вероятно телевизионното съдържание ще поскъпне. Светът се променя - ще видим.

  32. 32 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 880 Любопитно

    [quote#1:"lordcris"]И после се чудим защо няма високо-технологични компании в Европа и защо услугите им струват двойно тук. [/quote]

    Къде по-точно е "тук"? Цена на пакет интернет и кабелна телевизия с 60 различни канала (истински) в Австрия 34 евро (38 долара) на месец.
    Цена на пакет интернет и кабелна телевизия с 200 канала (от тях поне 150 напълно измислени защото предлагат повтарящи се до втръсване програми, някои по цял ден едни и същи) в Южна Калифорния 104 долара на месец.
    Достъпът до интернет е еднакъв.

    Та къде е скъпотията?


    heruvim
  33. 33 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#28] от "m17":

    Ммне. Тез 'задължения' не следва да вървят в пазарна икономика, каквато следва да упражнява ЕС. Едно, щото поне част от продукцията на тв канали като Скай се финансира от продажбите на вътрешния пазар и се прави за него (като например ББС, чиято продукция е изцяло финанисиана от годишния абонамент на зрителите), и второ щото останалата част от програмната продуцкия се предоставя на този пазар на база лицензни договорености между Скай и собствениците на правата на тази продукция. А лицензните договорености се определят на пазарен принцип. Напр. гледането на мачовете от Английската висша лига или от Уимбълдън се урежда чрез купуване на лиценз от Английската футболна асоциация и организаторите на турнира, съответно. За какви се мислят в ЕК, че да определят на кого и при какви условия тези две организации на национално ниво ще продават правата за излъчване на продукта им, щото видиш ли на някой му се искало да гледа мачовете, ама не живеел в Англия? Скай ли са виновни в случая или просто тв канали в другите държави не са си направили труда да закупят правата, естествено при условията поставени от притежателите на тези права, които може да са по-неизгодни от тези за Скай и излъчване в Англия щото например БГ-пазарът е много по-малък и/или щото не е толкова рентабилен?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK