Съдът в Страсбург призна правото да се отрича арменският геноцид

Наведохме се на мазните пехливани...

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "sedef4o":

Като нищо

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

ХА честито - фрау шницел-фейс се одупи на ерМалък и Давутуглу търка мазни ръчички! Докъто има предатели ислямистите ще печелят

• 8 27 Коментарът е обиден или неуместен

Не трябва да е забранено нито признаването /както е в Турция/, нито отричането /както е в доста държави/ на какъвто и да е било геноцид. Намирам за безсмислено разни парламенти да гласуват разни декларации с които признават или отхвърлят разни неща, което само с обективно изследване от специалисти може да се каже как е - имало ли е геноцид, нямало ли е. Така или иначе политиците гласуват "политически", съответно държави съюзници или с преки интереси от сътрудничество с Турция няма да признаят геноцид, колкото и да е доказан като факт. Също така страни, които не са в добри отношения с Турция ще признаят даже, че Турция е виновна и за ланския сняг.

• 9 38 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Cayo Lara"]Чакам с нетърпение да отпадне и забраната за отричане на Холокоста.[/quote]

Кой Ви забранява да го отричате, камарада Лара? В Испания няма такъв закон, можете да го отричате колкото Ви душа иска и никой нищо не може да Ви направи!

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Мда - ЕС иска от Турция да задържа пришълците от Близкия изток - и Турция сега иска и получава разни неща.
ГНУС МЕ Е от ЖАЛКИЯ "ЕВРОПЕЙСКИ СЪД" за правата на човека!!!

• 8 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"qwertqwert"]Наказуемо е в Германия , Австрия и Франция със сигурност. [/quote]

Е, да, но, съдейки по името, Кайо Лара (лидерът на испанската комунистическа партия) е в Испания, а там няма такава забрана.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"qwertqwert"]Ако имам аргументи , че гравитацията не действа, съм свободен да ги изложа. [/quote]
Ако намериш такива аргументи, веднага получаваш Нобел и ставаш най-богатия човек на Земята!

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Съдът в Страсбург реши, че забраната за отричането на арменския геноцид от Османската империя през 1915 г. е в нарушение на член 10 от Европейската конвенция за правата на човека, който гарантира свободата на словото."

интересно какво мисли съдът в Страсбург за Холокоста и свободното използване на фашистка символика тогава?

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Търпана"]ГНУС МЕ Е от ЖАЛКИЯ "ЕВРОПЕЙСКИ СЪД" за правата на човека[/quote]

ми не, просто трябва да свикнем че всико на света е ПАРИ И ИНТЕРЕСИ!

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Търпана":

според вас в България трябва ли да затварят хора за отричане на Възродителния процес?

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "lz2":
Ако намериш такива аргументи
---------------------------------------
Дори и да намеря, законът няма да ми позволи да ги изложа.......
А какво е КАЧЕСТВОТО на аргументите ми - там гравитацията ще си каже думата в крайна сметка .....

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"ungeheuer"]според вас в България трябва ли да затварят хора за отричане на Възродителния процес[/quote]

че тук кой отрича възродителния процес, нали президента ходи да се извинява на турците, които обаче не са ни се извинили за 500 години геноцид!

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"ungeheuer"]според вас в България трябва ли да затварят хора за отричане на Възродителния процес[/quote]

Първо - в България турците извършиха ПЕТ ВЕКА ГЕНОЦИД. Не робство, не присъствие , а ГЕНОЦИД.
Второ - спортед турските закони до преди няколко години ВСЕКИ ТУРСКИ ГРАЖДАНИН БЕшЕ ДЛЪЖЕН ДА ИМА ТУРСКО ИМЕ!! За този възродителен процес нещо да кажете.
Трето - да напомня думите на Левски за предателите.

• 18 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"lz2"]веднага получаваш Нобел и ставаш най-богатия човек на Земята! [/quote]
Не че нещо, ама да ти кажа, че досега сред най-богатите един нобелист нЕма.
И нема и да има ...

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ами по този прецедент, следва да се декриминализира отриàнето на Холокоста.

Тия съзнават ли какъв таралеж си навряха?

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"rapidfire"]Ами по този прецедент, следва да се декриминализира отриàнето на Холокоста.

Тия съзнават ли какъв таралеж си навряха[/quote]
Навряха си таралеж, ама требе да се мазнят на Турция, че току-виж Ердо пуснал нова вълна пришълци към Европата.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

По тази логика излиза, че всеки насилник / държава има право да отрича всяко свое престъпление - кражба, грабеж, телесни повреди, психически унижения... И ЩЕ ГО КАЗВА НА ГЛАС, ПРИСМИВАЙКИ СЕ НА ЖЕРТВАТА / ДРУГАТА ДЪРЖАВА И НАГЛО РАЗХОЖДАЙКИ СЕ НА СВОБОДА / ЗАГРАБИЛА ТЕРИТОРИЯ И ИМА УГОЛЕМЕНО НАСЕЛЕНИЕ!

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Все повече се убеждавам, че т. нар. "Европейски съд за човешките права" е просто една БУХАЛКА и инструмент за МРЪСНИ ПОРЪчКИ. Караш циганите да спазват закона - ПРАСССС с БУХАЛКАТА. Цигани грабят и убиват българки - бухалката си трае. ЕС иска да се мазни на Турция че да не пуска нелегални пришълци - т.нар. СЪД веднага изпълнява една МРЪСНА ПОРЪчКА!!!! ОТВРАТ!
Моля някой юрист да обясни - какво ще стане, ако България ОТКАЖЕ да се съобразява с ТЕРОРА на тази бухалка, наречена "Европейски съд за привилегиите на циганите"? Нали все пак сме СУВЕРЕННА ДЪРжАВА бе?!

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Плам":

Значи този аргумент важи с пълна сила и за Холокоста
--------------
Разбира се.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Наказуемо е в Германия , Австрия и Франция със сигурност. - цитат на коментар #20 от “qwertqwert”

Е, да, но, съдейки по името, Кайо Лара (лидерът на испанската комунистическа партия) е в Испания, а там няма такава забрана.
...............
Ако пиша на испански и английски някой може да прочете и поиска моята екстрадация от Испания и съдене. Един английски професор отричаше Холокоста и когато посети Австрия го заключиха. В повечето държави няма свободата на словото каквата има в България.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Така ли обаче би реагирал този "европейски" съд, ако някой отрече Холокоста? Не, разбира се! От този "европейски съд" и решенията му, мога само едно заключение да си извадя, а то е че: живота и кръвта на православната майка с нейните деца и кръвта на православните старци не са толкова ценни колкото кръвта на еврейската майка с нейните деца и кръвта на еврейските старци.
Нека Господ наш - Исус Христос се произнесе един ден за решението на този "съд". Аз съм уверен , че съдиите в този "съд" ще бъдат съдени строго и справедливо от Най-Високия Съдия и Неговия съд. Никой няма да избяга от Неговата присъда!

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Демокрацията е за Демократите а не за приматите
правата и задълженията произтичащи от Демокрацията са за демократите а не за приматите
един демократ няма как да извърши холокост
един демократ има право на абсолютна свобода на словото
проблема идва когато приматите решават че правата на демокрацията им се полагат без въобще да разбират че тези права вървят със задължения / морални /
няма как един комуняга да реве че му ограничават правото на свободно слово при положение че преди това обяснява колко мрази демокрацията

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Търпана"]Първо - в България турците извършиха ПЕТ ВЕКА ГЕНОЦИД. Не робство, не присъствие , а ГЕНОЦИД.
Второ - спортед турските закони до преди няколко години ВСЕКИ ТУРСКИ ГРАЖДАНИН БЕшЕ ДЛЪЖЕН ДА ИМА ТУРСКО ИМЕ!! За този възродителен процес нещо да кажете.
Трето - да напомня думите на Левски за предателите. [/quote]

Айде да спрем да се изкарваме толкова жертви. Какво наричате вие геноцид и как ако действително е имало геноцид, след пет века е останало нещо от нас? Не казвам, че турците са ни галили с перце, но като всяка империя, те държат поданиците си в подчинение и желаят да ги хомогенизират. Респективно проблемите идват от това, че ние не сме искали да сме част от империята, както и че хомогенизирането минава през смяна на вярата. И са колили и са бесили, но и ние не сме си седели кротко на задниците.

Не виждам какво общо има възродителния процес със средновековието? Още по-малко пък с някакъв си закон за турското гражданство. Като искаш гражданство, съобразяваш се със законите.

Това с възродителния процес е насилствена промяна на името на собствените граждани.

Иначе по темата, според мен всеки трябва да има право да анализира събитията и излага гледна точка, включително за Армения или пък Холокоста, но само ако изказва лично мнение или се базари на факти.

Ако обаче просто се проповядва "това не се е случило" или представя фалшиви данни, то следва да си понесе последствията.

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно! Педерастите и те напират да въвеждат закон да се наказват твърдения против нормалността на педерастиите.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ето до какво води толерастията и неолиберализма. Евроинституциите вече по традиция клякят пред правоверните. Ето го и мнението на спонсора : http://geopolitica.eu/actualno/1829-planat-soros-za-qmigratsionna-revolyutsiyaq-v-evropa

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Левски се е борил против ОСМАНСКАТА ДЪРЖАВА а не против турците
да припомня на някои чобани които се изкарват по-големи патриоти от Апостола неговите думи :

П о д б у д а. Тиранството, безчовещината и самата държавна система на турското правителство на Балканския полуостров.
Ц е л. С една обща революция да се направи коренно преобразуване на сегашната държавна деспотско-тиранска система и да се замени с демократска република (народно управление). На същото това място, което нашите прадеди със силата на оръжието и със своята кръв [са] откупили, в което днес безчовечно беснеят турските кеседжии и еничери и в което владее правото на силата, да се издигне храм на истината и правата свобода. И турският чорбаджилък да даде място на съгласието, братството и съвършеното равенство между всички народности. Българи, турци, евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение: било във вяра, било в народност, било в гражданско отношение, било в каквото и да е било. Всички ще спадат под един общ закон, който по вишегласие на всички народности ще се изработи.
За извършването на такава революция са нужни:
1) уреждане [организация], 2) пари, 3) хора, 4) оръжие и други бойни потреби.
За да се приготви всичко това и се извърши самата революция, наредиха се хора, избрани със съгласието на по-голямата част от българския народ, [които] съставиха Централен български революционен комитет.

Из "Нареда [проектоустава] на работниците за освобождение набългарския народ"

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки има право да признава или отрича,въпросът е дали му вярват.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "qwertqwert":

Съвършено съгласна! Дай по тази идиотска логика да обявим за незаконно отричането на хелиоцентричната система!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ако така върви отиваме към признаване на правото да се отрича Холокоста и Гулаг....Дават ли си сметка за фашагите и комунягите тези съдии

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "son_of_anarchy":

Би ли добавил и забранителен знак за сърпа и чука или този само те устройва? Като си такъв голям демократ, би ли подкрепил и международен съд и за последователите на Маркс и Троцки или предимно наблягаш към" престъпланията срещу човечеството" ( разбирай Холокоста). Къде са престъпленията срещу убийците в Батак и Пещера, Арменския геноцид , болшевишкия Гулаг , лагерите в Белене, Скравена и т.н. Личи си, че си новоизлюпен демократ , излюпен от инкубатора на Сорос след ноември 1989 . Какво направи Сорос срещу престъпленията на Маркс, Троцки, Бжежински, Виктория Нюлънд, а? Нищо!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "son_of_anarchy":

Няма ли и забранителен знак със сърп и петолъчка да включиш и също така с полумесеца? Само този, който си поставил ли те устройва?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тая гнъс е подарък към Ердоган ефенди. Изнудва ЕС с бежанците. Само ще дам пример значи за арменците има свобода на словото, а за евреите не. Хайде не сме толкова зомбирани.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"Ivo Ivanov"]Би ли добавил и забранителен знак за сърпа и чука или този само те устройва? [/quote]

поставил съм това което съм сметнал за нужно , ако на тебе ти по-важно нещо друго може да си го поставиш нали така ?
руския фашизъм е най-голямата опасност за човечеството в момента

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип свободата на словото не трябва да бъде ограничавана доколкото не е език на разпространение на омраза. Но тук ми се струва, че се прилагат някакви двойни стандарти. По тази логика Германия и Австрия не би трябвало да имат закони, които търсят наказателна отговорност от хора,които отричат Холокоста...Целенасоченото унищожаване на евреите се отрича официално в повече държави, отколкото геноцида над арменците.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Повечето коментират заглавието и дори не са прочели текста. Делото е спечелено 2013 година, а това днес е обявяване решението на Голямата камара (всички съдии с консенсус). Самото заседание беше преди месеци и всъщност се спомена за него дори в светските хроники, защото адвокат на подсъдимия турчин е г-жа Амал Клуни.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "karabastun":

Ами вече няма спор, че българи са клали българи в Батак. Още се спори за Перущица за това дали е била редовна турска армия или башибузук от български мохамедани. Селото от което са били мохамеданите клали в Батак след Освобождението е заличено от земята заедно с жителите си. Същите "мили" картинки съм гледал и от Германия през същия период. Германци колят германци в Магдебург. Криене в църквата, палене, грабене, насилие, разпаряне на бременни жени и посичане на бебета. Простотиите са същите. Разликата е само в религията. Германски протестанти са клали германски католици в Германия, както български мюсюлмани са клали български православни християни в България. Никакъв толеранс към разпространението на каквато и да е религия, камо ли в училищата. Културно се приемам като православен християнин, но не ми трябва страх от бог за да спазвам десете божи заповеди в живота си. В църква влизам от интерес към историята. Религията те прави роб.Дали ще е ИДИЛ, Мюсюлмански братя или ИРА извънредни е все едно: кръв и погром.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

ами то тогава и холокост не е имало

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "karabastun":

Честно не ти завиждам... да се терзаеш за такива глупости... или ти е много уреден живота и нямаш проблеми или живееш някъде в 19-ти век... нали се борим за свобода и равенства...

А това да се отричат убийства на цивилно население и да се заобикаля терминът "геноцид" с полит коректни думи си е не по-малка простотия от самият геноцид....

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "angevins":

Абсолютно съм съгласен с втората част на Вашият коментар! "Кучета и котки може, а прасета не може".
За първата обаче считам, че трябва да се направи едно уточнение - ЕСПЧ в Страсбург не е Съдът на ЕС, който се намира в Люксембург. В този смисъл това рашение е подарък за Ердоган, но не от ЕС, който наистина в момента е изнудван от него за милиарди евро. Но за създалата се ситуация с т.нар. бежанци си е виновен самият ЕС а не Турция. Представете си какво щеше да и се случи на Европа, ако Турция беше като Либия.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

доста недалновидно и откровено
спорно решение, да не кажа по-силна дума.
започвам да се чудя някои европейски институции
на кой свят точно се намират.
явно не на истинския, а на някакъв илюзорен
остров, на който всички са със розови очила.
алоооооооооо.
не сте оазиса, за който се мислите.
стига сте идеализирали реалността.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Спорно е дали събитията от 1915г, случили се в условия на външна и вътрешна война и разпадане на Османската империя могат да бъдат окачествени като геноцид.

България също не признава такъв геноцид.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Съдът в Страсбург призна правото да се отрича арменският геноцид

Още едно доказателство че абсолютно всичко е прогнило до мозъка на костите на тази "демократична и законова европеиска система"въпроса за смената на тази европа на елита се поставя остро

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен