Правото да запазиш мълчание става задължително за правосъдието в целия ЕС

Правото да запазиш мълчание става задължително за правосъдието в целия ЕС

© Красимир Юскеселиев



Европейският съюз прие директива, която гарантира спазването на правата на заподозрените и обвиняемите от страна на полицията и на правосъдните органи във всички държави членки на ЕС.


Директивата предвижда четири принципа, свързани с неотменими човешки права, вписани в Хартата на основните права на Европейския съюз и Европейската конвенция за правата на човека, да бъдат зачитани по време на съдебно преследване:


- презумпцията за невинност: на публичните власти се забранява да се позовават на какъвто и да е аспект на вина, докато вината на лицето не е доказана;
- обвинението трябва да носи тежестта на доказване на вината, а не обвиняемото лице да доказва невинност. Всяко съмнение на обвинението е в интерес на заподозрения или обвиняемия;
- право на запазване на мълчание и да не свидетелстваш срещу себе си същ ще бъдат защитени, като тези две права не могат да бъдат използвани срещу заподозрените и обвиняемите, за да предопределят осъдителна присъда;




- правото обвиняемите да присъстват по време на процеса срещу себе си е жизненоважно, за да се гарантира справедливо дело, пише Европейската комисия. Ако това право бъде нарушено, лицето ще има право делото да започне отначало.


Директивата беше предложена през 2013 г. Днешното одобрение от Съвета беше последната стъпка, преди държавите да започнат да я изпълняват. Всяка държава членка разполага с две години, за да направи националното си законодателство съвместимо с целите на директивата.


Посочените в директивата права трябва да бъдат "напълно и еднакво зачитани" навсякъде в Европейския съюз, пише Европейската комисия.


Директивата ще се прилага във всички държави члени на ЕС, с изключение на Великобритания и Великобритания, които използваха правото да не участват в законодателните инициативи на ЕС в областта на правосъдието и вътрешните работи при подписването на договорите на общността.

Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Прекрасна новина за големите айдуци в ЕС!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  2. 2 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Не разбрах кои са държавите, изключени от директивата

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  3. 3 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 479 Весело


    Щом е възникнала нужда от такава ''директива'' значи положението с правата в щастливия свинекомплекс не е добро.


  4. 4 Профил на Читателят
    Читателят
    Рейтинг: 479 Неутрално

    "правото обвиняемите да присъстват по време на процеса срещу себе си...''
    Интересно, производствата по неплатени сметки и кредити у нас падат в канала поради неприсъствие на длъжниците. И как се продават пакет със задължения на частните съдии изпълнители?

    Попътен вятър в главите!
  5. 5 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3470 Неутрално

    До коментар [#4] от "Читателят":
    вероятно това е причината довела нуждата от директива

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  6. 6 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 720 Весело

    До коментар [#2] от "Sir Humphrey":

    Как така не си разбрал: "Великобритания и Великобритания" - според "Дневник"

    Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и мразя грознотъпите путиновски диктатомачовци.
  7. 7 Профил на victortrt
    victortrt
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#4:"Читателят"]"правото обвиняемите да присъстват по време на процеса срещу себе си...'' [/quote]
    Обвиняеми има само в наказателния процес. В гражданския имаш право да си уведомен за делото, не си длъжен да присъстваш.
    Това по-скоро означава, че ако обвиняемият не може да присъства, защото например го боли зъб, делото да се отлага.
    Но то и без това тука си е така.

  8. 8 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 426 Весело

    Кажете го на Боко устата

  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3656 Неутрално

    У нас се произнасят присъди от трибуната на НС или от медиите. Цв,ЦВ е специалист.

  10. 10 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#4] от "Читателят":

    По принцип на запад е така. Ако откажеш да присъстваш се издава заповед за арест и те карат насила на делото.

  11. 11 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 710 Весело

    [quote#2:"Sir Humphrey"]Не разбрах кои са държавите, изключени от директивата [/quote]
    [quote#0:"Статията"]с изключение на Великобритания и Великобритания[/quote]

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  12. 12 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1054 Весело

    До коментар [#9] от "hodounski":
    При нас се произнасят от демократите във форума които осъдихте Цв Цв, всеки ден по пет присъди му издавахте, ама небрежно го пропусна

  13. 13 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 845 Весело

    сега вече ще се поозорят органите на досъдебно производство у нас.

    и най-умният си е малко прост....
  14. 14 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2454 Неутрално

    добре е и да има възможност в съдилищата да работят не само местни съдии и прокурори ,а и европейски

  15. 15 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2576 Весело

    Браво, особено за Великобритания и Великобритания...

  16. 16 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 881 Неутрално

    КОЙ ще си мълчи винаги.Въпреки НАП,МАП,ДАП и СИНАП.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  17. 17 Профил на jianev
    jianev
    Рейтинг: 234 Весело

    Автора се е объркал
    има предвид Англия и Великобритания

  18. 18 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 690 Неутрално

    [quote#2:"Sir Humphrey"]Не разбрах кои са държавите, изключени от директивата [/quote]
    Великобритания и Дания. Това са двете страни с право да участват само по желание в политиките на ЕС за сигурност, право и вътрешни работи. (Според Маастрихтския договор).

    Но някой е спал преди да публикува статията.

  19. 19 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1710 Весело

    с изключение на Великобритания и Великобритания

    Че е велика, убаво. Ма чак пък в мн. число...

    На теория у нас и сега си действат. Ма ако може да го обяснят на разни вождове....

  20. 20 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 801 Неутрално

    ". . на публичните власти се забранява да се позовават на какъвто и да е аспект на вина, докато вината на лицето не е доказана;"
    Нас не ни засяга, защото ЦвЦв, ББ и т.н. не са ПУБЛИЧНИ ЛИЧНОСТИ, а най-долнопробни мафиоти.

  21. 21 Профил на hasanço
    hasanço
    Рейтинг: 426 Любопитно

    "Правото да запазиш мълчание става задължително за правосъдието в целия ЕС"
    Зна4и е имало държави в които не е задължително?
    У4уден съм.А в кои държави не е задължително?

    ne mutlu türküm diyene.
  22. 22 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    До коментар [#2] от "Sir Humphrey":

    Е как -Великобретания и Великобритания.

  23. 23 Профил на nas.nas
    nas.nas
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Тези правила са измислени най-напред във Великобритания, тогава известна като Англия с Магна Харта и доразвити с Бил за Правата и си ги спазват от няколко стотин години...
    Не ги мислете британците.

  24. 24 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Това значи ли, че другарят Цветанов вече няма да обявява за престъпник който му скимне от трибуната на НС?

    Или че премиерстващия другар Борисов няма да клюкари пред т.н. репортерки след като е отрязал лентата на някой селски клозет?

    Щото и двамата другари са известни ревностни пазители на законите и нормите.

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  25. 25 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#13:"kardinalat"]сега вече ще се поозорят органите на досъдебно производство у нас.[/quote]
    Защо?Смятате,че ако някой обвиняем иска да мълчи не му се спазва това право ли?Насила ли му вкарват думи в устата?Нали има протокол,който може да откаже да подпише.
    Хубавото на анонимните форуми е,че всеки може да пише каквито и глупости си иска.

  26. 26 Профил на clearly
    clearly
    Рейтинг: 479 Неутрално

    This Directive will apply to all Member States, except Denmark and the UK. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-291_en.htm

    toni
  27. 27 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Та в България болшинството са ГЕОРГИ ТРАЙКОВЦИ -от време оно.

  28. 28 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    До коментар [#4] от "Читателят":

    За съжеление това се отнася само за наказателния процес.В гражданския процес съществува и неприсъствено решение,както и няма пречка дело да се разглежда в отсъствие на страна или неин представител,ако е редовно призована

  29. 29 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 831 Неутрално

    Какви права! Гледам видео с 17-годишния Нурсен, когато съдят за убийство. Поставили го вързан на стол, и понеже се е навел и крие лицето си, една журналистка клекнала поставила фотоапарата почти в скута му, прави серия от снимки. Нали уж имахме права и никой не може да бъде записван, сниман без изричното му съгласие. Журналистите над законите и конституцията ли са?

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    Интересно ,какво става в процеса за отнемане на имущество например,където лицето срещу което е насочен трябва да доказва законно основание за придобиването на имушеството

  31. 31 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    До коментар [#29] от "teridan":

    Съдебните заседания са публични.Снима се с разрешение на съдията

  32. 32 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 831 Неутрално

    [quote#31:"slonsco"]Съдебните заседания са публични.Снима се с разрешение на съдията[/quote]
    На мен това ми изглежда гадно поведение на журналистка в търсене на сензацията. Съдията ли е разрешил на журналистката да му провежда разпит?
    http://www.blitz.bg/news/article/392729

  33. 33 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 576 Неутрално

    [quote#7:"victortrt"]Обвиняеми има само в наказателния процес. В гражданския имаш право да си уведомен за делото, не си длъжен да присъстваш.
    [/quote]
    Ами те не ги и уведомяват ответниците по тия дела (за неплатени сметки и кредити), че е заведено дело и кога и къде ще се гледа.

  34. 34 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3108 Любопитно

    МОЧА имени Лелина

    "Мълчи като комунист на разпит!"...

    Стъписа се Правото.
    СкокнА да навакса.

    "Правото да запазиш мълчание става задължително
    за правосъдието в целия ЕС"

  35. 35 Профил на kiki57
    kiki57
    Рейтинг: 217 Весело

    Плачи дете,баща ти е невинен !

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8197 Неутрално

    Директивата предвижда четири принципа.В България не ги знаят тези принципи.Сега поне ще трябва да ги научат.

  37. 37 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1423 Любопитно

    [quote#32:"teridan"]Съдията ли е разрешил на журналистката да му провежда разпит? [/quote]
    Човека има право да си мълчи, дори и ако въпросите идват от съдията. Хайде стига чувства, превключете на логика и всичко ще си дойде на мястото. Моя проблем в случая е че има убийство, а не че има журналистка, която прекрачва нечии морални норми (но не и законовите норми). Ако на вас ви е проблем журналистката, а не правосъдието спрямо жертвата, то...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  38. 38 Профил на the социалиста
    the социалиста
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Затова ли Христо Бисеров досега мълча?

    И продължава да мълчи.

    Ако социализмът беше нещо хубаво, целия свят щеше да бъде социалистически. Не само една Северна Корея.
  39. 39 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 728 Неутрално

    [quote#4:"Читателят"]"правото обвиняемите да присъстват по време на процеса срещу себе си...''
    Интересно, производствата по неплатени сметки и кредити у нас падат в канала поради неприсъствие на длъжниците. [/quote]

    Право, а не задължение. Ако обвиняемия не е бил призован ( примерно ) и не може да се защити, ако защитника иска да сключи сделка със съда/прокуратурата и т.н.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  40. 40 Профил на tromokrat
    tromokrat
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#4] от "Читателят":

    В производствата по неплатени кредити има ли обвиняем?

    Иначе и сега обвиняемият има пълното право да мълчи като пукал. Честно казано ако няма някакви правни познания по-добре да си мълчи.

    Gott mit uns! Meine Ehre heißt Treue! Православие или смърт!
  41. 41 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1006 Весело

    Ама и при тероризъм и сепаратизъм ли? Щото така €вропата подканва още веднъж терористите!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  42. 42 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Да се добави към десетте божи заповеди! Ама кой ли му пука...

  43. 43 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2738 Весело
  44. 44 Профил на kukam
    kukam
    Рейтинг: 269 Неутрално

    В кои държави тези принципи не са валидни в момента, че е необходимо чиновниците-милионери в Брюксел да пишат директива? Една по една да чуем държавите!

  45. 45 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 426 Весело

    Правото да запазиш мълчание става задължително за правосъдието в целия ЕС

    И правото на ЕС да ти загубят досието ако подадеш жалба срещу тях не е задължително но много практично за някой от ЕС





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK