Дейвид Камерън насрочи референдума за излизане от ЕС за 23-ти юни

Според мен, това ще е като вота на доверие на Филип Димитров. За излизане от ЕС е достатъчно да има кореспондент от Кале, който да предава на живо набезите на разни елементи. Голяма грешка е този референдум. И за Великобритания и за ЕС. Някои неща просто не се правят, защото резултата е непредвидим. Поне ако Великобритания излезе, няма да има нужда от съгласието на Англия за влизането на Шотландия в ЕС.

• 10 29 Коментарът е обиден или неуместен

Като ''Сън в лятна нощ“ (A Midsummer Night's Dream) ще си изкарат британците референдума....

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Вече няма смисъл.Постигнаха,каквото искаха.

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

От мен - много здраве.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

52 на 48 процента в полза на излизането ми се струва, че ще е резултатът.

• 13 14 Коментарът е обиден или неуместен

Камерън добре си изигра картите. След референдума ще остане в историята като премиера върнал величието на Великобритания в ЕС.

• 29 9 Коментарът е обиден или неуместен

Началото на края на ЕС.

• 26 15 Коментарът е обиден или неуместен

Не обичам Лондон, обичам Шотландия!

• 11 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "redsky":

Комунистче, страдай си по СССР и не ни бери грижата на нас европейците.

• 23 26 Коментарът е обиден или неуместен

Да излизат от ЕС. ЕС няма нужда от Великобритания. Следващия референдум ще е за излизане на Шотландия и Уелс от Великобритания и присъединяване към ЕС. И ще го направят...

• 13 22 Коментарът е обиден или неуместен

Дано и ние излезем от ЕС.

• 33 17 Коментарът е обиден или неуместен

Сговнените англета,ще останат в ЕС.

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ясно е, че е само парлама!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

А кога другите държави в ЕС ще насрочат референдум за изгонване на Великобритания?

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Англичаните трябва да бъдат изритани от ЕУ. Щото са нагли.
Едно време са били империя, имали са колонии, флот, после пък са имали индустрия и т.н.
Сега реално нямат нищо - едни банки, ама като ги изхвърлят от ЕУ, банките ще се преместят на континента - Франция, Германия, Холандия - все ща намерят къде.
Хак да им е.

• 15 21 Коментарът е обиден или неуместен

Искам да напуснем ЕС. Немога да търпя тия кретени и техните специални привилегии, това е пълна подигравка. Няма ли някоя партия в БГ да доиде която да е за излизане от ЕС, ще гласувам за нея веднага.

• 27 9 Коментарът е обиден или неуместен

Референдума ще бъде часът на истината. Пазарлъците в Брюксел нямат голяма стойност. Но една държава, която държи на своите граждани, е готова да отиде на референдум, дори и с цената да го загуби. И най-вероятно, народът на Великобпитания ще каже не на евробюрократите.

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

На есен да няма пак референдум в Шотландия този път с друг резултат

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

ЕС трябва да се реформира несъмнено. Но също така интеграционните процеси трябва да се задълбочат за да може обединена Европа по ефективно да решава кризите. Като тези в Либия, Сирия, Украйна и т.н...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "angevins":

Защо Европа трябва да разрешава книзи в суверенни държави като Сирия, Украйна и Либия? Кои сме ние да се месим там, където никой не ни е работа да се месим - богове ли сме, богоизбрани ли сме, по-добри от целия свят ли сме?

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "EP":

Как така защо?! Европа граничи с тези страни освен това напр Украйна и Грузия за европейски страни. Да не сте проспали терористичните атентати на ислямисти и прииждането на емигранти и бежанци??

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "angevins":

Европа има право да разрешава кризи само в рамките на собствените си граници. Помощ за разрешаване на кризи извън тези граници можем да окажем, само при изрична покана или призив за помощ.
Европа не може да си оправи собствените проблеми, тръгнала да оправя проблемите на суверенни държави.

Терористичните атентати и бежанците са европейски проблем, защото са на наша територия! И затова сме виновни ние - европейците, защото си избираме некадърни, недалновидни, не-умни и психически не-здрави политици.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Пуделите да напускат съюза-само проблеми създават!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

23. Юни. 2016г. е датата, на която гражданите на кралството ще трябва да решат дали да продължат (по алегорията на Негово Величество) да се гушат като болни прасета с останалите конници без глави в утопичното европейско ТКЗС, което невъзвратно се люшка от кризи към провали; или да върнат хубавата си държава обратно в своите ръце.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

От където и да погледнеш, ситуацията е изключително глупава и губеща за UK. Най-жалки са клетвите, че дори и да излезела, парите нямало да избягат от Лондонското сити. Викторианският унес по спомените за изключителност на Англия ще я докара до причудлива туристическа провинция с обратно движение.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "rurade":

"Пуделите да напускат съюза-само проблеми създават! "

Точно както България е троянското магаре на Русия в Европа, Великобртания е троянският пудел на САЩ в Европа, чрез който те прокарват интересите си в него (другият ще е Турция, ако влезе). Именно поради тази причина САЩ няма никога да разрешат на Великобритания да излезе от ЕС, независимо какво си мислят англичаните.

• 14 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "kotrag":
"по алегорията на Негово Величество"


Кой е "Негово Величество"?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "grajdanin1":

Точно България се оказа ,че не е троянското магаре!По-скоро Гърция и Унгария се надпреварват за тази титла!
Щом гражданите на Великобритания на референдум не могат да решат как да става с държавата им и всички го знаят предварително,то за каква демокрация бълнуват!Те са просто "колония" с особен статут!

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "grajdanin1":

Е...как кой....

http://www.mediapool.bg/boiko-borisov-kato-bolni-praseta-stoyat-i-se-gushat-v-parlamenta-news220772.html

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Камерън ще представи тази сделка в светлината ,че той е победил бюрократите от ЕС и най-успешния съвременен британски политик.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

По думите на Камерън, ако британците поискат излизане от ЕС, това ще бъде "скок в мрака". Така ще бъде,ама и в момента бъдещето на ЕС е мрачно.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ъпсурд ако излезнат моментално Шотландия се цепи!

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Чакат ни трудни времена. С огромни промени. Но имам натрапчиво усещането, че най-вече ще го отнесат руснаците и англичаните.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Вчера бяха публикувани резултати от най-новото допитване до общественото мнение по въпроса за членството на Великобритания в ЕС. 36% са за напускане на съюза, 34% за оставане и 23% са нерешени.
А Найджъл Фарейдж нарече срещата в Брюксел "кабаре". Преди 2 седмици пък на първа страница на най-четения булеварден вестник "Сън" се мъдреше едро заглавие "Who do EU think you are kidding, Mr Cameron?'.
Резултатите от референдума явно никак няма да са предсказуеми.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Дейвид Камерън насрочи референдума за оставане в ЕС за 23-ти юни
Това е правилното заглавие.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Май става дума за виртуална договорка, която да се реализира след референдума. И то ако вотът е за оставане в ЕС. Изглежда ми като нищо и половина.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "chicago514":

+++++++++++++++++++
Но извън ЕС бъдещето със сигурност е по-мрачно-

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесно дим да ви няма

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

"ако остане в реформиран съюз"

То да остане , ама дали ще се реформира чиновническото блато...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Първо, не че е кой знае какъв проблем, но заглавието е подвежащо и още в първите редове на текста се разбира, че става дума за: "Референдумът, на който британците ще вземат решение дали искат страната им да остане в Европейския съюз ще се проведе на 23-и юни".
Но оставям това на редактора да си го мисли.
Иначе, това което ни е известно от преди, че всичките тези преговори и договорки се доказва и от тази статия, а именно, че Камерън се нуждаеше и се нуждае от аргументи, с които хем да каже че те са в някакъв смисъл привилегировани, но и че в същност трябва да останат в съюза иначе губят.
Да, те ще оцелеят извън съюза, както впрочем и всяка от другите страни. Те, страните са съществували преди този съюз и вероятно няма да се затрият, ако го няма, но дали ще бъдат по-добре икономически и по-силни политически е риторичен въпрос с кратък отговор НЕ.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Прав им път. Европа няма друг път освен по нататъшно сближаване.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Иначе най-голям проблем са социалните изплащани на английски лешпери дето са на социално папо от поколения. Ама няма как политиците да го кажат това.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"happystory"]Искам да напуснем ЕС. Немога да търпя тия кретени и техните специални привилегии, това е пълна подигравка. Няма ли някоя партия в БГ да доиде която да е за излизане от ЕС, ще гласувам за нея веднага.
[/quote]

Я ми кажи, теб лично "специалните" привилегии какво те бъркат и как са ти влошили качеството на живот? Да не би да вземаш помощи от англия и да се опасяваш, че ще ти ги спрат?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "EU

Почти нищо не са му дали,да не говорим,че промените ще са валидни за всички.Не виждам къде е "специалния статут на Великобритания". Но дано все пак успее да ги убеди за оставане.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Просто англичаните нямат финансова изгода от ЕС, както Германия и Франция. Това е. Повече разходи и по-малко приходи.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "happystory":
Има,казва се АТАКА и те урежда да напуснеш ЕС незабавно в посока Русия!Без завръщане!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Защо го наричате референдум за излизане, а не референдум за оставане?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Дано да излязът от от съюза. Това ще е най-добрата новина за Фараш и вече няма да цоца евро парички. Като излязът от съюза бял имигрант да не видят.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

24 ще един щастлив ден за ЕС защото без GBъто ще сто пъти по добре. Тъкмо ще се изпразни лагера край Канала.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "tsvetko_51":

Сериозно? Отговорът за това дали ВБ може да е по-добре извън ЕС е 'Не'? На каква доказателствена база е това 'Не'? На същата като колко зле са Норвегия, швейцария и Исландия извън ЕС, може би? Или че Австралия, Нова Зеландия, Канада, Япония и прочее не са в рамките на никакъв подобен съюз и са в същото време сред най-развитите икономки в света? Къде е логиката, да не говорим за фактите, в констатацията, че видиш ли ВБ със сигурност ще е по-зле извън ЕС?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "asbroad":

Логиката, която не аз, а много от хората, на които това им е работа е следната - в момента те имат свободен и пълен достъп до най-платежоспособния пазар - пзара на страните от ЕС. Ако излязат, тепърва трябва да се уговарят и предоговарят тези условия, от което техния бизнес няма изгода.
Ако говорим за влиянието което имат на световната сцена, дори и пру техните "братовчèди" (САЩ), те в момента имат значение като мост при взаимоотношенията между САЩ и ЕС, а ако са навън, си остават просто един остров, да голям, бивша значима империя, развита икономика...но все пак нищо кой знае какво.
Това важи и за ЕС, който ще "олекне" с една сериозна страна, но относителните загуби са много по-незначителни от загубите които би понесла Великобритания.
И едно излизане, въобще няма да намали цвентробежните проблемите със Шотландия, дори може и да ги стимулира.
И в крайна сметка в сила е простия принцип, че един добър съюз е за предпочитане от самотните изпълнения - как биха изглеждали отделните щати, като самостоятелни единици в сравнение със САЩ?
Затова моето мнение е, че и ЕС трябва да върви към интегрция, което намалява средствата за еднаквите дейности - митници. охрана на външни граници и прочее и позволява използването на обществените ресурси по по-рационален начин.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "tsvetko_51":

Логиката на първо място следва да отчита съществуващите доказателства за и против конкретна теза. Договарянето на търговски отношения между ВБ и ЕС в случай на излизане на първата от съюза нито е невъзможно, нито ще е прецедент, и е съвсем логично всъщност да се очаква, че ВБ ще получи същите условия като една Норвегия или една швейцария, особено имайки предив, че ВБ е далеч по-голям пазар за ЕС от другите две. В тоз смисъл, не е видно какво точно ВБ би загубила освен влияние, някакво, върху законодателството на ЕС, което ще има отношение по конкретните търговски договорености. Само дето и в момента в дебата за/против оставане в ЕС във ВБ министри в правителството твърдят, че до днешна дата не се е случвало когато ВБ оспори конкретна законодателна идея пробутвана от Еврозоната да се гласува в нейна полза, т.е. дали в или извън явно е, че ЕС като цяло предпочита да дискриминира държавите, които не са част от Еврозоната. Външнополитически, едва ли има кой знае колко значение, като цяло, какво влияние ще има или не ВБ извън ЕС. В крайна сметка влиянието, особено военното такова, ще си е налице и извън съюза, и е малко вероятно Америка да си промени отношението в случай на излизане, щото тя по-сериозен съюзник от ВБ в или извън ЕС няма, и не виждам шансове да има.Дали шотландия ще излезе от ВБ е в немалка степен безпредметно, и от икономическа гледна точка за останалата част от ВБ, и от чисто практическа или ако щеш сантиментална такава. По въпроса за задълбочената интеграция, то всичко хубаво, ама досегашният опит и наблюдение показват, че такавата не прави ЕС по-демократичен, да не говорим за по-ефективен, което пък повдига въпроса за това дали крайният резултат от такава интеграция няма да е някаква уродлива форма на утопичната идея, която уж се преследва с нея. Нека не се забравя, че за разлика от САщ ЕС е конгломерат от държави с вековна и индивидуална история, култура и езици. То не е като да смесиш няколко продукта за правене на торта, а и - пак ако се съди по досегашната история на съюза - концентрирането на власт в Брюксел се използва за преследване интересите на определени Западноевропейски клики, като Френските и Германските такива, например.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен