Абдеслам се съгласи да бъде екстрадиран във Франция

Да чурулика относно другите си дружки....

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

На стола, заедно с цялата му тумба из Моленбеек. Всички до стената...

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Това ми напомня за нашия Сидеров , който искал да си отработи наказанието , като изнася лекции ! По-голямо наказание би било за слушателите му .

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

до# 7 - Това "Европа за европейците" си го заимствал от хитлеризма .Разграничаването не трябва да става на териториален принцип , а на цивилизационен !

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Мооооля?! Престъпникът има право да изказва някакво мнение къде да го съдят?! И с това мнение се съобразяват?!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

А да знаете Салах Абдеслам дали не е протестирал срещу задържането си? Ако е протестирал, като нищо ще го пуснат, да си довърши започнатото!

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ей, добре, че се е съгласил, че какво щяхме да правим иначе...

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

И неговото съгласие ли трябва.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Такива безумни новини не са ни нужни...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Че кой го пита?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Само да не го изгубят по трасето.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ах, какъв кавалерски жест, какво благородство!
Някой е откачил из Европата, ама не знам кой е.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не се е съгласил, а настоява да бъде възможно най-бързо екстрадиран във Франция...Преди атентатите, настояваше точно обратното! Интересно ми е какво точно го е накарало да промени искането си...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "angelats":

А на мен ми е по-интересно, защо изобщо се съобразяват с неговите изисквания. Ако приемем със сигурност, че това лице е терорист, то за какви по дяволите предпочитания миже да се говори. С тези хора трябва да се работи твърдо. Не знам какви закони имат там, дали има специален закон за тероризма с ясни параграфи, в които да е регламентирано какви(ако?!) права има лице, за което е доказано с факти и самопризнания, че е екстремист, който се канел в близките дни да избие ей така цивилни гражадани?! И за да се изясня докрай. Не приемам тезата, че какъвто и да е Бог стои зад каквито и да са терористи. Тези хора са в най-добрия случай заблудени, че вярват в Бог, Аллах.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "достатъчно":

Заловен е на чужда територия (Белгия), където също е извършил престъпление: незаконно притежание на оръжие и стрелба по силите на реда и съпротива при арест. От години живее в Белгия, което означава, че постоянното му пребиваване е тук и има съответно права и задължения като на белгийски гражданин, макар да е французин. Предполагам, че едно от основните му основания е било, че във Франция няма да получи честен процес (с оглед на общественото мнение и натиск), както и че там щеше да бъде съден за тероризъм, за разлика от Белгия. Не знам какви са били аргументите на адвоката му, не стигнаха до пресата. След атентатите в Брюксел обаче се установи връзка между него и извършителите, което означава, че той също е обвиняем. Една от възможностите лице да не бъде предадено на страна, искаща екстрадирането му (в случая Франция) от страната, в която лицето е било заловено, е че последното е извършило тежки престъпления в тази страна и съответно страната иска да то да бъде съдено от местен съд. Предполагам, че в този случай за него става по-неизгодно да остане в Белгия и затова иска да бъде предаден на Франция. По повод на правата му - той все още е само обвиняем, не е осъден и се ползва с всички права, които имат и другите подсъдими. Екстрадирането не е автоматичен процес и съответното лице може да го обжалва. Не познавам в детайли обаче уредбата, тези дни смятам да поразгледам по-подробно.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "достатъчно":

https://e-justice.europa.eu/content_european_arrest_warrant-90--maximize-bg.do

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"angelats"] По повод на правата му - той все още е само обвиняем, не е осъден и се ползва с всички права, които имат и другите подсъдими. [/quote]
Благодаря първо за линка. Мисълта ми беше, че както има антикорупционен закон, би следвало да има и антитерористичен. Мислех, надявах се че съществува такъв, който няма да дава същите права на заподозрените, както в останалото наказателно право. Не могат такива неща да бъдат слагани под общ знаменател. Степента на обществена опастност е много по-висока за един терорист, отколкото един битов убиец. По пътя до Франция е възможно, хипотетично други ганатици да го освободят и няма да е прецедент.
Понякога имам усещането че не ни управляват земляни. Не е истина просто...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"angelats"] По повод на правата му - той все още е само обвиняем, не е осъден и се ползва с всички права, които имат и другите подсъдими. [/quote]
Благодаря първо за линка. Мисълта ми беше, че както има антикорупционен закон, би следвало да има и антитерористичен. Мислех, надявах се че съществува такъв, който няма да дава същите права на заподозрените, както в останалото наказателно право. Не могат такива неща да бъдат слагани под общ знаменател. Степента на обществена опастност е много по-висока за един терорист, отколкото един битов убиец. По пътя до Франция е възможно, хипотетично други ганатици да го освободят и няма да е прецедент.
Понякога имам усещането че не ни управляват земляни. Не е истина просто...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен