Полската съдебна реформа създава сериозен риск, предупреди Венецианската комисия

Полската съдебна реформа създава сериозен риск, предупреди Венецианската комисия

© Associated Press



Планираните реформи във Върховния съд на Полша представляват сериозен риск за всички части на съдебната система в страната. Това заяви Венецианската комисия, панел от експерти по конституционно право към Съвета на Европа, предаде "Ройтерс".


Според комисията даването на право на полския парламент да избира членовете на Националния съдебен съвет в съчетание с предложеното незабавно заменяне на сегашните членове, "ще доведе до широкомащабно политизиране на този орган".


Междувременно долната камара на полския парламент прие закон, който ще промени начина на избиране на членовете на Върховния съд - стъпка, която според критиците й накърнява независимостта на съдебната система при управлението на партията "Право и справедливост", съобщи "Асошиейтед прес", цитирана от БТА.




По-късно днес се очаква Сеймът да гласува и законопроект, който ще промени начина за номиниране на съдиите. Едно от критикуваните положения е намаляването на възрастта за пенсиониране на съдиите от Върховния съд, което ще доведе до незабавно освобождаване на десетки съдии, освен ако за тях не бъдат направени индивидуални изключения.


Предстои одобреният днес законопроект да бъде одобрен и от Сената, където "Право и справедливост" има достатъчно голямо мнозинство. Сред това се очаква да бъде подписан от президента Анджей Дуда.


През юли одобряването в Сейма и в Сената на съдебната реформа, подготвена от управляващите, предизвика масови протести с участието на над 100 хиляди души, припомня ТАСС.


Тогава президентът Анджей Дуда наложи вето на два от законите (без закона за общите съдилища) и разработи свой вариант на реформата. Опозицията го разкритикува и предложи президентските законопроекти да бъдат отхвърлени. Но през ноември Сеймът отхвърли искането на опозицията и гласува да продължи работата по проектите на президента.


Според управляващата партия промените са необходими, за да се заздрави иначе корумпираната система и съдилищата да станат по-ефективни. Критиците на реформата обаче смятат, че тя е част от по-широко залитане към авторитаризъм.

Ключови думи към статията:

Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1587 Весело

    Добре е да има още някой, на когото да се карат за съдебната система.
    Не че от това по-малко ще се срамувам за нашата.

  2. 2 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2779 Неутрално

    това добре, но какво правим с еднолични решения на лидери на държави, които имат отзвук в целия ЕС и то за години напред? Меркелица и нейните призовки към де що има потенциален мигрант да идват към Европа, легални ли са според Венецианската комисия?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  3. 3 Профил на gemeto
    gemeto
    Рейтинг: 729 Разстроено

    И у нас магистратите си ги избират политиците.
    Разликата с Полша е, че там това ще е явно и поне ще се знае кой носи политическата отговорност, а при нас избора е задкулисен и никога не разбираме кой за кого лобира и какви задкулисни сделки са сключени при избора им.

    Социализма е най-висшата форма на канибализма .
  4. 4 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    Единственият риск е да не може да бъде корумпирана от глобалистите.

  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8966 Неутрално

    Тя и нашата създава, но на кой му пука. То даже нашата никаква я няма.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK