Гюл-лето да речеш, че го бие сачмата, а път той е най-обикновен босфорски гьонсурат... Не от липса на толерантност, а от наличие на криворазбрана такава (толерастия) Европа ще си докара Холокост, ама за европейците!
Колкото до това колко онеправдани били муслимите, понеже докато са в Рим, не искали да правят като римляните (образно казано) - религията е право, не предлог за привилегии! Аннадън му, Абдула бей?
А какво да кажем за ислямските радикалисти и фундаменталисти, които искат връщане на първоначалния ислям, според който всеки немюсюлманин трябва да се убива?!
Това какво е?
Или те да колят могат, а ние да обиждаме - не?
Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
Мисля, че Европа е пределно толерантна и политкоректна. Явно г-н Гюл иска полумесецът да се вее над Европарламента, за да каже, че има пълен толеранс.
А че проблемите на Стария континент се задълбочават с имиграция и бежанци, които носят друг културен код, си е факт (няма я селектираната имиграция като в Канада и Австралия, заради сладостта от бившите колонии). По демографски причини може да ни погълнат даже, след няколко десетилетия и век-два.
Въпреки че не съм фен на Турция, няма как да не призная - правителството им прави всичко възможно хората да ги харесват. Изпълняват всички обещания, дърпат страната напред, грижат се за гражданите си. Това са истинските политици. А не като нашите мижутурки.
Етническа толерантност - да. Хората от всички раси са еднакво ценни и за мен са еднакво добре дошли в Европа. Но толерантност към религии, които искат да избиват "неверници" - и да избиват жените си - не.
Нямам нищо против мултиетническа Европа, но няма как да е мултикултурна, ако някои от културите са екстремни и враждебни спрямо други.
Да, технически погледнато да.
Това обаче значи, че хората им искат да ислямизират Европа?
(знам отговора, няма нужда да ми го казваш)
Отидете на Мария Луиза 48 ли беше - полиция за чужденци.
После който не стане расист....
"Турският президент посочи още, че расизмът и липсата на толерантност са някои от основните "заболявания" на западните общества."
Да Европа сериозно боледува от така нареченият ислямистки синдром. Тумор, който застрашава да се превърне в злокачествен. Така, че ако не се вземат превантивни мерки става опасно да се разпространи в цяла Европа.
"пророкът" Мохамед се жени за Айша, когато същият е на 53 години, а същата на 6!
А първата консумация на брака им е на нейната 9 годишна възраст. Като това не е първата нито последната му жена. При смъртта му (от отравяне, между сунити и шиити се спори коя от жените му го е отровила) Айша казала, че животът на мюсюлманките е по-тежък от живота на жените на арабите езичници...
"Миграцията, ислямът и мултикултурализмът в Европа"
За кои други култури иде реч, че не е само ислямът - то религия, нали; много култури има - арменци и пр., ама все с исляма нещо има проблеми, там където идат. И от коя раса са вярващите в него, че все за расизъм се говори, пък турците не са от негърската раса, ни са монголоиди, ни нищо, от европеидната раса са, комай, ама викай там "расизъм" и "нов холокост", че да хване дикиш.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
Никой не иска ислямизация на Европа, а и не мисля, че съществува тази опасност. Справка - видя ли какво множество се събра при избиране на новия папа. Факт, че католизицмът, въпреки проблемите, още е достатъчно силен.
Турция предупреди за опасност от "нов Холокост", ако расизмът в Европа продължи ..... и ако мюсюлманите в Европа продължават да се самоизолират в гета и да насаждат неевропейска култура и да съсипват европиския социален модем и ....
Грижи се за многобройните мюсюлмани из цяла Европа. Ама я да питаме как те се отнасят с различно мислещите и вярващите в техните страни!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Турция предупреди за опасност от "нов Холокост", ако расизмът в Европа продължи .... и докато мюсюлманите не научат старата римска поговорка - като си в Рим прави каквото правят римляните
Освен ако не се помисли сериозно за моментната картина и бъдещите перспективи. Защото раждаемостта в едни групи, намалената такава в други и застаряването на населението в по-общ план, неизменно ще доведат до разместванията в пластовете в бъдещ период. Ориана Фалачи (и не само) е писала книги по темата. Има сурови статистики, които показват как би изглеждала Европа след няколко десетилетия. Тогава ни хан Тервел, ни Виена ще могат да спрат ислямизирането и обезличаването на европейската цивилизация (дала на света двигател за развитие, още от времето на Древен Рим и Древна Гърция, с известни уговорки). Като не отричам и влиянието на другите култури в развитието, ала е видно, че в света на християнството има Реформация, а в исляма - все още не, въпреки Арабската пролет.
"Миграцията, ислямът и мултикултурализмът в Европа".
Интересно каква ли е била дискусията на симпозиум с такава тема. Вероятно е било обсъждано каква свежа струя се е вляла в кулурата на застаряваща Европа с идването на исляма. Сигурно мюсюлманите са дали искрата на Ренесанса.
[quote#22:"Иван К"]като си в Рим прави каквото правят римляните [/quote]
Ами ако си в Константинопол? И още повече - ако вече е завладян? Освен да повтаряш поговорки, е хубаво и да се опитваш да мислиш със собствената си глава.
Сега да сравним западната общност която критикувате с ислямските страни които обожавате.
1. Може ли една жена облечена в традиционално ислямско облекло да се ражожда в Париж Берлин Брюксел? Може ли моята жена с традиционното си облекло да се ражожда в Мека Техеран Кабул?
2. Може ли един мюсулманин в Берлин Париж Брюксел да излезе в ефир и да каже защо според него христинството и Исус са грешни религи и изповеди? А може ли аз като атеист да изляза в ефир в която и да е Ислямска държава (включително и Турция) и да кажа това което мисля за религиите и особенно да кажа нещо за пророка Мохаммед?
3. Защо Турция е толкова напред в Науката, Изкуството в икономиката спрямо другите ислямски страни? И какво стана с хората които изтласкаха Турция толкова напред? Къде са те сега (Ататюркистите които са ваши опоненти) ? Да не би да са в затвора?
Щом сте толкова толерантни защо толкова интилигентни и светски настроени переспективни хора са в Брюксел Париж Берлин и т.н. а не в Мека Техеран Кабул и т.н.?
П.С.
В точка трета зададените въпроси ги зададоха вaши граждани доцент биолог от Щутгарт и доктор от Хамм. Според тях един световно известен доктор новатор в трансплантологията на когото му забравих името лежи в затвора само защото е с опозиционни възгледи.
До коментар [#23] от "Читател (също на мерника на Моди)":
Реформацията на исляма е започвала два пъти - първия път през 13 век от някакъв духовник, забравих му името, и втори път през 18 век от Уахаб ли беше какъв беше, в пустинята на днешна Саудитска Арабия, който възроптава срещу мързеливия и непоследователен ислям, прилаган в Османската империя, и създава основата на днешния радикален ислям, който се разпространява далече извън Саудитска Арабия в момента.
Изходът е малко по-смело с евангелизацията на мюсюлманите, те ако разберат в каква лъжовна подменена гадост вярват, сами ще се откажат от нея (поне тази част, която наистина търси каквото трябва се търси в религията)
Ами много хубаво им го е казал. С техните камъни по техните глави. Те се оляха с прекалена толерантност и социална политика. И с това привлякоха де що боклук има по света. Боклук, че и с претенции. Като нашият тук, дето за нищо не става.
В Лондон съществува дори днес опасност, създават се шариатски банди, които налагат своите правила в своите квартали, а в рамките на мюсюлманската общност има шариатски съдилища. И ако имаш късмета да им проповядваш или пък да приемеш християнство, трябва да си много храбър ... Това всички ни чака ако ги толерираме
Ма това е новата стратегия- дискриминацията. Турците трябва да заложат на расизъм, расова, културна, верска....Македонците може да се възползват и да заявят, че са гейове и поради тази причина са дискриминирани и не ги приемат в ЕС!
Аз се притеснявам повече от юдеизма, защото на много места тези кукувци настояват дори жени и мъже да не пътуват в един автобус, а ако пътуват то жените да са назад изолирани.
Иначе нямам представа от Лондон, не съм ходил.
И това го казва президент на страна, която нагло отрича участието си в геноцида над арменците, тракийските българи, асирийците, алевитите и кюрдите. Няма такава наглост като на разбеснелите се неоосманисти в Анкара. Тези ако бъдат допуснати в ЕС ще забият последния пирон в ковчега му. Ама не е луд тоя дето яде баклавата...
Даа, нека питаме Турция дето толкоз се е загрижила за толерантността къде е няколко-милионното християнско население от българи, гърци, арменци и други, живяло на територията на днешна Турция началото на 20 век? А, що никой политик няма смелостта да го зададе този въпрос. Има ли в днешна Турция поне 1, едно село християнско, за град не говоря?
И после да погледнем какво е положението в днешна България, Гърция, Сърбия, Черна гора и т.н...........
Държавата, предизвикала най-бързата асимилация и изтебреление на един етнос (арменците през 1912-1913) ни говори за геноцид. Този свят се побърка.
Като чуя думата геноцид и се сещам за евреи, арменци, индианци и май всички сме така. Турските касапи, които безчинстват и над кюрдите в момента, да не би да искат да избягат от закономерния си образ на масови убийци? (умишлено не говоря за Османското робство - там нещата си ги знаем, а и има по-пресни примери).
Никаква толерантност към нетолерантните.
[quote#38:"darki80"]Аз се притеснявам повече от юдеизма, защото на много места тези кукувци настояват дори жени и мъже да не пътуват в един автобус, а ако пътуват то жените да са назад изолирани. [/quote]
На много места? Изброй ги? Щото аз знам само за едно място, където ултраордотоксите си правят каквото си искат, ама и там вече взеха да им поорязват крилцата.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
В крайна сметка и при религията всичко е пари и власт. В момента парите в Турция най-образно казано са свързани със Запада, ЕС и САЩ, затова и не могат да си позволят да говорят така както се говори в Арабската пролет. Истината е, че лидерите на Арабската революция използваха нишата на радикалния, консервативен ислям, за да придобият власт, влияние върху икономиката и обществено-политическия живот в страните си, а от там идват и материалните и финансови облаги, които дълго време бяха държани далеч от тях по време на периодите на светски диктатури.
Да
Между другото докато защитаваше сирийците от жестокия тиранин, Турция лиши Иран от най-близкия му съюзник, който имаше пряк обстрел на израелска територия
Аз не знам дали точно Турция има причини да се страхува от геноцид над турци където и да било в света. Мене много повече ме притеснява геноцидът над коптите в Египет, който не е нищо ново от 1400 години, обаче с идването на Морси Мурси на власт нещата взимат твърде лош обрат....
Този Мурси с нищо не е по различен от Мубарак, а не искам да казвам и силна дума и да омаловажавам усилията на египтяните (както видяхме има доста висок процент на абсолютно модерни и демократично мислещи хора дори и там), ама май ще се окаже и по-лош от него. Жалко за милионите хора, копнеещи за либерална демокрация, дано насилията и надеждите им не са били напразни. А политиката е игра - Ал Кайда зависи от икономическия интерес или са фундаментални терористи, заплаха за световния мир, или са борци за правда и свобода. Така и турците - плюят против ционизма, а му направиха най-голямата услуга от 1967 година насам...
Плюят по телевизията, поливат с вода на истина
Не ми харесва Мурси, той както и Хомейни през 1979 успешно, се опита неуспешно да превземе властта под претекст на борба за свобода и демокрация. Само че египтяните явно се усетиха по-навреме. А може да са свършили работа и предупрежденията на иранците да не вярват наивно на всеки който им обещава звездите на небето, защото ислямските братя използват религиозно оправдана лъжа, както и да я наричат там, за да завземат властта.
Дълго време правих проучвания върху политиките на почти всички арабски страни, за да ти кажа, че Иран е на път да се превърне в една от най-нормалните страни, въпреки Алатоясите и силното религиозно влияние. Причината е проста - иранците не се славят с демократични ценности, но се славят със светски ценности. Въпрос на време е хора като Ахманидеджад, който не е радикален ислямист да осъзнаят, че религията ги дърпа назад да заемат ръководна роля в Арабския свят (конкретно Ахманидеджад, ако следиш политиката му, в последните 2 години е доста голяма опозиция на фундаментите на Ислямската революция и открито ги критикува). Проблемът е, че другият претендент - Саудитска арабия, бастиона на фундаменталния сунитски ислям, но и най-важното - ВЕРЕН СЪЮЗНИК на САЩ, няма да сдаде лесно властта, а и има доста голяма подкрепа от Запад (т.е. Запада, за да прокара интересите си в Близкия изток този път заема позицията на ислямистите, като светските управници като Мубарак и Кадафи си изпълниха ролята). Усещайки, че Ба'атистите (идеология, изградена върху пан-арабизъм и комунитариаризъм между арабските държави) взимат превес, Саудитите заедно с подкрепата на Запада, успяха да предизвикат Арабската пролет.
Аз виждам едно нещо - Запада винаги печели, просто си сменя картите като редува светски и ислямски дикатори, да не говорим колко печеливши са войните и пак стигаме до заключението, че всичко е власт и пари
А, не съм съгласен. Западът не е предвиждал Арабска пролет. И в момента се стреми да се измъкне сух от цялата манджа. ЕС няма никакви идеи за Сирия, но се опитват да го вкарат Турция, САЩ и Израел (да даде оръжие на Алкайда, което после ще свърши на нашата граница, след като в момента тече интензивно преселение на мюсюлмани вкл. терористи и към България - справка по улиците на София)
Ахмадинеджад може и да е много честен вътрешно, обаче играе хорото, което може да се играе, да не говорим, че го свързват с някакви есхатологични секти, които искат да приближат края на света, за да дойде техният изчезнал имам.
Арабската пролет беше неизбежна, заради социалното напрежение последните години в тези държави. Предизвикаха я Саудитска Арабия, Израел и Турция, Запада само мълчешком им оказа подкрепа (подкрепа не е равно на участие, в случая Запада оказа повече морална и дипломатическа подкрепа през ООН). Може би не съм се изразил достатъчно добре и затова се е получило неразбирателството. Иначе съм съгласен с горе казаното.
Изказването на Абдула Гюл е във връзка със съдебния процес, който сега тече срещу Беате Цшепе от неонацистката екстремистка група от Цвикау.
Групата е известна с "ДюнерУбийствата" в различни градове в Германия , 9 турци и 1 грък( доколкото си спомням), а също и акцията през 2004г в квартал в Кьолн, където преобладаващо живеят турци, в която с дистанционно управление е взривена бомба поставена на велосипед .
Тогава 22 турци са ранени.
Сега на процеса на турски журналисти е отказано присъствие в съдебната зала.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
NPaine
Рейтинг: 1441 НеутралноНе мога да имам толерантност към религия и култура която сама по себе си е нетолерантна към жените, по-слабите, малцинствата.
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."Pepee
Рейтинг: 409 НеутралноБраво на турския Президент за новия закон и за казаните парещи думи!
BRİDGE TOGETHER!focusnik
Рейтинг: 696 НеутралноИ това доживяхме. Не се различава от твърдението на Буш за опасността от "наличие" на химически оръжия в Ирак.
mtmvb1111
Рейтинг: 466 Неутралноислямът е в Европа от 600 години.....и 500 от тях е създавал огромни проблеми....
Руското влияние убива България! "Дневник" също....Рубиконан от Балъкимерия
Рейтинг: 1441 НеутралноГюл-лето да речеш, че го бие сачмата, а път той е най-обикновен босфорски гьонсурат... Не от липса на толерантност, а от наличие на криворазбрана такава (толерастия) Европа ще си докара Холокост, ама за европейците!
Колкото до това колко онеправдани били муслимите, понеже докато са в Рим, не искали да правят като римляните (образно казано) - религията е право, не предлог за привилегии! Аннадън му, Абдула бей?
Freedom of Speech
Рейтинг: 696 НеутралноА какво да кажем за ислямските радикалисти и фундаменталисти, които искат връщане на първоначалния ислям, според който всеки немюсюлманин трябва да се убива?!
Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.Това какво е?
Или те да колят могат, а ние да обиждаме - не?
blaf
Рейтинг: 681 НеутралноА турците що бият кюрдите?
Аре да си гледат първо в собствената паница.
Читател
Рейтинг: 1473 НеутралноМисля, че Европа е пределно толерантна и политкоректна. Явно г-н Гюл иска полумесецът да се вее над Европарламента, за да каже, че има пълен толеранс.
А че проблемите на Стария континент се задълбочават с имиграция и бежанци, които носят друг културен код, си е факт (няма я селектираната имиграция като в Канада и Австралия, заради сладостта от бившите колонии). По демографски причини може да ни погълнат даже, след няколко десетилетия и век-два.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#4] от "mtmvb":
Как от 600?
А завоеванието на Испания? А защо хан Тервел помага на византийците да отблъснат арабите при Константинопол?
darki80
Рейтинг: 409 НеутралноВъпреки че не съм фен на Турция, няма как да не призная - правителството им прави всичко възможно хората да ги харесват. Изпълняват всички обещания, дърпат страната напред, грижат се за гражданите си. Това са истинските политици. А не като нашите мижутурки.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#8] от "Читател (също на мерника на Моди)":
Освен ако?
persifedron1
Рейтинг: 466 НеутралноЕтническа толерантност - да. Хората от всички раси са еднакво ценни и за мен са еднакво добре дошли в Европа. Но толерантност към религии, които искат да избиват "неверници" - и да избиват жените си - не.
Нямам нищо против мултиетническа Европа, но няма как да е мултикултурна, ако някои от културите са екстремни и враждебни спрямо други.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#10] от "darki80":
Да, технически погледнато да.
Това обаче значи, че хората им искат да ислямизират Европа?
(знам отговора, няма нужда да ми го казваш)
Отидете на Мария Луиза 48 ли беше - полиция за чужденци.
После който не стане расист....
baxter
Рейтинг: 696 Неутрално"Турският президент посочи още, че расизмът и липсата на толерантност са някои от основните "заболявания" на западните общества."
Да Европа сериозно боледува от така нареченият ислямистки синдром. Тумор, който застрашава да се превърне в злокачествен. Така, че ако не се вземат превантивни мерки става опасно да се разпространи в цяла Европа.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#12] от "persifedron1":
"пророкът" Мохамед се жени за Айша, когато същият е на 53 години, а същата на 6!
А първата консумация на брака им е на нейната 9 годишна възраст. Като това не е първата нито последната му жена. При смъртта му (от отравяне, между сунити и шиити се спори коя от жените му го е отровила) Айша казала, че животът на мюсюлманките е по-тежък от живота на жените на арабите езичници...
Dehumanizer
Рейтинг: 1441 Неутрално"Миграцията, ислямът и мултикултурализмът в Европа"
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»За кои други култури иде реч, че не е само ислямът - то религия, нали; много култури има - арменци и пр., ама все с исляма нещо има проблеми, там където идат. И от коя раса са вярващите в него, че все за расизъм се говори, пък турците не са от негърската раса, ни са монголоиди, ни нищо, от европеидната раса са, комай, ама викай там "расизъм" и "нов холокост", че да хване дикиш.
lz2
Рейтинг: 2236 НеутралноТози път турците са аксиомно прави!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Moonshine
Рейтинг: 638 ЛюбопитноСтава дума за расизмът на черните и арабите към европейците, които ги хранят, обличат и образоват децата им, нали? Аз това съм го виждал с очите си.
darki80
Рейтинг: 409 НеутралноДо коментар [#13] от "Aрафлeц":
Никой не иска ислямизация на Европа, а и не мисля, че съществува тази опасност. Справка - видя ли какво множество се събра при избиране на новия папа. Факт, че католизицмът, въпреки проблемите, още е достатъчно силен.
Иван K
Рейтинг: 2811 НеутралноТурция предупреди за опасност от "нов Холокост", ако расизмът в Европа продължи ..... и ако мюсюлманите в Европа продължават да се самоизолират в гета и да насаждат неевропейска култура и да съсипват европиския социален модем и ....
подписХрабър
Рейтинг: 3438 НеутралноГрижи се за многобройните мюсюлмани из цяла Европа. Ама я да питаме как те се отнасят с различно мислещите и вярващите в техните страни!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Иван K
Рейтинг: 2811 НеутралноТурция предупреди за опасност от "нов Холокост", ако расизмът в Европа продължи .... и докато мюсюлманите не научат старата римска поговорка - като си в Рим прави каквото правят римляните
подписЧитател
Рейтинг: 1473 НеутралноДо коментар [#11] от "Aрафлeц":
Освен ако не се помисли сериозно за моментната картина и бъдещите перспективи. Защото раждаемостта в едни групи, намалената такава в други и застаряването на населението в по-общ план, неизменно ще доведат до разместванията в пластовете в бъдещ период. Ориана Фалачи (и не само) е писала книги по темата. Има сурови статистики, които показват как би изглеждала Европа след няколко десетилетия. Тогава ни хан Тервел, ни Виена ще могат да спрат ислямизирането и обезличаването на европейската цивилизация (дала на света двигател за развитие, още от времето на Древен Рим и Древна Гърция, с известни уговорки). Като не отричам и влиянието на другите култури в развитието, ала е видно, че в света на християнството има Реформация, а в исляма - все още не, въпреки Арабската пролет.
emil
Рейтинг: 2470 Весело"Миграцията, ислямът и мултикултурализмът в Европа".
ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!Интересно каква ли е била дискусията на симпозиум с такава тема. Вероятно е било обсъждано каква свежа струя се е вляла в кулурата на застаряваща Европа с идването на исляма. Сигурно мюсюлманите са дали искрата на Ренесанса.
Каишков - Либерален мислител
Рейтинг: 810 Неутрално[quote#22:"Иван К"]като си в Рим прави каквото правят римляните [/quote]
Ами ако си в Константинопол? И още повече - ако вече е завладян? Освен да повтаряш поговорки, е хубаво и да се опитваш да мислиш със собствената си глава.
xm...
Рейтинг: 1773 НеутралноБрях!
Та к'во вика Гюл? Че турците ще ставали арменци?
ilinko
Рейтинг: 757 Неутрално[quote#1:"NPaine"]
Не мога да имам толерантност към религия и култура която сама по себе си е нетолерантна към жените, по-слабите, малцинствата.[/quote]
За коя религия става дума точно?
Рижия
Рейтинг: 680 НеутралноСега да сравним западната общност която критикувате с ислямските страни които обожавате.
1. Може ли една жена облечена в традиционално ислямско облекло да се ражожда в Париж Берлин Брюксел? Може ли моята жена с традиционното си облекло да се ражожда в Мека Техеран Кабул?
2. Може ли един мюсулманин в Берлин Париж Брюксел да излезе в ефир и да каже защо според него христинството и Исус са грешни религи и изповеди? А може ли аз като атеист да изляза в ефир в която и да е Ислямска държава (включително и Турция) и да кажа това което мисля за религиите и особенно да кажа нещо за пророка Мохаммед?
3. Защо Турция е толкова напред в Науката, Изкуството в икономиката спрямо другите ислямски страни? И какво стана с хората които изтласкаха Турция толкова напред? Къде са те сега (Ататюркистите които са ваши опоненти) ? Да не би да са в затвора?
Щом сте толкова толерантни защо толкова интилигентни и светски настроени переспективни хора са в Брюксел Париж Берлин и т.н. а не в Мека Техеран Кабул и т.н.?
П.С.
В точка трета зададените въпроси ги зададоха вaши граждани доцент биолог от Щутгарт и доктор от Хамм. Според тях един световно известен доктор новатор в трансплантологията на когото му забравих името лежи в затвора само защото е с опозиционни възгледи.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#23] от "Читател (също на мерника на Моди)":
Реформацията на исляма е започвала два пъти - първия път през 13 век от някакъв духовник, забравих му името, и втори път през 18 век от Уахаб ли беше какъв беше, в пустинята на днешна Саудитска Арабия, който възроптава срещу мързеливия и непоследователен ислям, прилаган в Османската империя, и създава основата на днешния радикален ислям, който се разпространява далече извън Саудитска Арабия в момента.
Изходът е малко по-смело с евангелизацията на мюсюлманите, те ако разберат в каква лъжовна подменена гадост вярват, сами ще се откажат от нея (поне тази част, която наистина търси каквото трябва се търси в религията)
Джелсомино
Рейтинг: 492 ГневноАми много хубаво им го е казал. С техните камъни по техните глави. Те се оляха с прекалена толерантност и социална политика. И с това привлякоха де що боклук има по света. Боклук, че и с претенции. Като нашият тук, дето за нищо не става.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#28] от "Рижия":
В Мека не се допускат изобщо немюсюлмани. А всички немюсюлмани на Арабския полуостров са били избити още при първите халифи
αлферац
Рейтинг: 638 ВеселоДо коментар [#26] от "xm...":
Да, ще стават християни
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#25] от "Каишков":
А те да имат късмет да пипнат патриаршията в Цариград
xm...
Рейтинг: 1773 НеутралноДо коментар [#32] от "Aрафлeц":
Аз имах превид геноцида
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#19] от "darki80":
В Лондон съществува дори днес опасност, създават се шариатски банди, които налагат своите правила в своите квартали, а в рамките на мюсюлманската общност има шариатски съдилища. И ако имаш късмета да им проповядваш или пък да приемеш християнство, трябва да си много храбър ... Това всички ни чака ако ги толерираме
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#7] от "blaf":
Ти кой си да питаш такива въпроси ?
(въпреки че ако кюрдите са ни комшии, ела да видиш какво се казва ислямизъм ... )
mmarto
Рейтинг: 466 НеутралноМа това е новата стратегия- дискриминацията. Турците трябва да заложат на расизъм, расова, културна, верска....Македонците може да се възползват и да заявят, че са гейове и поради тази причина са дискриминирани и не ги приемат в ЕС!
darki80
Рейтинг: 409 НеутралноДо коментар [#35] от "Aрафлeц":
Аз се притеснявам повече от юдеизма, защото на много места тези кукувци настояват дори жени и мъже да не пътуват в един автобус, а ако пътуват то жените да са назад изолирани.
Иначе нямам представа от Лондон, не съм ходил.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#34] от "xm...":
А, пардон
Да, те са свикнали да са жертви
Затова гробницата на султан, убит от Милош Обилич, е оставена да се руши, понеже ги е изложил.
αлферац
Рейтинг: 638 ВеселоДо коментар [#38] от "darki80":
Да, ама тия дори в Израел не са мнозинство. Иначе кукувици е меко казано
._
Рейтинг: 524 ГневноТурция предупреди за опасност от "нов Холокост"
И това го казва президент на страна, която нагло отрича участието си в геноцида над арменците, тракийските българи, асирийците, алевитите и кюрдите. Няма такава наглост като на разбеснелите се неоосманисти в Анкара. Тези ако бъдат допуснати в ЕС ще забият последния пирон в ковчега му. Ама не е луд тоя дето яде баклавата...
vinetu
Рейтинг: 471 НеутралноРазбирането за толерантност на Гюл и себеподобните му е единствено като политическо оръжие за налгане на собствените си интереси.
https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/mrakogor
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#41] от "._":
Даа, нека питаме Турция дето толкоз се е загрижила за толерантността къде е няколко-милионното християнско население от българи, гърци, арменци и други, живяло на територията на днешна Турция началото на 20 век? А, що никой политик няма смелостта да го зададе този въпрос. Има ли в днешна Турция поне 1, едно село християнско, за град не говоря?
И после да погледнем какво е положението в днешна България, Гърция, Сърбия, Черна гора и т.н...........
peron
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#2] от "Pepee":
Държавата, предизвикала най-бързата асимилация и изтебреление на един етнос (арменците през 1912-1913) ни говори за геноцид. Този свят се побърка.
Като чуя думата геноцид и се сещам за евреи, арменци, индианци и май всички сме така. Турските касапи, които безчинстват и над кюрдите в момента, да не би да искат да избягат от закономерния си образ на масови убийци? (умишлено не говоря за Османското робство - там нещата си ги знаем, а и има по-пресни примери).
Никаква толерантност към нетолерантните.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#42] от "vinetu":
И на Мунчо е същото. Като по калъп са - веднъж като ги научиш, винаги са предвидими!
Медий
Рейтинг: 466 НеутралноИстината е, че Европа е залята последните години от мюсюлмани и това не е случайно, а целенасочено.
I'm addicted to the truth.αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#6] от "opposition":
Ето ги, в действие в Египет - през миналата седмица, ПРИ ПЪЛНО МЪЛЧАНИЕ от българските медии, с изкл. на вести.бг и ацтуално.цом
http://www.raymondibrahim.com/from-the-arab-world/
Но не искам да кажа, че в Турция ще станат чак такива, имам някаква вяра в силата на разума и умереността ...
Bicho Raro
Рейтинг: 1458 Любопитно[quote#38:"darki80"]Аз се притеснявам повече от юдеизма, защото на много места тези кукувци настояват дори жени и мъже да не пътуват в един автобус, а ако пътуват то жените да са назад изолирани. [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannНа много места? Изброй ги? Щото аз знам само за едно място, където ултраордотоксите си правят каквото си искат, ама и там вече взеха да им поорязват крилцата.
peron
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#47] от "Aрафлeц":
В крайна сметка и при религията всичко е пари и власт. В момента парите в Турция най-образно казано са свързани със Запада, ЕС и САЩ, затова и не могат да си позволят да говорят така както се говори в Арабската пролет. Истината е, че лидерите на Арабската революция използваха нишата на радикалния, консервативен ислям, за да придобият власт, влияние върху икономиката и обществено-политическия живот в страните си, а от там идват и материалните и финансови облаги, които дълго време бяха държани далеч от тях по време на периодите на светски диктатури.
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#49] от "peron":
Да
Между другото докато защитаваше сирийците от жестокия тиранин, Турция лиши Иран от най-близкия му съюзник, който имаше пряк обстрел на израелска територия
Аз не знам дали точно Турция има причини да се страхува от геноцид над турци където и да било в света. Мене много повече ме притеснява геноцидът над коптите в Египет, който не е нищо ново от 1400 години, обаче с идването на Морси Мурси на власт нещата взимат твърде лош обрат....
peron
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#50] от "Aрафлeц":
Този Мурси с нищо не е по различен от Мубарак, а не искам да казвам и силна дума и да омаловажавам усилията на египтяните (както видяхме има доста висок процент на абсолютно модерни и демократично мислещи хора дори и там), ама май ще се окаже и по-лош от него. Жалко за милионите хора, копнеещи за либерална демокрация, дано насилията и надеждите им не са били напразни. А политиката е игра - Ал Кайда зависи от икономическия интерес или са фундаментални терористи, заплаха за световния мир, или са борци за правда и свобода. Така и турците - плюят против ционизма, а му направиха най-голямата услуга от 1967 година насам...
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#51] от "peron":
Плюят по телевизията, поливат с вода на истина
Не ми харесва Мурси, той както и Хомейни през 1979 успешно, се опита неуспешно да превземе властта под претекст на борба за свобода и демокрация. Само че египтяните явно се усетиха по-навреме. А може да са свършили работа и предупрежденията на иранците да не вярват наивно на всеки който им обещава звездите на небето, защото ислямските братя използват религиозно оправдана лъжа, както и да я наричат там, за да завземат властта.
peron
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#52] от "Aрафлeц":
Дълго време правих проучвания върху политиките на почти всички арабски страни, за да ти кажа, че Иран е на път да се превърне в една от най-нормалните страни, въпреки Алатоясите и силното религиозно влияние. Причината е проста - иранците не се славят с демократични ценности, но се славят със светски ценности. Въпрос на време е хора като Ахманидеджад, който не е радикален ислямист да осъзнаят, че религията ги дърпа назад да заемат ръководна роля в Арабския свят (конкретно Ахманидеджад, ако следиш политиката му, в последните 2 години е доста голяма опозиция на фундаментите на Ислямската революция и открито ги критикува). Проблемът е, че другият претендент - Саудитска арабия, бастиона на фундаменталния сунитски ислям, но и най-важното - ВЕРЕН СЪЮЗНИК на САЩ, няма да сдаде лесно властта, а и има доста голяма подкрепа от Запад (т.е. Запада, за да прокара интересите си в Близкия изток този път заема позицията на ислямистите, като светските управници като Мубарак и Кадафи си изпълниха ролята). Усещайки, че Ба'атистите (идеология, изградена върху пан-арабизъм и комунитариаризъм между арабските държави) взимат превес, Саудитите заедно с подкрепата на Запада, успяха да предизвикат Арабската пролет.
Аз виждам едно нещо - Запада винаги печели, просто си сменя картите като редува светски и ислямски дикатори, да не говорим колко печеливши са войните и пак стигаме до заключението, че всичко е власт и пари
αлферац
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#53] от "peron":
А, не съм съгласен. Западът не е предвиждал Арабска пролет. И в момента се стреми да се измъкне сух от цялата манджа. ЕС няма никакви идеи за Сирия, но се опитват да го вкарат Турция, САЩ и Израел (да даде оръжие на Алкайда, което после ще свърши на нашата граница, след като в момента тече интензивно преселение на мюсюлмани вкл. терористи и към България - справка по улиците на София)
Ахмадинеджад може и да е много честен вътрешно, обаче играе хорото, което може да се играе, да не говорим, че го свързват с някакви есхатологични секти, които искат да приближат края на света, за да дойде техният изчезнал имам.
peron
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#54] от "Aрафлeц":
Арабската пролет беше неизбежна, заради социалното напрежение последните години в тези държави. Предизвикаха я Саудитска Арабия, Израел и Турция, Запада само мълчешком им оказа подкрепа (подкрепа не е равно на участие, в случая Запада оказа повече морална и дипломатическа подкрепа през ООН). Може би не съм се изразил достатъчно добре и затова се е получило неразбирателството. Иначе съм съгласен с горе казаното.
true
Рейтинг: 638 НеутралноИзказването на Абдула Гюл е във връзка със съдебния процес, който сега тече срещу Беате Цшепе от неонацистката екстремистка група от Цвикау.
Групата е известна с "ДюнерУбийствата" в различни градове в Германия , 9 турци и 1 грък( доколкото си спомням), а също и акцията през 2004г в квартал в Кьолн, където преобладаващо живеят турци, в която с дистанционно управление е взривена бомба поставена на велосипед .
Тогава 22 турци са ранени.
Сега на процеса на турски журналисти е отказано присъствие в съдебната зала.
Ivan Ivanov
Рейтинг: 245 Неутралноhttp://vbox7.com/play:4f1553edae гледайте
dbbonev
Рейтинг: 466 НеутралноДа, точно либсата на толерантност е проблема............ Подобни 'изказвания' со особенно отрезвителни.
jimmy_jazz
Рейтинг: 237 НеутралноТоа ли шибек ше ни получава Мангалия вън от Светът!
lubomir1
Рейтинг: 524 ВеселоКрадецът бил викал: "Дръжте крадеца!"
Да, българите сме велик народ !!!a
Турция вика: "Повече толерантност !"