Държавите - нетни платци в бюджета на ЕС, са понякога доста арогантни, каза Йотингер

Държавите - нетни платци в бюджета на ЕС, са понякога доста арогантни, каза Йотингер

© eu2018bg.bg



Държавите нетни платци са понякога доста арогантни. Германия е нетен платец, но е и бенефициент от вътрешния пазар, защото получава много поръчки от страни като България за машини и оборудване. Това заяви еврокомисарят по бюджет и човешки ресурси Гюнтер Йотингер на конференцията на високо ниво, посветена на "Кохезионната политика на ЕС: Перспективи за конвергенция и устойчиви региони след 2020 г." в НДК.


Според него освен това промяната на броя на комисарите няма да реши проблема с бюджета. Той отговори на въпрос на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството Малина Крумова за предложението на канцлера Ангела Меркел за намаляването на броя на еврокомисарите и преместването на европарламента изцяло в Брюксел. Според Йотингер бюджетните проблеми не се решават с намаляване на броя на комисарите. По думите му комисарите на по-малките държави служат като мост между столиците и Брюксел.


Комисарят посочи, че Европейската комисия трябва да работи последователно и упорито, и допълни, че тя не работи във вакуум. Мисля, че е много интелигентен подходът да има заместник-председатели без портфейл, каза още Йотингер.


Ефектът "Брекзит"




По думите му еврокомисията полага усилия при подготовката на новата бюджетна рамка да затвори празнотата от Брекзит и да продължи да изпълнява досегашните си задачи, както и тези, свързани с новите предизвикателства.


Той изтъкна, че двете програми в европейската бюджетна рамка, насочени към политиката за сближаване и за селското стопанство, преди са били 70 на сто от бюджета. Ако трябва да се направят съкращения заради Брекзит, съкращения ще има в тези две политики, отбеляза еврокомисарят. Той напомни, че се предвижда за новия програмен период кохезионната политика да "покрива" 373 млрд. евро, колкото и през сегашния, но само за 27 страни членки. Косвено хората получават повече, но няма да бъде компенсирана инфлацията и в действителност се говори за съкращения, но номинално такива няма да има, каза еврокомисарят.


Той посочи, че има редица държави членки, които продължават да са уверени, че трябва да се запази таванът от един процент, но по думите му "такъв таван няма да може да финансира онова, което ще трябва да се прави в Европа занапред". "Ако успеем да постигнем позиция, че 1.0 не е библията, ще можем да доразвием нашето предложение", заяви еврокомисарят.


Той коментира, че основната причина, поради която на някои от страните са предложени по-малко средства, е фактът, че политиката за сближаване е постигнала успех през последните пет или десет години по определени показатели - например БВП на глава от населението.


Еврокомисарят изтъкна, че през новия програмен период се предвижда опростяване на процедурите, заложени в единната нормативна база и одит, включен е и предпазен механизъм, като няма да има загуби повече от 25 процента.


Сред акцентите в изказването му беше и това, че новият бюджет се подготвя в усложнена ситуация - преди изборите за европарламент. Той допълни, че тази тема ще бъде продължена на 28 юни на среща в Брюксел, а и от следващото председателство на Съвета на ЕС - това на Австрия.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2488 Неутрално

    Положението на "нетните платци" е като това на човек, имащ работа с добра заплата и плащащ данъци. "Нетните бенефициенти" са като безработен на социалка, неплащащ данъци.
    Кое ли е по-добро?!
    (да не говорим, че младежкият елит на бенефициентите отива да работи на платците)

  2. 2 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Проглушиха ни ушите, че с излизането на Великобритания от ЕС, европейския съюз ще губи много пари. В действителност досега Британия е внасяла 12 ммилиарда, а е получавала 7 милиарда. Реално ще се губят тези 5 милиарда. Могат да компенсират част от тази сума, ако си намалят административните разходи, заплатите на служителите на ЕС и да престанат да се разхождат като катунари между Брюксел и Страсбург, а да се установят на едно място. Някой да каже колко струва една такава разходка на европарламента и всичките му служители, поддръжките на сградите и всички разходи свързани с тях?

  3. 3 Профил на rvm
    rvm
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#2] от "ikar_01":

    за разхождането има специално предаване.
    Там обесняваха колко струва това безумие и как всички освен франция са да се премахне.
    Но се държят на ветото защото почти всичките разходи по транспорт и логистика се "усвояват" от френски фирми.

  4. 4 Профил на ddemi
    ddemi
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Положението на "нетните платци" е като това на човек, имащ работа с добра заплата и плащащ данъци. "Нетните бенефициенти" са като безработен на социалка, неплащащ данъци.Кое ли е по-добро?!(да не говорим, че младежкият елит на бенефициентите отива да работи на платците)
    —цитат от коментар 1 на balgariez


    След ВСВ немците работят като проклети, но в продължение на 10 години едвам свързват двата края. Докато накрая Америка инициира плана Маршал и съдейства за опростяване на 50% от репарациите, които Германия дължи на страните-победителки. Едва тогава започва икономическото съживяване на Германия. Ако ги нямаше колосалните финансови инжекции на Америка, Германия и сега щеше да бъде същата клоака, каквато сега е България. Но понеже Германия твърде бързо се замогна след американските финансови инжекции, сега немските политици си позволяват лукса да се държат арогантно и да разговарят с всички от позиция на силата. Дори днес, дори срещу техния огромен благодетел Америка. Немските коли се облагат с 10% в Америка, а американските - с 25% в Германия. Тръмп иска да наложи някаква справедливост, на което Меркел отговаря като озъбено свирепо куче (неволно цитирам Вапцаров).

  5. 5 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2488 Неутрално

    До коментар [#4] от "ddemi":

    Доста прав си, но все пак ще отбележа, че в БГ (IMHO) почти никой не "работи като проклет".Идат ли на запад, обаче, работят като местните. Интересна тема за дисертация...

  6. 6 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    До коментар [#4] от "ddemi":

    "Ако ги нямаше колосалните финансови инжекции на Америка, Германия и сега щеше да бъде същата клоака, каквато сега е България. "

    Това е мит, драги, детски приказки. Американската помощ, както винаги, и в случая с Маршал-ския план е основно за защита на Американските интереси и в частност- за държавни инжекции в Американската, повтарям - в Американската икономика. Отдавна е известно, че приносът към икономиката на западните европейски дуржави е около 2% от техния БВП, което се транслира във годишен ръст от мизерни 0.3% (не 3 а нула цялои 3!). Като например:
    https://file.scirp.org/pdf/AHS_2012123111515620.pdf

    Американците са давали пари на европейците, с които те са можели да си купуват само Американски стоки. В същото време демонтирането на Германски заводи с цел репарации продължава и след 1950-та.

    Време е да оставите биберона настрана и да проверите вярванията си... втората Божа заповед изисква "Не си прави кумир, дори от Америка"

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK