Вишеградската група отхвърля предложение на Финландия за бюджет на ЕС

Вишеградската група отхвърля предложение на Финландия за бюджет на ЕС

© Reuters



Преди срещата на върха на ЕС, която започва днес, дипломати от Вишеградската четворка остро критикуваха финландското председателство на Съвета на ЕС. Поводът е документ, който трябва да подпомогне дискусията на лидерите за следващия седемгодишен бюджет на съюза, предаде "EurActiv България".


"Финландското председателство не успя да бъде честен посредник", каза дипломат от една от страните пред група журналисти. Дипломат от друга държава описа финландските усилия по документа като "загуба на време". Вишеградската четворка включва Полша, Унгария, Чехия и Словакия.


Първата точка от дневния ред на двудневната среща на върха (очаква се да продължи в събота заради преговорите за Брекзит) е "Многогодишната финансова рамка", т.е. работа по приемането на бюджета на ЕС за периода 2021-2027 г.




През март Европейският парламент прие становище по проектобюджета на комисията за 2021-2027 г. През юли съветът остана на собствената си позиция. Дискусиите продължават, за да може през първата половина на 2020 г. да бъде постигнато споразумение.


Финландското председателство подготви документ от две страници, за да улесни дискусията. Той се основава на въпросник, разпространен до страните членки миналия юли, както и на двустранни консултации. Документът казва, че държавите членки се различават по отношение на цялостния принос за бъдещата финансова рамка. Приносът им варира между 1% от брутния национален доход и предложения от комисията 1.11%.


Документът казва, че страните подкрепят новия подход на комисията, но в същото време държат на запазване на досегашната селскостопанска политика на блока, както и финансирането на програмите за сближаване между Източна и Западна Европа. Следователно финландското председателство настоява за реформиране на основните програми на ЕС: 1/3 от бюджета да отива за програмите за сближаване, 1/3 за селското стопанство и 1/3 за всичко останало с изключение на администрацията; сходно намаление за кохезия и земеделска политика и увеличено финансиране за политическите приоритети и новите предизвикателства, но с по-малко от предложеното от комисията.


Придържа се и към увеличаване на финансирането за политически приоритети и нови предизвикателства, но с по-малко от предложеното от комисията.


Финландският документ признава, че не е постигнато съгласие по най-важния въпрос – да бъде намерен механизъм, който да обвързва финансирането с фондове на ЕС с придържане към принципите на правовата държава и политиката за миграцията и климата на съюза.


Дипломат от една от държавите във Вишеградската четворка каза пред журналисти, че се надява финландският документ да не бъде основа за дискусия. Той припомни, че поне две държави от групата виждат механизма за върховенството на закона като "невъзможен". В същото време той призна, че Холандия няма да даде съгласието си за новата финансова рамка без това условие.


Друг дипломат от групата заяви, че първоначалните предложения на комисията за финансовата рамка са добри и страната му е "много критична" към финландските предложения, които "не трябва да са основа за лидерите". Той обясни, че документът е "неясен" и че Финландия е "прекрачила нашите граници" по отношение на сближаването и общата селскостопанска политика, и "няма нищо за отстъпки".


Най-известната отстъпка е тази, получена от Маргарет Тачър за Обединеното кралство на срещата на върха във Фонтенбло през 1984 г. Но други държави, включително Дания, Холандия и Швеция, имат свои схеми за връщане на пари, наречени "механизми за корекция на бюджета".

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3496 Весело

    Що за материал?

    Всички "критикуващи дипломати" каритикуват директно пред журналисти.
    Т.е. не са анонимни. И не се крият.

    Но треперушкото-селкор не смее да ги напише кои са.
    Той и името си е скрил, подписвайки материала с "Дневник" ...

    Туй шубето е гоуем страх, начи! Да не настъпим нещо Генералнарта линия особено в момента, когато Тя неистово се гърчи ...

  2. 2 Профил на LiberalToTheBones
    LiberalToTheBones
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Разбира се, гладните за пари, не искат бюджет. Искат да им се угажда за щяло и не щяло, но в същото време да развяват ксенофобията и расизма си...

    Nazis, commies, idiots, conservatives, preservatives... Stay away..
  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3350 Неутрално

    Най-известната отстъпка е тази, получена от Маргарет Тачър за Обединеното кралство на срещата на върха във Фонтенбло през 1984 г.
    ___________
    ЕС винаги си е било "всяка коза за свой крак", като дъртите кози са с предимство пред яретата!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. 4 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    Почти мога да се обзаложа, че единият дипломат поне ебил поляк - тях най-силно ги удря орязването на субсидиите за селско стопанство. От четирите страни Полша е най-аграрна.

    E PLVRIBVS VNVM
  5. 5 Профил на Vrijheid
    Vrijheid
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Мисля , че крайно време от Брюкесел да спрат кранчето и да им разбият панаира на тия вишеградски измекяри.
    Не им харесват европейските ценности , харесват само да смучат еврокинтите и никой да не им държи сметка за безобразията.
    Също като балканските мутромишоци крадливи.

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  6. 6 Профил на baxxtraxx
    baxxtraxx
    Рейтинг: 270 Неутрално

    "Финландският документ признава, че не е постигнато съгласие по най-важния въпрос – да бъде намерен механизъм, който да обвързва финансирането с фондове на ЕС с придържане към принципите на правовата държава и политиката за миграцията и климата на съюза."
    Т.е ако искате парички, отваряйте границите, и слушкайте зелените. Какво лицемерие. По-добре без еврофондове в такъв случай, и без това почти всички се крадат.

  7. 7 Профил на goro6
    goro6
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    А какво е мнението на "двореца" в столицата Банкя?

  8. 8 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#5] от "Vrijheid":

    Полша и Чехия от 2020 са нетни донори на ЕС и власта там за разлика от БГ не чака само на подаяния. Най върлия противник на премхване на селскостопанските субсидии е Франция и Макрон но това не се тиражира





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK