"По-богатите ще получат повече": По-бедните страни в ЕС са против план за бюджета му

Виктор Орбан

© Reuters

Виктор Орбан



Източните и южните държави - членки на Европейския съюз, отхвърлиха опитите за поставяне на таван на помощта, която получават от бюджета на блока и за въвеждане на нови условия, опасявайки се, че "по-бедните ще получават по-малко, а по-богатите – повече", предаде "Ройтерс".


Предложенията на Германия, Европейската комисия и сегашното финландско председателство на Съвета на ЕС предвиждат намаляване на размера на кохезионните фондове и въвеждане на условия, които ще определят предварително областите, където да отиват инвестициите.


"Предложението на комисията наистина е неприемливо за нас", заяви чешкият премиер Андрей Бабиш преди срещата в Прага на групата "Приятели на кохезията", включваща 17 държави членки, сред които и България. По думите му предложението орязва "традиционни политики" и "въвежда някои позиции, които според нас не трябва да са там".




"Сегашното предложение на комисията не е справедливо", каза унгарският премиер Виктор Орбан. "Новото предложение иска да намали кохезията, с други думи, по-бедните ще получават по-малко, а по-богатите ще получават повече", допълни той.


Бабиш и Орбан бяха подкрепени от лидерите на Полша и Словакия в твърдението, че предложенията за бюджета са прекалено твърди по отношение на условията.


Полският премиер Матеуш Моравецки изтъкна, че "трябва да бъдат убедени най-богатите страни, които са имали по-голям шанс в историята, като Холандия, Белгия, Дания, Германия и Франция, така че това разпределяне на средствата да бъде справедливо за страните от Централна Европа, жертва на незаслужен посткомунистически срив", предаде "Франс прес", цитирана от БТА.


Словашкият му колега Петер Пелегрини отбеляза, че кохезионната политика не бива да зависи от политически решения. "Наш дълг е да продължим да финансираме кохезионната политика до премахването на регионалните различия", посочи той.


Труден дебат


Преговорите за дългосрочния бюджет на ЕС за 2021-2027 г. се очертава да бъдат трудни заради евентуалната икономическа рецесия в Европа и защото Брекзит ще създаде дупка във финансите на ЕС.


Сегашният бюджет възлиза на 1% от брутния национален доход (БНД) на блока. Европейската комисия предложи седемгодишен бюджет от около 1.1 трилиона евро, което се равнява на приблизително 1.11% от комбинирания БНД на ЕС.


Европейският парламент иска по-голям бюджет, равен на 1.3% от БНД на ЕС.


По-късно този месец се очаква финландското европредседатество да представи бюджетни предложения, които да бъдат дискутирани на срещата на върха на ЕС на 12 и 13 декември.


Следващият многогодишен бюджет трябва да вземе предвид едновременно излизането на Великобритания, която е нетен вносител, както и нови приоритети (сигурност, миграция, цифровизация). Това поражда опасност от орязване на средства за исторически политики на ЕС като кохезионната и селскостопанската политика, отбелязва "Франс прес".


Коментарът на българския премиер Бойко Борисов от срещата четете тук.


За приетата декларация в подкрепа на кохезионната политика четете тук.

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Тиква загубена
    Тиква загубена
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Винаги богатите имат повеè. Това е капитализма.

    Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!
  2. 2 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Нали на тез пари им се крепи власта, няма да пуснат кокала.

  3. 3 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3830 Неутрално

    С тази политика ЕС ще направи някои страни, трайно бедни райони.
    Като България.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  4. 4 Профил на Платон  Дермоедов
    Платон Дермоедов
    Рейтинг: 1396 Любопитно

    С тази политика ЕС ще направи някои страни, трайно бедни райони.Като България.
    —цитат от коментар 3 на hope


    Ама ние не сме ли трайно богати?

    Всичко Дефи кьорфишек,плачеш за брутален тек!Група либерални роми,да те лашкат в парк на пейка,ти покрита с хематоми да завиеш кат линейка! BACHO LUD
  5. 5 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 630 Неутрално

    До коментар [#3] от "hope":

    България трайно бедна я прави алчноста и произвола на трисвинието, не ЕС.

  6. 6 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#3] от "hope":
    Ако не беше европейската шайка в лицето на меркел и ишиасаподкрепящи родната шайка в лицето на ОПГ на гепаджийте нямаше да се задържи толкова!

  7. 7 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3830 Неутрално

    До коментар [#5] от "linard":

    Ами Полша и Унгария дръпнаха сериозно в ик. отношение. Сега искат да ги изкарат "диктатори", за да не им дават субсидии.
    Всеки се бие за кокала... това е ЕС. Някои сме прецакани.
    Например субсидиите за земеделие. Защо не сменят културите. Не искаме субсидии за пшеница, а за ябълки например. Там печалбата е по-голяма, или картофи.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  8. 8 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    Аз съм всяка година вноските да се качват с една десета процента и да почне изграждането на обща армия, ФБР и пряк избор на президент. А дали България е бедна или богата няма да споря с бедните духом.
    А материално България никога не е била по-богата.

  9. 9 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    До коментар [#8] от "Да вярваме на истината":

    Аз съм всяка година вноските да се качват с една десета процента и да почне изграждането на обща армия, ФБР и пряк избор на президент. А дали България е бедна или богата няма да споря с бедните духом.А материално България никога не е била по-богата.
    —цитат от коментар 8 на Да вярваме на истината


    Не ми харесва вдигането на вноските, въпреки че подкрепям идеите за които искате да се харчат. Но не е ли по-добре да спрем да пазхищаваме 36% от бюджета не ЕС за краставици и спанак и да пренасочим тези пари?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  10. 10 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    ББ нищо ли не е казал? Той само с вдигане на ръка ли участва.

  11. 11 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1653 Весело

    До коментар [#3] от "hope":

    Ама богатите общества в ЕС заради съществуването на ЕС ли са заможни? Нали нещо икономист го раздаваше.

    БСП - Българофобски Сурогатни Путинисти!
  12. 12 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2990 Неутрално

    Безконтролното даване на пари е развращаващо и вреди на икономиката, защото насочва усилията на гражданите да се изхранват с измами.
    Нужни са критерии съставени от полезни изисквания и железни правила за спазване на критериите.
    Не зная кои са тези полезни неща. Само за пример работещите институции са полезни за всяка държава. Имаш добри институции - получаваш пари, унищожаваш институциите - не получаваш пари.

    подпис
  13. 13 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2990 Неутрално

    До коментар [#3] от "hope":
    "С тази политика ЕС ще направи някои страни, трайно бедни райони.
    Като България."

    Да изреждам ли бедни страни, които нямат нищо общо с ЕС.
    Нужно е да се изразиш по-прецизно.

    подпис
  14. 14 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    Безконтролното даване на пари
    До коментар [#12] от "Иван К":

    Не е безконтролно. А благодарение на евро фондове всички ниви в България са засети.

  15. 15 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#9] от "Nil satis nisi optimum":

    Ами те са крайно недостатъчно за армия. Например федералният бюджет на САЩ е 20% от БВП. Така, че ако полека лека вървим...

  16. 16 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5093 Неутрално

    До коментар [#10] от "half truth":

    Баце в такива моменти винаги се "снишава". Сега неговите приятелчета вече не са на власт в ЕК и той е в позиция "цунг-цванг"

  17. 17 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#8] от "Да вярваме на истината":

    София и околията не е България драги.

    This is the place where puddings die.
  18. 18 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тиква загубена":

    Защо, при камунизъма, по-различно ли беше?

  19. 19 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#14] от "half truth":

    То за земеделските дотации не става на въпрос. Те си вървят.

  20. 20 Профил на whyman
    whyman
    Рейтинг: 238 Неутрално

    България няма интерес, факт, но това означава, че пречим на капитализма, не че това е нещо ново под небето за нашите ширини... Брекзит няма да е прецедент, но никоя друга държава не би могла да си договори толкова добри условия за излизане от ЕС

  21. 21 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#17] от "Deadpudding":

    Габрово сме по-богата, по-развити, с по-големи заплати говоря за община Габрово щото за областта ни свалят средната заплата с кристален въздух и с най-много еврофондове на човек усвоени.
    В момента общината прави площадки за купата, разделени на две за дребни и едри породи оградени с уреди за забавление на кучетата, че и те са хора.
    Освен това Пловдив, Стара Загора, Бургас, Нова Загора са прекрасни вече градове, драги.

  22. 22 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3087 Неутрално

    Интересно как всички искат пари :)

    В общия случай даващия трябва да има мярка и да наложи лимити, щото искащия няма мярка :)

  23. 23 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2044 Разстроено

    За съжаление кохезионните фондове със сигурност ще бъдат орязани.

    България за 12 год. не успя да стопи разликата със централноевропейските държави, дори спрямо една Полша разликата в икономическото развитие и доходи драстично се увеличи. Близо 50 % за последните 10 год. Повечето бивши соц.държави използваха кохезионните фондове да подпомогнат икономическия си растеж по един много ефективен начин, което в България беше заменено с "лапаница" по партийна и шуро-бадженашка линия.

    Без кохезионните фондове наваксването ще е още по-трудно. "Стабилността" на герболята обрича България да остане най-бедната държава в ЕС, с най-ниско БВП на човек, най-ниски средни доходи, най-ниска PPP, най-голяма разлика между "бедни" и "богати" за ПОНЕ ОЩЕ ЕДНО ПОКОЛЕНИЕ.

  24. 24 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#23] от "idiotstavrev":

    Я ни обясни "най-бедните" ти във 1997 година колко беше брутната средна заплата в България и колко беше в Чехия, Полша, Румъния, Унгария.
    И как икономически става от такива позиции да ги настигнем и то на някакви смешни еврофондове.

  25. 25 Профил на amg32
    amg32
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Tрябва да се прекратят всички тия разграбващи и лично облагодетелстващи фондове! Това е най-лошия модел на корупция! Не може комунягите да правят 10% облагане на влизане в ЕС за да си изперат изнесени пари и после дебелия сикаджия да продължава праактиката , че и да се лензи колко било добре това! Спирайте му крадливите фондове, да си оправи облагането , както е навсякъде, да си събира от там бюджетните средства! А не да чака на Европа и да ги краде! Аман от такива андрешковци! Ако не-марш от Европа! евроазия ви чака!

  26. 26 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Време е фондовете от ЕС да бъдат намалени чувствително. За да оцелее ЕС. Няма много желаещи от Европа да се подпомагат олигарсите в новите страни членки. И българите не биха се съгласили да бъдат вечно донори на който и да е.

  27. 27 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 698 Неутрално

    До коментар [#5] от "linard":

    Мале,мале този ЕС като някаква свещена крава го имате,поняго човек трябва да разсъждава и с горната глава.

  28. 28 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#26] от "ck":

    Колкото и да ти изглежда чудно България ползване най-малко от фондовете. Не можем някак си да ги усвояване. Миналата година едвам усвоихме някакви смешни 980 милиона лева. По-малко от вноската ни. Тази година слава богу ще минем 2 милиарда. А за да вземем всичките полагащи ни се фондове трябва да вземаме по 4 милиарда на година.

  29. 29 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1365 Неутрално

    Онзи ден "Ню Йорк Таймс" публикува обширен анализ на корупционните практики със земеделски субсидии на ЕС в източна Европа и специално в Унгария, и ролята им в укрепването на авторитарни клептократи, за сметка на демокрацията и гражданското общество. И тъй като ЕС на практика е беззъб—в настоящия момент може само да посмъмри дадена страна-членка и нищо повече— може би наистина е по-добре субсидиите да бъдат намалени или най-малкото да бъдат отпускани при по-строг режим.

    https://www.nytimes.com/2019/11/04/world/europe/EU-farm-subsidy.html

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  30. 30 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8655 Неутрално

    Ще получават, след като дават повече. Пък ние и тези не можем да усвоим повече от
    50 %.

  31. 31 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    До коментар [#24] от "Да вярваме на истината":

    оФчи

    НИКОЙ НЕ ГО ИНТЕРЕСУВА 1997? ЯСНО?

    1997 ОЩЕ БЯХМЕ 4-ТИ В СВЕТА НА ФУТОЛ И КАКВО ОТ ТОВА ИМА ЗНАЧЕНИЕ ДНЕС?

    2019 СМЕ!

    СТИГА С ТИЯ ЖАЛКИ ОПОРКИ!

  32. 32 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    До коментар [#24] от "Да вярваме на истината":

    2007 Бяхме почти изравнили Румъния по БВП/човек и по сравнителна покупателна способност. Още преди да дойдат еврофондовете. А после изгря Тиквата и изостанахме отново.

    Полша и Унгария бяха по-добре нас. Но можеше поне да имаме съразмерен ръст на БВП и доходи с техните през първите си 10 години в ЕС.
    Макар че би трябвало да е дори по-висок, защото студент по икономика в първи курс знае, че колкото си по-беден, толкова по-лесно да правиш по-голям относителен ръст на БВП при сравнително равни условия с по-богати държави.

    Ако България беше управлявана добре, разликите между нас и тези държави от 2005-2007 насам трябваше да са намелели. Точно обратното се получава.

    ИЗОСТАВАМЕ, но за сметка на това СТАБИЛНО!

  33. 33 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#32] от "idiotstavrev":

    Брей:)) 2007 година пък с Румъния сме най-далече по БВП цели 2300 долара на щявек има повече Румъния от България виж Евростат. Обаче гледай сега какво се получава. В Румъния протести, стачки, в унгария едвам свързват двата края в Чехия стачкуват за друго. Но Румъния и унгария що така стачкуват не знам. И обяснявам.
    В България имаме 35% черна икономика и 16 милиарда лева сива икономика. Оттам обикновеният работещ човек в България взема достатъчно висока заплата за да си позволи по-висок стандарт от Румъния и от Унгария.
    Второ Румъния има с 15% по-голям държавен дълг от България. Айде и ние да вземем още 20 милиарда лева като Румъния и да видим. После всички осигуровки са за сметка на работниците в Румъния и нетно вземат по-малко от един български работник Държавата им миналата година беше на 5,7 милиарда евро дефицит, а платежният им баланс беше на 8 милиарда евро минус.
    Унгария пък има 92 милиарда държавен дълг 75% и повече от БВП. Там средната брутна заплата в момента е само с 230 лева по-висока от българската:)) Само.
    Така, че като сложим черната заплата, климатичните дадености и сивата икономика (земеделски производители, собствени жилища, градинки собствени, ренти, горовладелци) и изведнъж може да се окаже, че далече не сме последни. Както е и видно де в действителността!

  34. 34 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3830 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иван К":

    Баси, едно и също дъвчем тук.
    Толкова ли е сложно?

    12 години стигат! София има нужда от промяна.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK