Ню Йорк минава на LED осветление

Ню Йорк минава на LED осветление

© Toru Hanai, Reuters



Осветлението в Ню Йорк ще бъде изцяло подменено през следващите няколко години, като традиционните крушки ще бъдат изместени от светодиодни.


Подмяната ще става в продължение на 4 години, тъй като трябва да бъдат сменени общо 250 000 крушки, обясни кметът на града Майкъл Блумбърг.


LED крушките са вълната на бъдещето. Те се използват дълго и пестят енергия, обясни намеренията си Блумбърг. До 2017 г. всички улици в града трябва да бъде осветявани с LED крушки, което ще спестява на града всяка година по 14 млн. долара.




LED крушките може да бъдат използвани до 20 години, преди да се наложи подмяната им с нови. За сравнение – използваните в момента в Ню Йорк се подменят на всеки шест години.


В момента пешеходните алеи в Сентръл парк са едни от малкото места в града, осветени с LED крушки.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sasa1959
    sasa1959
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Явно там си правят много добре сметката, не като у нас - първо няма такова нещо като улично осветление специално в София с изключение на някои улици и булеварди, въобще не се мисли за енерго спестяващи материали и технологии, няма идеи за слънчеви панели и т.н.

  2. 2 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Иновативно и звучи доста добре, трябва да се поучим от тях и ние да минем на ЛЕД крушки, след като имат живот 20години и пестят електроенергия.

  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2365 Неутрално

    Ние сме богати и такива глупости у нас не магот да се случат.

  4. 4 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    "LED крушките са вълната на бъдещето",но изморяват очите.Някои не могат да свикнат с контактни лещи други с очила

  5. 5 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 808 Неутрално

    "LED крушките са вълната на бъдещето. Те се използват дълго и пестят енергия, обясни намеренията си Блумбърг. До 2017 г. всички улици в града трябва да бъде осветявани с LED крушки, което ще спестява на града всяка година по 14 млн. долара."
    Аз съм много "зелена" и подкрепях с две ръце тази транзиция в ЕС. Докато не видях по холандската телевизия един документален филм, в който се показа, че г-жа Жаклин Крамер, министърката на околната среда, която наложи тези крушки като стандарт в Холандия, преди това е работила за Филипс - фирмата, произвеждаща ги. И след един анализ по много параметри, освен описаното в рекламните брошури "дълъг живот и ниско потребление на енергия" като връх на това се оказа, че при реална употреба те не са нито по-икономични, нито по-евтини. Green washing е терминът, използван за корпорациите за налагане на "зелен имидж" и получаване на търговско предимство от това. Да на истински зелените технологии, не на манипулаторите.

  6. 6 Профил на Питанка
    Питанка
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Не ни трябват LED крушки.
    Ние ще си построим "Белене". Ток - бол. Пари от заеми - също.
    Енергоспестяващи глупости... Аре нЕма нужда!

    "Въпросителната" е просто уморена "Удивителна!"
  7. 7 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1334 Весело

    Вероятно Орешарски преговаря с Газпром да сложат газови фенери по улиците...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  8. 8 Профил на rehwaz
    rehwaz
    Рейтинг: 392 Неутрално

    На нас не ни трябва електроспестяване. Ние ток имаме. Пари – също. Въпросът е как да харчим повече, за да са ни по-високи сметките. На мен 100 лв./месец са ми малко, не знам за вас. Искам да плащане поне по 500.

  9. 9 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1353 Весело

    Явно там най-накрая се направи схемата как да се усвоят едни много пари

    Скоро и в други градове.

    Това е голям бизнес.

    Иво Прокопиев да се ориентира докато е време!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  10. 10 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2668 Весело

    До коментар [#9] от "Боби Колев":

    Не ги светкай, че ше се олигархизират всичките...

  11. 11 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 819 Неутрално

    "всички улици в града трябва да бъде осветявани с LED крушки, което ще спестява на града всяка година по 14 млн. долара."

    не е зле- 280 милиона спестени за 20 години, и това само от 1 град, тоест могат да се спестят няколко десетки милиарда...

    Не е зле, стига да е наистина вярно, а не както някой изтъкна горе за представянето на обикновени продукти като зелени

  12. 12 Профил на dirbg
    dirbg
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#5] от "heliana":
    "Един филм" е много добър източник за техническа и икономическа информация. Производителя на тези крушки са хиляди китайски компании, които създават доста големи проблеми на филипс. Обаче пък в магазина обикновените крушки най-често са филипс и осрам.

  13. 13 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 747 Неутрално

    [quote#3:"stedim"]Ние сме богати и такива глупости у нас не магот да се случат. [/quote]
    Ти, в къщи, имаш ли такива лампи? Или и ти си богат?

  14. 14 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    До коментар [#5] от "heliana":

    "при реална употреба те не са нито по-икономични, нито по-евтини."

    Факт е, че светодиодните лампи са по-скъпи от заместваните с тях по-стари видове лампи. Но са по-икономични и се очаква, че ще са по-дълготрайни.

    Вярно е също, че производителите някой път преувеличават техните предимства. Затова е добре за всеки отделен случай човек да си направи технико-икономическо изчисление, като използва данни от независим източник.

    В много случаи изчисленията показва, че светодиодните лампи се откупуват за около 2-3-4 години, което по принцип е благоприятен резултат.

  15. 15 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 704 Весело

    До коментар [#5] от "heliana":

    Има едно филмче за програмираното остаряване на стоки.

    Там казах, че първите ел.крушки са издържали неограничено почти време. И се събрали чичиките, да се разбрат по колко време да даянят, че така не е добре за бизнеса.

    Така че никой не се интересува от потребителя.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  16. 16 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    Тука управляващите са заети да мислят как да вдигнат потреблението, не как да го намалят.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  17. 17 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    LED са по-икономични и със значително по-дълъг живот. Това е факт. Всеки ел инженер го знае. При LED почти всичката енергия отива за видима светлина. При обикновените голяма част се отделя като топлина. Не ги бъркайте с навитите флуоресцентни лампи, които се оказаха доста гадни. Разбира се LED сега са по-скъпи и имат по-ниска цветна температура. Най-приятни за очите са халогенните лампи. Наскоро си купих лампа за четене с LED - има и няколко жълти и червени LEDта и светлината е по-мека и приятна за очите. Дават и живот 15,000 часа (при 2000 за обикновените лампи)

    California Über Alles
  18. 18 Профил на hashtag
    hashtag
    Рейтинг: 329 Неутрално

    И ние трябва да се оборудваме.

  19. 19 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#5] от "heliana":
    Да ти кажа,не съм го гледал този филм,но пък приятелката ми е управител на една от фирмите на Трейс,миналата година подмениха всички външни осветителни тела в една от асфалтовите си бази с ЛЕД,и освен че светят като за световно, наскоро ми се похвали,че за една година са си избили инвестицията само от спестената електроенергия.

  20. 20 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 646 Весело

    София пести най-много ток щото няма улично осветление...

  21. 21 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 646 Любопитно

    Хайде да прогнозираме кой олигарх ще смени крушките на София и на каква цена.

  22. 22 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    До коментар [#7] от "Депутат 241":Вероятно Орешарски преговаря с Газпром да сложат газови фенери по улиците... "

    -Счупи тъпомера.

  23. 23 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    До коментар [#15] от "galio":

    Не знам дали е вярно ,но от опит виждам ,че първите енерго спестяващи крушки който сложих преди 4-5 години има още работещи а другите макар и с добри "марки' са едногодишни.

  24. 24 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 646 Весело

    Предлагам да се монтират огледала на Витоша и да се насочват слънчеви лъчи към София така ще имаме осветление поне до 22:00...

  25. 25 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    До коментар [#22] от "dedo pepo":

    Това е най-свежото изказване под тази тема.
    Та ,за мен ти чупиш...този тип измервателни уреди.

  26. 26 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 550 Весело

    До коментар [#19] от "eurogi":
    Доколкото сещам, Бургас изпълнява проекта си по този въпрос...
    Ако греша, нека някой по-осведомен да ме коригира...

  27. 27 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 342 Неутрално

    След некоя година ще измислят още по-икономични крушки и айде пак наново сменявай...

  28. 28 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 907 Разстроено

    [quote#2:"Ангелина"]след като имат живот 20години [/quote]
    И първите крушки са имали неограничен живот(доколкото съм чел, има още светещи), НО са измислили как да им докарат живота до гаранционният срок!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  29. 29 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1334 Любопитно

    [quote#22:"dedo pepo"]Счупи тъпомера. [/quote]
    Деди, на теб да не са ти ампутирали чувството за хумор, когато ти махаха сливиците?

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  30. 30 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 994 Весело

    У нас това не става. Първо ще ги изкрадат, а тези дето са високо и не могат, просто ще ги изпочупят. При нас само евтини крушки, няма значение колко харчат...

  31. 31 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    [quote#4:"xalikarans"]"LED крушките са вълната на бъдещето",но изморяват очите.Някои не могат да свикнат с контактни лещи други с очила [/quote]
    Изморяват ги, когато са с импулсно захранване, демек мигат през определено време. Иначе няма да ги изморяват, ама от температурата кристалът ще се разруши не след 20 години, а след 20 минути. Не само очите, а и мозъкът се изморява от мигането им. Решението е да си ги монтираш на няколко токови кръга, че да мигат по различно време. Поне облекчава проблема, макар че старите неекологични лампи с нажежаема жичка си остават най-добри в това отношение. Аз ползвам халогенни и повече от това не ща да пестя, поне вкъщи или въобще там, където си имам захранване от мрежата.

  32. 32 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    [quote#1:"sasa1959"]Явно там си правят много добре сметката, не като у нас - първо няма такова нещо като улично осветление специално в София с изключение на някои улици и булеварди, въобще не се мисли за енерго спестяващи материали и технологии, няма идеи за слънчеви панели и т.н.
    [/quote]
    Е, сега, ти си възмутен, че там, закъдето Ню Йорк се кани да тръгне, София вече не е стигнала... Натриевите лампи, които се използват, са достатъчно икономични и евтини, че да ги обвиняваме и за това.

  33. 33 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#12:"dirbg"]Един филм" е много добър източник за техническа и икономическа информация. [/quote]
    Да, съгласна съм, но не си спомням как се казваше. Мен там най ме порази, че забраната на обикновените крушки е станала главно за да защити едни бизнес интереси. Както и факта, че потребителите на практика изобщо не подозират колко опасни са особено флуоресцентните лампи при счупване (но и ЛЕД също) и какви отрови изхвърляме с тях в околната среда.
    На този линк е една кратка статия за потребители: http://www.consumerreports.org/cro/news/2011/06/how-many-years-does-it-take-to-test-a-lightbulb/index.htm
    една за здравните ефекти
    http://ledsmagazine.com/news/7/11/13
    и една по-техническа
    http://spectrum.ieee.org/semiconductors/optoelectronics/the-leds-dark-secret

  34. 34 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#14] от "ijj":[quote#15:"galio"]Има едно филмче за програмираното остаряване на стоки.

    Там казах, че първите ел.крушки са издържали неограничено почти време. [/quote]

    Гледах и аз едно, може и да е същото. Там показаха все още работеща в едно метро крушка на почти един век. Как ще ни карат да работим като гламави и да купуваме все нови стоки ако са с такава продължителност на живот? Човекът е сигурно най-глупавият обитател на тази планета въпреки очевидния си интелект.

  35. 35 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 704 Весело

    [quote#34:"heliana"]Човекът е сигурно най-глупавият обитател на тази планета въпреки очевидния си интелект. [/quote]

    Ми ... консюмеризъм. И това ще свърши.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  36. 36 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 800 Неутрално

    [quote#5:"heliana"]И след един анализ по много параметри, освен описаното в рекламните брошури "дълъг живот и ниско потребление на енергия" като връх на това се оказа, че при реална употреба те не са нито по-икономични, нито по-евтини. [/quote]
    Освен това и са отровни.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  37. 37 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    До коментар [#34] от "heliana":

    Ами точно това - дълготрайността, изглежда, е едно от основните предимства на светодиодните лампи (LED). Например според един доклад на американското министерство на енергетиката (http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/lifetime_white_leds_aug16_r1.pdf), техният полезен експлоатационен период е някъде между 35 000 и 50 000 часа. За сравнение - при луминесцентните лампи този период е около 3 пъти по-кратък. И в края на периода светодиодните лампи не изгасват изведнъж, а просто почват да светят по-слабо.

    В един от коментарите по-горе пише, че съдържат опасни вещества. Вярно е - но само някои видове светодиодни лампи. И не примерно живак (като луминесцентните) или натрий, а олово и арсен.

    В Уикипедия има интересни статии за светодиодите:

    - на български: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4

    - на английски: http://en.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode

    Любопитно е как едно такова нещо, което преди 40 години го виждахме само по екраните на тогавашните електронни калкулатори ("елките" сега вече може да се използва и за осветление

  38. 38 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    Извинявам се - в предишния коментар сложих линкове и текстът не се вижда добре.

    Текстът беше:

    Ами точно това - дълготрайността, изглежда, е едно от основните предимства на светодиодните лампи (LED). Например според един доклад на американското министерство на енергетиката (линк) техният полезен експлоатационен период е някъде между 35 000 и 50 000 часа. За сравнение - при луминесцентните лампи този период е около 3 пъти по-кратък. И в края на периода светодиодните лампи не изгасват изведнъж, а просто почват да светят по-слабо.

    В един от коментарите по-горе пише, че съдържат опасни вещества. Вярно е - но само някои видове светодиодни лампи. И не примерно живак (като луминесцентните) или натрий, а олово и арсен.

    (Оше 2 линка).

    Любопитно е как едно такова нещо, което преди 40 години го виждахме само по екраните на тогавашните електронни калкулатори ("елките" сега вече може да се използва и за осветление

  39. 39 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#37:"ijj"]Ами точно това - дълготрайността, изглежда, е едно от основните предимства на светодиодните лампи (LED). Например според един доклад на американското министерство на енергетиката, техният полезен експлоатационен период е някъде между 35 000 и 50 000 часа. [/quote]
    Да, но в първия линк който ти пуснах, пише, че всъщност никой не знае колко е точно продължителността им на живот. Най често са с декларирани 15000, но има такива, които го докарват на практика само до 3000 при декларирани 15000. Там пише също, че никой не може да ти даде точна информация за продължителността им на живот, защото на пазара се появяват непрекъснато нови модели и никой не се занимава да изследва дали старите с гарантиран живот 20 г. все още работят.
    Ако смяташ оловото и арсена за по-малки замърсители от живака, значи категорично мненията ни се различават.
    Да не говорим, че се водя и дискусии, че ЛЕД лампите използват ресурси, които се смятат за редки и по този начин още повече увеличават натиска върху тях.

  40. 40 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    До коментар [#17] от "Pontif":

    "LED са по-икономични и със значително по-дълъг живот.
    Това е факт."

    Интересно е, че новите модели автомобили ги правят
    със светодиодни "дневни" светлини, както е
    например на следната снимка:

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LED_DaytimeRunningLights.jpg?uselang=ru

    Явно действащото у нас правило през деня да се
    кара със запалени фарове в повечето страни не
    е въведено. А тези светодиодни "дневни" светлини
    са доста силни и изпълняват почти същата роля,
    без да е нужно да се запалват фаровете.

  41. 41 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    До коментар [#39] от "heliana":

    "Да, но в първия линк който ти пуснах, пише, че всъщност никой не знае колко е точно продължителността им на живот."

    Така е - още не са минали тези 22 години (или съответно 25 000 часа), за които пише в първия Ви линк

    Всъщност 25 000 часа съответстват на около 3 години непрекъснато светене. И като се има предвид, че светодиодните лампи слабо се влияят от цикличността при използването (т.е. от честото включване и изключване) - не е чак толкова невъзможно да се направи опит и за по-кратко време. Но явно специалистите по въпроса имат и без това основание да смятат, че светодиодните лампи са няколко пъти по-дълготрайни от останалите.

    Иначе лично аз гледах наскоро една елка отпреди 40 години - светодиодите на екранчето й още си светят

    За оловото и арсена в Уикипедия пише, че са проблем само при някои светодиодни лампи - не за всички. Например за оловото имало надвишени пределно-допустими норми при някои червени светодиоди с малка интензивност, а най-малко било оловото при жълтите светодиоди.

    То изобщо всяко техническо решение има и предимства, и недостатъци - въпросът е да се оптимизират за някакво конкретно пприложение. Специално за светодиодите предимствата и недостатъците са интересно систематизирани в английската статия в Уикипедия (има линк в коментар 37).

  42. 42 Профил на yanakirova
    yanakirova
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Ние си направихме всичко с ЛЕД осветление в къщи. Сложихме си лунички в кухнята, взехме си луни на Филипс ето от тук ги намерихме - http://ledshop-bg.com/led-produkti/led-spot-lampi-philips. Имат и евтини пластмасови профили за кухненски шкафове - 3,60лв. е метъра. Въобще сега с ЛЕД осветление, е много по-евтино. И наистина - лампите светват веднага, а не като енергоспестяващите едвам-едвам. И са много качествени. Но всеки си избира - има и евтини, има и по-скъпи. Важното е, че диодите са супер.

  43. 43 Профил на hypercube
    hypercube
    Рейтинг: 462 Неутрално

    [quote#31:"usero"] Аз ползвам халогенни и повече от това не ща да пестя, поне вкъщи или въобще там, където си имам захранване от мрежата. [/quote]

    На същото мнение съм - очите ми нямат цена и затова у дома навсякъде съм на 12V халогени. Мисля, че няколко лева в повече на месец са несравними с комфорта и топлата и приятна светлина осигурена ми от нажежаемата жичка. Зимно време не бих ги нарекъл неефективни тъй като загубната мощност се трансформира в отопление за помещението, а лятото работят по-рядко заради по-дългия ден ... това е приемлива енергийна ефективност и ми осигурява комфорт у дома ....

    Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди
  44. 44 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    [quote#6:"Питанка"]Не ни трябват LED крушки.
    Ние ще си построим "Белене". Ток - бол. Пари от заеми - също.
    Енергоспестяващи глупости... Аре нЕма нужда[/quote]
    ++++++++++++++++++++++++

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK