Пет блока в Глазгоу ще бъдат разрушени на живо за откриването на Игрите на британската общност

Red Road Flats

© Wikimedia Commons

Red Road Flats



Пет емблематични за Глазгоу сгради ще бъдат разрушени по време на церемонията по откриването на Игрите на британската общност, които започват на 23 юли 2014 г. в шотландския град.


При построяването му комплексът Red Road flats се е нареждал сред най-високите жилищни сгради в Европа. Според организаторите на игрите едновременното събаряне на сградите ще е най-мащабното, регистрирано до момента, въпреки че ще отнеме едва 15 секунди.


То ще бъде показано на огромен 100-метров екран пред публиката на близкия стадион на "Селтик", където ще се провежда откриването на игрите. Организаторите на игрите очакват разрушаването на петте сгради да бъде видяно на живо от един милиард зрители по целия свят. Според лидера на градския съвет на Глазгоу Годрън Матесън акцията символизира опитите на града да възстановят източните части на града.




Комплексът Red Road flats започва да се изгражда в края на 50-те години на 20 век и се състои от общо осем високи сгради между 20 и 31 етажа. За времето си блоковете са привлекателни за много от жителите на Глазгоу заради централното отопление и баните, но с времето жилищният център запада.


Апартаментите в Red Road според мнозина са ярък пример на неуспеха на следвоенното мащабно строителство и решението за изпразването им е взето още през 2008 г. Два от блоковете на комплекса са разрушени контролирано през 2012 и 2013 г.


От петте сгради, които ще паднат на 23 юли, вече е премахнат вредният азбест и те вече не се използват. Шестият блок, който остава, е модернизиран и служи за настаняване на хора, които търсят убежище. Плановете са той да бъде разрушен през 2017 г.


Програмата за премахването на сградите се оценява на 15 млн. паунда. По време на взривяването на петте сгради ще бъдат евакуирани близо 900 души, живеещи в близост до комплекса, на които ще бъдат предоставени безплатни билети за церемонията по откриването на игрите на общността.


През последните години Глазгоу инвестира 1 млрд. паунда в реновирането на съществуващите жилищни социални сгради и в изграждането на нови, след като британското правителство отмени исторически дълг на града в същия размер.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 594 Неутрално

    егаси забавлението, честно ли?!
    не, че не е зрелищно, но разрушаване да дава начало на Игрите на британската общност ми идва прекалено извратено, сори

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  2. 2 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    За съжаление исторически не са се развили нещата, че да сме в Британската общност, а пътят ни е минавал през Анадола или Москва

  3. 3 Профил на adze
    adze
    Рейтинг: 488 Неутрално

    А то в България май всички са за взривяване ?

  4. 4 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Кога и у нас ше се организират Игри на общността, че бая блокове за събаряне има...???

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  5. 5 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    По черноморието има много места за такива зрелища. Въпрос на време.

  6. 6 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 381 Неутрално

    На кого в България му пука за игрите на британската общност?! Жалък опит да се демонстрира, че все още са някаква империя. Остава и Русия да организира игри на Съветския съюз - същите жалки комплекси.

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  7. 7 Профил на Hristo Athom Yordanov
    Hristo Athom Yordanov
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Айде да взимаме нещо Европейско, Световно, че Люлин и Младост чакат!

    "Being second is being the first one of those who lose" A. Senna
  8. 8 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 680 Весело

    Да, а Люлин трябва да е домакин на Игрите на британската общност поне 40 пъти

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  9. 9 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Тея поне се усещат, че високите и гъчкани сгради не стават за нормален живот. Що комунистите не се бяха усетили?

  10. 10 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#1]:

    не просто разрушаване а обновяване - което започва с разрушаване на старото

    Birds of a feather flock together.
  11. 11 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално
  12. 12 Профил на own
    own
    Рейтинг: 434 Любопитно

    От доста години този тип строителство е отречен почти навсякъде по света. Въпреки, че е бил доста популярен малко след средата на миналия век - тогава е трябвало бързо да се реши жилищния проблем на много хора след войната и масовото струпване на хора в големите градове.

    В някои страни са били направо фанатични на тема премахване на такива сгради. Във Франция са въвели брутални обезценявания за пдобни сгради, след това общините са изкупували терените и сградите и са променяли всичко. Във Германия постепенно са въвеждали специални закони за отчуждаването, за да могат провинциите по-лесно да събарят такива сгради и да подобряват градоустройстово...

    Има и проучвания, според които хората, които живеят в големи сгради с много други хора, се чувстват доста по-нещастни, страдат доста по-често и от по-сериозни депресии и психически разстройства... На някои места по света даже предвиждат за всеки живущ в дадена сграда определена квадратура паркова площ около сградата.

    Но тези неща са чужди за гениите на архитектурата по българските ширини, които са виртуози в бетонирането на природни паркове.

  13. 13 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Голяма глупост е разрушаване на здрави,солидни и относително нови сгради,при това и да плащат 15 млн. паунда. Да ги бяха дали безплатно на млади семейства,щяха да са на жива далавера-младите семейства щяха да имат жилища,а общината 15000000.

  14. 14 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 664 Неутрално

    [quote#12:"6c"]Има и проучвания, според които хората, които живеят в големи сгради с много други хора, се чувстват доста по-нещастни, страдат доста по-често и от по-сериозни депресии и психически разстройства... [/quote]

    +++++++++++++

  15. 15 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    До коментар [#14] от "blaf":Вероятно,касае за лица от село,където общо цялото население е 20-30 човека и къщите са на разтояние стотина метра една от друга.
    Лично аз,цял живот съм живял и живея в центъра на големи градове и в многоквартирни здания и се чувствувам отлично телесно и душевно.Винаги обаче,когато съм бил на екскурзия или почивка в някой тих курорт,село или малко градче,след 2-3 дни ми писва и душата ми започва да копнее за цивилизация.

  16. 16 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#15] от "sabbath":

    Ами не знам какво точно касае, но понеже имам роднини в малък град(ок. 15 000 население), които живеят в къща и роднини в по-голям град живеещи в блок (градът с ок. 100 000 души население), както и аз самият живеещ в блок в София, мога да кажа, че виждам разлики в мисленето и светоусещането между хората в къщи и хората в блок. В полза позитивизъм на хората, живеещи в къща. И говоря за млади роднини, не за баби и дядовци (макар че и те също живеят в къща). Но може нещата да са и резултат от по-малкия град (по-малко стрес), не само къщата. Но като цяло аз съм фен на градските къщи - хем си близо до цивилизацията, хем разполагаш с по-голямо лично пространство, което можеш да оформяш според нуждите си. В блоковете се съобразяваш със съседи и тнт., да не говорим колко е трудно да се съгласува нещо в голям блок (например кои апартаменти да платят за ремонт на асаньора и подобни).

  17. 17 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#16] от "blaf":
    Донякъде съм съгласен,обаче къщата много,или малко изисква подръжка,сиреч работа,много по-голяма от тази на апартамент.Недостатъка на последния,според мен се дължи на плащането всеки месец на портиерски,но пък от друга страна,в къща няма този разход,но пък и данък сгради е по-голям,повечето къщи са или много стари,или далеч от центъра.

  18. 18 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    А българските панелки, строени горе, долу по същото време -кога???





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK